肖建剛，曾春蓉

(湖南科技大學(xué)，湖南湘潭411201)

漢語(yǔ)聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)與漢語(yǔ)聲調(diào)曲拱、音高的相關(guān)性討論＊

肖建剛，曾春蓉

(湖南科技大學(xué)，湖南湘潭411201)

通過(guò)對(duì)近十幾年來(lái)用語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)的手段研究現(xiàn)代漢語(yǔ)聲調(diào)的研究材料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，考察漢語(yǔ)聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)特征與漢語(yǔ)聲調(diào)的曲拱和音高特征的相關(guān)性。

聲調(diào);時(shí)長(zhǎng);曲拱;音高;相關(guān)性

近年來(lái)，實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)研究在國(guó)內(nèi)迅速發(fā)展。大量的實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音研究，已經(jīng)積累了很多漢語(yǔ)聲調(diào)方面的研究材料?，F(xiàn)有的與聲調(diào)相關(guān)的成果不少，但多數(shù)局限于孤立研究聲調(diào)的音高、調(diào)型、調(diào)類及時(shí)長(zhǎng)等特征。聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)特征與聲調(diào)其他特征的相關(guān)性也已經(jīng)引起了一些學(xué)者們的關(guān)注，他們對(duì)影響聲調(diào)時(shí)長(zhǎng)的因素提出過(guò)一些假設(shè)、推測(cè)，如:《吳語(yǔ)聲調(diào)的實(shí)驗(yàn)研究》(游汝杰等2001)中多處談到聲調(diào)時(shí)長(zhǎng)的一般規(guī)律——舒聲比入聲長(zhǎng)，陽(yáng)調(diào)比陰調(diào)長(zhǎng)，也談及決定調(diào)長(zhǎng)的因素——聲調(diào)調(diào)型(上海、常州、金華、衢州、溫州、涇縣等方言點(diǎn)):《現(xiàn)代漢語(yǔ)方言音庫(kù)單字調(diào)實(shí)驗(yàn)研究》(石少偉2007)對(duì)聲調(diào)調(diào)長(zhǎng)的基本規(guī)律進(jìn)行了總結(jié):平升曲降四種調(diào)型俱全的聲調(diào)格局中，曲折調(diào)最長(zhǎng)，平調(diào)和升調(diào)次之，降調(diào)最短。沒(méi)有曲折調(diào)的聲調(diào)格局中，升調(diào)和平調(diào)長(zhǎng)于降調(diào)。有兩個(gè)降調(diào)的聲調(diào)格局中，緩降調(diào)長(zhǎng)于陡降調(diào)，全降調(diào)一般總是最短。

本文收集了現(xiàn)代漢語(yǔ)(含普通話和漢語(yǔ)方言)85個(gè)具有時(shí)長(zhǎng)數(shù)據(jù)的聲調(diào)實(shí)驗(yàn)材料，在統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，談?wù)劃h語(yǔ)聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)特征與聲調(diào)曲拱和音高特征的相關(guān)性。聲調(diào)曲拱類型分為平調(diào)、升調(diào)、降調(diào)、曲折調(diào)、塞尾入聲調(diào)。

一、聲調(diào)時(shí)長(zhǎng)與聲調(diào)曲拱的相關(guān)性討論

我們先把各個(gè)點(diǎn)的聲調(diào)按照相對(duì)時(shí)長(zhǎng)的長(zhǎng)短進(jìn)行排序，由于各點(diǎn)的聲調(diào)調(diào)類數(shù)目不同，聲調(diào)少的只有三個(gè)，多的有10個(gè)，為了方便討論，我們統(tǒng)一取前6個(gè)聲調(diào)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)聲調(diào)不同曲拱在相對(duì)時(shí)長(zhǎng)不同次序上的數(shù)量，對(duì)這一數(shù)量進(jìn)行比較，通過(guò)比較來(lái)討論聲調(diào)曲拱與時(shí)長(zhǎng)的相關(guān)性。來(lái)看看下面表格的數(shù)據(jù)。

表1 不同聲調(diào)曲拱相對(duì)時(shí)長(zhǎng)不同次序上的數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

從表1的數(shù)據(jù)來(lái)看，85個(gè)方言點(diǎn)中，其中含有降調(diào)的方言點(diǎn)最多，有77個(gè)，含有曲折調(diào)和塞尾如聲調(diào)的方言點(diǎn)最少。但是曲折調(diào)相對(duì)時(shí)長(zhǎng)排序在第一的方言點(diǎn)最多，有38個(gè)，占含曲折調(diào)方言總數(shù)的79%，而降調(diào)相對(duì)時(shí)長(zhǎng)排序第一的方言點(diǎn)只有11個(gè)，僅占含降調(diào)方言總數(shù)的14%。圖1和圖2直觀的展示出含不同聲調(diào)曲拱的方言總量和相對(duì)時(shí)長(zhǎng)排序第一的數(shù)量以及百分比。

表1對(duì)不同聲調(diào)曲拱相對(duì)時(shí)長(zhǎng)不同次序上的數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，下面我們用圖來(lái)展現(xiàn)表1中聲調(diào)不同曲拱在相對(duì)時(shí)長(zhǎng)不同次序上的數(shù)量變化趨勢(shì)。見(jiàn)圖3。

圖1 不同聲調(diào)曲拱的方言點(diǎn)總數(shù)及時(shí)長(zhǎng)排序第一的數(shù)量統(tǒng)計(jì)圖

圖2 時(shí)長(zhǎng)排序第一的曲拱占含該曲拱類型方言點(diǎn)總數(shù)的百分比

圖3 不同曲拱在相對(duì)時(shí)長(zhǎng)不同次序上的數(shù)量變化圖

從圖3的變化趨勢(shì)圖可以看到，曲折調(diào)隨著排序越往后數(shù)目越少，塞尾入聲調(diào)隨著排序越往后數(shù)目越多，在相對(duì)時(shí)長(zhǎng)第六的時(shí)候數(shù)量超過(guò)所有調(diào)型。升調(diào)相對(duì)時(shí)長(zhǎng)排第一的數(shù)量?jī)H次于曲折調(diào)，相對(duì)時(shí)長(zhǎng)排第二的數(shù)量就居首了。據(jù)此，我們認(rèn)為，曲折調(diào)應(yīng)該是第一長(zhǎng)調(diào)，升調(diào)是第二長(zhǎng)調(diào)。平調(diào)相對(duì)時(shí)長(zhǎng)排第一第二的總量都低于曲折調(diào)和升調(diào)，高于降調(diào)，數(shù)量排在第三位，而在相對(duì)時(shí)長(zhǎng)排第三的位置上的數(shù)量就少于降調(diào)了。但從相對(duì)時(shí)長(zhǎng)排第一、第二位的情況來(lái)看，平調(diào)應(yīng)該還是能算第三長(zhǎng)調(diào)，降調(diào)則是第四了。全部曲拱相對(duì)時(shí)長(zhǎng)排序?yàn)?曲折調(diào)﹥升調(diào)﹥平調(diào)﹥降調(diào)﹥?nèi)踩肼曊{(diào)。

曲折調(diào)有凹拱、凸拱和角拱三類，這三類在時(shí)長(zhǎng)上是否有差異呢?我們也可以用上面的方法進(jìn)行比較。因?yàn)橹挥腥N類型，總數(shù)量又少，我們就只取相對(duì)時(shí)長(zhǎng)排在前三的數(shù)據(jù)。見(jiàn)表2。

表2 凹拱、凸拱和角拱相對(duì)時(shí)長(zhǎng)比較表

依據(jù)表2數(shù)據(jù)，凹拱排在第一的有32個(gè)方言點(diǎn)，絕對(duì)數(shù)量最多，占凹拱方言點(diǎn)的86%，即相對(duì)值也最高，角拱排在第一的有9個(gè)點(diǎn)，絕對(duì)數(shù)量居這三者中間，角拱方言點(diǎn)的相對(duì)百分比也居第二;在相對(duì)時(shí)長(zhǎng)排第二的位置上，凹拱的絕對(duì)數(shù)依然最多，但相對(duì)百分比降低，而角拱絕對(duì)數(shù)量第二，相對(duì)百分比則領(lǐng)先。所以我們認(rèn)為，曲折調(diào)的三個(gè)次類的相對(duì)時(shí)長(zhǎng)排序是:凹拱調(diào)﹥角拱調(diào)﹥凸拱調(diào)。

二、聲調(diào)時(shí)長(zhǎng)與聲調(diào)音高的相關(guān)性

聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)特征與聲調(diào)的曲拱密切相關(guān)，那么聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)特征與聲調(diào)的音高有沒(méi)有關(guān)聯(lián)呢?

討論聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)與聲調(diào)音高的相關(guān)性，首先要排除聲調(diào)曲拱對(duì)時(shí)長(zhǎng)的影響。

我們采取同一個(gè)語(yǔ)言點(diǎn)同類聲調(diào)曲拱進(jìn)行比較的方法。具體做法是:首先分別比較每個(gè)聲調(diào)材料中曲拱相同的聲調(diào)的相對(duì)時(shí)長(zhǎng)，會(huì)發(fā)現(xiàn)有些點(diǎn)同曲拱聲調(diào)音高較低的時(shí)長(zhǎng)比音高較高的要長(zhǎng)，有些點(diǎn)則相反，還有的可能相等;于是我們把所有語(yǔ)言點(diǎn)的比較按照這三種情況進(jìn)行歸類;然后對(duì)歸類進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

我們發(fā)現(xiàn)，相同曲拱聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)與調(diào)素之間的音高落差沒(méi)有關(guān)聯(lián)，而與聲調(diào)第一個(gè)調(diào)素(下表簡(jiǎn)稱“首素”)的音高有很大關(guān)系。因?yàn)楹扒壅{(diào)和塞尾入聲調(diào)的語(yǔ)言點(diǎn)不多，本文就只比較平調(diào)、聲調(diào)、降調(diào)三種曲拱。具體見(jiàn)表3和圖4。

表3 相同曲拱聲調(diào)時(shí)長(zhǎng)與聲調(diào)第一調(diào)素音高的相關(guān)數(shù)據(jù)表

從表3和圖4很容易發(fā)現(xiàn)，在相同的語(yǔ)言點(diǎn)中，同曲拱的聲調(diào)不論是平調(diào)、升調(diào)還是降調(diào)，第一調(diào)素音高低的聲調(diào)比第一調(diào)素音高高的時(shí)長(zhǎng)長(zhǎng)的可能性要高很多。占多同拱方言總量的百分比分別是:升拱調(diào)中首素低的長(zhǎng)于首素高的占多升拱方言總量的72%，平拱調(diào)中首素低的長(zhǎng)于首素高的占多平拱方言總量的85%，降拱調(diào)中首素低的長(zhǎng)于首素高的占多降拱方言總量的69%，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于與此相反的類型。所以我們認(rèn)為漢語(yǔ)聲調(diào)時(shí)長(zhǎng)與音高主要是第一個(gè)調(diào)素的音高有很大關(guān)聯(lián):同曲拱的聲調(diào)，第一調(diào)素音高低的聲調(diào)比第一調(diào)素音高高的時(shí)長(zhǎng)一般要長(zhǎng)。

圖4 相同曲拱聲調(diào)時(shí)長(zhǎng)與聲調(diào)第一調(diào)素音高的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)圖

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)85個(gè)漢語(yǔ)方言點(diǎn)聲調(diào)的比較和統(tǒng)計(jì)，我們認(rèn)為漢語(yǔ)聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)與漢語(yǔ)聲調(diào)的曲拱和漢語(yǔ)聲調(diào)的音高有很大的相關(guān)性。漢語(yǔ)聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)與漢語(yǔ)聲調(diào)的曲拱的相關(guān)性表現(xiàn)在:曲折調(diào)﹥升調(diào)﹥平調(diào)﹥降調(diào)﹥?nèi)踩肼曊{(diào)。漢語(yǔ)聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)與漢語(yǔ)聲調(diào)音高的相關(guān)性表現(xiàn)在:同曲拱的聲調(diào)，第一調(diào)素音高低的聲調(diào)比第一調(diào)素音高高的時(shí)長(zhǎng)一般要長(zhǎng)。

以上兩個(gè)方面的相關(guān)性，哪個(gè)是最主要的以及該如何解釋還有待于進(jìn)一步研究。

［1］丁琳.基頻歸一化和姜堰方言單字調(diào)實(shí)驗(yàn)研究［J］.南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，(3).

［2］林燾，王理嘉.北京語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)錄［M］.北京:北京大學(xué)出版社，1985.

［3］劉俐李.漢語(yǔ)聲調(diào)的曲拱特征和降勢(shì)音高［J］.中國(guó)語(yǔ)文，2005，(3).

［4］劉俐李.漢語(yǔ)聲調(diào)論［M］.南京:南京師范大學(xué)出版社，2004.

［5］石鋒，廖榮蓉.語(yǔ)音叢稿［M］.北京:北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1994.

［6］石鋒.語(yǔ)音學(xué)探微［M］.北京:北京大學(xué)出版社，1990.

［7］石少偉.《現(xiàn)代漢語(yǔ)方言音庫(kù)》單字調(diào)實(shí)驗(yàn)研究［D］.南京:南京師范大學(xué)，2007.

［8］宋益丹.南京方言聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究［D］.南京:南京師范大學(xué)，2006.

［9］游汝杰，楊劍橋.吳語(yǔ)聲調(diào)的實(shí)驗(yàn)研究［M］.上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2001.

［10］曾春蓉.湘語(yǔ)聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究［D］.長(zhǎng)沙:湖南師范大學(xué)，2007.

2011－11－10

2009年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目(09YJC740025);2010年度湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(2010YBA097);湖南省社會(huì)科學(xué)研究基地項(xiàng)目

肖建剛(1972－)，男，湖南武岡人，講師，碩士。