■文/倪壁東

■http://www.eeo.com.cn/observer/ shelun/2011/02/23/194060.shtml

拒絕野蠻生長(zhǎng)

■文/倪壁東

■http://www.eeo.com.cn/observer/ shelun/2011/02/23/194060.shtml

野蠻生長(zhǎng)之所以需要被拒絕，是因?yàn)樗嬖V所有的參與者，誰更野蠻，誰就獲勝。

阿里巴巴歷時(shí)一月的自查、果斷在內(nèi)部發(fā)布公開信、立即更換三大公司高管……這一連串行動(dòng)，無論是自愿還是被動(dòng)，實(shí)質(zhì)是阿里巴巴的一次自我救贖，一次對(duì)野蠻生長(zhǎng)的拒絕，其背后的邏輯植根于自身的商業(yè)基因里面。

可是離開阿里巴巴這一個(gè)案，拒絕野蠻生長(zhǎng)的基因植根何處呢？

從上世紀(jì)橫行的溫州偽劣商品到新千年屢禁屢現(xiàn)的各種毒食品事件，從有“血色GDP”之稱的礦難到各類人禍隱伏的安全事故，我們目光觸及之處是一種野蠻蔓延的力量和一種粗糙原始的質(zhì)地。這是原始積累時(shí)代難以避免的痛苦嗎？

當(dāng)野蠻成為一種潛規(guī)則，當(dāng)潛規(guī)則成為一種亞文化，誰能拒絕野蠻生長(zhǎng)的邏輯？

但是野蠻生長(zhǎng)之所以需要被拒絕，不僅在于它有違公平公正的原則，也不僅在于它推崇弱肉強(qiáng)食的叢林法則，更為重要的是，它歪曲了競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則，告訴所有的參與者，誰更野蠻，誰就獲勝，它也扭曲了資源配置的信號(hào)，誰更野蠻，誰就能獲得資源。

在這種情況下，國(guó)家、社會(huì)、乃至各種組織，實(shí)際上將按照這樣的潛規(guī)則和亞文化所設(shè)定的路徑一路狂奔。也許其中的優(yōu)勝者獲得了超額利潤(rùn)，但是帶給整體的則是噩夢(mèng)一場(chǎng)。

因此，我們堅(jiān)定地反對(duì)野蠻成長(zhǎng)的邏輯，無論這種邏輯以原始積累為借口，還是以其他名義為原因。而且我們相信公開、透明化將有助于抵制這種野蠻力量的蔓延，因?yàn)樗鼘⑹沟脽o論是潛規(guī)則還是亞文化，都無法僅由某一具體情景下的強(qiáng)者所制定，而是在透明化的玻璃下，面對(duì)各種利益相關(guān)體和有責(zé)任心的公民社會(huì)的審視和檢驗(yàn)。