于黎明
動(dòng)脈硬化閉塞癥(arteriosclerosis obliterans,ASO)是在周圍血管中動(dòng)脈粥樣物質(zhì)不斷擴(kuò)大,并繼發(fā)血栓形成,引起動(dòng)脈管腔狹窄、閉塞,使機(jī)體出現(xiàn)慢性或急性缺血癥狀[1]。ASO以45歲以上男性多見(jiàn),男女比為(6~8)∶1[2],隨著年齡的提高,發(fā)病逐漸增多,60歲以上患者更為多見(jiàn);該病好發(fā)于大中動(dòng)脈,四肢動(dòng)脈均可發(fā)病,但以下肢多見(jiàn),常侵犯股淺動(dòng)脈,其次是腹主動(dòng)脈下1/3處,包括腹主動(dòng)脈分叉處和髂總動(dòng)脈及動(dòng)脈近端。近年來(lái)隨著人們飲食結(jié)構(gòu)的改變和人口老齡化,ASO發(fā)病率逐年升高,嚴(yán)重影響人們的健康,成為近年研究焦點(diǎn)之一。ASO的傳統(tǒng)手術(shù)治療創(chuàng)傷大、風(fēng)險(xiǎn)高。隨著血管腔內(nèi)介入技術(shù)的發(fā)展,其聯(lián)合外科手術(shù)在治療ASO中顯示出越來(lái)越明顯的優(yōu)勢(shì)。本研究旨在回顧性分析我院收治的46例行血管腔內(nèi)介入治療聯(lián)合外科手術(shù)治療的多節(jié)段下肢ASO的療效,為臨床選擇ASO的治療方法提供依據(jù)。
1.1 一般資料 選擇我院2007年1月至2010年7月收治的46例多節(jié)段下肢ASO患者,共51條肢體,所有患者均經(jīng)血管造影(digital subtraction angiography,DSA)或CT動(dòng)脈造影(CT arteriography,CTA)明確診斷及病變部位,均符合ASO診斷標(biāo)準(zhǔn)[3],其中男40例,女6例;年齡40 ~79歲,平均年齡(62.5 ±2.7)歲;病程 0.2 ~6 年,平均(1.3 ±0.8)年。46 例均表現(xiàn)為間歇性跛行,靜息痛17例,趾壞疽5例,肢端缺血性潰瘍4例;Fontaine分級(jí)[4]:Ⅱ級(jí)10例,Ⅲ級(jí)22例,Ⅳ級(jí)14例;合并癥:高血脂25例,高血壓21例,糖尿病16例,冠心病13例,腎功能不全4例。DSA或CT血管造影(CTA)檢查發(fā)現(xiàn)患者病變?yōu)槎喙?jié)段性,病變部位累及髂-股-股淺動(dòng)脈,累及小腿動(dòng)脈10例,見(jiàn)血栓形成6例。選擇同期行單純外科手術(shù)治療的30例ASO患者作為對(duì)照,其中男26例,女4例;年齡42~80歲,平均年齡(63.7±3.1)歲;病程0.3 ~8 年,平均(1.8 ±0.2)年。臨床表現(xiàn):間歇性跛行30例,靜息痛12例,趾壞疽3例,肢端缺血性潰瘍1例;Fontaine分級(jí):Ⅱ級(jí)7例,Ⅲ級(jí)15例,Ⅳ級(jí)8例;合并癥:糖尿病11例,高血壓14例,高血脂10例,冠心病8例,腎功能不全2例。DSA或CTA檢查發(fā)現(xiàn)患者病變?yōu)槎喙?jié)段性,病變部位累及髂-股-股淺動(dòng)脈,累及小腿動(dòng)脈7例,見(jiàn)血栓形成3例。2組年齡、性別比、病程、臨床表現(xiàn)、Fontaine分級(jí)及合并癥等差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
1.2 治療方法
1.2.1 血管腔內(nèi)介入聯(lián)合外科手術(shù)組:①術(shù)前準(zhǔn)備:患者于術(shù)前3 d口服阿司匹林75 mg/d,術(shù)前口服氯吡格雷300 mg。②麻醉方式:行髂動(dòng)脈球囊擴(kuò)張(percutaneous transluminal angioplasty,PTA)、支架植入(percutaneous transluminal angioplasty and stenting,PTAS)聯(lián)合股-腘動(dòng)脈旁路術(shù)者行連續(xù)硬膜外麻醉,行股深動(dòng)脈成形術(shù)者行局麻或區(qū)域神經(jīng)阻滯麻醉。③手術(shù)方法:在導(dǎo)管室中,取患側(cè)腹股溝直切口,解剖并顯露股總動(dòng)脈、股淺動(dòng)脈、股深動(dòng)脈,靜脈肝素化1 mg/kg,然后縱行切開(kāi)股總動(dòng)脈,以4F球囊取栓管行髂動(dòng)脈取栓術(shù),然后行下肢動(dòng)脈造影球囊擴(kuò)張,充分?jǐn)U張髂動(dòng)脈狹窄后,殘余狹窄部位植入支架,再次行造影證實(shí)支架植入位置合適。雙側(cè)髂動(dòng)脈狹窄者同時(shí)行對(duì)側(cè)髂動(dòng)脈球囊擴(kuò)張和支架植入術(shù)。本組行支架植入32例。術(shù)前評(píng)估遠(yuǎn)端流出道較佳29例,行股-腘動(dòng)脈旁路術(shù);術(shù)前評(píng)估股深動(dòng)脈狹窄17例,同時(shí)行股深動(dòng)脈成形術(shù)。④術(shù)后處理:術(shù)后密切觀察患肢皮溫、遠(yuǎn)端動(dòng)脈搏動(dòng)和踝肱指數(shù)(ankle brachial index,ABI),應(yīng)用抗生素及低分子肝素抗凝3~5 d。出院前復(fù)查ABI,出院后口服腸溶阿司匹林75 mg/d至少6個(gè)月。
1.2.2 外科手術(shù)組:患者常規(guī)行傳統(tǒng)主-股、髂-股、股-股、股-腘、腋-股旁路轉(zhuǎn)流術(shù)和內(nèi)膜剝脫術(shù)。術(shù)后處理同血管腔內(nèi)介入聯(lián)合外科手術(shù)組。
1.3 隨訪 2組術(shù)后均獲得隨訪,隨訪6~18個(gè)月,平均(11.2±0.5)個(gè)月,所有患者均在術(shù)后6個(gè)月行再次DSA觀察動(dòng)脈通暢情況。
1.4 觀察指標(biāo)及療效判斷 (1)2組術(shù)前及出院前檢測(cè)ABI;(2)臨床療效判斷標(biāo)準(zhǔn)[5]:有效:間歇性跛行、靜息痛基本消失,潰瘍壞疽完全愈合;好轉(zhuǎn):間歇性跛行、靜息痛明顯緩解,潰瘍壞疽愈合50%以上;無(wú)效:間歇性跛行、靜息痛略有改善,但達(dá)不到有效和好轉(zhuǎn)的標(biāo)準(zhǔn),或較術(shù)前更差。以有效和好轉(zhuǎn)計(jì)算有效率。(3)并發(fā)癥、術(shù)后6個(gè)月通暢率。
1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析應(yīng)用SPSS 15.0軟件軟件,計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P <0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2組手術(shù)結(jié)果比較 血管腔內(nèi)介入聯(lián)合外科手術(shù)組46例中,手術(shù)成功44例,成功率為95.65%;外科手術(shù)組中,手術(shù)成功23例,成功率為76.67%。血管腔內(nèi)介入聯(lián)合外科手術(shù)組5例(10.87%)術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥,其中肺部感染3例,淋巴漏1例,切口感染1例;外科手術(shù)組9例(30.00%)出現(xiàn)并發(fā)癥,其中肺部感染4例,淋巴漏2例,切口感染2例,心功能不全1例;2組并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=7.56,P <0.05)。
2.2 2組手術(shù)前后ABI改變、臨床療效及隨訪通暢率情況比較2組和外科手術(shù)組術(shù)前ABI差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),術(shù)后ABI均較術(shù)前顯著提高(P <0.01或 <0.05),但血管腔內(nèi)介入聯(lián)合外科手術(shù)組提高更明顯(P<0.05);血管腔內(nèi)介入聯(lián)合外科手術(shù)組術(shù)后臨床有效率顯著高于外科手術(shù)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);術(shù)后6個(gè)月DSA隨訪顯示,血管腔內(nèi)介入聯(lián)合外科手術(shù)組有41例患者顯示動(dòng)脈通暢,其通暢率顯著高于外科手術(shù)組(P<0.01)。見(jiàn)表1。
表1 2組手術(shù)前后ABI改變和臨床療效及隨訪通暢率情況比較
ASO是血管外科最重要的疾病之一,而多節(jié)段ASO是導(dǎo)致肢體嚴(yán)重缺血的主要原因之一,多數(shù)病變累及髂動(dòng)脈,成為治療難點(diǎn)。針對(duì)ASO的傳統(tǒng)的手術(shù)方法常創(chuàng)傷大、手術(shù)并發(fā)癥多。而近年來(lái)隨著血管腔內(nèi)治療技術(shù)的飛速發(fā)展,其在治療大中動(dòng)脈閉塞性疾病中的療效已得到認(rèn)可[7]。
PTA治療ASO的主要目的是減少靜息痛、治療潰瘍和壞死,保全患肢和改善生活質(zhì)量,該手術(shù)尤其適用于不能耐受復(fù)雜手術(shù)的Fontaine分級(jí)Ⅲ、Ⅳ級(jí)患者。研究顯示,血管腔內(nèi)介入聯(lián)合外科手術(shù)適用于全身狀況較差和多節(jié)段復(fù)雜病變的患者,能減少手術(shù)風(fēng)險(xiǎn),并獲得較好的臨床效果[8]。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),血管腔內(nèi)介入聯(lián)合外科手術(shù)組和外科手術(shù)組術(shù)后ABI均較術(shù)前顯著提高(P <0.01或P <0.05),且血管腔內(nèi)介入聯(lián)合外科手術(shù)組ABI提高更明顯(P<0.05);血管腔內(nèi)介入聯(lián)合外科手術(shù)組術(shù)后臨床有效率顯著高于外科手術(shù)組(P<0.01),其并發(fā)癥發(fā)生率也顯著低于外科手術(shù)組,說(shuō)明血管腔內(nèi)介入聯(lián)合外科手術(shù)治療ASO較單純外科治療能更有效、更安全地緩解患者的間歇性跛行、靜息痛等臨床表現(xiàn),與蔣勁松等[9]的研究結(jié)果基本一致。
目前多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,髂動(dòng)脈球囊擴(kuò)張完成后盡量一期放置支架,髂動(dòng)脈單純PTA的5年通常率為60%,而放置支架后可達(dá)90%[10]。Probst等[11]采用經(jīng)腔內(nèi)PTA治療443例膝下動(dòng)脈病變,結(jié)果顯示初始通暢率為85.2%,1年后通暢率為74.2%。本組共32例行支架植入,術(shù)后6個(gè)月隨訪顯示,血管腔內(nèi)介入聯(lián)合外科手術(shù)組的通暢率顯著高于外科手術(shù)組(P<0.01)。此外,在PTA中需要注意對(duì)側(cè)支的保護(hù),雖然PTA過(guò)程中沒(méi)有通過(guò)切口損壞側(cè)支,但在球囊擴(kuò)張過(guò)程中,可能將內(nèi)膜堆積或使栓子脫落進(jìn)入側(cè)支,從而破壞側(cè)支代償[12]。然而本研究隨訪時(shí)間較短,對(duì)于該術(shù)式的遠(yuǎn)期療效尚需觀察分析。
綜上所述,血管腔內(nèi)介入聯(lián)合外科手術(shù)治療多節(jié)段ASO較單純外科手術(shù)具有創(chuàng)傷小、療效顯著、手術(shù)并發(fā)癥少、術(shù)后長(zhǎng)期通暢率高的特點(diǎn),值得臨床推廣應(yīng)用。
1 段志強(qiáng),張強(qiáng)主編.實(shí)用血管外科學(xué).第1版.沈陽(yáng):遼寧科技出版社,1999.400.
2 Koshikawa M,Ikeda U.Arteriosclerosis obliterans(ASO).Nippon Rinsho,2010,68:926-929.
3 Hiatt WR.Medical treatment of peripheral arterial disease and claudication.N Engl J Med,2001,344:1608-1621.
4 李玉斌.大隱靜脈原位轉(zhuǎn)流術(shù)治療下肢FontaineⅢ、Ⅳ期動(dòng)脈硬化閉塞癥.吉林:吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009.4.
5 凌平,肖樂(lè),龔昆梅,等.雜交手術(shù)在下肢動(dòng)脈硬化性閉塞癥血管重建中的價(jià)值.重慶醫(yī)學(xué),2010,39:1494-1496.
6 于永山,趙堂海,王海波,等.經(jīng)皮球囊血管成形術(shù)治療膝下動(dòng)脈閉塞病變.實(shí)用醫(yī)藥雜志,2008,25:37-38.
7 Jason HR,John RL.Overview of new technologies for lower extremity revascularization.Circulation,2007,116:2072-2085.
8 Slovut DP,Demaioribus CA.Hybrid revascularization using silverhawk atherectomy and infrapopliteal bypass for limb salvage.Ann Vasc Surg,2007,21:796-800.
9 蔣勁松,盧惟欽,楊光唯.血管腔內(nèi)介入聯(lián)合外科手術(shù)治療下肢多節(jié)段動(dòng)脈硬化閉塞癥.中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合外科雜志,2009,15:145-147.
10 李光新,于振海.血管腔內(nèi)成形術(shù)治療下肢中小動(dòng)脈硬化閉塞癥的進(jìn)展.2009中國(guó)血管和腔內(nèi)血管外科論壇暨第七屆北京協(xié)和醫(yī)院血管外科研討會(huì),2009.106-108.
11 Probst H,Saucy F,Dusmet M,et al.Clinical results of autologous infrainguinal revascularization using grafts originating distal to the femoral bifurcation in patients with mild inflow disease.J Cardiovasc Surg,2006,47:437-443.
12 毛學(xué)惠,董學(xué)英,楊文慧,等.下肢多節(jié)段動(dòng)脈閉塞性疾病治療分析.齊魯護(hù)理雜志,2010,16:123-124.