賈利平 劉玉珠
胎膜早破(PROM)是危害母嬰健康的產(chǎn)科常見病,妊娠滿37周后的PROM發(fā)生率為10%,妊娠不滿37周的PROM發(fā)生率為2.0% ~3.5%[1],其病因是多方面的,??紤]為單一因素或多種因素共同作用的結(jié)果。PROM后將可能導(dǎo)致胎兒宮內(nèi)感染、胎兒窘迫、早產(chǎn)、臍帶脫垂、新生兒窒息等嚴(yán)重的并發(fā)癥,同時(shí)PROM的孕婦難產(chǎn)率增高,但孕婦難產(chǎn)率增高是否與PROM后殘余羊水量的多少有關(guān)尚無定論。為探討PROM后不同殘余羊水量對(duì)分娩方式的影響,筆者對(duì)368例PROM孕婦分組進(jìn)行了分析。
1.1 一般資料 收集2005年11月至2009年11月在我院產(chǎn)科住院分娩的PROM孕婦368例。入選標(biāo)準(zhǔn):單胎頭位妊娠,孕周為37~42周,破膜后住院治療,無其他剖宮產(chǎn)指征及妊娠合并癥。診斷標(biāo)準(zhǔn):孕婦自訴有陰道流液,常規(guī)消毒下陰道窺器檢查見陰道后穹窿有羊水積聚或有羊水自宮口流出,pH值試紙蘸取陰道后穹隆積液檢查結(jié)果示pH值>7。根據(jù)臨產(chǎn)前B超監(jiān)測的殘余羊水指數(shù)(AFI)[2]將孕婦分成3組:羊水正常組(80 mm<AFI≤180 mm)230例,羊水偏少組(50 mm<AFI≤80 mm)92例,羊水過少組(AFI≤50 mm)46例。3組孕婦的一般特性和分娩有關(guān)指標(biāo)的比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表 1。
表1 3組一般特性和分娩有關(guān)指標(biāo)的比較±s
表1 3組一般特性和分娩有關(guān)指標(biāo)的比較±s
組別 產(chǎn)婦年齡(歲) 孕次(次) 產(chǎn)次(次) 破膜時(shí)孕周(周) 破膜至分娩時(shí)間(h) 分娩孕周(周) 新生兒出生體重(g)羊水正常組(n=230) 27 ±5 2.0 ±1.0 1.0 ±0.4 38.2 ±2.2 24 ±22 38.4 ±2.13 126±660羊水偏少組(n=92) 29±5 2.3±1.1 1.1±0.4 37.5±2.8 16±14 37.6±2.6 3 274±478羊水過少組(n=46) 29 ±5 2.0 ±1.2 1.2 ±0.5 36.9 ±2.9 16 ±10 37.1 ±2.63 429±671
1.2 方法 對(duì)368例足月PRDM孕婦的臨床資料進(jìn)行相關(guān)性分析,比較不同殘余羊水量指數(shù)下剖宮產(chǎn)分娩、陰道助產(chǎn)分娩、羊膜腔感染、胎兒窘迫、異常產(chǎn)程的發(fā)病數(shù)。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 應(yīng)用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以±s表示,采用方差分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
不同殘余羊水量對(duì)母嬰的影響見表2、3。
表23組AFI對(duì)分娩方式的影響 例(%)
表3 3組AFI與相關(guān)剖宮產(chǎn)指征的關(guān)系 例(%)
3.1 PROM羊水殘余量與宮內(nèi)感染的關(guān)系 PROM后可引起上行性感染,同時(shí),PROM后殘余羊水量過少與宮內(nèi)感染關(guān)系密切。一方面,殘余羊水量過少,對(duì)陰道的自凈作用減小,更加強(qiáng)了宮內(nèi)感染的發(fā)生。另一方面,羊水殘余量的減少可能誘發(fā)宮內(nèi)感染:羊水中存在白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)、單核細(xì)胞趨化蛋白(MCP-1)等細(xì)胞因子,具有抗感染能力[3],在羊水殘余量減少情況下,羊水的抗感染能力降低,加重宮內(nèi)感染[4]。Yoon 等[5]報(bào)道,PROM AFI<50 mm 時(shí),羊水細(xì)菌培養(yǎng)陽性率升高,患者發(fā)生絨毛膜羊膜炎和組織絨毛膜羊膜炎的發(fā)病率增加。Borna等[6]報(bào)道,PROM AFI<50 mm 與孕婦感染有關(guān)。本文結(jié)果顯示,羊水過少組宮內(nèi)感染明顯高于羊水偏少組和羊水正常組,該結(jié)果與文獻(xiàn)報(bào)道一致。因此,鑒于PROM殘余羊水量與宮內(nèi)感染顯著相關(guān),對(duì)PROM患者應(yīng)用超聲檢查監(jiān)測殘余羊水量,同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)感染癥狀及體征的監(jiān)護(hù),有利于早期發(fā)現(xiàn)宮內(nèi)感染,及時(shí)終止妊娠,降低母兒風(fēng)險(xiǎn)。
3.2 PROM后羊水殘余量與胎兒窘迫、產(chǎn)程異常、難產(chǎn)發(fā)病率的關(guān)系 本文研究結(jié)果顯示,羊水過少組胎兒窘迫、產(chǎn)程異常、難產(chǎn)發(fā)病率明顯高于羊水偏少組和羊水正常組(P<0.05)。分析:羊水在妊娠及分娩過程中起保護(hù)胎兒及保護(hù)母體的作用,在分娩過程中,羊水受宮縮壓力能使壓力均勻分布,避免胎兒局部受壓。足月妊娠PROM除容易發(fā)生感染外,還會(huì)由于羊水持續(xù)外溢而發(fā)生羊水過少(B超監(jiān)測AFI≤50 mm),若產(chǎn)程中子宮收縮時(shí)缺乏羊水緩沖,直接壓迫胎兒及臍帶,臍帶受壓而導(dǎo)致胎兒窘迫及難產(chǎn)增加,這一問題近年來已引起廣泛重視[7]。并且突然的PROM羊水大量流失,導(dǎo)致胎先露銜接不良及機(jī)轉(zhuǎn)受阻,使產(chǎn)程異常而導(dǎo)致手術(shù)產(chǎn)率增加。近年來,產(chǎn)科醫(yī)生對(duì)羊水過少越來越重視,B超檢測羊水量是一個(gè)簡單、非侵入性的方法,足月PROM后常規(guī)行B超檢查,一經(jīng)確診羊水過少,應(yīng)嚴(yán)密監(jiān)護(hù),在除外胎兒畸形的情況下,必要時(shí)盡早及時(shí)行剖宮產(chǎn)是改善圍生兒預(yù)后的關(guān)鍵。但對(duì)羊水偏少胎兒宮內(nèi)狀況良好的孕婦,如果無其他高危因素,產(chǎn)前胎心監(jiān)護(hù)正常,可以陰道試產(chǎn)[8]。本研究結(jié)果顯示,足月PROM羊水偏少的孕婦,無其他高危因素者,可在嚴(yán)密監(jiān)護(hù)下陰道試產(chǎn),經(jīng)陰道正常分娩率與足月PROM羊水正常的孕婦無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
1 樂杰主編.婦產(chǎn)科學(xué).第7版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008.137.
2 Rutherford SE,Phelan JP,Smith CV,et al.The four-quadrant assessment of amniotic fluid volume:an adjunct to antepartum fetal heart rate testing.Obstet Gynecol,1987,70:353-356.
3 Cunningham FG,Gant NF,Leveno KL,et al.Williams Obstetrics.23th ed.New York:McGraw-Hill,2005.127-128.
4 Yoon BH,Romero R,Kim CJ,et al.Amniotic fluid interleukin-6:a sensitive test for Antenatal diagnosis of acute inflammatory lesions of preterm placenta and prediction of perinatal morbidity.Am J Obstet Gynecol,1995,172:960-970.
5 Yoon BH,Kim YA,Romero R,et al.Association of oligohydramnios in women with preterm premature rupture of membranes with an inflammatory response in fetal,amniotic,and maternal compartments.Am J Obstet Gynecol,1999,18:784-788.
6 Borna S,Borna H,Khazardoost S,et al.Perinatal outcome in preterm premature rupture of membraes with Amniotic fluid index <5(AFI<5).BMC Pregnancy Childbirth,2004,4:15.
7 聞良珍.羊水過少—母兒圍生期的并發(fā)癥和疾?。畤忉t(yī)學(xué)婦產(chǎn)科分冊,1995,22:108.
8 Phelan JP,Smith CV,Broussard P,et al.Amniotic fluid volume assessment with the four-quadrant technique at 36-42 weeks’gestation.J Reprod Med,1987,32:540-542.