吳早生

(貴州大學人文學院,貴州貴陽550025)

漢語謂詞領屬結(jié)構的信息定位性＊

吳早生

(貴州大學人文學院,貴州貴陽550025)

在前人研究的基礎上,進一步指出了指稱性在漢語謂詞領屬結(jié)構研究中的局限,即用關于指稱性的句法分布測試出謂詞領屬結(jié)構為定指成分,但它們在語用上往往并非是定指(可及)的。為此,提出了定位性的概念,把定位性定義為指示物的認知特征,表示指示物是否可以認識,或者在現(xiàn)實世界或話語世界(說話者評介的)共有知識里,是否處于聽說者可辨識的集合之中。同時,指出定位性不同于定指性,因為定位性的指示物不僅覆蓋了可辨別的指示物,即包括通指或由定指表達的指示物,還覆蓋了在可辨集合中的不可辨的指示物。最后,運用語義信息的定位性對漢語謂詞領屬結(jié)構及其作用進行了較為詳細的探討,指出謂詞領屬結(jié)構的這種定位性在漢語中起到了話題化的作用。

漢語謂詞領屬結(jié)構;指稱性;定位性;話題化

一、指稱性在漢語研究中的局限

“指稱性”是功能語法研究的一個重要概念。陳平[1]指出:“發(fā)話人使用某個名詞性成分時,如果預料受話人能夠?qū)⑺笇ο笈c語境中某個特定事物等同起來,能夠把它與同一語境中可能存在的其他同類實體區(qū)分開來,我們稱該名詞性成分為定指成分”;“相反,發(fā)話人在使用某個名詞性成分時,如果預料受話人無法將所指對象與語境中同類成分區(qū)分開來,我們稱之為不定指成分?！边@里,陳平提出的定指性實際上是指受話人對名詞性成分的信息可及性。

(一)指稱形式與句法功能的對應

陳平[1]認為,名詞性成分的句法功能同它的定指性或不定指性之間關系十分密切。這種密切的關系主要表現(xiàn)在三個方面:第一,有的句子成分強烈傾向于由定指格式的名詞性成分充當,而另有一些句子成分則強烈傾向于由不定指格式的名詞性成分充當。第二,對于本身不明確指示定指或不定指的格式來講,名詞性成分位于某些句法位置上時,有作定指理解的強烈傾向;而位于另一些句法位置上時,則有作不定指理解的強烈傾向。第三,有的句法位置只接受不定指格式,完全排斥本身具有強烈定指意義的格式,而另有一些句法位置只接受定指格式,完全排斥本身具有強烈不定指意義的格式。他列出下面一些成分有由定指性格式的名詞性成分充當?shù)膹娏覂A向,把指稱形式與句法功能對應起來:

主語

“把”字的賓語 數(shù)量賓語前的受事賓語

雙賓語結(jié)構中的近賓語 定語領屬性定語

而另一些成分則有由不定指格式的名詞性成分充當?shù)膹娏覂A向:

存現(xiàn)句中的賓語 處所介詞短語前的賓語

雙賓語結(jié)構中的遠賓語 復合趨向補語后的賓語

陳平認為在這些句子中,名詞性成分的句法功能決定了所指對象的定指性或不定指性,這是漢語區(qū)別于印歐語言的一個特征。

(二)漢語謂詞領屬結(jié)構的句法分布與指稱性的局限性

表1 領屬結(jié)構表達式

Bernd Heine[2]把領屬結(jié)構分為定語領屬(attributive possession)和謂詞領屬(predicative possession)兩個大類①Talyor(1996)分析了英語中的名詞化領屬(nominalizative possession),可以歸入定語領屬結(jié)構當中,如漢語中“這本書的出版”。[3],Doris L.Payne&Immanuel Barshi[4]又論述了一種特殊的外部領屬結(jié)構(external possession)②Doris L.Payne&Immanuel Barshi(1999)的外部領屬結(jié)構是指:語義上的領有者-被領者關系是通過編碼領有者(PR)為動詞的核心語法關系,即把領有者提升為獨立于被領者(PM)句法論元,但提升的領有者不是動詞的核心語義論元。如漢語中的“王冕死了父親”,其中領有者“王冕”提升為獨立于被領者“父親”的一個句法論元,但提升的領有者不是動詞“死”的核心語義論元。。為清晰起見,見表1。

Bernd Heine[2]還詳細給出了領屬過程的事件圖式(event schema),將謂詞領屬分為八種表達圖式,見表2。

表2 謂詞領屬表達式

從表2可以看出,漢語中的謂詞領屬結(jié)構表達形式主要有:

謂詞領屬第一式

X占有Y:“領有者+有+被領有者”

謂詞領屬第二式

Y位于X:“被領有者+在+身體部位詞”③“被領有者+在+身體部位詞”在陳平(1991)所設的定指成分句法結(jié)構中都不能出現(xiàn)。這表明它只是一般謂詞結(jié)構,不能很好地表示指稱,還未被領屬結(jié)構化(如“一技在身/大權在握/一書在手”),在此本文不作討論。謂詞領屬第六式

Y存在源于X:“被領有者+屬于+領有者”謂詞領屬第八式

Y是X的:“被領有者+是+領有者+的”

在陳平[1]的有定格式中,“有”字領屬、“被領有者+屬于+領有者”和“被領有者+是+領有者+的”只能分布在主語位置(如果可以看成主語的話)或者干脆叫主要謂詞前位置,不能出現(xiàn)在“把”字的賓語、數(shù)量賓語前的受事賓語、雙賓語結(jié)構中的近賓語和領屬性定語的位置。例如:

(1)a.我有一個工作問題想向你請教。

b.我有個朋友剛在云南辦了個紅領巾刊物。

c.小王有個表姐嫁到了鄰村李家。

d.他有一些想法想跟我們說。

e.那本書屬于你很正常。

f.那本書是你的是不可能的。陳平[1]所說的所有不定指成分句法位置,即存現(xiàn)句中的賓語、處所介詞短語前的賓語、雙賓語結(jié)構中的遠賓語、復合趨向補語后的賓語位置,均不能出現(xiàn)謂詞性領屬。通過測試,我們得出的是謂詞領屬整體功能(或領屬參照下的中心成分)的有定性很強,因為它只能位于主要謂詞之前。

通過測試可以得出以下結(jié)論:謂詞領屬具有強烈的定指性傾向,幾乎只滿足于陳平[1]的定指性位置,但實際情況是,幾乎所有的“有”字謂詞領屬都不是定指的,也就是說,句法分布測試出的定指成分語用上往往并非是定指(可及)的。例如,當我們談及“我有一本書丟了”時,受眾并不能分辨出這本書具體所指的是什么書。不僅如此,即便使用“這/那”等指示代詞時,也不能指明受眾在預設中已能辨明,比如說“我有那/這本書”時,并非是“我”擁有現(xiàn)場所指的“那/這本書”。

為此,我們提出了一種新的術語——定位性,來解釋漢語領屬中的語義信息問題。

二、領屬語義的定位性

定位性通常代表了指示物的認知地位,傳統(tǒng)上它是由術語“可辨/不可辨”來覆蓋的?？杉靶允侵赴l(fā)話時間的指示物發(fā)話人認為在受話者的意識中是可以辨識的或者說是存在的,這也就是陳平[1]所說的定指性。

(一)定位性的概念及其與可及性指稱的區(qū)別

定位性是指示物的認知特征,表示是否可以認識,或者在現(xiàn)實世界或話語世界(說話者評介的)共有知識里,是否處于聽說者可辨識的集合之中,它不同于定指性,因此,定位性的指示物不僅覆蓋了可辨別的指示物,即包括通指或由定指表達的指示物,還覆蓋了在可辨集合中的不可辨的指示物。例如“我的一本書”是定位的,因為它位于可辨集合“我的書”當中。在陳平[1]和Hawkins[5]的術語中,這個NP不能被看作定指的,因為定指要求說話人認為受話者是可以辨識的。而這個指示物雖然所處集合“我的書”是可辨識的,但該指示物本身仍是不可辨明的,因為受話者不能從集合中挑選出這個指示物。因此,定位的指稱,除了包括可辨明的指示物,還包括可辨明集合中的不可辨明的指示物,因而定位性比可辨性應用范圍更廣。

(二)漢語謂詞領屬結(jié)構是表示定位性的句法格式

漢語中表示定位性的方法主要有以下幾種: (1)通過添加“這/那”等指示詞或直接用人稱代詞等代詞手段來表達可及性,從而使指示物可定位(我們把可及指示物看作定位性的一個特例);(2)通過語境提供的信息來確定可辨集合;(3)通過領屬形式來標記定位性。

1.三種謂詞領屬的語義信息分析

“領有者+有+被領有者”的領有者一般是定指的,如“我有一本書”,還包括表示類指的定指,如“桌子有四條腿”。其被領者一般是不定指的,如“我有三本書”。雖然有時用上了“這/那”等指代詞修飾被領有者,但它仍然可以是不定指的,如“我有那本書”。這個例子中的“那本書”是類同定指(另文討論),仍是不定指的,因為在說話時間,受話人只能大致判斷“那本書”的范圍是跟聽說雙方共知的某一本書內(nèi)容相同,但仍不能辨識作者所指的書是這一類書中的具體哪本,我們可使用定位性來表述該類領屬的語義信息。

至于“被領有者+(是)屬于+領有者(的)”和“被領有者+是+領有者(+的)”的領有者和被領者的語義信息都是有定的。一般來說,當它們在更大的結(jié)構中充當論元時,主句的主要謂詞都不能是動作性的,一般都是表示判斷或心理認知的。也就是說,該類領屬結(jié)構還是表達事件,而不能作為一個整體表示名詞性指稱信息,例如它就不具備“有”字句的名詞性測試。

與“有”字領屬和“在”字領屬不同,“有”“在”兩種領屬結(jié)構單獨使用時,表示的是一個事件,但當它們在更大結(jié)構中使用時,特別是當更大結(jié)構的主句動詞為動作性動詞時,它往往是表示領有者參照下的被領NP指稱信息的。也正是由于這種領有者參照下的被領NP指示物的信息具有定位性的作用,才使它在漢語中具有話題標記的作用。下面,我們就來具體談談“有”字領屬的定位化和它的話題標記作用。

2.謂詞領屬標記詞“有”的定位化功能和話題標記作用

傳統(tǒng)的漢語語法認為主語往往是有定的,漢語中出現(xiàn)的不定主語往往被解釋為不定NP前刪除了表示存在的“有”。例如,范繼淹[6]發(fā)現(xiàn)存在的“有”也只能被添加到部分不定指主語之前,其他一些情況也是不恰當和不可接受的,但他沒有對此提供解釋。朱德熙[7]認為,句首存在“有”一般被看成是使不定指主語成為可接受邏輯主語的一種工具手段,但未對“有”為什么會使主語變?yōu)椴欢ㄖ缸鞒龊芎玫慕忉?。Wu Guo[8]對此的解釋是,從信息的觀點來看,“有”的作用是激活指示物或者是把它引入話語。這個指示物前的“有”的功能是使一個不可定位的指示物,通過斷言它的存在或創(chuàng)造在話語世界中的存在而變成可定位的(可以認為,該指示物是在說話人的NP意識范圍之內(nèi)存在的,這個意識范圍通過“有”的標識而凸顯出來,從而有了可定位的范圍),以便這個指示物變成VP的合法的話題。因此,這些句子中的話題標記能夠跟在被“有”前置的主語NP之后。例如:

(2)a.?一間房子很寬敞。

b.有一間房子很寬敞。(前面一定是在談論涉及房屋的話題,或能語境已設定“一間房子”的某個可辨的集合)

指示物“一間房子”放在話題位置時,是不可定位的,所以例(2a)不可接受。但例(2b)卻很自然,因為前面的“有”斷言了不定NP指示物的存在,可以使這個指示物定位,因而可以使指示物功能為話題。在某種意義上,這種用法的“有”標記了指示物的定位性。因此,當不定主語理解為定位指示物時,“有”可以被添加,根本不會影響句子,如“(有)一位旅客說,他到過很多地方”。但是當主語不能理解為不可定位指示物時,該句是以事件為話題的武斷句(thetic sentence)。如果它前面加上“有”,就使這個句子從武斷(thetic)理解轉(zhuǎn)換為一般理解。例(3)至例(8)是Wu Guo[8]的例子,例(3)包含兩個帶不可確定主語指示物的武斷句,引入了兩個事件。

(3)五月三十日傍晚,一輛急救車鳴著喇叭,飛快地駛進北京積水潭醫(yī)院,八名嚴重燒傷的病人,被送進急診室。

這個句子描寫了一部電影突然開始時的忙碌情景,警笛、救護車和人們正在忙碌著,馬上就發(fā)生了各種事情。如果主語前加上“有”,這兩個句子就成了以救護車和病人作為話題的T-C結(jié)構。這種作用就像同一部電影的不同開端,首先是出現(xiàn)救護車(把它引入情景),然后讓它進入醫(yī)院(添加一些新信息),以相同的方式先出現(xiàn)八名嚴重燒傷病人,見到了病人(即把它引入情景),然后讓他們進入急診室。在這些理解中,不同的焦點使它們在不同的語境中可以接受或者是恰當?shù)?。再?

(4)一封來信揭開了謎底。

(5)三個素不相識的青年闖進女學生的家。

例(4)實際上相當于“謎底被一封來信揭開了”,其中的焦點在這封信上,這個句子是關于這個謎底的,也就是說該句的話題是“謎底”,這個謎底的指示物在語境中是可及的。使用原句表現(xiàn)出“一封來信”的突然性。如果“有”被添加到這個句子中,就不再是報道一個事件,而是對這封信的評論。因此,“有一封來信”就發(fā)生在一些信件已經(jīng)定位的語境中。同樣,例(5)中的事件反映了“闖進”這種行為的不可預期性,涉及一些新的指示物。這時候“女學生的家”是定位的,而“三個素不相識的青年”是焦點,是不可定位的;如果用上“有”,其對應物會變成對陌生人“三個素不相識的青年”的評論,作為整體的事件不會不被預期。

新的指示物是被報道事件的結(jié)果,這些句子本質(zhì)上是描寫性的,并且這個新指示物就是焦點。當添加了“有”的時候,這些句子就會失去它們的描寫性作用,有時變得不可接受。下面,我們來看看例(6):

(6)一會兒,一幅漂亮的山水畫畫好了。

例(6)就不能添加“有”,因為這里的“一幅漂亮的山水畫”是動作“畫”產(chǎn)生的結(jié)果,不可能讓它作為預設話題出現(xiàn),而讓“畫好了”作為焦點。

當這個新的情況是一個突然發(fā)生的并涉及新指示物的事件時,認知上很難建立起一個話題,就會出現(xiàn)這個句子的武斷(thetic)理解。

(7)“站住!”一個威嚴的聲音喊道。

(8)“呤……”一陣急促的電話鈴聲,驚醒了值班民警。

在例(7)和例(8)中,通過添加“有”使處于主語位置的焦點轉(zhuǎn)換為話題,會減少這種驚訝的因素,導致不協(xié)調(diào)。

上述這些用“有”不協(xié)調(diào)的情況的句子,往往用上“是”反而較為協(xié)調(diào),這更進一步說明了它們雖然位于句首但不是話題,而是報道的焦點,是評論部分?？傊?漢語中的“有”具有定位化的標記作用,特別是當其被領者作為話題的時候。

三、小 結(jié)

本文主要探討了謂詞領屬結(jié)構的定位性特征。從漢語中常用的語義信息概念“定指性”入手,指出定指性雖然在漢語中扮演著重要的不可忽視的角色,但它不能完全解釋漢語謂詞領屬關

系的語義信息問題。為了弄清謂詞領屬關系的語義信息,我們引進了定位性的概念,并對漢語謂詞領屬的定位性及其作用進行了探討。

[1] 陳平.釋漢語中與名詞性成分相關的四組概念[M]//現(xiàn)代語言學研究.重慶:重慶出版社,1991: 119-141.

[2] HEINE B.Possession:Cognitive Sources,Forces, and Grammaticalization[M].Cambridge:Cambridge University Press,1997:45-142.

[3] TAYLOR J R.Possessives in English[M].Oxford: Clarendon Press,1996:265-286.

[4] PAYNE D L,BARSHI I.External possession[M]. Amsterdam:John Benjamins Publishing Company, 1999:3-32.

[5] HAWKINS J A.Definiteness and Indefiniteness[M]. London:Humanities Press,1996:43-85.

[6] 范繼淹.無定NP主語句[J].中國語文,1985(5): 321-328.

[7] 朱德熙.語法講義[M].北京:商務印書館,1982:96-97.

[8] Wu Guo.Information Structure in Chinese[M].Beijing:Peking University Press,1998:75-106.

The Locality in Chinese Possessive Structure

WU Zao-sheng

(School ofHumanities,Guizhou University,Guiyang550025,China)

In this paper,on the basis of the previous studies,the limitation of referential was further found in the predicative possessive structure,that is,the identifiable function of predicative possession was testified by syntax distribution of referential phrases,but they aren’t really identifiable in pragmatics.Then the locatability was put forward,which is cognitive feature of referents.It tells hearer whether the referent can be identified or be located in reality or discourse world.Then the difference between reference and locatability was clarified:the locatable referents are identifiable one or unidentifiable one in a set.Finally,the locatability and topicalization of Chinese predicative possessive structure was discussed in details.

Chinese predicative possessive structure;referential;locatability;topicalization

H109.4

A

1673-8268(2011)02-0132-05

(編輯:蔡秀娟)

10.3969/j.issn.1673-8268.2011.02.024

2010-06-13

教育部人文社會科學研究一般項目:漢語領屬結(jié)構中被領者的句法、語義和語用研究(09XJC740002);貴州省教育廳高校人文社會科學研究青年項目:漢語領屬范疇的可及性研究(08QN002);貴州大學引進人才科研基金:漢語領屬結(jié)構中被領者的語用屬性和類型學研究(貴大人基合字(2009)002號)

吳早生(1971-),男,安徽旌德人,副教授,博士,主要從事現(xiàn)代漢語語法研究。