傅四保,許瓊來(lái)
(北京郵電大學(xué),北京 100876)
基于博弈分析的網(wǎng)絡(luò)信任研究
傅四保1,許瓊來(lái)2
(北京郵電大學(xué),北京 100876)
在網(wǎng)絡(luò)信任理論綜述的基礎(chǔ)上,通過(guò)信號(hào)傳遞模型和不完全信息靜態(tài)博弈模型分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的逆向選擇問(wèn)題,結(jié)果表明,采用建立信譽(yù)分級(jí)制度、減小網(wǎng)絡(luò)交易商品成本差距、增加參與標(biāo)價(jià)網(wǎng)絡(luò)商家個(gè)數(shù)、降低商家自身成本、買家集中交易等方法可以提升網(wǎng)絡(luò)信任。
網(wǎng)絡(luò)信任;逆向選擇;信號(hào)傳遞;不完全信息靜態(tài)博弈
網(wǎng)絡(luò)信任是指在不確定性的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,網(wǎng)絡(luò)主體基于自身意愿、關(guān)系人特征,以及制度、技術(shù)和第三方認(rèn)證等環(huán)境因素而產(chǎn)生的雙方按照共同的期望行事的心理認(rèn)定。在互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)高速發(fā)展的今天,信息不對(duì)稱和缺乏有效監(jiān)管導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)欺詐時(shí)有發(fā)生,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,尤其是網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境中的信任缺失成為亟待解決的問(wèn)題。
現(xiàn)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)信任的研究,主要集中于產(chǎn)生信任的網(wǎng)絡(luò)個(gè)體的特征及其相互聯(lián)系方面。Mayer等認(rèn)為主體意愿是一種當(dāng)事人穩(wěn)定的內(nèi)在因素,它將影響一個(gè)人相信某個(gè)關(guān)系人的可能性,主體意愿受主體認(rèn)知、情感能力、水平和經(jīng)歷的影響,主體意愿的強(qiáng)弱影響網(wǎng)絡(luò)信任產(chǎn)生的速度和范圍[1]。KarlChopra認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中關(guān)系人值得信任的特征包括能力、誠(chéng)實(shí)、善意、可預(yù)見性等。張維迎認(rèn)為關(guān)系人為了追求長(zhǎng)期利益,會(huì)維持目前的行為方式,因此是值得信任的[2]。Michelle Daignault等認(rèn)為環(huán)境因素包括制度、技術(shù)和第三方認(rèn)證。Pavlou和Gefen研究了第三方機(jī)構(gòu)對(duì)消費(fèi)者信任的影響。周磊基于理性行為理論(TRA)從實(shí)證研究的角度驗(yàn)證了網(wǎng)絡(luò)信任觀念的不同維度對(duì)網(wǎng)絡(luò)信任的影響[3]。張巍優(yōu)化了網(wǎng)絡(luò)交易中關(guān)系人的信譽(yù)度計(jì)量模型[4]。
以上研究揭示了網(wǎng)絡(luò)信任的特征和規(guī)律,對(duì)于提升網(wǎng)絡(luò)信任、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易有重要的理論意義。但是網(wǎng)絡(luò)信任的關(guān)鍵在于降低信息不對(duì)稱和規(guī)制網(wǎng)絡(luò)行為。本文通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易中的逆向選擇分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的信任缺失現(xiàn)象,進(jìn)而以信號(hào)傳遞探討降低網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中信息不對(duì)稱的途徑,最后基于不完全信息靜態(tài)博弈理論構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)交易的博弈模型,以此提升效率和降低風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)交易信任行為的產(chǎn)生。
逆向選擇模型由阿克洛夫首先提出,他通過(guò)對(duì)信息不對(duì)稱下市場(chǎng)的運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行分析,證明了信息不對(duì)稱會(huì)產(chǎn)生逆向選擇。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中特別是網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境中,信息不對(duì)稱現(xiàn)象尤為突出[5]:1.交易雙方的身份是虛擬的;2.交易商品以圖像、文字形式展現(xiàn),買方難以獲取商品的完整信息;3.交易過(guò)程不是實(shí)時(shí)的,商品交付和貨幣支付有時(shí)差。在沒(méi)有信譽(yù)分級(jí)和有效監(jiān)管的情況,以上情況導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)“劣質(zhì)商品驅(qū)逐優(yōu)質(zhì)商品”,即產(chǎn)生所謂的逆向選擇,網(wǎng)絡(luò)交易趨于信任缺失的惡性循環(huán)。
人們?yōu)榻鉀Q網(wǎng)絡(luò)交易中信息不對(duì)稱引發(fā)的逆向選擇,引入了信號(hào)傳遞機(jī)制。所謂信號(hào)傳遞是指市場(chǎng)中占有較多信息的一方采取讓對(duì)方相信其產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)值的可觀察的行動(dòng)。斯彭斯證明了當(dāng)信號(hào)顯示成本在信號(hào)發(fā)出者之間存在顯著差異時(shí),市場(chǎng)中信息優(yōu)勢(shì)方通過(guò)信號(hào)顯示可以消除逆向選擇的不利影響。
在網(wǎng)絡(luò)交易中,不同賣家通過(guò)信譽(yù)等級(jí)向不了解商品真實(shí)信息的買家顯示自身商品的優(yōu)劣程度[6]。假設(shè)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)中有商家SG和SB,分別出售質(zhì)量好和質(zhì)量差的商品,T為由商家身份、以往交易評(píng)價(jià)等綜合累積的信譽(yù),其中出售商品質(zhì)量好的商家SG累積T的成本CGT低于出售商品質(zhì)量差的商家SB累積T的成本GBT,即滿足“分離條件”:商品質(zhì)量越好,累積信譽(yù)T的成本越低。SG的商品成本CG大于SB的商品成本CB。市場(chǎng)上的買家Bi不知道賣家S商品的質(zhì)量情況,但是買家可以依據(jù)商家S的信任度決定自己的出價(jià):假設(shè)當(dāng)Ti≥t時(shí),買家出價(jià)Pi=PH;當(dāng)Ti<t時(shí),買家出價(jià)Pi=PL。買家獲得好商品的價(jià)值VG大于獲得差商品的價(jià)值VB。根據(jù)不完全信息博弈的分析方法,采用海薩尼(Harsanyi)轉(zhuǎn)換,引入一個(gè)虛擬的參與人“自然”(nature)將其轉(zhuǎn)化為完全但不完美信息博弈,假設(shè)商家SG的概率為p,則商家SB的概率為1-p,該博弈問(wèn)題的擴(kuò)展形如圖1所示,圖中括號(hào)中的公式代表雙方策略組合下各自的收益,其中前者表示商家收益,后者表示買家收益。
賣家通過(guò)信譽(yù)等級(jí)傳遞商品質(zhì)量信息,買家基于自身偏好進(jìn)行交易。假設(shè)當(dāng)信譽(yù)度Ti≥T時(shí),價(jià)格因素是買家決策的主要依據(jù),令bi>0為網(wǎng)絡(luò)商家i銷售商品的標(biāo)價(jià),ci>0為網(wǎng)絡(luò)商家i所售商品的成本,ci=cb+cS+cT,其中,cb是網(wǎng)絡(luò)商家i出售商品的固定成本,cS為完成一次網(wǎng)絡(luò)交易的運(yùn)營(yíng)成本,cT是累積信譽(yù)的成本。假定ci只有商家i自己知道,因而ci是商家i的類型,但所有商家都知道ci獨(dú)立地取自定義在區(qū)間[0,1]上的均勻分布函數(shù)。
圖1 海薩尼轉(zhuǎn)換后的網(wǎng)絡(luò)交易博弈模型
在此博弈中,為了使得信譽(yù)度T有商品質(zhì)量的信號(hào)傳遞作用,必須滿足以下條件:
上式中條件①表明在出價(jià)反映商品質(zhì)量的情況下,買家傾向于交易;條件②表明出售商品質(zhì)量好的商家SG的信譽(yù)價(jià)格彈性大于1,即付出一定成本累積高信譽(yù)以確保商品高價(jià)出售是值得的;條件③表明出售商品質(zhì)量差的商家SG信譽(yù)價(jià)格彈性小于1,即高價(jià)出售差商品的收益不足以彌補(bǔ)獲得高信譽(yù)付出的成本;條件④表明出售商品質(zhì)量好的商家在高信譽(yù)情況下沒(méi)有向出售商品質(zhì)量差的商家轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)。
在此情況下,無(wú)論買家的后驗(yàn)概率如何,選擇低信譽(yù)度都是商家SB的最優(yōu)選擇,即爭(zhēng)取高信譽(yù)度是商家SB的劣戰(zhàn)略,此博弈模型唯一合理的均衡是分離均衡:1.商品質(zhì)量好的商家選擇高信譽(yù)度,商品質(zhì)量差的商家選擇低信譽(yù)度;2.買家傾向于交易;3.買家的后驗(yàn)概率為μ(SB|Ti≥t)=0。商家通過(guò)信譽(yù)等級(jí)向處于不對(duì)稱信息狀態(tài)的買家傳遞自身商品的質(zhì)量信息。
因?yàn)閏i是獨(dú)立地取自定義在區(qū)間[0,1]上的均勻分布函數(shù),所以b*>c,即商家的標(biāo)價(jià)總是高于成本,并且其差值隨著c的增大而減小。
再考慮有多個(gè)網(wǎng)絡(luò)商家的情況[8]:假定有n個(gè)網(wǎng)絡(luò)商家,每個(gè)商家完成交易的最終成本ci具有獨(dú)立的、相同定義在[0,1]區(qū)間上的均勻分布,商家i的期望收益函數(shù)為:
(四)從式⑧可以得出,由于商家i的標(biāo)價(jià)bi(ci)是其成本ci的嚴(yán)格遞增函數(shù),在參與網(wǎng)絡(luò)交易的商家個(gè)數(shù)給定的情況下,自身成本最低的商家標(biāo)價(jià)最低。由于ci=cb+cs+cT,商家要努力降低商品固定成本、運(yùn)營(yíng)成本和累積信譽(yù)成本以降低總成本。
(五)從式⑨可以得出,均衡標(biāo)價(jià)與成本的差值b*(c)-c隨c的增大而減小,表明買家在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中應(yīng)盡量集中交易,增加商家c的值,提高網(wǎng)絡(luò)交易的效率,最大化自身利益。
(一)從式②③可以得出,網(wǎng)絡(luò)信任的關(guān)鍵在于建立科學(xué)的信譽(yù)分級(jí)制度,降低質(zhì)量好商家提升信譽(yù)等級(jí)的成本,增加質(zhì)量差商家提升信譽(yù)等級(jí)的成本,使得信譽(yù)等級(jí)起到傳遞商品信息的作用。
(二)從式④可以得出,在網(wǎng)絡(luò)交易中減小質(zhì)量好和質(zhì)量差商品的成本差距有助于網(wǎng)絡(luò)信任的產(chǎn)生,如通過(guò)稅收優(yōu)惠等政策鼓勵(lì)質(zhì)量好商品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的銷售,嚴(yán)厲打擊走私、盜版等提高質(zhì)量差商品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的流通成本。
(三)從式⑦可以得出,在信譽(yù)等級(jí)傳遞商品信息的前提下,每個(gè)商家的標(biāo)價(jià)都高于自身成本,且隨著商家個(gè)數(shù)的增加而降低,當(dāng)n→∞時(shí),b*(c)→c,即商家趨于無(wú)窮時(shí),商家的標(biāo)價(jià)趨于自身成本。所以在買家進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)交易時(shí),要求更多的商家參與有利于保障處于信息不對(duì)稱地位的買家利益,增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信任。
[1]Roger C.Mayer, James H.Davis, F.David Schoorman.AnIntegrativeModelofOrganizational Trust[J].AcademyofManagementReview,1995,Vol.20,No3,709-734.
[2]張維寧,柯榮信.信任及其解釋:來(lái)自中國(guó)的跨省調(diào)查研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2002,(10):59—70.
[3]周磊.中國(guó)在線消費(fèi)者對(duì)在線營(yíng)銷者信任問(wèn)題的實(shí)證研究[D].復(fù)旦大學(xué)碩士碩文,2005.
[4]張巍,劉魯,朱艷春.基于多影響因素的網(wǎng)上拍賣信任模型[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2006,(S1):1103—1108.
[5]廖成林,靳軍.信用缺失現(xiàn)象的博弈分析[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì),2003,(1):59—62.
[6]曠開萃,尤建新.信用機(jī)制的博弈論及其應(yīng)用[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2004,(8):1096—1099.
[7]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海人民出版社,2002.
[8]柳強(qiáng),唐守廉.基于博弈模型的電信普遍服務(wù)基金分配機(jī)制[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版),2007,(3):93—95.
F4
A
1007-905X(2011)06-0197-03
2011-05-10
1.傅四保(1964— ),男,內(nèi)蒙古呼和浩特人,北京郵電大學(xué)講師;2.許瓊來(lái)(1981— ),男,江西萍鄉(xiāng)人,北京郵電大學(xué)組織部干事,博士。
責(zé)任編輯 韓成軍