文/王紹智

“家庭反腐”的情與法

文/王紹智

編者按：安徽碭山房產局長劉江輝被前妻及兒子舉報落馬一案，引來社會種種議論，有大義滅親的稱道者，也有泄私憤的質疑者，還有人倫之殤的反對者。編者認為，從不同角度解讀此案，似乎都有一定之理，但問題要害不在人們怎么來看這件事，而是這位地方官員他做了什么事，應該有什么樣的因果結局。國家的法律是法理條文，民間的親親相隱，是傳統(tǒng)道德觀念，從本質而言并不相悖，一個人多行不義必將遭人唾棄、眾叛親離，從這個意義上講，此案引起坊間的各種議論也不足為奇。有人稱該案是家庭反腐，這值得商榷，但碭山這位官員被前妻以及兒子舉報落馬是不爭事實，再退一步講，即使這位官員的家人與他同流合污，誰又能確保他不會落馬呢？

2010年農歷虎年春節(jié)，皖北碭山縣城蕩漾著早春的氣息，洋溢著佳節(jié)的喜慶。沉浸在歡樂中的碭城人受到了親友的節(jié)日祝福，也收到了一封署名劉直金（化名）、張玉榮（化名）的舉報信：“劉江輝，安徽省碭山縣房地產管理局局長，貪污、受賄、嫖娼，利用職權變賣國有資產大把撈錢，涂改檔案年齡，實際年齡1961年出生（有證），其人虛偽、陰毒、卑鄙、陽奉陰違……”舉報人在舉報信中亮明了自己的身份：劉江輝“離婚不離家”的前妻和他們的親生兒子。

幾乎與此同時，這封署名劉直金的舉報信出現(xiàn)在各大網(wǎng)站論壇上，題目是：《寧跟要飯的娘，不跟當官的爹》。劉直金還在帖子上呼吁網(wǎng)友跟帖支持，“懇求網(wǎng)友不要帖子沉了”。

后被媒體稱為“中國家庭反腐第一案”、“碭山家庭反腐事件”的碭山房產局長貪腐案，由此露出冰山一角。

2011年1月7日，碭山縣法院以貪污罪、受賄罪和巨額財產來源不明罪，一審判處劉江輝有期徒刑19年6個月。

家庭矛盾誘發(fā)后院起火

1992年，劉江輝與張玉榮（化名）結婚時，還是碭山縣城關鎮(zhèn)的一名普通干部，張玉榮則憑借家住縣城的地利，做著衣服生意。他們在這樣一個“一家兩制”的二人世界里恩恩愛愛、甜甜蜜蜜地生活。一年后，兒子劉直金（化名）的誕生，更給這個小家庭增添了幸福。直到10年后，他們這個小家庭還引起許多人的羨慕。

據(jù)張玉榮說，劉江輝在 2002年當上房地產管理局局長后，他們夫妻感情開始失和，原因是他在外面跟一個叫陳婷婷（化名）的女人好上了，經(jīng)常假出差之名夜不歸宿。

2004年，兩人協(xié)議離婚，并且約定，兩人“離婚不離家”，仍然共同生活。

劉江輝后院起火的導火索是2010年2月8日張玉榮的父親病逝。

張玉榮覺得自己與劉江輝協(xié)議離婚后，一直共同生活，仍然是事實上的夫妻，便邀他一起去為父親送葬，并要他披麻戴孝。劉江輝卻說我們已經(jīng)離婚，跟你父親沒有任何關系，參加葬禮可以，但披麻戴孝是不可能的。兩人爭吵一頓不歡而散，最終劉江輝連葬禮也沒參加。

張玉榮辦完父親的喪事回來，便震驚地發(fā)現(xiàn)劉江輝人走房空，他的衣物等用品全不見了，打劉江輝手機也聯(lián)系不上。

張玉榮不禁驚慌失措了，隨即打電話給遠在倫敦留學的兒子，說：“你爸不見了，衣服全拿走了。你外公剛走，我沒心思跟他鬧……”

令張玉榮沒有想到的是，3天之后，兒子竟從倫敦趕回來了。劉直金到家那天，“尋夫”心切的張玉榮已經(jīng)占領了劉江輝的局長辦公室。

劉江輝慰問老干部回來，立即打電話報警。聞訊趕來的警察，見是劉江輝的“家務事”，當即收警，劉江輝無可奈何。

母子倆開始在劉江輝辦公室日夜堅守，并在當天晚上發(fā)現(xiàn)了一個留在辦公室的手機。這部手機里的100多次通話記錄里，就有98次是與陳婷婷的通話。母子倆憤怒了，當即打電話質問劉江輝。劉江輝坦然地告訴他們，他和陳婷婷已經(jīng)在年初八在碭城宣布結婚了。

憤怒、絕望一下子令張玉榮母子失去理智。劉直金看著父親辦公室的3個保險箱，第一時間想到的就是檢察院。他深信自己的局長爸爸不是個清官，想讓檢察官打開這些保險柜，讓貪官的證物面向社會……于是，一封由母子二人署名的檢舉信，在大年初一寄往有關領導機關、新聞媒體，散布到街頭巷尾，傳上互聯(lián)網(wǎng)各大知名網(wǎng)站。

為了防止劉江輝強行打開保險柜，取走錢物，毀滅證據(jù)，張玉榮讓兒子用繩索把自己綁在保險柜上，堅守了八天八夜，等待有關部門調查取證。劉江輝的后院，就這樣燒起了大火。

犯罪事實被“零口供”認定

碭山“家庭反腐”的事件很快成為國內焦點新聞，劉江輝也因此成為“焦點人物”，并且因此進入檢察機關視線。

“家庭反腐”事件很快引起碭山縣委的重視?？h委主要領導親自出面牽頭，由紀委、檢察院等部門組成的聯(lián)合調查組迅速組成，投入調查。調查組打開張玉榮母子守候多日的“證據(jù)”——3個保險柜，從中清點出現(xiàn)金、購物卡、存折合計8.7萬余元及部分玉器。劉江輝被帶走接受調查。

辦案人員向劉江輝宣傳法律政策，啟發(fā)他主動說清問題，爭取寬大處理。劉江輝面對從保險柜中提取的現(xiàn)金、購物卡和其他物品，不得不承認自己有受賄的事實：春節(jié)期間分別收受本縣房地產商劉某和張某現(xiàn)金5000元、購物卡2000余元；收受江蘇銅山縣翔龍制衣廠李某和碭山天地面粉廠李某現(xiàn)金2000元、購物卡3000余元；收受房地產商許某、牛奶廠張某購物卡1000元、3000余元，總計1.6萬元。除此之外，否認有其他犯罪事實。鑒于劉江輝已經(jīng)涉嫌受賄，碭山縣委宣布停止劉江輝的房產局局長職務，碭山縣檢察院迅速決定對其立案偵查，并采取強制措施。

劉江輝受賄1.6萬元的消息傳出后輿論大嘩。許多網(wǎng)民對此提出質疑，有的甚至說劉江輝受賄1.6萬元，稱得上“史上最廉潔的房產局長”；有的指出，劉江輝不可能僅“涉嫌受賄1.6萬元”，“一個建設局的二級機構（碭山房地產管理局歸建設局管轄），一個副科級干部，靠他一個人的工資，能拿出幾十萬、上百萬巨資供兒子到英國讀書？”

辦案人員的壓力驟然加大了。

劉江輝擔任房產局長已經(jīng)8年，僅僅只在2010年春節(jié)受賄1.6萬元？張玉榮母子舉報他賤買貴賣公房從中貪污，是不是屬實？顯然舉報人對此知情。于是，辦案人員決定找張玉榮母子調查。然而，母子倆這時的態(tài)度卻發(fā)生了變化。他們在媒體的熱炒和一些人的百般指責下后悔了，得到劉江輝被刑事拘留的確鑿消息后，更是陷入難以名狀的尷尬。

調查由此陷入困境。宿州市檢察院偵查指揮中心聞訊，當即指派反貪局偵查一處處長牛洪濤介入此案，指揮協(xié)調調查。

牛處長是一位富有偵查經(jīng)驗和高超偵查技能的“老反貪”。他在聽取碭山縣檢察院的情況介紹后，立即確定了“破案先查財”的偵查思路，并指揮辦案人員再次搜查劉江輝的辦公室，在他抽屜里提取了名為楊某、陳某等多人數(shù)百萬元的銀行存取款條。

別人的存取款條為什么會在他的抽屜里？辦案人員斷定其中大有文章，于是按圖索驥，逐一找到了存取款條上的“存取款人”。不出所料，他們有的是受劉江輝之托代為開戶存款，有的則是被劉江輝借去身份證“辦移動電話入戶”，并不知道劉江輝以自己的名義在銀行開戶存款，還有的是銀行卡被劉江輝長期借用。其中陳某建行賬號先后存入10萬元，農行存入8萬元，共計18萬元；楊某農行卡號于2009年12月1日轉支80萬元到建行2120賬戶上， 2009年12月12日轉支26萬元至劉江輝農行卡號，以上共計106萬元，現(xiàn)余額仍有103萬元。楊某向辦案人員說：“2007年的時候，一次我到劉江輝那里玩，劉江輝要我把這張卡送給他，他說他跟妻子有矛盾，把工資放在自己卡上，就讓他妻子拿走了。我就把卡送給他了，卡里沒有錢。直到現(xiàn)在這張卡和我的身份證都在劉江輝那里放著。卡是我的名字，但都是劉江輝使用和控制的，跟我沒關系。”

案件調查取得重大進展，劉江輝被重新收押。

劉江輝被重新收押后，繼續(xù)對抗調查，否認存在貪污賄賂行為，甚至連過去供認過的受賄1.6萬元也推翻了。

在頑固對抗調查的同時，劉江輝千方百計與同監(jiān)室的在押人員王某、張某、于某套近乎，企圖利用他們及其律師為自己通風報信，搞內外串供。

劉江輝先后給王某5封信，讓他利用律師賈某會見的機會交給賈某，讓賈某將信傳給劉江輝的姐夫方某，安排親友為他做假證。他還給賈律師寫了一封信，詳細敘述了自己如何利用職權，假借他人名義，低價購買、高價出售黃河商場和華夏商場兩處公房的詳細過程，咨詢賈律師他這種行為是貪污還是侵占。

劉江輝被辦案人員提訊后，得知檢察機關已經(jīng)對房產局出售公房產生懷疑，擔心自己寫給賈律師的信落到辦案人員手里，證明自己借公房出售貪污的事實。于是，他再次找王某，讓他轉告賈律師，讓賈律師把這封信撕毀掉。還讓賈律師找他姐夫方某和岳某，讓他倆拉上闞彥某一起去找闞蘭某，讓闞蘭某說黃河商場那處房子是30萬元買的，不是40萬元買的，交錢不是他本人交的，是讓南關一個姓許的朋友替他交到房產局的。

劉江輝過高估計了自己聰明，他萬萬沒有想到，所托付的在押人員，經(jīng)過教育已經(jīng)具有明辨是與非、善與惡的能力。他們有的知道劉江輝“犯的事大”，悄悄把信藏匿下來而沒敢?guī)退麄鬟f，有的則為了“檢舉立功”交給了辦案人員。他更沒想到，自己一舉一動都在辦案人員的意料之中，他托人傳遞的10多封信，幾乎無一例外地傳到了檢察官手里，白紙黑字成了他貪污賄賂犯罪的證據(jù)。

劉江輝是個撞了南墻不回頭，到了黃河不死心的人。在確鑿的證據(jù)面前，他仍然頑固對抗調查，拒不認罪。盡管如此，檢察辦案人員還是通過深入調查，取得了確實充分證據(jù)，“零口供”認定了劉江輝的犯罪事實。

罪責難逃

據(jù)檢察機關調查認定，劉江輝除受賄1.6萬元，貪污187萬元外，至案發(fā)時實際擁有財產近150多萬元，債權133萬元，加上支出近376萬元，累計資產達660多萬元，減去其合法收入及負債近430萬元，尚有230多萬不能說明合法來源。貪污、受賄、來源不明巨額財產加上低買高賣等非法收入296萬元，涉案總金額680多萬元。在經(jīng)濟欠發(fā)達的皖北地區(qū)，對于月薪只有2000多元的科級干部來說，劉江輝也算是巨貪了。為此，碭山縣檢察院認定劉江輝涉嫌構成受賄、貪污和巨額財產來源不明三宗犯罪，向碭山縣人民法院提起公訴。

2010年11月24日，劉江輝貪腐案在碭山縣人民法院開庭審理。法庭上的劉江輝否認公訴機關的全部指控。然而，鐵證如山，這個曾經(jīng)標榜自己“絕對保證堅持底線”的貪官，最終在2011年1月7日被一審認定，侵吞公共財物176萬元、受賄1萬元、巨額財產來源不明185萬元，由貪污帶來的非法收入296萬元，累計682萬元，遂依法三罪并罰判處有期徒刑19年，剝奪政治權利3年，沒收個人財產30萬元。

一審宣判后，舉報人張玉榮立即向媒體表示，“法院不應該從重判決”，她“感覺不到勝利者的滋味，相反我覺得當時的自己很卑鄙，是個壞女人?！?/p>

她還表示，要幫劉江輝委托律師，爭取二審改判。

余波未平

自張玉榮母子寫信、發(fā)帖舉報劉江輝“貪污、受賄、嫖娼”至今，碭山縣“家庭反腐”事件一直是國內媒體的熱點新聞。

有的媒體贊揚張玉榮母子“大義滅親”的正義之舉；有些網(wǎng)民則對“家庭反腐”提出質疑，認為張玉榮母子舉報劉江輝只是出于報復、泄私憤，并非為了揭露犯罪，更談不上“大義滅親”；更多的網(wǎng)民對張玉榮母子無端指責。

一家主流媒體甚至把碭山“家庭反腐”稱之為“人倫之殤”，借用所謂倫理學、法學專家之口，引經(jīng)據(jù)典地宣揚“親親相隱”，對張玉榮母子舉報親人犯罪猛烈鞭撻。

有專家認為古今中外法律之所以設計出“親親相隱”或“近親屬有拒絕作證權”之類制度，就是出于這種同情。法律不應該違逆一般人情，縱容、鼓勵或迫使嫌犯的至親作證、告發(fā)、檢舉，對眼下辦理具體的案件當然是有好處的，但卻有長遠的、深刻的危害——可能會傷害人類社會和諧秩序第一基礎的倫理親情。

國家要靠國家先進的偵查手段、嚴密的調查制度、廣泛的監(jiān)督機制、獎勵無親屬關系者告奸制度等等，但沒有必要鼓勵近親屬舉報，更不能動輒以包庇窩藏罪責之威脅間接實現(xiàn)迫使近親屬作證。

專家的這些觀點有失偏頗，畢竟懲治腐敗是絕大多數(shù)人民群眾意愿，所謂舉報親人“大多數(shù)人不贊成”的說法，顯然是將自己的觀點“大多數(shù)化”了；畢竟懲治腐敗需要全社會的力量，也是每個公民的責任，包括貪官的親人、情人及仇人。雖然張玉榮母子舉報劉江輝是出于泄憤和報復，仍不失為正義之舉?，F(xiàn)實生活中，不管是選擇大義滅親，還是親親相隱，其實都是一種傷痛。因為大義滅親和親親相隱，本身就是兩種不同價值觀念的沖突。選擇大義滅親把國家利益高高舉起放在首要位置，無疑就會灼傷親人之間的情感。選擇親親相隱，則把家庭私利放在第一位，就會不可避免地損害國家和集體的利益。我們在不得不選擇的情況下，也許選擇大義滅親可能益處多一些。因為如果極力維護親人的私利而不惜損害國家和集體的利益，那么自己也可能身陷囹圄，落下兩敗俱傷的慘局。畢竟，我國《刑法》第310條窩藏、包庇罪還在發(fā)揮作用。

劉江輝在2003年10月大肆貪污犯罪的時候，還被評為 “安徽省建設系統(tǒng)精神文明建設先進工作者”，如果不是張玉榮母子舉報，至今仍會以“優(yōu)秀公仆”的身份風光無限。張玉榮母子的舉報扳倒了貪官，從黨和政府的肌體上消除了一個毒瘤，在客觀上起到了“家庭反腐”的作用。

腐敗分子因夫妻離婚、情人反目而案發(fā)的并非個別案例，“家庭反腐”事例也并非不可復制。據(jù)調查統(tǒng)計，90%以上的貪官有包養(yǎng)情人等感情出軌問題，其中多數(shù)人是因為包養(yǎng)情人而貪。因情而貪，因貪落馬，幾乎已成為貪官們的鐵律。

碭山“家庭反腐”事件，至少可以給那些養(yǎng)情人和準備養(yǎng)情人的當官們一個警示：感情莫出軌，出軌必生貪，生貪必伸手，伸手必被捉！

編輯：程新友 jcfycxy@sina.com