肖利杰 蔣 敏
徐州醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院神經(jīng)科 徐州 221006
蛛網(wǎng)膜下腔出血是最常見(jiàn)的腦血管疾病之一,其出血起病急,并發(fā)癥多,雖診斷設(shè)備和治療手段不斷進(jìn)步,但仍具有極高的病死率,SAH最終的預(yù)后,在很大程度上取決于發(fā)生并發(fā)癥的幾率及其治療方法是否恰當(dāng)。早期診斷、準(zhǔn)確評(píng)估和及時(shí)合理治療并發(fā)癥對(duì)于改善蛛網(wǎng)膜下腔出血不良轉(zhuǎn)歸有重要價(jià)值。本文篩選321例因蛛網(wǎng)膜下腔出血而住院治療的病例資料,旨在分析蛛網(wǎng)膜下腔出血Hunt-Hess分級(jí)和急性期并發(fā)癥與其預(yù)后的臨床關(guān)系,以探討蛛網(wǎng)膜下腔出血預(yù)后評(píng)估因素,以有效指導(dǎo)治療,進(jìn)而提高臨床救治水平。
1.1 臨床資料 1999-01~2010-08在徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院及徐州醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療的蛛網(wǎng)膜下腔出血的病人,所有病例均符合全國(guó)第4屆腦血管病會(huì)議制定的《腦血管疾病分類(lèi)》(1995)中蛛網(wǎng)膜下腔出血診斷標(biāo)準(zhǔn)[1],并經(jīng)CT掃描或腦脊液檢查證實(shí)。除去有明確外傷史者,共計(jì)321例,男158例(49.2%),女163例(50.8%),男∶女=1∶1.03,年齡10~89歲,平均(53.36±14.36)歲。
1.2 研究方法 回顧性收集321例蛛網(wǎng)膜下腔出血患者的病歷資料,包括并發(fā)癥(再出血、癥狀性腦血管痙攣、腦積水、癲癇發(fā)作)等,并根據(jù)患者入院時(shí)病情給予Hunt-Hess分級(jí),出院或者死亡時(shí)給予Glasgow評(píng)分(glasgow outcome scale,GOS),以后者作為臨床預(yù)后評(píng)價(jià)指標(biāo)。其中將Glasgow評(píng)分4~5分的病例劃分為A組(臨床預(yù)后滿(mǎn)意組);1~3分的病例劃分為B組(臨床預(yù)后不滿(mǎn)意組)[2]。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 13.0軟件對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。首先對(duì)患者入院時(shí)病情嚴(yán)重程度Hunt-Hess分級(jí)和并發(fā)癥中的癥狀性腦血管痙攣、再出血、腦積水、癲癇發(fā)作與預(yù)后關(guān)系采用卡方檢驗(yàn)做單因素分析篩選出對(duì)患者預(yù)后影響具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的因素,并用相關(guān)分析判斷其相關(guān)性,再使用多因素Logistic回歸分析對(duì)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的因素進(jìn)行回歸分析。檢驗(yàn)水準(zhǔn)取ɑ=0.05,P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
在所有321例蛛網(wǎng)膜下腔出血患者中臨床預(yù)后A組患者228例(71.0%),其中5分212例(66.0%),4分16例(5.0%);B組患者93例(29.0%),其中3分23例(7.2%),2分58例(18.1%),1分12例(3.7%)。各因素與 GOS評(píng)分相關(guān)分析:Hunt-Hess分級(jí)、癥狀性腦血管痙攣、再出血、腦積水、癲癇發(fā)作與 GOS評(píng)分呈負(fù)相關(guān)(rs<0,P<0.05),表明分級(jí)越高,有并發(fā)癥發(fā)生,GOS評(píng)分越低,臨床預(yù)后差。將這5項(xiàng)危險(xiǎn)因素進(jìn)行多因素Logistic回歸分析后提示癥狀性腦血管痙攣(P=0.013)、再出血(P=0.000)是預(yù)后不良的重要獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05),Hunt-Hess分級(jí)(P=0.998)、腦積水(P=0.261)、癲癇發(fā)作(P=0.769)并非預(yù)后不良的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P>0.05)。見(jiàn)表1、表2、表3。
雖經(jīng)診斷設(shè)備和治療手段的不斷進(jìn)步,蛛網(wǎng)膜下腔出血仍具有極高的病死率和致殘率,其總病死率在50%左右,其中10%~15%的患者死于家中或轉(zhuǎn)送醫(yī)院的途中,1/3的存活者生活不能自理,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[3]。對(duì)蛛網(wǎng)膜下腔出血及其并發(fā)癥早期診斷、準(zhǔn)確評(píng)估和及時(shí)合理治療對(duì)于改善不良轉(zhuǎn)歸有重要價(jià)值。
目前判斷病情嚴(yán)重程度常予 Hunt-Hess分級(jí),Hunt-Hess分級(jí)是直接影響蛛網(wǎng)膜下腔出血患者預(yù)后的重要危險(xiǎn)因素,分級(jí)愈高,預(yù)后愈差[4-5]。本研究中表明 Hunt-Hess分級(jí)并非蛛網(wǎng)膜下腔出血預(yù)后不良的重要獨(dú)立危險(xiǎn)因素,但與臨床預(yù)后之間呈負(fù)相關(guān),表明分級(jí)越高,GOS評(píng)分越低,臨床預(yù)后越差。腦血管痙攣常發(fā)生在蛛網(wǎng)膜下腔出血發(fā)病后3~14 d[6],5~7 d為高峰期[7],痙攣血管供應(yīng)區(qū)局部腦組織血流量可隨痙攣程度加重而下降;再出血使病死率明顯增加,其第一次出血的病死率約為12%,首次出血后的生存者中69%發(fā)生再出血,再出血病死率為72%[8]。本組研究中,癥狀性腦血管痙攣的發(fā)生率為20.5%,與文獻(xiàn)報(bào)道的發(fā)生率水平相符[9],50例發(fā)生再出血,發(fā)生率為15.6%,研究表明癥狀性腦血管痙攣和再出血是蛛網(wǎng)膜下腔出血預(yù)后不良的重要獨(dú)立危險(xiǎn)因素,故積極預(yù)防和治療癥狀性腦血管痙攣和再出血對(duì)降低蛛網(wǎng)膜下腔出血病死率和致殘率具有極其重要的意義。在321例患者中并發(fā)癥有腦積水47例(14.6%),有癲癇發(fā)作28例(8.7%),與文獻(xiàn)相符;研究表明腦積水、癲癇發(fā)作并非蛛網(wǎng)膜下腔出血預(yù)后不良的重要獨(dú)立危險(xiǎn)因素,但腦積水、癲癇發(fā)作是預(yù)后負(fù)相關(guān)因素,表明分級(jí)越高,發(fā)生腦積水、癲癇發(fā)作并發(fā)癥,其臨床預(yù)后更差。
表1 各因素與預(yù)后關(guān)系卡方檢驗(yàn)結(jié)果
表2 各因素與預(yù)后相關(guān)性分析
表3 多因素Logistic回歸分析
[1]中華神經(jīng)科學(xué)會(huì),中華神經(jīng)外科學(xué)會(huì) .各類(lèi)腦血管疾病診斷要點(diǎn)[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):379.
[2]Longstret h W,Nelson L,Koepsell T,et al.Clinical course of spontaneous su-barachnoid hemorr hage:a population-based study in King County Washington [J].Neurology,1993,43:712-718.
[3]an van Gijn,Richar d S Kerr,Gabriel JE Rinkel.Subarachnoid hemorr hage[J].Lancet,2007,369:306-318.
[4]Rosengart AJ,Schultheiss KE,Tolentino J,et al.Prognostic factorsfor outco me in patients with aneurys mal subarachnoid he morr hage[J].Stroke,2007,38(8):2 315-2 321.
[5]Mcgirt MJ,Wood wort h GF,Ali M,et al.Persistent perioperative hyper-glycemia as an independent predictor of poor outco me after aneuris mal subarachnoid hem-orr hage[J].J Neurosurg,2007,107(6):1 080-1 085.
[6]Weir KA,kongabe GL,Kassell NF,et al.Cigarette s moking as a cause of aneurismal subarachnoid hemorr hage and risk for vasospas m:a reportof the Coop-erative Aneurys m Study[J].JNeurosurg,1998,89(3):405-411.
[7]Lasner T M,Weil RJ,Riina HA,et al.Cigarette smoking-induced increase in therisk of symptomatic vasospasm after aneurysmal subarachnoidhemorrhage[J].J Neuro-surg,1998,88(4):788-789.
[8]Kosty T.Cerebral vasospasm after subarachnoid hemorrhage[J].An up-date1 Crit Care Nurs Q,2005,28(2):122-134.
[9]Liu-Deryke X,Rhoney DH.Cerebral Vasospasm after aneurysmal subarachnoidhemorr hage:an overview of phar macologicmanagement[J].Phar maco-therapy,2006,26:182-203.