□文/儲成兵

隨著農(nóng)民專業(yè)合作社規(guī)模的不斷擴(kuò)大，農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社在不斷涌現(xiàn)。目前，大多數(shù)聯(lián)合社沒有經(jīng)過登記注冊，但也有部分地區(qū)通過地方法規(guī)或地方政府規(guī)章的形式，給農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社搭建了登記注冊的平臺。我國《農(nóng)民專業(yè)合作社法》賦予了農(nóng)民專業(yè)合作社獨(dú)立的市場經(jīng)濟(jì)主體地位，承認(rèn)其法人資格。但是，整部法律中未涉及農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社的相關(guān)規(guī)定。本文從理論上確立農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社的法律屬性及其地位，從法理學(xué)角度就農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社的法律屬性及法律特征等問題進(jìn)行分析。

一、農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社的法人屬性

（一）農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社的法人資格。我國《民法通則》第三十七條規(guī)定，“法人應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）依法成立；（二）有必要的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)；（三）有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場所；（四）能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。”在這幾個法人應(yīng)當(dāng)具備的條件中，值得關(guān)注的主要集中在必要的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)以及獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力兩方面。擁有必要的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)對于法人來說顯得尤為重要，是其享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的重要保障。

當(dāng)前，農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社的財(cái)產(chǎn)構(gòu)成存在以下幾種類型：第一，通過其成員，即參與聯(lián)合社的農(nóng)民專業(yè)合作社，以繳納會費(fèi)的方式出資組成；第二，通過募集設(shè)立的方式由基層社參股；第三，以政府財(cái)政支持作為聯(lián)合社財(cái)產(chǎn)來源。從聯(lián)合社資金來源可以看出，聯(lián)合社擁有必要的財(cái)產(chǎn)；農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社是否具有獨(dú)立的責(zé)任能力，也是其享有獨(dú)立法人資格的重要條件。在聯(lián)合社對特定資本享有獨(dú)立支配權(quán)的前提下，其債權(quán)人可以通過聯(lián)合社的自有資本實(shí)現(xiàn)債權(quán)，基層社僅以對聯(lián)合社的出資為限對聯(lián)合社承擔(dān)責(zé)任。因此，農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社具有獨(dú)立的責(zé)任能力，理應(yīng)取得法人資格，成為實(shí)體法和程序法上的獨(dú)立主體。

（二）農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社的法人類屬。在農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社的法人資格得到確認(rèn)之后，它的確切歸屬問題就卓顯突出，即聯(lián)合社具體應(yīng)歸屬于何種類型的法人？

法人類屬，即指法人的類型歸屬。針對不同的組織結(jié)構(gòu)和行為規(guī)則，民法將經(jīng)濟(jì)社會組織劃分為不同的法人類型，賦予不同的民事法律地位。從法人制度建立和發(fā)展演變的歷史來看，法人制度因不同國家的法律制度不同而有較大差異。在大陸法系國家，以法人設(shè)立所依據(jù)的法律為標(biāo)準(zhǔn)，法人分為公法人和私法人。凡依公法設(shè)立，為完成公共法律職能的法人為公法人，如國家機(jī)關(guān)是依據(jù)憲法和行政法設(shè)立的，憲法和行政法是公法，則國家機(jī)關(guān)是公法人；依私法設(shè)立，追求私人目的的法人為私法人，如股份有限公司是依據(jù)公司法設(shè)立的，公司法是私法，則股份有限公司是私法人。以法人成立的基礎(chǔ)為標(biāo)準(zhǔn)，私法人可再分為社團(tuán)法人與財(cái)團(tuán)法人。社團(tuán)法人是以成員權(quán)為基礎(chǔ)的人的集合體，其成立基礎(chǔ)在于人；財(cái)團(tuán)法人是為一定目的而設(shè)立，并由專門委任的人按照規(guī)定的目的進(jìn)行使用的財(cái)產(chǎn)的集合體，其成立基礎(chǔ)在于財(cái)產(chǎn)。以法人的目的為標(biāo)準(zhǔn)，社團(tuán)法人又可以分為公益法人與營利法人。所謂公益，就是社會上不特定多數(shù)人的利益，且一般是非經(jīng)濟(jì)利益；所謂營利，即追求經(jīng)濟(jì)利益最大化。在我國，民法根據(jù)活動性質(zhì)的不同將法人分為企業(yè)法人、機(jī)關(guān)法人、事業(yè)單位法人和社會團(tuán)體法人。其中，企業(yè)法人是指以營利為目的、獨(dú)立從事商品生產(chǎn)和經(jīng)營活動的法人。需要注意的是，我國目前企業(yè)法人的范圍相當(dāng)于大陸法系分類中的營利性法人；我國社會團(tuán)體法人與大陸法系中社團(tuán)法人是兩個完全不同的概念，社會團(tuán)體法人中有的屬于社團(tuán)法人，如工會、學(xué)會等，有的則屬于財(cái)團(tuán)法人，如各種基金會。

農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社以服務(wù)基層社為宗旨，對基層社堅(jiān)持非營利原則，對外則追求利潤的最大化。合作社聯(lián)合社對外營利，且僅為成員社謀利益，難以歸于公益法人；它對成員社又是不以營利為目的，也難以歸于營利法人。在我國目前的法人分類制度下，農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社既不同于作為“營利性經(jīng)濟(jì)組織”的企業(yè)法人，又不同于帶有公益性質(zhì)的、不直接從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的社會團(tuán)體法人。至于機(jī)關(guān)法人、事業(yè)單位法人，依其獨(dú)特的職能，顯然不可能將合作經(jīng)濟(jì)組織包括在內(nèi)。也就是說，我國現(xiàn)行的法人類別框架是沒有涵蓋農(nóng)業(yè)合作社聯(lián)合社的。綜上所述，農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社是兼具營利和公益兩種屬性的特殊法人，無論是哪一類型的法人都無法將農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社涵蓋進(jìn)去。因此，有必要將其單列出來，作為合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社，正是這樣的中間狀態(tài)的法人。

二、農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社的民事責(zé)任

所謂農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社的民事責(zé)任，是指農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社對其在經(jīng)營活動中產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。一般說來，經(jīng)濟(jì)組織的民事責(zé)任主要涉及三種關(guān)系：一是經(jīng)濟(jì)組織自身對債權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任；二是投資者對自己所投資的經(jīng)濟(jì)組織對外所欠的債務(wù)承擔(dān)的民事責(zé)任；三是投資者與投資者之間對他們共同投資的經(jīng)濟(jì)組織對外所欠債務(wù)是否承擔(dān)連帶責(zé)任問題。任何一種經(jīng)濟(jì)組織，總是以自身的全部財(cái)產(chǎn)對債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的。但是，投資者對其所投資的經(jīng)濟(jì)組織對外所欠債務(wù)的民事責(zé)任卻存在三種不同形式，在現(xiàn)代企業(yè)制度里，根據(jù)企業(yè)組織形式的不同具體表現(xiàn)為無限責(zé)任、有限責(zé)任和無限連帶責(zé)任。具體地說，個人獨(dú)資企業(yè)的投資者對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，公司制企業(yè)的投資者（股東）對企業(yè)債務(wù)以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任，合伙企業(yè)的投資者（除有限合伙人）對合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社作為一種特殊經(jīng)濟(jì)組織，與其他經(jīng)濟(jì)組織有共性的一面，也存在一定的差異性。綜觀世界各國的合作經(jīng)濟(jì)組織法，未發(fā)現(xiàn)有哪個國家或地區(qū)的合作經(jīng)濟(jì)組織法單獨(dú)采用無限連帶責(zé)任的形式。例如，印度合作經(jīng)濟(jì)組織法規(guī)定，合作經(jīng)濟(jì)組織的責(zé)任分為無限責(zé)任和有限責(zé)任兩種；意大利的合作經(jīng)濟(jì)組織法則規(guī)定，合作經(jīng)濟(jì)組織的責(zé)任采取有限責(zé)任、無限責(zé)任和兩合責(zé)任制度；多數(shù)歐洲國家與意大利有相似的規(guī)定；日本、韓國及我國臺灣地區(qū)的合作經(jīng)濟(jì)組織法則采取無限責(zé)任、有限責(zé)任與保證責(zé)任三種制度。由此看來，合作經(jīng)濟(jì)組織的責(zé)任在類型上有多樣性，它既包括了有限責(zé)任，也包括了無限責(zé)任、保證責(zé)任和兩合責(zé)任。從我國農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社發(fā)展現(xiàn)狀看，應(yīng)采取有限責(zé)任形式。即農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社對由基層社出資、公積金、他人捐贈以及合法取得的其他資產(chǎn)所形成的財(cái)產(chǎn)，享有占有、使用和處分的權(quán)利，并以上述財(cái)產(chǎn)對債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

三、農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社的法律特征

農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社作為不同于公司、集體企業(yè)、合伙企業(yè)的一類法人，它具有自己獨(dú)特的法律特征，概括起來主要包括：

第一，目的的服務(wù)性。農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社的成立目的是幫助基層社解決其經(jīng)濟(jì)方面的問題，也就是對基層社提供經(jīng)濟(jì)方面的服務(wù)，而不是簡單地追求營利。需要注意的是，合作社聯(lián)合社不以營利為目的并不等于不需要進(jìn)行經(jīng)營活動以求盈利。實(shí)際上，在市場經(jīng)濟(jì)的“汪洋大?！敝校r(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社作為市場主體，在開展經(jīng)營活動時同樣追求盈利，只不過這種對盈利的追求從屬于為基層社服務(wù)的根本目的。因此，合作社聯(lián)合社既要堅(jiān)定遵循為基層社服務(wù)的宗旨，同時又要服從市場法則和價值規(guī)律的要求。合作社聯(lián)合社為基層社服務(wù)是目的，對外營利是增強(qiáng)服務(wù)能力的手段。這一點(diǎn)正是聯(lián)合社區(qū)別于其他市場主體的基本特征。

第二，資本的可變性。農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社資本的來源是基層社的繳納及政府的支持。因而從理論上講，它使資本總額處于經(jīng)常變動狀態(tài)。顯然，這與公司不同。公司設(shè)立時，不僅應(yīng)在公司章程中記載注冊資本額，而且所記載的資本額應(yīng)在一定期限內(nèi)全部收足；公司成立后，必須實(shí)際上保有與其注冊資本或資本金相當(dāng)?shù)馁Y本；公司的注冊資本或資本金確定之后，非依法定程序不得任意減少或者增加。由此，公司的資本是確定的，而農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社其資本具有可變性。

第三，運(yùn)行的民主性。農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社是合作社的聯(lián)合，以互助合作為目的。在合作社聯(lián)合社里，成員社地位平等，實(shí)行民主管理，合作社聯(lián)合社的方針和重大事項(xiàng)由成員社積極參與決定。

第四，部分財(cái)產(chǎn)的不可分割性。對于一般公司法人，當(dāng)章程規(guī)定的解散事由出現(xiàn)時、或經(jīng)股東大會決議后，公司可以解散。公司解散時，應(yīng)成立清算組，對公司債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清理處分，對剩余財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，以終結(jié)公司所有的法律關(guān)系，進(jìn)而終止公司的法人資格。農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社解散時，雖也需組成清算組對合作社聯(lián)合社債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清理處分，但農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社接受國家財(cái)政直接補(bǔ)助形成的財(cái)產(chǎn)，不得作為可分配剩余資產(chǎn)分配。

[1]郭丹.各國合作社立法模式比較及對中國立法的借鑒[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2007.8.

[2]歐陽仁根.試論我國合作經(jīng)濟(jì)法律體系的構(gòu)建[J].中國農(nóng)村觀察，2003.2.

[3]李長健.我國合作社立法的若干理論問題[J].法治論叢，2007.2.