亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        《行政復議法》實施以來的成就、不足與展望

        2011-08-15 00:52:26林興樂
        關(guān)鍵詞:行政復議機關(guān)程序

        林興樂

        (華東政法大學研究生教育院,上海200063)

        行政復議是政府履行層級監(jiān)督責任和自我糾錯的重要法律制度。1999年《行政復議法》的頒布與施行,標志著行政復議作為我國一項正式的法律制度予以確立,促進了我國行政復議制度的進一步發(fā)展,為保護相對人的合法權(quán)益發(fā)揮了積極作用。但是,當前以《行政復議法》為主要依據(jù)所構(gòu)建的我國行政復議制度在十多年的實施過程中存在著一些問題,并且這些問題日益影響著行政復議制度的進一步發(fā)展?;仡櫋缎姓妥h法》實施以來取得的成就,同時反思其在實施過程中的不足,對完善我國行政復議制度有重要意義。

        一、監(jiān)督與救濟:《行政復議法》取得的成就回顧

        《行政復議法》在制定時確立的功能主要有兩個:一是監(jiān)督行政機關(guān)依法行政,二是保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。在這十多年間,《行政復議法》圍繞著這兩個功能,在復議實施的力度、廣度與深度等方面取得了重要成就。

        1.范圍擴大、程序簡化、管轄明確等提高了復議實施的力度

        1990年國務(wù)院《行政復議條例》雖然在立法上使我國的行政復議制度趨向統(tǒng)一,但在內(nèi)容上還存在諸多缺陷,如:受案范圍過于狹窄,僅限于法律、法規(guī)明確規(guī)定涉及人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的具體行政行為;期限過短,形式單一,申請復議的期限被規(guī)定為15天,最短的是5天,方式只有書面形式一種;管轄權(quán)配置不合理,條條管轄占了較大比重;等等。[1]

        《行政復議法》頒布實施之后,在復議范圍、申請程序、復議管轄等內(nèi)容上都進行了革新,如:在受理范圍上規(guī)定,公民、法人和其他組織等只要認為自身的合法權(quán)益受到了行政機關(guān)的侵犯,就可以依據(jù)《行政復議法》等有關(guān)規(guī)定向行政復議機關(guān)提出復議申請,從而取得法律救濟;在程序上突出便民原則,對以往的行政復議申請程序進行了簡化,申請期限從一般的15天延長至60天,既可以書面申請,也可以口頭申請;在復議管轄方面確立了條塊管轄相結(jié)合的管轄方式,同時還明確規(guī)定不具有管轄權(quán)的縣級人民政府對公民等提出復議申請有負責轉(zhuǎn)送的義務(wù)。

        2.對抽象行政行為的審查擴展了復議實施的廣度

        抽象行政行為是指特定的國家行政機關(guān)在行使行政權(quán)過程中制定法規(guī)、規(guī)章和發(fā)布決定、命令。我國《憲法》和有關(guān)法律法規(guī)等明確規(guī)定,上級行政機關(guān)對下級行政機關(guān)制定的不適當?shù)臎Q定、命令有權(quán)改變或者撤銷。但以行政層級監(jiān)督與內(nèi)部監(jiān)督為特色的行政復議制度,在早期只限于對具體行政行為進行監(jiān)督,如《行政復議條例》第十條明確規(guī)定,公民、法人和其他組織對行政法規(guī)、規(guī)章或者具有普遍約束力的決定、命令不服的不能提起行政復議。在實踐中,行政機關(guān)的抽象行政行為與具體行政行為相比造成的影響范圍更廣,造成的危害性也更大。

        《行政復議法》將對抽象行政行為的審查監(jiān)督納入了行政復議范圍。該法第七條明確規(guī)定,公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)的具體行政行為所依據(jù)的規(guī)定不合法,在對具體行政行為申請行政復議時,可以一并向行政復議機關(guān)提出對該規(guī)定的審查申請?!缎姓妥h法》的這一規(guī)定,是對我國行政復議制度的重大突破。它將對抽象行政行為的審查啟動權(quán)交給行政相對人,使行政相對人擁有了更廣泛、更真實的權(quán)利救濟。[2]

        3.合法性與合理性審查強化了復議實施的深度

        合理性審查是我國行政復議制度區(qū)別于行政訴訟制度的一個重要特征。1989年的《行政訴訟法》第五條規(guī)定,人民法院審理行政案件,對具體行政行為是否合法進行審查。這一規(guī)定確定了人民法院審理行政案件的合法性審查原則,即只審查具體行政行為是否證據(jù)確鑿、適用法律法規(guī)是否正確、程序是否合法以及是否存在超越職權(quán)、濫用職權(quán)和不履行法定職責的情形,而不涉及行政行為的動機是否正當,內(nèi)容是否客觀公正、合情合理等合理性問題?,F(xiàn)代行政法治已從傳統(tǒng)的形式主義法治發(fā)展為實質(zhì)主義法治。形式主義法治僅要求行政行為合法,即要求行政活動在法律規(guī)定范圍內(nèi)進行,是一種合法性控制;實質(zhì)主義法治對行政機關(guān)依法行政提出了更高的要求,行政行為不僅要合法,而且要合理,體現(xiàn)公正。作為對合法性審查的延伸和補充,合理性審查應運而生,這一原則被規(guī)定在《行政復議法》中。

        《行政復議法》第三條規(guī)定,行政復議機關(guān)審查申請行政復議的具體行政行為是否合法與適當,擬訂行政復議決定。這一規(guī)定延續(xù)了《行政復議條例》的有關(guān)規(guī)定,繼續(xù)將對具體行政行為的合理性審查納入行政復議審查范圍。行政復議通過對具體行政行為合法與合理性審查,能夠彌補司法審查的不足,有利于公民權(quán)益的救濟以及監(jiān)督行政機關(guān)合法合理行使行政職權(quán)。

        二、缺陷與停滯:《行政復議法》施行過程中的不足及反思

        《行政復議法》的實施在取得重大成就的同時,還存在諸多的問題,特別是近些年行政復議制度在整體運行過程中出現(xiàn)了停滯不前的現(xiàn)象。如《行政復議法》施行后的第一年,即2000年,行政復議申請的數(shù)量從1999年的36453件陡升到74448件,上升了51%,在2001年則達到83487件,從2002年開始,行政復議申請數(shù)量開始下滑,雖然此后有過短暫回升,但總體態(tài)勢是徘徊不前,處于一種較為尷尬的境地。[3]造成《行政復議法》實施出現(xiàn)困境的因素有多個,其中以下三個較為突出:

        1.行政復議的公正性不足

        公正是法律的核心價值。如果一個法律制度使當事人和社會公眾明顯感覺不公平,通過該制度而產(chǎn)生的行政決定就難以被相對人接受或執(zhí)行,人們甚至會對這樣的法律程序失去信心。行政復議作為相對人維護其合法權(quán)益的一種行政救濟途徑,也是行政機關(guān)內(nèi)部自我糾錯的一種自我監(jiān)督制度。公正性是行政復議機關(guān)依法進行行政復議活動必須達到的最起碼的要求。

        但在實踐中,由于制度設(shè)計的欠缺以及其他因素的影響,目前復議案件的辦理質(zhì)量不盡如人意,公正性不足。如從2005年到2008年,全國范圍內(nèi)的行政訴訟案件的數(shù)量分別為53194件、55236件、53596件、46441件,其中經(jīng)過行政復議程序的案件數(shù)量分別為12518件、11576件、11718件、12043 件,比重約為 23.5%、20.9%、21.9%、25.9%,而在審結(jié)方式上,經(jīng)過行政復議的行政訴訟案件有著較高的維持率,如從2005年至2008年,這一比重分別為60%、58%、66%、67%。①2006—2009年版《中國法律年鑒》“統(tǒng)計資料”、“行政復議機關(guān)”部分。這種高維持率凸顯了行政復議與行政訴訟中存在一定的不公正現(xiàn)象,也間接說明了公權(quán)力在我國的強大與公民的弱勢。行政相對人寄希望于通過行政復議與行政訴訟這兩種正當?shù)募m紛解決機制維護自己的合法權(quán)益,但是在走完這兩種程序后依然得不到有利于自己的判決,這也正是造成實踐中信訪案件數(shù)量有增無減的重要原因之一。

        2.行政復議的效率優(yōu)勢不能得到有效發(fā)揮

        與其他行政爭議解決機制相比,行政復議制度具有的一個明顯優(yōu)勢就是快捷、便利和高效,《行政復議法》充分體現(xiàn)了效率優(yōu)先這一基本的價值取向。行政復議制度的性質(zhì)與地位決定了其不僅要求體現(xiàn)公正性,還特別強調(diào)效率價值,從而實現(xiàn)公正與效率的統(tǒng)一。[4]

        然而,從我國《行政復議法》施行以來的有關(guān)數(shù)據(jù)看,行政復議的效率優(yōu)勢并沒有發(fā)揮出來。例如在實踐中,受傳統(tǒng)官僚主義與“行政化”指導思想的影響,很多地方行政復議機關(guān)用公文審批方式來辦理復議案件,提出申請的案件通常要經(jīng)過多道審批程序。此外,全國許多省市人民政府還通過專門下發(fā)“紅頭文件”的方式,強制性地要求復議機構(gòu)必須依照層層審批程序辦理行政復議案件。行政復議制度的效率優(yōu)勢無法得到彰顯,也成為阻礙我國行政復議制度發(fā)展的因素之一。

        3.行政復議的社會公信力下降

        我國長期的行政復議實踐證明,行政復議作用的發(fā)揮離不開一個前提——行政復議公信力。行政復議公信力越高,公眾提起和參與行政復議的熱情就越高,行政復議作用的發(fā)揮就越大,反之行政復議作用的發(fā)揮就十分有限。[5]行政復議呈明顯下滑態(tài)勢與行政復議公信力的下降存在密切關(guān)系,如不及時解決,將最終陷入惡性循環(huán)。

        近幾年行政復議呈現(xiàn)出受理案件數(shù)量下降的態(tài)勢,但與此形成鮮明對比的是,信訪卻備受群眾的青睞。全國各地同一時期信訪案件數(shù)量竟是行政復議案件數(shù)量的數(shù)百甚至上千倍之多。其中,有相當一部分信訪案件屬于行政復議受理范圍。如2004年全國縣以上黨政信訪部門受理群眾來信來訪總量達1373.6萬件(人)次,而同年全國行政復議案件僅為81833件。實踐中,廣大群眾寧愿選擇信訪這一多少帶點“人治”色彩的非正常制度,[6]也不愿意選擇行政復議這種既經(jīng)濟又便利、既快捷又徹底的糾紛解決方式。這種現(xiàn)象表明,行政復議的公信力下降,行政復議沒能成為廣大群眾最愿選擇的救濟途徑。

        三、改革與完善:《行政復議法》的未來發(fā)展展望

        首先,應明確行政復議功能定位。長期以來,在行政復議制度的功能定位問題上,學者圍繞著行政復議的司法化與非司法化進行了長時間的探討。支持司法化的學者認為,復議機關(guān)應當具有獨立性和超然地位,并設(shè)置司法化的程序;支持非司法化的學者則認為,行政復議活動是一種行政機關(guān)的層級監(jiān)督,是一種行政性制度,區(qū)別于行政訴訟等司法制度。[7]本文認為,行政復議本身是一種行政層級監(jiān)督制度,具有行政性不容置疑,但是基于維護復議公正性的考慮,應當健全行政復議實施中的公正機制,如在行政機關(guān)體系中設(shè)置專職復議機關(guān)以及建立復議監(jiān)督監(jiān)察機關(guān)等。

        其次,應擴大行政復議的受案范圍。在當前我國政府職能轉(zhuǎn)變尚不到位、行政機關(guān)還習慣對行政事務(wù)進行大包大攬的情況下,一部分行政管理行為是難以納入行政救濟渠道的,這也是為什么廣大群眾“信訪不信法”的一個重要的潛在制度原因。[8]要解決這一問題,就必須擴大行政救濟范圍。《行政復議法》已明確規(guī)定,只要公民、法人和其他組織認為自己的合法權(quán)益受到行政主體行使公權(quán)力的侵犯,無論是作為還是不作為,無論是抽象行為還是具體行為,都應當納入行政救濟范圍。本文認為,相關(guān)部門可考慮將學校影響學生受教育權(quán)的行為、村委會受行政機關(guān)委托實施的非自治性行為以及行政機關(guān)人事處理等內(nèi)部行政行為等納入行政復議的受案范圍。

        再次,應完善行政復議的審理機制。審理機制包括審理組織、審理程序等多方面內(nèi)容。《行政復議法》在實施過程中遇到的諸多障礙,既與行政權(quán)的過于強大有關(guān),也與行政復議審理機制的不規(guī)范、不健全有密切關(guān)系。本文認為,完善行政復議審理機制應包括:在審理組織上,以保證行政復議公正性的原則要求為導向,建立相對獨立、集中行使行政復議職權(quán)的工作機構(gòu),如河南、山東等地建立的行政復議委員會;在審理程序上,要逐步建立行政復議聽證制度、回避制度、證據(jù)規(guī)則制度、當事人質(zhì)證和辯論制度、律師參與行政復議制度等。

        [1] 青鋒.中國行政復議制度的發(fā)展、現(xiàn)狀和展望[J].上海政法學院學報,2006(1):22-36.

        [2] 應松年,袁曙宏.走向法治政府:依法行政理論研究與實證調(diào)查[M].北京:法律出版社,2001.

        [3] 周漢華.行政復議司法化:理論、實踐與改革[M].北京:北京大學出版社,2005:111.

        [4] 袁明圣.效率:行政復議的價值取向[J].廣西政法管理干部學院學報,2001(3):14-17.

        [5] 張華民.論提升我國行政復議公信力[J].廣東行政學院學報,2008(12):46-49.

        [6] 章志遠.行政復議困境的解決之道[J].長春市委黨校學報,2008(1):80-84.

        [7] 周漢華.行政復議司法化[J].環(huán)境法律評論,2004(1):5-6.

        [8] 李立.行政復議法醞釀修改,改革方向是逼退“官官相護”[N].法制日報,2009-02-20.

        猜你喜歡
        行政復議機關(guān)程序
        強化使命擔當 建設(shè)“兩個機關(guān)”
        試論我國未決羈押程序的立法完善
        行政復議、信訪和舉報之間的關(guān)系分析
        國土資源信息公開及其行政復議和行政訴訟問題探討
        “程序猿”的生活什么樣
        人大機關(guān)走出去的第一書記
        打開機關(guān)鎖
        英國與歐盟正式啟動“離婚”程序程序
        行政復議的實踐與啟示—— 以廣州市荔灣區(qū)為例
        行政復議機關(guān)作共同被告的完善建議
        亚洲人av毛片一区二区| 欧美熟妇色ⅹxxx欧美妇| 中文字幕乱码人妻无码久久麻豆| 人妻丰满熟妇av一区二区| 亚洲精品岛国av一区二区| 国产精品久久久久久福利| 免费a级毛片无码a| 亚欧同人精品天堂| 国产人妖在线视频网站| 国产尤物精品视频| 无码毛片aaa在线| 视频女同久久久一区二区三区 | 色avav色av爱avav亚洲色拍| 欧美aⅴ在线| 东京道一本热码加勒比小泽| 日产一区二区三区免费看| 亚洲老妈激情一区二区三区| 男人的天堂在线无码视频| 日韩精品一区二区三区视频| 国产精品午夜福利视频234区| 午夜男女爽爽爽在线视频| 日本高清色惰www在线视频| 麻豆精品在线视频观看| 久久人人爽爽爽人久久久| 一个人看的www免费视频中文| 国产一区二区三区高清视频| 日本熟女精品一区二区三区| 一本一道av无码中文字幕﹣百度| 国产精品久久无码不卡黑寡妇| 日本高清无卡一区二区三区| 98色婷婷在线| 亚洲另类精品无码专区| 白白青青视频在线免费观看| 日本av一级片免费看| 欧美粗大猛烈老熟妇| 久久久一本精品99久久| 成人免费播放视频影院| 精品无码国产一区二区三区av| 日本在线视频网站www色下载 | 亚洲国产精品久久婷婷| 久久中文精品无码中文字幕下载|