張 偉

（廣東海洋大學(xué) 文學(xué)院，廣東 湛江 524088）

等義詞的定義及區(qū)分

張 偉

（廣東海洋大學(xué) 文學(xué)院，廣東 湛江 524088）

等義詞是詞匯意義、語(yǔ)法意義都完全相同的一組詞。它不同于意義有細(xì)微差別的近義詞。等義詞離開(kāi)了具體的語(yǔ)境仍然具有等義關(guān)系，不同于言語(yǔ)等義詞。等義詞研究的是詞與詞的外部關(guān)系，不是同一個(gè)詞的不同書(shū)寫形式，即不同于異體詞。

等義詞；定義；區(qū)分

語(yǔ)言中最活躍、最豐富、發(fā)展最快的部分是詞匯。詞匯本身是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、開(kāi)放的系統(tǒng)，任何一種語(yǔ)言的豐富和發(fā)展，都無(wú)例外地需要從方言詞、古語(yǔ)詞、行業(yè)語(yǔ)詞甚至外來(lái)語(yǔ)詞中汲取營(yíng)養(yǎng)，所以語(yǔ)言中的詞匯是異常豐富和多彩的。在紛繁復(fù)雜的詞語(yǔ)中，有一類現(xiàn)象值得我們注意，例如：龍眼－桂圓 番茄－西紅柿 水泥－洋灰 父親－爸爸 生日－誕辰 岔道－岔路 仿制－仿造 別離－離別 海拔－拔海。這類詞意義相同但又有細(xì)微差別，就是等義詞。

一、有關(guān)等義詞定義的討論

在當(dāng)今的語(yǔ)言學(xué)界，等義詞是個(gè)有分歧的概念。學(xué)者們大致上有三種說(shuō)法：一種是認(rèn)為理性意義相等同、附加意義有細(xì)微差別的詞是等義詞。比如張志公主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》中說(shuō)“（等義關(guān)系的詞）意義幾乎完全相同，所指稱的事物或現(xiàn)象相同，不過(guò)使用起來(lái)在風(fēng)格、情趣、色彩等附帶因素方面有點(diǎn)區(qū)別?！?周薦說(shuō)：“等義詞語(yǔ)也罷，同義詞語(yǔ)也罷。它們的‘等’和‘同’，都只能理解為是蘊(yùn)涵了差異的，大致上的?！?兩種說(shuō)法的基本精神是相通的，都認(rèn)為等義詞是理性意義完全相同、附加意義存在細(xì)微差別的一組詞。

第二種認(rèn)為等義詞是理性意義與附加意義都全等無(wú)別，可以互換而不影響表達(dá)的詞。黃伯榮、廖序東在《現(xiàn)代漢語(yǔ)》中認(rèn)為有等義關(guān)系的詞，“不論從哪一方面來(lái)看，意義都相同，在語(yǔ)言中通?？梢該Q用。”3謝文慶將外來(lái)詞、方言詞、詞素顛倒詞等三組同義詞對(duì)比后說(shuō)“這樣的詞，在理性意義、色彩意義和用法上都能畫上等號(hào)，可以在任何上下文中毫無(wú)區(qū)別地互相替換。一般把它叫做‘等義詞’?！?這些學(xué)者都是從言語(yǔ)層面來(lái)討論等義詞，認(rèn)為等義詞是可以在任何上下文中互換使用的。

第三種則認(rèn)為詞與詞之間全部義項(xiàng)相等者是等義詞。有學(xué)者說(shuō)：“（等義詞）不僅所有的義項(xiàng)都相同，而且所有的附加意義（即語(yǔ)體意義、感情意義、風(fēng)格意義、時(shí)代意義、地域意義、語(yǔ)法意義）也都相同，可以無(wú)條件互換。”“具有等義關(guān)系的兩個(gè)詞的意義全部重合”，“即使個(gè)別的有兩個(gè)或兩個(gè)以上的義項(xiàng)，這些義項(xiàng)也全部相同。”5葛本儀先生也認(rèn)為“完全同義詞是指詞的詞匯意義、語(yǔ)法意義和色彩意義都完全相同的詞，這類同義詞在語(yǔ)言中也被稱作等義詞。”6這一類觀點(diǎn)主要是認(rèn)為等義詞的所有的意義、義項(xiàng)都必須相同。

以上陳述了關(guān)于等義詞定義的三種觀點(diǎn)。王力先生曾經(jīng)提出“所謂同義，是說(shuō)這個(gè)詞的某一意義和那個(gè)詞的某一意義相同，不是說(shuō)這個(gè)詞的所有意義和那個(gè)詞的所有意義都相同?！?這表明判斷詞與詞之間是否存在等義關(guān)系，也是看一個(gè)詞的一個(gè)義項(xiàng)同其它詞的一個(gè)義項(xiàng)是否相同。上述第三種觀點(diǎn)認(rèn)為等義詞的所有義項(xiàng)都必須相同，這并不符合漢語(yǔ)實(shí)際情況。事實(shí)上漢語(yǔ)詞匯中也存在如“功夫－工夫”、“禮拜－星期”等，在某一義項(xiàng)上構(gòu)成等義關(guān)系的詞。并且，在文中，作者認(rèn)為“自行車”和“腳踏車”地域意義不同，不是等義詞。但是又認(rèn)為“江米－糯米”、“端午－端陽(yáng)”等詞存在等義關(guān)系，這豈不是自相矛盾？

上述第二種觀點(diǎn)認(rèn)為等義詞是在任何上下文中都能自由替換而不影響意義表達(dá)的。這些著作中舉到了這樣幾個(gè)例子：鐵道－鐵路、自行車－腳踏車、盤尼西林－青霉素，認(rèn)為兩個(gè)詞在任何語(yǔ)境中都能自由替換而不影響意義的表達(dá)。如話劇《陳毅市長(zhǎng)》中就用了“盤尼西林”，而我們現(xiàn)在一般只說(shuō)“青霉素”，很少用前者。還比如“中華人民共和國(guó)鐵道部”就沒(méi)有使用“鐵路”，“上海自行車廠”就沒(méi)有使用“腳踏車”。這些說(shuō)明，上述詞語(yǔ)在使用過(guò)程中并不是任何地方都可以自由替換，它們實(shí)際上還是存在細(xì)微的差別。

所以二、三說(shuō)實(shí)際上存在著一些不足之處。本文贊同第一種觀點(diǎn)。周祖謨先生在《漢語(yǔ)詞匯講話》中把同義詞分為完全同義的等義詞和意義稍有差別的近義詞。對(duì)等義詞的來(lái)源周祖謨歸納為：（1）書(shū)面語(yǔ)和口語(yǔ)的等義詞（父親－爸爸）；（2）從方言吸收來(lái)的等義詞（太陽(yáng)－日頭）；（3）因外來(lái)語(yǔ)而產(chǎn)生的等義詞（星期天－禮拜天）。在構(gòu)成上，周祖謨認(rèn)為構(gòu)成的成分相同，但前后順序不一樣的同義詞一般都是等義詞，也有個(gè)別不是，如“動(dòng)搖”、“搖動(dòng)”等詞。8由此可見(jiàn)，周先生也認(rèn)為等義詞并不是所有的方面都完全相同，也會(huì)存在語(yǔ)體色彩等方面的區(qū)別（如：父親－爸爸）。在“同義詞＝等義詞＋近義詞”公式中，很多人都把等義詞看成了上述的第二或第三種，故認(rèn)為等義詞是漢語(yǔ)詞匯中的贅疣，是沒(méi)有任何積極意義的，是非本質(zhì)部分。這樣的觀點(diǎn)不符合漢語(yǔ)實(shí)際。

二、等義詞的定義

詞的意義就是詞所表示的意義，而一個(gè)詞所表示的意義是非常豐富的。比如“書(shū)”表示“裝訂成冊(cè)的著作”的意義，還表示“名詞，可以作主語(yǔ)、賓語(yǔ)等”意義。詞義包括著詞的詞匯意義（也叫概念意義或理性意義）、語(yǔ)法意義和色彩意義三個(gè)部分。詞匯意義是詞所表示的客觀世界中的事物、現(xiàn)象和關(guān)系的意義，有的著作中也稱為概念意義，這是一個(gè)詞意義中最重要的組成部分。語(yǔ)法意義是指詞的表示語(yǔ)法作用的意義。詞的語(yǔ)法意義是語(yǔ)言中詞的語(yǔ)法作用通過(guò)類聚之后顯示出來(lái)的，所以它是一種更抽象、更概括的意義。色彩意義是指詞所表示的某種傾向或情調(diào)、色彩的意義，這種意義也是社會(huì)約定俗成的。詞的詞匯意義、語(yǔ)法意義、色彩意義是互相聯(lián)系，互為一體的，它們共同充當(dāng)詞義的組成部分。其中，詞匯意義是最主要的，它決定著詞匯存在的可能。

研究詞語(yǔ)意義之間的關(guān)系，就應(yīng)該從研究詞義著手。筆者認(rèn)為語(yǔ)法功能相同是詞語(yǔ)之間具有同義或等義關(guān)系的前提，詞匯意義相同是詞語(yǔ)之間具有同義或等義關(guān)系的決定條件，色彩意義則是附屬條件，不具有決定性。所以，詞與詞之間存在等義關(guān)系是指詞的詞匯意義和語(yǔ)法意義完全相同。等義詞即指詞匯意義（概念意義）和語(yǔ)法意義完全相同的詞。如果兩個(gè)或幾個(gè)詞語(yǔ)之間語(yǔ)法意義不同，就不具備等義或同義關(guān)系的前提條件，如果詞語(yǔ)的詞匯意義不完全相同，那也不能構(gòu)成等義關(guān)系。

三、等義詞與相關(guān)概念的區(qū)分

1.等義詞與同義詞、近義詞的區(qū)分

在同義詞研究中一直存在著三個(gè)概念糾纏不清的爭(zhēng)論。有人認(rèn)為同義詞既包括意義相同的詞，又包括意義相近的詞。有人認(rèn)為真正意義的同義詞是不存在的，所謂的同義詞就是指的意義相近的近義詞，故直接用近義詞來(lái)代替同義詞。還有人認(rèn)為應(yīng)該將同義詞和近義詞區(qū)分開(kāi)來(lái)，劃清二者的界限。以往的研究總是在三個(gè)概念之間糾纏，沒(méi)有區(qū)分好各個(gè)概念的內(nèi)涵。

等義詞是語(yǔ)法意義、詞匯意義完全相同的詞。一般意義上的同義詞就是等義詞，故在文中不再采用同義詞一說(shuō)。近義詞是語(yǔ)法意義相同，詞匯意義相近（即大同小異）的一組詞。從詞語(yǔ)意義相同或相近的角度可以將詞分成等義詞和近義詞兩類。

等義詞是詞匯意義和語(yǔ)法意義都相同的詞。近義詞則是語(yǔ)法意義相同，詞匯意義存在細(xì)微差別的詞。下面列舉幾對(duì)等義詞和近義詞來(lái)比較它們的差別。以下各例子中的解釋均來(lái)自《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（2002年增補(bǔ)版）例如：

第一組 成績(jī)：工作或?qū)W習(xí)的收獲：學(xué)習(xí)～|～優(yōu)秀。

成就：①事業(yè)上的成績(jī)：輝煌～|事業(yè)上的～。②完成（多指事業(yè)）～革命大業(yè)。

第二組 優(yōu)良：（品種、質(zhì)量、成績(jī)、作風(fēng)等）十分好：～的傳統(tǒng)。

優(yōu)秀：（品行、學(xué)問(wèn)、成績(jī)等）非常好：～作品|成績(jī)～。

優(yōu)異：特別好：成績(jī)～。

第三組 仿造：模仿一定的式樣制造：這些古瓶都是～的。

仿制：仿造：～品。

第四組 常：時(shí)常；常常：～來(lái)～往|我們～見(jiàn)面。

常常：（事情的發(fā)生）不止一次，而且時(shí)間相隔不久：他工作積極，而且～受到表?yè)P(yáng)。

第一組中“成績(jī)”和“成就”都是指“做事的成果”，但是“成績(jī)”指一般事情如學(xué)習(xí)、工作中所得到的收獲，而“成就”則指重大事情上所獲得的巨大進(jìn)展和優(yōu)異的成果。二者在詞匯意義的本質(zhì)方面有很明顯的差異。所以，“成績(jī)”、“成就”是一對(duì)近義詞，而不是等義詞。第二組中“優(yōu)良”、“優(yōu)秀”、“優(yōu)異”都表示“好”的意思，但是詞匯意義中的程度狀態(tài)不同。三者的詞匯意義所表示的程度呈遞增狀態(tài)。故它們不是等義詞，而是近義詞。

第三組“仿制”、“仿造”都是“模仿一定的式樣制造”的意思，詞匯意義完全相同，并且詞性都是動(dòng)詞，語(yǔ)法功能相同。所以二者的語(yǔ)法意義和詞匯意義都相同，是等義詞。還有第四組“?！焙汀俺３！倍加小笆虑榘l(fā)生的頻率高”的意思，可以說(shuō)“我們常/常常見(jiàn)面”，并且二者都是副詞，語(yǔ)法意義相同，所以二者是等義詞。從上述例子的分析中，我們不難看出，等義詞與近義詞最大的區(qū)別是：前者的詞匯意義一定是相同的，沒(méi)有細(xì)微的差別；后者的詞匯意義肯定會(huì)存在一些差別。

2.等義詞與言語(yǔ)等義詞的區(qū)分

言語(yǔ)等義詞是指在具體的語(yǔ)境中，依賴于一定的上下文，而形成的所指相同的詞。詞所指的意義相同是言語(yǔ)等義詞同等義詞的共同點(diǎn)，但是言語(yǔ)等義詞必須依賴于語(yǔ)境才能存在。例如：

他走了，永遠(yuǎn)地去了。一名優(yōu)秀的檢察官犧牲了，一位好公仆安息了。

例句中的“走”、“去”、“犧牲”、“安息”都是指的同一件事情——“死”。詞所指的內(nèi)容是相同的，互相之間構(gòu)成等義關(guān)系，在語(yǔ)境中構(gòu)成言語(yǔ)等義詞。但是離開(kāi)了語(yǔ)境，“去”與“走”“犧牲”“安息”就不能構(gòu)成等義關(guān)系。再比如：他忽然倒了下去，過(guò)了一會(huì)兒又突然站了起來(lái)。句中的“突然”和“忽然”在表示“在短促的時(shí)間里發(fā)生，出乎意料”這一意義上相同，在充當(dāng)狀語(yǔ)的語(yǔ)法功能方面也一致。但是，“忽然”是副詞，“突然”是形容詞。二者在詞匯意義上也有區(qū)別。二者只是言語(yǔ)等義詞。再比如“充分發(fā)揮每個(gè)人的聰明才智”中“聰明”本為形容詞，詞匯意義為“智力發(fā)達(dá)，記憶和理解能力強(qiáng)”，“才智”為名詞，詞匯意義是“才能和智慧”，但由于“聰明”活用為名詞且詞匯意義向“才能和智慧”靠攏，這樣二者意義是相等同的，在具體的語(yǔ)境中構(gòu)成了言語(yǔ)等義詞。還有一個(gè)人指著一束菊花說(shuō)“這花真好看！”，這里的“花”就是“菊花”的意思，也就是說(shuō)上位詞借助于語(yǔ)境，用來(lái)指稱下位詞。上下位詞在語(yǔ)境的幫助之下變成了所指相同的詞。以上這些言語(yǔ)等義詞是在特定的上下文中才存在的，對(duì)語(yǔ)境的依賴性特別強(qiáng)，如果離開(kāi)了特定的語(yǔ)境，這種關(guān)系就不存在了，所以言語(yǔ)等義詞具有很強(qiáng)的臨時(shí)性。在研究等義詞過(guò)程中，言語(yǔ)等義詞因受語(yǔ)境的限制，不具有一般性和代表性，不納入討論的對(duì)象。

3.等義詞與異體詞的區(qū)分

區(qū)分等義詞與異體詞，其最主要的目的就是確定兩個(gè)或幾個(gè)詞到底是一個(gè)詞（即同一個(gè)詞的不同詞形變化），還是幾個(gè)詞（即意義相等的詞）。異體詞是語(yǔ)言中讀音相同、意義相同而文字形式不同的一組詞。異體詞的區(qū)別主要在于外在的表現(xiàn)形式不同，讀音和意義（包括詞匯意義、語(yǔ)法意義和色彩意義）都是相同的。但是異體詞是一個(gè)詞的不同表現(xiàn)形式，不能看作是幾個(gè)詞。等義詞主要是語(yǔ)法意義、詞匯意義完全相同，文字形式上肯定不同，讀音上沒(méi)有限制，色彩意義上也沒(méi)有一定限制的一組詞。等義關(guān)系是詞與詞之間的關(guān)系，屬于一個(gè)詞的外部關(guān)系的研究范圍。異體關(guān)系是在同一個(gè)詞內(nèi)部，形體差異的表現(xiàn)，屬于一個(gè)詞的內(nèi)部關(guān)系的研究范圍，即異體詞并不構(gòu)成新詞。

區(qū)分等義詞與異體詞是確定等義詞范圍的難點(diǎn)之一。有人認(rèn)為：“要判定一組語(yǔ)音語(yǔ)義相同而書(shū)寫形式不同的詞形究竟是一個(gè)詞（異體詞）還是幾個(gè)詞（同音同義詞），關(guān)鍵要看它們?cè)谝饬x上是絕對(duì)的相等還是僅僅相近。如果它們之間在詞匯意義（包括理性意義、感情色彩、語(yǔ)體色彩、形象色彩等）、語(yǔ)法功能（包括詞性、句法特點(diǎn)等）以及適用范圍上存在著哪怕很細(xì)微的差別，因而在交際中各具其特有的價(jià)值，那么就應(yīng)該認(rèn)為它們是同音同義詞?！?用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)可以將一些等義詞與異體詞區(qū)分開(kāi)來(lái)。比如“記錄”和“紀(jì)錄”意義完全相同，讀音也完全相同，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》把它們作為一對(duì)異體詞。再比如：吩咐－分付 訂單－定單人才－人材 煩雜－繁雜 漂?。h浮 筆畫－筆劃 子棉－籽棉 甲克－夾克等等，是異體詞。異體詞的意義相同，主要是形式上的對(duì)立。等義詞是研究詞與詞之間的關(guān)系，與異體詞有著本質(zhì)區(qū)別。

[1] 張志公主編. 現(xiàn)代漢語(yǔ)?上冊(cè)[M]. 人民教育出版社，1982.

[2] 周薦. 等義詞語(yǔ)的性質(zhì)和類別[J]. 天津師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1988，5.

[3] 黃伯榮，廖序東主編. 現(xiàn)代漢語(yǔ)?上冊(cè)[M]. 高等教育出版社，1997.

[4] 謝文慶. 同義詞[M]. 湖北人民出版社，1982.

[5] 侯敏. 試論等義詞及其規(guī)范問(wèn)題[J]. 語(yǔ)文建設(shè)，1991.

H03

A

1008-7427（2011）01-0089-02

2010-10-25

作者系廣東海洋大學(xué)文學(xué)院講師。