陳立中

(長(zhǎng)沙理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410004)

探索視域下“三面紅旗”的理論分析＊

陳立中

(長(zhǎng)沙理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410004)

社會(huì)主義建設(shè)總路線、“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)“三面紅旗”的提出是在探索社會(huì)主義建設(shè)道路中出現(xiàn)偏差的結(jié)果?？偮肪€是“三面紅旗”的理論靈魂，“大躍進(jìn)”是“三面紅旗”的中心內(nèi)容，人民公社化運(yùn)動(dòng)是“三面紅旗”在發(fā)展途徑上的體現(xiàn)。作為早期探索出來的成果，“三面紅旗”盡管總體上是錯(cuò)誤的，但一定程度上也有其正確的成分，需要進(jìn)行辯證的理論分析與總結(jié)。

三面紅旗;探索;辯證分析

中國(guó)大規(guī)模的社會(huì)主義建設(shè)起步不久，1958年3月以毛澤東為核心的中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體就確定了“鼓足干勁，力爭(zhēng)上游，多快好省地建設(shè)社會(huì)主義”的總路線，同時(shí)發(fā)動(dòng)了“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)和人民公社化運(yùn)動(dòng)，以“只爭(zhēng)朝夕”的精神和大無畏勇氣探索中國(guó)自己的社會(huì)主義建設(shè)道路。是否高舉總路線、“大躍進(jìn)”和人民公社“三面紅旗”一度成為判定真假馬克思主義的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)黨和國(guó)家產(chǎn)生了重要影響?！叭婕t旗”無疑是在探索社會(huì)主義建設(shè)道路中提出來的，深深印著時(shí)代的烙印，今天在探索視域下重新審視“三面紅旗”，析其得失，對(duì)于資政當(dāng)今啟迪后世，也不無作用。

一

1956年，在“一化三改”為中心內(nèi)容的社會(huì)主義過渡時(shí)期總路線指引下，中國(guó)共產(chǎn)黨率領(lǐng)全國(guó)各族人民基本完成了社會(huì)主義改造，并提前超額完成了“一五”計(jì)劃，為大規(guī)模的社會(huì)主義建設(shè)打開了新局面。同年2月蘇共召開“二十大”，中蘇兩黨關(guān)于社會(huì)主義問題的意見產(chǎn)生分歧。如何獨(dú)立自主地探索中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)道路成為1956年后中國(guó)共產(chǎn)黨必須正視的問題，社會(huì)主義建設(shè)“總路線”的提出是當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨初步探索的結(jié)果。

按照過渡時(shí)期總路線的設(shè)想，毛澤東和中共中央計(jì)劃用三個(gè)五年計(jì)劃的時(shí)間(即到1967年)基本上完成社會(huì)主義工業(yè)化和對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，用10到15個(gè)五年計(jì)劃(即50年到75年的時(shí)間)大致建成一個(gè)強(qiáng)大的社會(huì)主義中國(guó)。但是，社會(huì)主義改造的速度竟遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原來的預(yù)料，整整提前了12年，由此便以為實(shí)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)化和發(fā)展科學(xué)、文化、教育、衛(wèi)生等事業(yè)的規(guī)模和速度也應(yīng)當(dāng)大大地?cái)U(kuò)大和加快。毛澤東在黨的八大預(yù)備會(huì)上說:我們建設(shè)社會(huì)主義“結(jié)果搞了五六十年還不能超過美國(guó)……那就要從地球上開除你的球籍!”［1］“如果不在今后幾十年內(nèi)，爭(zhēng)取徹底改變我國(guó)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于帝國(guó)主義的狀態(tài)，挨打是不可避免的?！保?］為了統(tǒng)一全黨的認(rèn)識(shí)，他從1957年9月起在黨內(nèi)會(huì)議上連續(xù)、嚴(yán)厲地批評(píng)“反冒進(jìn)”的觀點(diǎn)，認(rèn)為“反冒進(jìn)”砍掉了“多快好省”，使六億人民泄了氣，是“非馬克思主義的”“方針性錯(cuò)誤”，“這是政治問題”［3］。對(duì)“反冒進(jìn)”的批判，使黨內(nèi)形成了“左”比右好的傾向，以高速度為靈魂的社會(huì)主義總路線便是批判“反冒進(jìn)”的直接產(chǎn)物，在1958年5月召開的八大二次會(huì)議正式通過了當(dāng)年3月成都會(huì)議所確定的“鼓足干勁，力爭(zhēng)上游，多快好省地建設(shè)社會(huì)主義”的總路線。

當(dāng)時(shí)國(guó)際共運(yùn)中的冒進(jìn)行為無疑對(duì)中共中央制訂社會(huì)主義建設(shè)總路線起了推波助瀾的作用。1957年11月在莫斯科舉行的各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議上，赫魯曉夫挑釁似的提出蘇聯(lián)15年趕上和超過美國(guó)，毛澤東立即回答“我也可以講，15年后我們可能趕上或者超過英國(guó)”［4］。急切心態(tài)展現(xiàn)無遺。1958年1月《人民日?qǐng)?bào)》的一篇社論甚至宣布:“15年左右時(shí)間趕上和超過英國(guó)后，準(zhǔn)備再用20年到30年的時(shí)間在經(jīng)濟(jì)上趕上并且超過美國(guó)，以便逐步地由社會(huì)主義社會(huì)過渡到共產(chǎn)主義社會(huì)?！保?］于是“超英趕美”成為時(shí)興的口號(hào)，發(fā)展的時(shí)間成為發(fā)展速度的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模與質(zhì)量似乎隨著時(shí)間的人為壓縮會(huì)自動(dòng)跟上，“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”和“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”等主觀唯心主義也就一度泛濫開來。

《人民日?qǐng)?bào)》后來的一篇社論解釋說:“用最高的速度來發(fā)展我國(guó)的社會(huì)生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，是總路線的基本精神。它像一根紅線，貫穿在總路線的各個(gè)方面;速度是總路線的靈魂;快，這是多快好省的中心環(huán)節(jié);”［6］進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)需要一定的速度，這是探索中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)道路的一個(gè)成果，鄧小平后來也說“發(fā)展太慢也不是社會(huì)主義”，但是在中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)道路的早期探索中，人為提高發(fā)展速度壓縮時(shí)間成為了縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家差距的手段，“速度就是一切，一切為了速度”，成為了社會(huì)主義建設(shè)總路線的核心內(nèi)容，也是“三面紅旗”的理論靈魂，盡管它體現(xiàn)了中國(guó)人民迫切要求早日實(shí)現(xiàn)民族騰飛、祖國(guó)富強(qiáng)的良好愿望，但是背離了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律，因而是不科學(xué)的。

二

由于自身經(jīng)驗(yàn)的缺乏，中國(guó)早期的社會(huì)主義建設(shè)只能向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，借鑒其經(jīng)驗(yàn)，乃至模仿其模式，中國(guó)早期的社會(huì)主義建設(shè)道路是在借鑒中探索的。作為一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國(guó)家，工農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)值與比例成為社會(huì)主義建設(shè)成就的重要指標(biāo)。但“一五”時(shí)期由于生產(chǎn)落后，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的人均產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于蘇聯(lián)，“因此，當(dāng)蘇聯(lián)有可能考慮如何最好地確保國(guó)家對(duì)歷年都有的農(nóng)業(yè)剩余產(chǎn)品進(jìn)行控制時(shí)，中國(guó)首先要做的事情則是想方設(shè)法使農(nóng)產(chǎn)品能有剩余，并增加這種剩余，然后才能掌握分配剩余物資的權(quán)力?！保?］快速地發(fā)展農(nóng)業(yè)，把農(nóng)業(yè)國(guó)變?yōu)楣I(yè)國(guó)也就成為主要任務(wù)。因而，“大躍進(jìn)”成了中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的途徑。

1957年9、10月間，中共八屆三中全會(huì)通過了《一九五六到一九六七年全國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要(修正草案)》(后簡(jiǎn)稱四十條或農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要)，要求5年內(nèi)糧食產(chǎn)量按全國(guó)人口平均每人達(dá)到2000斤，半個(gè)世紀(jì)內(nèi)做到畝產(chǎn)2000斤。針對(duì)黨內(nèi)外存在的一些疑慮，《人民日?qǐng)?bào)》陸續(xù)發(fā)表文章批評(píng)指出:“農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要修正草案的內(nèi)容是極其豐富的……要求有關(guān)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的各方面工作在12年內(nèi)按照必要和可能，實(shí)現(xiàn)一個(gè)巨大的躍進(jìn)?！保?］河南水利建設(shè)的巨大成就，“不是冒進(jìn)，而是躍進(jìn)?！保?］在這個(gè)問題上，“有些人害了右傾保守的毛病，像蝸牛一樣爬行得很慢，他們不了解在農(nóng)業(yè)合作化以后，我們有條件也有必要在生產(chǎn)戰(zhàn)線上來一個(gè)大躍進(jìn)。這是符合客觀規(guī)律的?！保?0］于是，一個(gè)“以糧為綱”的農(nóng)業(yè)“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)蓬勃興起。

據(jù)薄一波回憶:毛澤東在1958年6月18日問他:現(xiàn)在農(nóng)業(yè)已經(jīng)有了辦法了，叫做“以糧為鋼，全面發(fā)展”，你工業(yè)怎么辦?他回答:工業(yè)就“以鋼為綱，帶動(dòng)一切”吧!毛澤東說:對(duì)!就這么辦［11］。在這種超速發(fā)展思想的引領(lǐng)下，劉少奇在1958年5月召開的中共八大二次會(huì)議報(bào)告中提出:“要大大地提高我國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，使我國(guó)工業(yè)在15年或者更短的時(shí)間內(nèi)，在鋼鐵和其他主要工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量方面趕上和超過英國(guó);使我國(guó)農(nóng)業(yè)在提前完成全國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要的基礎(chǔ)上，迅速地超過資本主義國(guó)家;使我國(guó)科學(xué)和技術(shù)在實(shí)現(xiàn)12年科學(xué)發(fā)展規(guī)劃的基礎(chǔ)上，盡快地趕上世界上最先進(jìn)的水平。”［12］為此，會(huì)議原定1960年鋼產(chǎn)量為3000萬(wàn)噸，6月份又提高到6000萬(wàn)噸。會(huì)議原定1958年的鋼產(chǎn)量指標(biāo)為1000萬(wàn)噸，后來毛澤東建議在1957年535萬(wàn)噸的基礎(chǔ)上翻一番，最后公布的是1070萬(wàn)噸。陳云在當(dāng)年的一次中央會(huì)議上指出:我們今年要生產(chǎn)1100萬(wàn)噸鋼，已經(jīng)傳到國(guó)外去了。鄧小平也插話:給赫魯曉夫打了保票的［11］。既然話已經(jīng)說出去了，怎么辦?那就只好搞全民上陣的大煉鋼鐵運(yùn)動(dòng)了，工業(yè)“大躍進(jìn)”也因此全面展開。

盡管如此，“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的高潮實(shí)際僅僅維持了幾個(gè)月，中共中央在1958年11月第一次鄭州會(huì)議就開始糾正這種急于求成的錯(cuò)誤。但毛澤東并沒有完全放棄趕超英美的目標(biāo)和超速發(fā)展的思想。所以，當(dāng)廬山會(huì)議著手從思想上討論經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的急躁冒進(jìn)問題時(shí)，他便視為“右傾機(jī)會(huì)主義”來反擊，并繼續(xù)推動(dòng)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“大躍進(jìn)”。

從“大躍進(jìn)”過程可以清楚地看出，“大躍進(jìn)”是作為推進(jìn)工農(nóng)業(yè)發(fā)展的一種途徑提出來的。毫無疑問，中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)需要工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的極大和快速發(fā)展，這是進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的核心任務(wù)。但是工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展需要遵循其規(guī)律，不會(huì)因?yàn)橹贫ǜ咧笜?biāo)和進(jìn)行浮夸就能在短期內(nèi)迅速發(fā)展起來?？梢?，以高指標(biāo)為特征的浮夸式工農(nóng)業(yè)快速發(fā)展的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)，是“三面紅旗”的中心內(nèi)容，也是中共早期探索社會(huì)主義建設(shè)道路在發(fā)展內(nèi)容上的體現(xiàn)，今天看來也是不正確的。

三

按照生產(chǎn)關(guān)系必須適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的觀點(diǎn)，中共中央在發(fā)動(dòng)“大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)”的同時(shí)，還發(fā)動(dòng)了以建立新型生產(chǎn)關(guān)系為目的的“人民公社化運(yùn)動(dòng)”，作為推進(jìn)社會(huì)主義建設(shè)的“橋梁”。

伴隨著農(nóng)村大規(guī)模農(nóng)田水利建設(shè)的開展，一些大中型水利設(shè)施已經(jīng)不能單靠一鄉(xiāng)一社的人力物力來建成，需要社、鄉(xiāng)之間的多方面合作，因此一些地方開始打破社、鄉(xiāng)界限搞勞動(dòng)合作。正是在這種情況下，河南新鄉(xiāng)縣七里營(yíng)鄉(xiāng)在26個(gè)農(nóng)業(yè)合作社的基礎(chǔ)上率先組建了人民公社，受到毛澤東的贊賞，認(rèn)為還是辦人民公社好，可以把工、農(nóng)、商、學(xué)、兵結(jié)合在一起，便于領(lǐng)導(dǎo)。在1958年8月17日的北戴河中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，人民公社問題便被列為重要議題，中共中央領(lǐng)導(dǎo)人都就這個(gè)問題表了態(tài)，一致同意在農(nóng)村辦人民公社。如鄧小平認(rèn)為，公社本身是社會(huì)主義性質(zhì)，為共產(chǎn)主義作準(zhǔn)備，全民所有制逐步增加，公社一建立積累很大，積累可為全民所有。會(huì)議通過的《中共中央關(guān)于在農(nóng)村建立人民公社問題的決議》提出:“人民公社由集體所有制向全民所有制過渡，快的三、四年就可完成，慢的五、六年或更長(zhǎng)一些時(shí)間完成”，待時(shí)機(jī)成熟即可“進(jìn)入各盡所能，各取所需的共產(chǎn)主義時(shí)代”?，F(xiàn)在“看來，共產(chǎn)主義在我國(guó)的實(shí)現(xiàn)，已經(jīng)不是什么遙遠(yuǎn)將來的事情了，我們應(yīng)該積極地運(yùn)用人民公社的形式，摸索出一條過渡到共產(chǎn)主義的具體途徑。”［12］于是，人民公社被當(dāng)作中國(guó)由社會(huì)主義社會(huì)過渡到共產(chǎn)主義社會(huì)的“金橋”，反對(duì)人民公社這面“紅旗”就是反對(duì)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義。這樣，人民公社化運(yùn)動(dòng)在全國(guó)廣大農(nóng)村普遍開展起來，74萬(wàn)多個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社一下子合并成2.6萬(wàn)多個(gè)人民公社，參加公社的農(nóng)民有1.2億多戶，占全國(guó)總農(nóng)戶的99%以上。

人民公社的特點(diǎn)是“一大二公”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了我國(guó)當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力水平和農(nóng)民的思想覺悟，其弊端也很快暴露。中共中央從1958年11月第一次鄭州會(huì)議就開始糾正已經(jīng)察覺到的問題，到1961年上半年制定了《農(nóng)村人民公社工作條例(修正草案)》，要求劃清社會(huì)主義與共產(chǎn)主義兩個(gè)歷史階段和全民與集體兩種公有制的界限，反對(duì)急于過渡，決定下放人民公社管理體制，實(shí)行以生產(chǎn)大隊(duì)為基礎(chǔ)的三級(jí)所有制，使生產(chǎn)關(guān)系基本上恢復(fù)到1956年高級(jí)社的狀況。但是，在廬山會(huì)議后掀起的“反右傾運(yùn)動(dòng)”影響和階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化干擾下，這種認(rèn)識(shí)和有關(guān)政策不斷地反復(fù)和動(dòng)搖，生產(chǎn)組織上的“大”和分配中的“大鍋飯”始終沒有解決。

“人民公社化”運(yùn)動(dòng)是中國(guó)共產(chǎn)黨人初步探索中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)道路過程中的失誤［13］，主要原因是在社會(huì)主義建設(shè)總路線的指導(dǎo)下，企圖建立與那場(chǎng)不切實(shí)際的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系，人為地制造共產(chǎn)主義烏托邦，甚至幻想用同樣不切實(shí)際的生產(chǎn)關(guān)系變革來促進(jìn)生產(chǎn)力超速發(fā)展，完全違背乃至顛倒了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的原理。事實(shí)證明，人民公社只是形式上看起來好像先進(jìn)，并不能真正起促進(jìn)生產(chǎn)力的作用。人民公社在形式上看起來是誘人的，實(shí)質(zhì)上并不能起到解放和促進(jìn)生產(chǎn)力的作用［14］。由此可知，“人民公社化”運(yùn)動(dòng)是中共早期進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)道路探索在政治建設(shè)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)方式上出現(xiàn)偏差的結(jié)果，是“三面紅旗”在發(fā)展途徑上的體現(xiàn)，其急于求成的心態(tài)在今天看來也是十分明顯的。

四

由上可知，在建國(guó)初期中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)中提出的“三面紅旗”帶有鮮明的探索色彩。當(dāng)然，作為早期探索出來的成果，盡管總體上是錯(cuò)誤的，但一定程度上也有其正確的成分，需要進(jìn)行辯證的理論分析與總結(jié)。

由于建國(guó)初期薄弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和與國(guó)外巨大的發(fā)展差距，使毛澤東等人在探索中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)道路中，放大了新建的社會(huì)主義制度的優(yōu)勢(shì)，高估了人民的激情，急切地想消除發(fā)展上存在的差距，因而提出“快”字領(lǐng)先的“多快好省建設(shè)社會(huì)主義”的總路線，實(shí)現(xiàn)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值快速增長(zhǎng)的“大躍進(jìn)”，以及為了推進(jìn)“大躍進(jìn)”而進(jìn)行的生產(chǎn)關(guān)系變革的“人民公社化運(yùn)動(dòng)”。應(yīng)該說，適度的發(fā)展速度，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展以及生產(chǎn)關(guān)系的變革對(duì)于一個(gè)落后的處于發(fā)展初期的新生社會(huì)主義國(guó)家來說，都是非常必要的，是促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的需要，是中國(guó)早期探索社會(huì)主義建設(shè)道路的理論成果。從這個(gè)角度來看，“三面紅旗”無疑有其正確的成分。盡管如此，也不能否認(rèn)“三面紅旗”總體上的錯(cuò)誤，尤其在強(qiáng)調(diào)科學(xué)發(fā)展的今天，其錯(cuò)誤是十分明顯的。

從“三面紅旗”的理論靈魂看，過分強(qiáng)調(diào)了發(fā)展的“快”字，忽視了當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的基礎(chǔ)，以過去革命和改造的慣性思維來理解與認(rèn)識(shí)社會(huì)主義建設(shè)。解放戰(zhàn)爭(zhēng)的迅速勝利，社會(huì)主義改造的迅速成功，“一五計(jì)劃”的提前超額完成，使毛澤東等人認(rèn)識(shí)到了社會(huì)主義建設(shè)也可以提前快速進(jìn)行。因此，“快”被當(dāng)成了進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的指針，這就違背了進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)本身的規(guī)律。從“三面紅旗”的理論內(nèi)容來看，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)是社會(huì)主義建設(shè)成就的體現(xiàn)，農(nóng)業(yè)單產(chǎn)與鋼鐵產(chǎn)量的提高是社會(huì)主義建設(shè)的核心任務(wù)，但這種提高是靠人為“放衛(wèi)星”、浮夸以及以原始的土法煉鋼的“大躍進(jìn)”來實(shí)現(xiàn)的，這也違背了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)律與現(xiàn)代工業(yè)法則，同樣是“快”字指導(dǎo)思想下的產(chǎn)物，因而是十分荒謬的。從“三面紅旗”的途徑來看，過分強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的反作用，忽視了其物質(zhì)前提，犯了違背歷史決定論的主觀唯心主義錯(cuò)誤。毛澤東在1956年12月25日第六次最高國(guó)務(wù)會(huì)議上說:“農(nóng)業(yè)和手工業(yè)由個(gè)體所有制變?yōu)樯鐣?huì)主義的集體所有制，私營(yíng)工商業(yè)由資本主義所有制變?yōu)樯鐣?huì)主義所有制，必然使生產(chǎn)力大大地獲得解放。這樣就為大大地發(fā)展工業(yè)和農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)創(chuàng)造了社會(huì)條件?！保?5］其核心思想是生產(chǎn)資料公有制關(guān)系的建立，將大大解放和推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展。這就片面夸大了生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力的反作用，是對(duì)馬克思主義理論的簡(jiǎn)單化、絕對(duì)化甚至誤解，忽視了馬克思反復(fù)強(qiáng)調(diào)的社會(huì)生產(chǎn)力的高度發(fā)展這個(gè)物質(zhì)前提，在尚不具備條件的情況下，人為引發(fā)了一場(chǎng)通過生產(chǎn)關(guān)系變革來實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力發(fā)展的“人民公社化”的錯(cuò)誤運(yùn)動(dòng)。

“三面紅旗”是特定歷史階段的產(chǎn)物，導(dǎo)致的原因很多，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面，在探索社會(huì)主義建設(shè)道路的早期，對(duì)社會(huì)主義建設(shè)的長(zhǎng)期性、艱巨性思想準(zhǔn)備和理論準(zhǔn)備不足，適應(yīng)大規(guī)模社會(huì)主義建設(shè)需要的干部隊(duì)伍缺乏。正如毛澤東所說:“現(xiàn)在的中央委員會(huì)，我看還是一個(gè)政治中央委員會(huì)，還不是一個(gè)科學(xué)中央委員會(huì)。所以，有人懷疑我們黨能領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)工作、能領(lǐng)導(dǎo)衛(wèi)生工作，也是有一部分道理的，因?yàn)槟憔褪遣粫缘茫憔褪遣欢?，現(xiàn)在我們這個(gè)中央的確有這個(gè)缺點(diǎn)，沒有多少科學(xué)家，沒有多少專家。”［1］從中央到地方都嚴(yán)重缺乏知識(shí)分子和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的專家。尤其是在極度高漲的熱情下，人們對(duì)在經(jīng)濟(jì)文化落后基礎(chǔ)上建設(shè)社會(huì)主義的長(zhǎng)期性、艱巨性缺少理性和冷靜的分析與認(rèn)識(shí)。另一方面，新型人民民主專政政權(quán)的建立、社會(huì)主義改造與“一五”計(jì)劃的提前完成，社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的缺乏，以及對(duì)社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律認(rèn)識(shí)的不深，這些都助長(zhǎng)了“快”速趕超粗放發(fā)展思想的產(chǎn)生，也顯示了當(dāng)時(shí)中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)還處于不成熟的探索階段。

社會(huì)主義建設(shè)總路線、“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)“三面紅旗”是一個(gè)不可分割的整體，是在探索社會(huì)主義建設(shè)道路中出現(xiàn)偏差的結(jié)果。毛澤東就曾指出:大躍進(jìn)、人民公社化是總路線的產(chǎn)物，是有了一條總路線，才發(fā)動(dòng)了一個(gè)大躍進(jìn)，才搞了一個(gè)人民公社化運(yùn)動(dòng)?！吨泄仓醒腙P(guān)于建國(guó)以來若干歷史問題的決議》也指出:“在總路線提出后輕率地發(fā)動(dòng)了‘大躍進(jìn)’運(yùn)動(dòng)和農(nóng)村人民公社化運(yùn)動(dòng)，使得以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開來”［16］。面對(duì)這一歷史教訓(xùn)，薄一波曾說過:“人也好，事業(yè)也好，總是從不成熟走到成熟，對(duì)創(chuàng)業(yè)者們的幼稚、笨拙之處以至干出的明顯蠢事，不應(yīng)過多地去責(zé)怪或譏笑，重要的是把它當(dāng)作歷史的一部分進(jìn)行嚴(yán)肅研究，吃一塹長(zhǎng)一智，從中得到有益的東西并作為殷鑒永遠(yuǎn)記取?！保?1］正是由于這樣，我們今天才愈發(fā)體會(huì)到堅(jiān)持以人為本、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)、統(tǒng)籌兼顧、又好又快科學(xué)發(fā)展的重要性與必要性。

［1］毛澤東文集(第7卷)［M］.1999.

［2］毛澤東文集(第8卷)［M］.1999.

［3］金沖及.周恩來傳(1949－1976)(上卷)［M］.北京:中央文獻(xiàn)出版社，1998.

［4］晉夫.文革前十年的中國(guó)［M］.北京:中共黨史出版社，1998.

［5］人民日?qǐng)?bào)編輯部.乘風(fēng)破浪［N］.人民日?qǐng)?bào)，1958－01－01.

［6］人民日?qǐng)?bào)編輯部.力爭(zhēng)上游［N］.人民日?qǐng)?bào)，1958－06－01.

［7］［美］麥克法夸爾，費(fèi)正清.劍橋中華人民共和國(guó)史(1949－1965)［M］.上海:上海人民出版社，1990.

［8］人民日?qǐng)?bào)編輯部.建設(shè)社會(huì)主義農(nóng)村的偉大綱領(lǐng)［N］.人民日?qǐng)?bào)，1957－10－27.

［9］人民日?qǐng)?bào)編輯部.水利建設(shè)要有愚公移山的毅力［N］.人民日?qǐng)?bào)，1957－10－31.

［10］人民日?qǐng)?bào)編輯部.發(fā)動(dòng)全民，討論四十條綱要，掀起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新高潮［N］.人民日?qǐng)?bào)，1957－11－13.

［11］薄一波.若干重大決策與事件的回顧(下卷)［M］.北京:中共中央黨校出版社，1993.

［12］中共中央文獻(xiàn)研究室.建國(guó)以來重要文獻(xiàn)選編(第11冊(cè))［M］.北京:中央文獻(xiàn)出版社，1995.

［13］胡繩.中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年［M］.北京:中共黨史出版社，1991.

［14］胡繩.什么是社會(huì)主義，如何建設(shè)社會(huì)主義?［N］.人民日?qǐng)?bào)，1994－06－16.

［15］中共中央文獻(xiàn)研究室編.建國(guó)以來毛澤東文稿(第6冊(cè))［M］.北京:中央文獻(xiàn)出版社，1992.

［16］中共中央關(guān)于若干歷史問題的決議［M］.北京:人民出版社，1981.

(責(zé)任編校:譚緯緯)

D61

A

1008－4681(2011)01－0050－03

2010－12－01

湖南省社科基金項(xiàng)目，編號(hào):09YBB003;湖南省教育廳科研項(xiàng)目，編號(hào):10C0406。

陳立中(1975－)，女，湖南益陽(yáng)人，長(zhǎng)沙理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，博士。研究方向:馬克思主義中國(guó)化。