程雷

（東北財經(jīng)大學(xué)，遼寧大連，116025）

中華誠信傳統(tǒng)與市場信用經(jīng)濟

程雷

（東北財經(jīng)大學(xué)，遼寧大連，116025）

現(xiàn)代市場經(jīng)濟是信用經(jīng)濟，沒有發(fā)達的社會信用就沒有成熟的市場經(jīng)濟；現(xiàn)代市場經(jīng)濟的最終確立與西方的近代社會科技發(fā)展分不開，信用和法律是維系市場經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的兩個基本條件。

信用；市場經(jīng)濟；信用社會；法治

一、東西兩種文化的碰撞

《三字經(jīng)》開篇“人之初、性本善”，中華文明立足于性善的本意對人進行教化；《中庸》一書記載“誠者，天之道也；誠之者，人之道也”、“誠者物之終始，不誠無物”。如果說歐美重他律，儒家文明對誠信的把握則更重視內(nèi)心自律，先誠后信，曾子曰“吾日三省吾身——為人謀而不忠乎？交而不信乎？傳不習(xí)乎？”宋代大儒朱熹講“誠其意者，自修之首也……”中華民族的誠信表現(xiàn)在日常交往是自我封閉性好，注重自保、疏于開放。費孝通在《鄉(xiāng)土中國》把這種方式描述為“差序格局”，如果按照信用遞減過程，對自己親友是完全和充分信任，鄰居、同鄉(xiāng)是有保留的部分信用，對于外鄉(xiāng)人、陌生人則是完全的不信任。近代山西票號“只用山西本鄉(xiāng)人”的規(guī)定就充分說明了中國傳統(tǒng)信用建立在鄉(xiāng)土基礎(chǔ)之上，反映了農(nóng)業(yè)社會的特點。信用的展開是差序格局的由近及遠、由內(nèi)到外逐步擴展；同時對于信用失?。ㄊ牛┑膽徒洳蛔?，是礙于面子的維護，因此華夏文明缺少法治文化的色彩。

華夏文明以儒家為主導(dǎo)和代表，儒家重自律、重宣教，重在自我的信仰和修為，恥于乃至躲避挑詞架訟。歐美立足人性惡的假設(shè)、從《圣經(jīng)》教義引出“原罪”的倫理道德基礎(chǔ)，表現(xiàn)為重他律、重懲戒，更適合開放的市民社會，需要法治的基礎(chǔ)調(diào)節(jié)陌生人之間的糾紛。如果說中國文化形成的信用集體是“裙帶利益共同體”，歐美信用文化形成的則是“經(jīng)濟利益共同體”。歐美以人性本惡為社會人性基礎(chǔ)，凡事需條約列明，違者必究，人不犯我、我不犯人，人若犯我、我必犯人，最后是以眼還眼，恩怨分明。由此導(dǎo)致在走向世界市場經(jīng)濟的行為上各有特色。

二、信用經(jīng)濟的發(fā)軔

信用交易的產(chǎn)生，可以追溯到很早以前，有文字記載的歷史在古代中國和其他國家都有信用交易的事例。中國的西周時期和古羅馬、地中海區(qū)域就已經(jīng)存在“賒”和“欠”的買賣關(guān)系。這是早期的商業(yè)信用，交易雙方在相互了解彼此的情況下，約定買方在未來的某個時間期限內(nèi)支付貨款。古代中國和其他國家在信用起源上有近似的地方，都是先有實物信用交易，隨后，信用逐漸超出了普通物品交易的范疇，按照亞當·斯密、馬克思和康芒斯等人的研究，作為一般等價物的貨幣出現(xiàn)，開始充當信用交易的中介；經(jīng)濟的發(fā)展和交易的深入，貨幣本身也成為信用交易的對象——貨幣信用，“國王們在金屬上標以印記，使它成為納稅和償付私人債務(wù)的合法手段。鑄幣于是就不再是商品。它成為制度，就是‘法幣’，償付公私債務(wù)的共同手段”。隨后借貸關(guān)系出現(xiàn)了，貸款從本質(zhì)上講，是債權(quán)人基于對債務(wù)人的了解，信任債務(wù)人將在約定期限內(nèi)還款付息，因此向其出借一定額度的貨幣的行為。

市場經(jīng)濟條件下的信用與社會倫理關(guān)系的信用有所不同，信用經(jīng)濟基礎(chǔ)的起源是伴隨著商品經(jīng)濟的出現(xiàn)而出現(xiàn)，從原始社會末期的物物交換中可以看出，物物交換的順利開展，一方面是人們的實際需要，另一方面是人們相互之間對這種利益交換的認可和滿意，這是人們交換時彼此的信任，是信用經(jīng)濟起源的基礎(chǔ)之一。

紙幣最早出現(xiàn)在中國的北宋時期，那時稱為“交子”，與當時江南經(jīng)濟的快速發(fā)展有關(guān)；相應(yīng)歐洲大陸在當時的社會制度下某些經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)出現(xiàn)部分封建財團或銀莊，它們發(fā)行帶有本財團或銀莊標志的可兌現(xiàn)銀票，這些“銀票”、“交子”都具有部分貨幣的特征，是紙幣的代表。由紙幣代替貴重金屬充當流通貨幣，它預(yù)示信用經(jīng)濟將主導(dǎo)著經(jīng)濟利益的分配交換歷史。同時我們也應(yīng)看到其存在的不足，此時的信用經(jīng)濟更多是建立在某些封建財團的經(jīng)濟實力和良好的個人信用基礎(chǔ)上，因而其發(fā)展受到限制。人們所倡導(dǎo)的更多是個人信用，利用“言必行，行必果”的道德教條來維系信用經(jīng)濟的進行，而不是封建法律法規(guī)。沒有完善的法規(guī)也就表明信用經(jīng)濟本身存在巨大缺陷，它隨時都會給社會造成巨大隱患，比如中國元朝發(fā)行具有貨幣功能的黃河救災(zāi)債券，出現(xiàn)重大失誤，導(dǎo)致債券貶值，國家信用掃地，使各種社會矛盾在短期內(nèi)迅速激化，并最終引發(fā)紅巾軍起義和元朝滅亡。我們可以看出沒有完善的法治體制和強大的經(jīng)濟實力，信用經(jīng)濟的建立是不完善且不鞏固的，遇到外來打擊和內(nèi)部腐敗必然一蹶不振。

三、信用經(jīng)濟的最終確立

資本主義生產(chǎn)力的先進性使得資本主義生產(chǎn)規(guī)模化和商品銷售的全球化。資本主義原始的積累完成后，各種經(jīng)濟利益集團之間的利益交換分配加強，比已往更加密切。經(jīng)濟水平和實力的提高，促使信用經(jīng)濟在資本主義社會有了質(zhì)的提高。可以說市場經(jīng)濟既是一種大家公認的契約經(jīng)濟、信用經(jīng)濟，也是一種法治經(jīng)濟。

隨著資本主義和自由市場經(jīng)濟在歐洲大陸的確立，資本主義的經(jīng)濟法規(guī)法律也日益完善，1804年處于鼎盛時期的法國在拿破侖主導(dǎo)下頒布了著名的《法國民法典》（為紀念拿破侖的巨大貢獻，一般通稱《拿破侖法典》），《法典》第1134條明確規(guī)定了契約誠信原則，確立了市場經(jīng)濟是信用經(jīng)濟的法律基礎(chǔ)，至今仍執(zhí)行不悖。它表明了經(jīng)濟領(lǐng)域的信用概念首次以法律為基礎(chǔ)確立，具有劃時代的意義?！兜聡穹ǖ洹分牡?42條規(guī)定：“債務(wù)人應(yīng)依誠實與信用的原則，并參照交易慣例，履行給付義務(wù)?！?/p>

隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的進步，壟斷資本的形成，以銀行為代表的金融系統(tǒng)得到合并壯大，金融體系成為信用經(jīng)濟的核心內(nèi)容，這一時期的具體表現(xiàn)是銀行、股票、保險、信用合同等。從此信用經(jīng)濟作為一個經(jīng)濟形態(tài)正式形成確立。

四、信用在當今市場經(jīng)濟條件下的發(fā)展

自由市場經(jīng)濟的奠基人亞當·斯密在1759年《道德情操論》提出了每個人都有“利己之心”，基于每個人的“利己之心”才能使每個人在誠實不欺的道德約束下完成“我為人人，人人為我”的良性循環(huán)；17年后，亞當·斯密的《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》（嚴復(fù)首譯《國富論》，隨以行世）發(fā)表，提出用“看不見的手”——自由市場經(jīng)濟的價值規(guī)律指導(dǎo)人們的經(jīng)濟行為，把市場經(jīng)濟的健康發(fā)展建立在商人自己的“理性經(jīng)濟人”道德基礎(chǔ)之上。三百年的資本主義市場經(jīng)濟發(fā)展，既有物質(zhì)財富的快速積累、科學(xué)技術(shù)的飛速進步，也伴隨著勞工階層的斑斑血淚和商人利欲熏心的惡意欺詐，遠的如18世紀英國南海公司的泡沫欺詐；近的則有美國世通公司、安達信的欺詐倒閉、2008年開始的金融危機更是讓世人看透了金融公司的欺詐伎倆。改革開放后逐步走向市場經(jīng)濟的中國大陸，不成熟的企業(yè)利用假冒偽劣商品欺騙消費者更是層出不窮，以至于出口商品的“中國制造”成為“假冒偽劣”的代名詞。痛定思痛，人們在反思誠信失去的損失和教訓(xùn)，開始更加珍惜來之不易的良好信譽和誠信價值。

五、現(xiàn)代信用是一種規(guī)則信用

古代社會的信用建立在人格信用基礎(chǔ)上，遵循一種由近及遠波紋式的傳播途徑，基本屬于血緣、地緣的社會信用，甚至可以說屬于一種個人道德的信用。囿于當時的通訊、交通和傳媒方式，我們能想象這種古代社會信用是由物質(zhì)條件決定的。

資本主義和市場經(jīng)濟的出現(xiàn)，伴隨著科學(xué)技術(shù)的巨大進步，新型的社會信用關(guān)系已經(jīng)建立。由于交往的范圍擴大、參與貿(mào)易的人數(shù)激增，更多的“陌生人”在更廣大的地域范圍活動，需要一種大家認可的方式維持社會經(jīng)濟運轉(zhuǎn)，比如買賣雙方簽訂合同、契約，尋找雙方認可的中間人提供擔保。如果合同破裂，受損失一方甚至可以通過訴訟保護自己利益。從此，個人之間的經(jīng)濟交往需要運用政府的力量進行干預(yù)和維持。

互聯(lián)網(wǎng)時代的電子商務(wù)、期貨交易、網(wǎng)上購物等虛擬市場活動，正如高兆明在《信任危機的現(xiàn)代性解釋》所描述“現(xiàn)代性社會是在平等的自由權(quán)利與高度發(fā)達的信息化背景下被組織起來的社會，社會的基本交往關(guān)系一方面以制度化的方式存在著，另一方面又以社會強制這一特殊的制度化方式對承諾加以監(jiān)督、制約、實施。在這種特殊的制度結(jié)構(gòu)下，承諾具有制度的權(quán)威性、嚴肅性。人們對非當面承諾的信任，實質(zhì)上是對現(xiàn)代制度本身的信任”。特別是虛擬網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟，人們“對抽象系統(tǒng)的信任，在根本上是對這個抽象所代表的那種制度及其承諾的信任”。正是從信用的強制制度意義，我們可以說這是一種規(guī)則信用。從金融危機陰影走出來的中國經(jīng)濟應(yīng)當更加重視信用經(jīng)濟的維護。

［1］ 李家軍.信用風險控制的博弈［M］.西安：西北工業(yè)大學(xué)出版社，2006.

［2］ 張五常.中國的經(jīng)濟制度［M］.北京：中信出版社，2009.

［3］ H﹒克雷格﹒彼得森，W﹒克里斯﹒劉易斯.管理經(jīng)濟學(xué)［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2006.

［4］ 方邦鑒.打造誠信單位——信用制度建設(shè)與信用管理實務(wù)［M］.北京：中國經(jīng)濟出版社，2004.

［5］ 孫智英.信用問題的經(jīng)濟學(xué)分析［M］.北京：中國城市出版社，2002.

［6］ 道格拉斯·C.諾思.經(jīng)濟史上的結(jié)構(gòu)和變革［M］.北京：商務(wù)印書館，1992.

［7］ 康芒斯.制度經(jīng)濟學(xué)（下）［M］.于樹生，譯.北京：商務(wù)印書館，1983：10.

［8］ 張亦春，等.中國社會信用問題研究［M］.北京：中國金融出版社，2004.

［9］ 潘金生，等.中國信用制度建設(shè)［M］.北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2003.

［10］ 吳晶妹.現(xiàn)代信用學(xué)［M］.北京：中國金融出版社，2002.

［11］ 吳晶妹.信用管理概論［M］.上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2005.

［12］ 吳晶妹.信用活動對經(jīng)濟增長的長期效應(yīng)［J］.成人高教學(xué)刊，2003（3）.

［13］ 丁邦開，等.社會信用法律制度［M］.南京：東南大學(xué)出版社，2006.

［14］ 姚鷺卿.從借貸信用到社會契約——兼論中國信用體系轉(zhuǎn)軌［J］.財經(jīng)界，2006（12）.

［15］ 李建峰，楊海歐.基于博弈理論對建筑市場信用機理分析及體系的構(gòu)建［J］.建筑經(jīng)濟，2006（12）.

［16］ 袁慶輝，陳俊梁.“四位一體”的社會信用體系形成機制與對策選擇［J］.經(jīng)濟問題，2007（4）.

［17］ 林均躍.社會信用體系原理［M］.北京：中國方正出版社，2003.

F039

A

程雷（1969-)，男，博士研究生，講師，研究方向為公共管理及社會保障。