武丹丹 （河北大學(xué) 河北保定 071000）

傳承與創(chuàng)新
——亞當(dāng)?斯密和阿馬蒂亞?森的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)思想比較

武丹丹 （河北大學(xué) 河北保定 071000）

作為經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖，亞當(dāng)?斯密以其經(jīng)濟(jì)學(xué)巨著《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展產(chǎn)生了影響深遠(yuǎn)，但是后世的經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往過(guò)于關(guān)注斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)思想中分工和效率問(wèn)題，而忽視其人本思想。阿馬蒂亞?森的《以自由看待發(fā)展》完成了對(duì)亞當(dāng)?斯密經(jīng)濟(jì)思想的復(fù)興，為人們發(fā)展確立了自由的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，延續(xù)了斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)和倫理學(xué)融合的主張，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)哲學(xué)上的成就值得我們深入研究。

亞當(dāng)?斯密；阿馬蒂亞?森；自由；以人為本

一、阿馬蒂亞?森對(duì)亞當(dāng)?斯密經(jīng)濟(jì)哲學(xué)思想的傳承

（一）堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)學(xué)和倫理學(xué)的聯(lián)姻

作為關(guān)系國(guó)計(jì)民生的學(xué)科，經(jīng)濟(jì)學(xué)本應(yīng)是經(jīng)邦濟(jì)世、經(jīng)國(guó)濟(jì)民之學(xué)。然而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往只關(guān)注亞當(dāng)?斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的市場(chǎng)、分工等思想，而將斯密對(duì)現(xiàn)實(shí)勞動(dòng)者的同情等倫理內(nèi)容拋棄，人為地將經(jīng)濟(jì)學(xué)和倫理學(xué)分離開(kāi)來(lái)。其實(shí)斯密在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中十分重視倫理的作用，就像阿馬蒂亞?森所說(shuō)：“實(shí)際上，道德哲學(xué)家和先驅(qū)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們并沒(méi)有提倡一種精神分裂式的生活，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)把亞當(dāng)?斯密關(guān)于人類行為的看法狹隘化了，從而鑄就了當(dāng)代經(jīng)濟(jì)理論上的一個(gè)重要缺陷，經(jīng)濟(jì)學(xué)的貧困化主要是由于經(jīng)濟(jì)學(xué)與倫理學(xué)的分離而造成的。”[1]32因此，阿馬蒂亞?森繼承了亞當(dāng)?斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)和倫理學(xué)融合的研究方法，關(guān)注現(xiàn)實(shí)社會(huì)的倫理問(wèn)題。其中經(jīng)濟(jì)正義問(wèn)題就是他們兩人共同關(guān)注的問(wèn)題。

亞當(dāng)?斯密關(guān)注貧富差距的問(wèn)題，同情貧困勞動(dòng)者的苦難。在他看來(lái)人們天賦才能基本上是相同的，教育、分工等原因造成了人們才能的差異。并且他認(rèn)為社會(huì)最大部分成員境遇的改善對(duì)社會(huì)全體有利，“供給社會(huì)全體以衣食住的人，在自身勞動(dòng)生產(chǎn)物中，分享一部分，使自己得到過(guò)得去的衣食住條件，才算是公正。”[2]72

阿馬蒂亞?森同樣關(guān)注經(jīng)濟(jì)正義問(wèn)題，并且認(rèn)為經(jīng)濟(jì)自由是其核心。他認(rèn)為世界上許多的人經(jīng)受著各種各樣的不自由，即使是富裕的國(guó)家，也存在很多處境艱難的人。他說(shuō)明收入不平等和經(jīng)濟(jì)不平等的差別，在資源的分配上，絕對(duì)的平均主義只能實(shí)現(xiàn)收入的平等，而經(jīng)濟(jì)平等要考慮更多的因素，比如人們資源需求量的差距等。

（二）經(jīng)濟(jì)學(xué)研究堅(jiān)持以人為本

亞當(dāng)?斯密和阿馬蒂亞?森都遵循了經(jīng)濟(jì)學(xué)以人為本、關(guān)注人們生活質(zhì)量的傳統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)思想也關(guān)注人的發(fā)展。

亞當(dāng)?斯密的經(jīng)濟(jì)學(xué)是富國(guó)裕民的經(jīng)濟(jì)學(xué)，他提出的社會(huì)分工、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是為了實(shí)現(xiàn)豐裕的社會(huì)財(cái)富，實(shí)現(xiàn)人民的幸福。同時(shí)，他也強(qiáng)調(diào)國(guó)家對(duì)人民的教育，他認(rèn)為國(guó)家應(yīng)當(dāng)使人民普遍接受最基本的教育，這是防止人們墮落、社會(huì)環(huán)境混亂的重要措施。盡管亞當(dāng)斯密提倡分工，但是他也看到了分工的弊端，它會(huì)給人們身心帶來(lái)的傷害。同樣，阿馬蒂亞?森的經(jīng)濟(jì)學(xué)也堅(jiān)持以人為本的理念?？梢哉f(shuō)，阿馬蒂亞?森實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)的復(fù)興，即他在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)僅僅看到經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)增長(zhǎng)，而拋棄人本思想的情況下，重新回歸了亞當(dāng)?斯密以人為本的經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)。

阿馬蒂亞?森的經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的重點(diǎn)是例如貧困、饑餓、疾病等民生問(wèn)題，他從社會(huì)學(xué)的角度理解貧困，認(rèn)為對(duì)收入的剝奪導(dǎo)致可行能力的剝奪，這一觀點(diǎn)繼承了亞當(dāng)?斯密，他說(shuō)：“在富裕國(guó)家的相對(duì)貧困的人，即使其絕對(duì)收入按世界標(biāo)準(zhǔn)是高的，也會(huì)在可行能力上處于非常不利的狀態(tài)?！盵3]87阿馬蒂亞?森對(duì)于人們免于饑餓、貧困、營(yíng)養(yǎng)不良等困境的可行能力即自由的研究，開(kāi)創(chuàng)了解決民生問(wèn)題的新視角，并且他以福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的工作獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。他捍衛(wèi)的是最貧苦人民的權(quán)益，因此他也被人稱做“經(jīng)濟(jì)學(xué)的良心”。

（三）強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)自由觀點(diǎn)

在《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》中，充分展現(xiàn)了亞當(dāng)?斯密的經(jīng)濟(jì)自由觀點(diǎn)，在他看來(lái)自由競(jìng)爭(zhēng)是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要條件。他用“看不見(jiàn)的手”比喻市場(chǎng)機(jī)制的作用，倡導(dǎo)自由競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)。

斯密對(duì)歐洲政策進(jìn)行了批評(píng)，認(rèn)為歐洲的政策阻礙了事物的自由發(fā)展，也由此產(chǎn)生了不均等。他認(rèn)為歐洲政策限制勞動(dòng)和資本的自由競(jìng)爭(zhēng)，使勞動(dòng)和資本的用途所有利害產(chǎn)生了不均等現(xiàn)象。他還主張自由貿(mào)易，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)，同時(shí)，他也反對(duì)殖民地貿(mào)易獨(dú)占。認(rèn)為殖民地貿(mào)易獨(dú)占違背自然趨勢(shì)，阻礙自由競(jìng)爭(zhēng)秩序，不僅對(duì)母國(guó)，而且對(duì)殖民地國(guó)家也是有害的。

阿馬蒂亞?森贊同亞當(dāng)?斯密“交換和交易的自由，其自身就是人們有理由珍視的基本自由的一部分”的觀點(diǎn)。他提出關(guān)于市場(chǎng)機(jī)制和自由、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系的論點(diǎn)，他認(rèn)為市場(chǎng)可以增加人們的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，任意地限制市場(chǎng)機(jī)制可導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)和自由的減少。在經(jīng)濟(jì)自由問(wèn)題上，阿馬蒂亞?森更加強(qiáng)調(diào)人們經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，他認(rèn)為為了社會(huì)的公平和正義，市場(chǎng)機(jī)制要通過(guò)社會(huì)機(jī)會(huì)來(lái)補(bǔ)充。

二、阿馬蒂亞?森與亞當(dāng)?斯密相比，在經(jīng)濟(jì)哲學(xué)思想上的創(chuàng)新

（一）阿馬蒂亞?森明確提出了信息基礎(chǔ)問(wèn)題

與斯密相比，阿馬蒂亞?森明確提出了信息基礎(chǔ)問(wèn)題，這是他的一大創(chuàng)新。在對(duì)比功利主義、羅爾斯正義理論為代表的公平主義和自由至上主義時(shí)，他使用信息基礎(chǔ)的范圍為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)這三種理論進(jìn)行了批判。森認(rèn)為功利主義的信息基礎(chǔ)是效用，它關(guān)注的是效用的總量，對(duì)于實(shí)際的分配沒(méi)有敏感性，從而忽略權(quán)利、自由等非效用因素，漠視分配的公平與否，這種“廣泛的不敏感性”是效用主義的顯著局限性。對(duì)羅爾斯的公平主義，森認(rèn)為自由權(quán)優(yōu)先觀點(diǎn)容易忽視個(gè)人自由權(quán)的實(shí)現(xiàn)。至于自由至上主義，森認(rèn)為自由至上主義和功利主義相比，對(duì)幸?；蛟竿膶?shí)現(xiàn)沒(méi)有直接興趣，其信息基礎(chǔ)完全在于自由權(quán)。它重視程序的作用，認(rèn)為程序先于后果，從而漠視了人們應(yīng)該得到并珍視的各種最基本的能力自由。

阿馬蒂亞?森以信息基礎(chǔ)的角度來(lái)考察這幾種理論，可以看到它們各自在信息基礎(chǔ)方面的缺陷，信息基礎(chǔ)廣泛性的缺失成為這些理論的致命弱點(diǎn)。在《以自由看待發(fā)展》一書(shū)中，阿馬蒂亞?森研究所用的信息基礎(chǔ)都是個(gè)人的自由，尤其是個(gè)人的實(shí)質(zhì)自由。這樣的發(fā)展觀顯然更貼近人們生活、發(fā)展的真實(shí)的需要，具有廣泛性和包容性。

（二）提出對(duì)自由的全新理解

阿馬蒂亞?森的《以自由看待發(fā)展》一書(shū)中，在開(kāi)篇就說(shuō)明了他的寫(xiě)作意圖：“自由是發(fā)展的首要目的，自由也是促進(jìn)發(fā)展的不可缺少的重要手段?！盵3]1他提出了一種新的發(fā)展觀，即關(guān)注人類自由的發(fā)展觀。

阿馬蒂亞?森在書(shū)中關(guān)注的重點(diǎn)是人們的實(shí)質(zhì)自由，即享受他們所珍視的生活的可行能力，包括免受困苦、享受政治參與和接受基本教育或醫(yī)療保健的機(jī)會(huì)等。在分析實(shí)質(zhì)自由時(shí)，他也傳承了亞當(dāng)?斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)研究關(guān)注人們生活狀況的觀點(diǎn)。亞當(dāng)?斯密認(rèn)為社會(huì)提供的必需品取決于人們最低限度的自由的需要。阿馬蒂亞?森更進(jìn)了一步，他提出了生活質(zhì)量問(wèn)題，并且將實(shí)質(zhì)自由和生活質(zhì)量聯(lián)系起來(lái)，目的是提升人們的生活質(zhì)量，擴(kuò)展人們的實(shí)質(zhì)自由。

阿馬蒂亞?森的發(fā)展觀是要擴(kuò)展人們享受的真實(shí)自由。自由對(duì)發(fā)展具有建構(gòu)性和工具性的作用，建構(gòu)性主要是指即自由對(duì)于提升人們生活質(zhì)量的重要性；而工具性自由主要包括五種：政治自由、經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)機(jī)會(huì)、透明性保證和防護(hù)性保障。

（三）更加關(guān)注對(duì)弱勢(shì)群體

作為和中國(guó)一樣屬于發(fā)展中國(guó)家的印度，社會(huì)中存在著很多的問(wèn)題。阿馬蒂亞?森是印度人，正是印度社會(huì)現(xiàn)實(shí)狀況使森觀察現(xiàn)象和研究問(wèn)題的視野與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同。他更加關(guān)注社會(huì)中的弱勢(shì)群體，他的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不僅在宏觀上給人們提出了一種全新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀念，而且，他為貧苦的人民說(shuō)話，他提出的經(jīng)濟(jì)理論都要求保證人們最基本的自由。

在《以自由看待發(fā)展》一書(shū)中，作者用了大量的章節(jié)分析貧苦人們的現(xiàn)狀，把視野聚焦在人們最基本的自由權(quán)利，例如免于挨餓、疾病的苦痛等。他還考察了印度和撒哈拉以南的非洲貧困和營(yíng)養(yǎng)不良的狀況，分析了饑荒產(chǎn)生的原因和防止的辦法。防止饑荒的發(fā)生，依賴于保證權(quán)益的政治安排，也就是他在論述工具性自由中提到的防護(hù)性保障?！梆嚮拇_實(shí)是很容易防止的，辦法就是為深受打擊的群體重新創(chuàng)造他們失去了的購(gòu)買(mǎi)力，可以通過(guò)各種計(jì)劃來(lái)做這件事，包括如前所述的，在短期公共工程中創(chuàng)造應(yīng)急就業(yè)?！盵3]176另外，他還關(guān)注窮人民主和政治權(quán)利的剝奪和婦女素質(zhì)地位的提升等問(wèn)題，都表現(xiàn)出森作為“經(jīng)濟(jì)學(xué)的良心”對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的關(guān)注。

綜上所述，亞當(dāng)?斯密和阿馬蒂亞?森的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)思想有著一脈相承的關(guān)系，他們的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)和倫理學(xué)融合的產(chǎn)物，對(duì)以人為本的思想堅(jiān)持使他們的理論不再是冷冰冰的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，而是包含著對(duì)人們的關(guān)懷和同情。他們都在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域作出了杰出的貢獻(xiàn)，阿馬蒂亞?森和亞當(dāng)?斯密相比在經(jīng)濟(jì)哲學(xué)思想上有所創(chuàng)新，他最大的創(chuàng)新之處就是把自由不僅僅當(dāng)作發(fā)展的目標(biāo)，更把自由作為發(fā)展的手段。

[1][印]阿馬蒂亞?森．倫理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．北京：商務(wù)印書(shū)館，2000．

[2][英]亞當(dāng)?斯密．國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究，上卷[M]．北京：商務(wù)印書(shū)館，1972．

[3][印]阿馬蒂亞?森．以自由看待發(fā)展[M]．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002．

武丹丹，河北大學(xué)09級(jí)馬克思主義哲學(xué)專業(yè)碩士研究生。