許欣 劉少娜
喉罩與氣管導(dǎo)管均可用于全身麻醉術(shù)中通氣.喉罩(laryngeal mask airway,LMA)起源于英國(guó),1983年開始應(yīng)用到臨床中?,F(xiàn)已被廣泛應(yīng)用于臨床全身麻醉施行呼吸管理[1]。喉罩(LMA)具有不需喉鏡顯露聲門,不進(jìn)入氣管內(nèi),對(duì)氣管黏膜無損傷,患者耐受性好,心血管反應(yīng)小的特點(diǎn),可保證滿意通氣,因其安全、有效、易放置而廣泛應(yīng)用于各種普通及困難氣道。氣管內(nèi)插管全身麻醉,多數(shù)患者術(shù)后多訴咽部不適或疼痛、痰多,且其對(duì)循環(huán)干擾較大。現(xiàn)將LMA全身麻醉和氣管插管全身麻醉進(jìn)行比較,觀察圍術(shù)期血流動(dòng)力學(xué)變化及并發(fā)癥情況,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 ASAⅠ~Ⅱ級(jí),擇期全身麻醉手術(shù)患者60例,男30例,女30例,年齡20~70歲,術(shù)前檢查各項(xiàng)指標(biāo)基本正常,無嚴(yán)重合并癥,無感覺障礙和精神癥狀。所有患者隨機(jī)分為A組和B組,全身麻醉誘導(dǎo)后A組使用喉罩,而B組采用氣管導(dǎo)管置入,每組各30例。均加靜吸復(fù)合麻醉。
1.2 麻醉方法 兩組患者術(shù)前30 min均肌內(nèi)注射苯巴比妥鈉0.1 g,阿托品0.5 mg。入手術(shù)室后,開放上肢靜脈補(bǔ)液,同時(shí)連接心電監(jiān)護(hù)儀,動(dòng)態(tài)觀察 BP、HR、SpO2、ECG、PETCO2。麻醉誘導(dǎo)依次靜脈推注咪唑安定0.08 mg/kg、芬太尼2 μg/kg、丙泊酚2 mg/kg、維庫(kù)溴銨0.1 mg/kg,經(jīng)面罩輔助吸入純氧3 min后待患者入睡,睫毛反射消失,A組選擇用盲插法置入適當(dāng)型號(hào)的喉罩,經(jīng)正中位將喉罩置入咽部,遇阻力后充氣20~30 ml,行正壓通氣,觀察胸廓起伏良好,通氣阻力小,聽診雙肺呼吸音對(duì)稱、清晰,頸前區(qū)聽診無漏氣,CO2監(jiān)護(hù)儀可見CO2波型,說明喉罩位置合適,否則調(diào)整喉罩位置或重新置入。B組選擇內(nèi)徑為7.0~7.5 mm的氣管導(dǎo)管,利用喉鏡顯露聲門,插入氣管導(dǎo)管,行正壓通氣,聽診呼吸音、監(jiān)測(cè)PetCO2,確定插管成功后連接麻醉機(jī)行機(jī)械通氣。通氣參數(shù)設(shè)置:潮氣量 6~8 ml/kg,I∶E=1∶1.5,RR 為 10~12次/min,維持PetCO2在35~45 mm Hg,術(shù)中持續(xù)吸入七氟醚,全身麻醉維持靜脈泵注丙泊酚2~6 mg/(kg·h)維持麻醉,根據(jù)情況追加芬太尼、維庫(kù)溴銨。手術(shù)結(jié)束前15~20 min停止吸入,結(jié)束前5 min停止靜脈泵注。A組患者清醒后放氣拔除喉罩,B組則在肌松作用消失,自主呼吸恢復(fù),呼吸指標(biāo)正常,呼之能睜眼,脫氧5 min,SPO2維持在95%以上吸痰后拔除喉罩或氣管導(dǎo)管。
1.3 監(jiān)測(cè)記錄 記錄:①兩組插管前后 BP、HR、SpO2的變化。②拔除前后及術(shù)中是否出現(xiàn)嗆咳、體動(dòng)、反流、嘔吐、誤吸等。術(shù)后隨訪有無咽喉痛、腹脹、腹痛等并發(fā)癥及術(shù)中知曉情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 11.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者的一般情況,年齡、體重、性別、ASA分級(jí)等差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.2 兩組患者通氣管道置入前后血液動(dòng)力學(xué)的改變比較,見表1。
表1 兩組各監(jiān)測(cè)時(shí)點(diǎn)MAP、HR、SpO2、PETCO2變化情況(±s)
表1 兩組各監(jiān)測(cè)時(shí)點(diǎn)MAP、HR、SpO2、PETCO2變化情況(±s)
注:組內(nèi)插入前后比較*P>0.05,與插管組插入后比較P<0.05
組別 例數(shù) 時(shí)間 MAP(mm Hg) HR(次/min) SpO2(%) PETCO2(mm Hg)A組 30 置入前129.7±11.5 98.4±9.1 99.1±0.9 3.2±2.9108.5±11.1 79.5±5.6 97.2±1.0 32.9±3.5置入后 105.7±12.5 82.1±7.5 98.6±0.8 33.1±2.6 B組 30 插管前 115.5±8.7 82.6±8.6 96.8±2.6 33.9±3.8插管后
2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況 兩組病例在置入操作,麻醉維持過程中均未出現(xiàn)肢體運(yùn)動(dòng)、嗆咳、反流誤吸等。拔管過程中插管組有10例患者有輕度躁動(dòng)或嗆咳反應(yīng),而喉罩全身麻醉組的患者都能平穩(wěn)的耐受這一過程。術(shù)后患者有2例自覺咽喉不適或輕微疼痛,多在24 h內(nèi)緩解。插管組患者發(fā)生并發(fā)癥16例,其中5例疼痛明顯,經(jīng)對(duì)癥處理方獲緩解。術(shù)后腹脹插管組發(fā)生8例。
喉罩組無并發(fā)癥發(fā)生。LMA和氣管導(dǎo)管拔除后均未發(fā)現(xiàn)胃內(nèi)容物污染,術(shù)后隨訪無術(shù)中知曉。
本組資料顯示LMA全身麻醉與氣管插管全身麻醉相比,在A組中,各時(shí)間點(diǎn)血液動(dòng)力學(xué)較為平穩(wěn),而B組則在插管及拔管中出現(xiàn)了血壓增高,心率加快等現(xiàn)象。從并發(fā)癥發(fā)生情況來看,喉罩組術(shù)后咽痛發(fā)生率及口腔黏膜損傷率均低于插管組。因?yàn)闅夤懿骞芤自斐陕曢T損傷,嚴(yán)重可引起喉水腫,增加氣道阻力,從而引起一系列咽喉并發(fā)癥[2]。而喉罩無需進(jìn)入氣管內(nèi),故不會(huì)出現(xiàn)喉的損傷,也不會(huì)損害氣管的纖毛運(yùn)動(dòng),術(shù)后氣道恢復(fù)更快、更完善[3]。因此,在并發(fā)癥方面,喉罩顯然優(yōu)于氣管內(nèi)插管。當(dāng)然,LMA終究還是一個(gè)不穩(wěn)定氣道,始終存有通氣可能不完善、漏氣或誤吸等風(fēng)險(xiǎn),不可能完全取代傳統(tǒng)的氣管內(nèi)插管。
總之,喉罩通氣全身麻醉,是一種安全、有效的全身麻醉方式之一。且其操作簡(jiǎn)易,并發(fā)癥少,提高了麻醉效率,縮短麻醉時(shí)間,而且能消除患者術(shù)后的痛苦,提高患者的舒適度,是一種較安全的全身麻醉方式。
[1]John H,Pennant MA.The laryngeal mask airway.Anest he2 siology,1993,79:144-163.
[2]姚家祥,張毅.喉罩應(yīng)用于全身麻醉的應(yīng)激反應(yīng)臨床觀察.云南醫(yī)藥,2002,23(5):384-385.
[3]周鋒,汪蔓萍.喉罩通氣全身麻醉在臨床的應(yīng)用.中華醫(yī)學(xué)實(shí)踐雜志,2007,6(4):331-333.