魯明勇

(吉首大學(xué) 商學(xué)院,湖南 吉首 416000)

自上世紀(jì)80年代初至今的30年時間里,我國區(qū)域旅游合作的實(shí)踐和理論研究不斷推進(jìn)。本文試圖回答的問題是:區(qū)域旅游合作理論研究與實(shí)際行動有何關(guān)聯(lián)?是如何演化發(fā)展的?呈現(xiàn)出什么樣的階段性特征?理論研究深度上是否遞進(jìn)、廣度上是否擴(kuò)張?也就是從實(shí)踐和理論兩方面的相互聯(lián)系,反思區(qū)域旅游實(shí)際行動和理論研究的績效,希望這一研究能有益于區(qū)域旅游合作實(shí)踐和理論研究的健康發(fā)展。

一、區(qū)域旅游合作行動與理論研究演化的階段劃分

區(qū)域旅游合作行動與理論研究演化階段的科學(xué)劃分,對認(rèn)識其發(fā)展過程中所呈現(xiàn)出的特點(diǎn)及其未來發(fā)展趨勢,具有極其重要的意義。

(一)2006年之前:兩者演化的一致性

30年來,不斷有學(xué)者對區(qū)域旅游合作實(shí)踐歷程和理論研究歷程進(jìn)行階段劃分(如圖1所示)。

圖1 30年來旅游合作的階段劃分比較

圖1中的虛線箭頭表示學(xué)者們?yōu)閰^(qū)域旅游合作的學(xué)術(shù)研究劃分的階段,實(shí)線箭頭表示學(xué)者們?yōu)閰^(qū)域旅游合作的實(shí)踐過程劃分的階段。

在合作實(shí)踐歷程上,葛立誠、鄒益民等按合作背景劃分:1990年之前為入境旅游背景期,1991-1999年為國內(nèi)旅游背景期,2000年至今為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化背景期[1]；薛寶琪、李永文按合作行動的內(nèi)容分:20世紀(jì)80年代為合作創(chuàng)議期,20世紀(jì)90年代為合作推廣反思期,21世紀(jì)以來為新聯(lián)合與資源整合期[2]；吳軍按合作案例的數(shù)量變化分:1980-1992年為孕育期,1993-2000為成長期,2001-2005為發(fā)展期,2006年以后為成熟期[3]。這些學(xué)者的階段劃分的臨界點(diǎn)基本一致。

在合作理論研究歷程上,薛瑩劃分:1980-1984年為起源階段,1985-1991年為起步階段,1992-1998年為發(fā)展階段,1999至今為提升階段[4]；汪宇明劃分:1980-1993為初起階段,1994-2002為發(fā)展階段,2003年以來為質(zhì)量提升階段[5]。兩位學(xué)者階段劃分的臨界點(diǎn)也基本一致。

對比實(shí)踐歷程和理論歷程各階段的臨界點(diǎn),我們發(fā)現(xiàn),在2006年前,兩者是一致的,各學(xué)者所確定的臨界點(diǎn)相差在1-4年之內(nèi)。說明我國區(qū)域旅游合作在理論研究上是與實(shí)踐同步的,沒有脫節(jié),表現(xiàn)為階段上的一致性。

(二)2006年之后:兩者變動出現(xiàn)分化

為深入分析區(qū)域旅游合作實(shí)踐行動與理論研究的相互關(guān)系,本文以“旅游合作數(shù)量”表示我國推進(jìn)區(qū)域旅游合作的規(guī)模,以“研究文獻(xiàn)的發(fā)表量”表示旅游合作學(xué)術(shù)研究的規(guī)模,做成圖2①。

圖2 中國區(qū)域旅游合作實(shí)踐與學(xué)術(shù)研究關(guān)系

20世紀(jì)80年代初期,由于國家剛剛倡導(dǎo)并推動經(jīng)濟(jì)聯(lián)合②,那時,推行區(qū)域旅游合作只是一種觀念,既沒有實(shí)踐落實(shí),也鮮有學(xué)術(shù)界的關(guān)注。進(jìn)入20世紀(jì)90年代后,旅游合作的實(shí)踐已在我國開始出現(xiàn)。最早的旅游合作案例是1993年,廣東、澳門和香港合作,面向歐美和澳洲市場,聯(lián)合推出“一江珠水,三顆明珠”的旅游品牌。此后,區(qū)域旅游合作的案例緩慢增加,合作實(shí)踐平穩(wěn)推行,到2000年達(dá)23個。這一時期,區(qū)域旅游合作的學(xué)術(shù)研究也開始起步,截至2000年,以“區(qū)域旅游合作”為主題的論文,累計有39篇。從量能對比上看,這一時期,區(qū)域旅游合作研究還沒有完全展開,學(xué)術(shù)界有關(guān)注,但關(guān)注度并不很高。進(jìn)入新世紀(jì)以來,區(qū)域旅游合作實(shí)踐推進(jìn)力度非常大,僅2001年就增加了14個案例,進(jìn)入了快速發(fā)展期,2005年達(dá)到29例。與實(shí)踐同步,區(qū)域旅游合作的理論研究也從2001年開始變得火熱起來,發(fā)文量連續(xù)8年遞增,形成一個陡峭的快速增長期。這說明,區(qū)域旅游合作實(shí)踐為理論研究提出了諸多需要解決的問題,區(qū)域旅游合作受到了眾多學(xué)者的關(guān)注。

特別指出的是,自2006年開始,區(qū)域旅游合作實(shí)踐走向平穩(wěn),合作更注重實(shí)效,也更冷靜。但理論研究不但沒有停步,沒有降低熱度,反而走得更快,2006年后連續(xù)幾年的文獻(xiàn)發(fā)表量都增加很快。從量能對比上看,在這一時期,區(qū)域旅游合作研究已經(jīng)完全展開,學(xué)術(shù)界高度關(guān)注,出現(xiàn)了一系列學(xué)術(shù)成果。這說明,自2006年開始,合作行動趨于冷靜,但理論研究熱情高漲,兩者變動呈現(xiàn)不一致性。這種顯著變化,使我們感到極有必要重新認(rèn)識兩者演化的階段。

(三)以定量為依據(jù)重新劃分階段

除吳軍以定量為依據(jù)劃分階段外,其他5位學(xué)者以定性分析依據(jù),局限性比較明顯。從合作行動的演化來看,吳軍的定量劃分依據(jù)更有說服力,但他把2006年之后確定為“成熟期”,令人不敢茍同。從觀察到的實(shí)際情況來看,2006年后的區(qū)域旅游合作離成熟的階段還很遠(yuǎn)。即便如發(fā)展得較好的珠三角、長三角地區(qū)的旅游合作,問題也仍然不少,還沒有真正進(jìn)入理想的成熟期。劉德謙認(rèn)為,中國的區(qū)域旅游合作不僅跨省區(qū)不容易,即使一個省區(qū)內(nèi)的合作也是相當(dāng)不容易的,珠三角、長三角旅游合作雖然進(jìn)展明顯,最突出的是無障礙旅游區(qū)的建立,但近年來無障礙旅游區(qū)的建立就像一陣風(fēng),現(xiàn)在人們幾乎都把它忘記了[6]。2006年之后實(shí)際合作數(shù)量的減少,恰恰從實(shí)踐上說明,我國區(qū)域旅游合作并不成熟。圖2顯示,2003-2009年這一時段,發(fā)文量陡峭飆升,也說明區(qū)域旅游合作不僅遠(yuǎn)未進(jìn)入成熟期,而且問題不少,引起大量學(xué)者關(guān)注,并寫了不少反思性的文章。因此,合作實(shí)踐演化的階段應(yīng)為:孕育準(zhǔn)備期(1980-1992)、成長推行期(1993-2000)、快速發(fā)展期(2001-2005)、冷靜反思期(2006年以后)。至于什么時候到理想成熟期,還有待于觀察。

從合作理論的演化來看,其階段極有必要重新劃分。在國內(nèi)多個文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行反復(fù)檢索,以“旅游合作”為論題出現(xiàn)的第1篇文獻(xiàn)是1996年劉明信發(fā)表在《財經(jīng)研究》第11期上的《滬港旅游合作問題探索》；以“旅游合作”為論題出現(xiàn)在《旅游學(xué)刊》上的第1篇文獻(xiàn)是1992年楊文珍、鐘海生的《規(guī)范旅游交流,開拓兩岸旅游合作新階段》(《旅游學(xué)刊》第 6期)。薛瑩將1992年作為前兩個階段的臨界點(diǎn),是否是以1992年楊文珍、鐘海生發(fā)在《旅游學(xué)刊》上的此文章有關(guān),我們不得而知,但至少說明,1992年前,旅游合作還未作為一個研究專題出現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊上。薛瑩撰寫的區(qū)域旅游合作研究綜述中,1992年之前所涉文獻(xiàn),是研究旅游其他問題時涉及到旅游合作。真正“旅游合作”的專題研究,應(yīng)該是從1992年開始,而1992年之前,是區(qū)域旅游合作研究的“醞釀準(zhǔn)備期”,這時還沒有對區(qū)域旅游合作進(jìn)行系統(tǒng)、專題的思考。

從圖2看,1992-1999年發(fā)文量呈現(xiàn)緩慢增長的態(tài)勢,以“區(qū)域旅游合作”專題文獻(xiàn)出現(xiàn),但數(shù)量不多,質(zhì)量不高,這一時期才算得上真正的“起源起步期”。從2000年開始到2009年,發(fā)文量快速陡升,有兩波升段:2000-2003這4年快速提升；2004-2008這5年是快速陡升。與合作實(shí)踐行動的數(shù)量比較,在快速提升的末期,合作數(shù)量也在2004-2005年達(dá)到頂峰。這為汪宇明將2003年作為發(fā)展和質(zhì)量的提升期臨界點(diǎn)找到了依據(jù)。由此看來,理論研究的階段應(yīng)為:1980-1992年醞釀準(zhǔn)備期；1993-1999年起源起步期；2000-2003年快速提升期；2004年之后則是快速陡升期。

以上實(shí)踐和理論兩方面的定量性階段劃分,將在下面的階段性特點(diǎn)的定性分析中得到更有力的論證。

二、合作行動與理論研究演化特征

(一)區(qū)域旅游合作實(shí)踐的演化特征

從區(qū)域旅游合作的數(shù)量上看,經(jīng)歷平穩(wěn)增長期、快速增長期之后,合作的數(shù)量又趨于平穩(wěn)。

從合作內(nèi)容看,20世紀(jì)90年代以來,我國區(qū)域旅游合作的內(nèi)容越來越豐富,越到最近,合作內(nèi)容越趨穩(wěn)定。較為成功的合作內(nèi)容,涉及“客源互換、資源共享、開放市場、產(chǎn)品開發(fā)、共同營銷、管理協(xié)調(diào)、交通建設(shè)、信息交流、人員培訓(xùn)”等方面。

區(qū)域旅游合作與區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和旅游業(yè)的發(fā)達(dá)程度有較大的相關(guān)性。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好的地域間,旅游合作推行得較早,也更易推行,如珠三角、長三角,是我國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地域,它們的旅游合作推行得早,而且成效也相當(dāng)突出；經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差的地域,旅游合作推行得遲,合作的障礙多,成效也不顯著。

從合作空間范圍來看,區(qū)域旅游合作有不斷擴(kuò)大的趨勢。如中國南方的旅游合作,先從深港合作開始,再到粵港澳合作,再到“小珠三角”、“大珠三角”,直到“泛珠三角”這個幾乎涉及整個南中國的大范圍。

關(guān)于合作的組織形式,從研討會(聯(lián)誼洽談會、旅游局長協(xié)作會、不定期會議、協(xié)調(diào)會、旅游論壇、聯(lián)席年會、輪值主席會)到行政首長聯(lián)席會議制度、政府秘書長協(xié)調(diào)制度、部門銜接落實(shí)制度,再到區(qū)域旅游合作秘書處、同業(yè)協(xié)會。合作組織呈現(xiàn)多元化、機(jī)構(gòu)化的趨勢[3]。合作普遍遵循“學(xué)者或政府官員提出合作構(gòu)想——地方政府及其相關(guān)部門發(fā)起倡導(dǎo)——簽訂合作協(xié)議或發(fā)布合作宣言”這樣一個過程。

盡管我國各地推進(jìn)區(qū)域旅游合作的努力已取得了可喜的成就,但進(jìn)一步的發(fā)展仍然面臨著一些突出的矛盾和問題:合作偏重于務(wù)虛,各自為政的局面尚未根本扭轉(zhuǎn)；合作偏重于政府,旅游企業(yè)的積極性和主動性尚未發(fā)揮出來；合作受制于現(xiàn)行體制和地方保護(hù)主義,領(lǐng)域和空間尚待拓展；合作缺乏有效的推進(jìn)機(jī)制,利益關(guān)系尚待理順[1]。區(qū)域旅游合作的各階段具體特征分析,見表1。

表1 區(qū)域旅游合作行動演化的階段性特征

(二)區(qū)域旅游合作理論研究的演化特征

從各個時期學(xué)者們對區(qū)域旅游合作的文獻(xiàn)研究綜述來看,我國區(qū)域旅游合作研究主要集中于合作案例、合作機(jī)制、合作空間結(jié)構(gòu)與模式、研究工具與方法的應(yīng)用等4個方面。將1980-2009年間研究區(qū)域旅游合作的725篇文獻(xiàn)進(jìn)行歸納,做成表2。

1.醞釀準(zhǔn)備期:1980-1992

王大悟、彭一萬、林洪岱等人研究區(qū)域旅游合作案例共11例,主要根據(jù)區(qū)域條件提出合作構(gòu)想,大多數(shù)區(qū)域還沒有實(shí)際合作。這一時期對合作機(jī)制、合作模式的研究還沒有開始,楊時進(jìn)、東陸、魏小安、范家駒等人提出的是一些關(guān)于旅游管理體制改革的思想。這一時期對合作模式的討論,大多數(shù)是從旅游地發(fā)展模式角度提出的,如陳吉環(huán)提出的中心—地方論；許惠芳提出的多層次、多系統(tǒng)的旅游網(wǎng)絡(luò)論等。這一時期的研究有兩個關(guān)鍵詞:旅游聯(lián)合、大旅游。

2.起源起步期:1992-1999

之所以將這個時期作為區(qū)域旅游合作的起源起步期,是因為自1992年開始,“區(qū)域旅游合作”作為關(guān)鍵詞正式出現(xiàn)在論文選題里。這一時期,合作案例研究擴(kuò)張得較快,學(xué)者們共計研究了環(huán)渤海、北方諸省、武漢旅游圈等23個案例；合作機(jī)制的探索正式開始,1993年申葆嘉提出建立合作競爭機(jī)制；空間結(jié)構(gòu)和合作模式研究方面提出了“旅游圈”和“空間結(jié)構(gòu)(或地域結(jié)構(gòu))綜合體”的概念；生態(tài)學(xué)和系統(tǒng)論開始被用于研究區(qū)域旅游合作。

3.快速提升期:2000-2003

這一時期,學(xué)者們共分析了25個合作案例,特別是中國與周邊國家的旅游合作受到關(guān)注,如中韓旅游合作、桂越旅游合作、中俄旅游合作、東亞旅游合作、中緬旅游合作、中韓朝旅游合作。合作機(jī)制的探索有了新進(jìn)展,如鐘俊提出的基于價值鏈環(huán)節(jié)合作；區(qū)域空間結(jié)構(gòu)及合作模式方面,涂人猛、吳必虎、戴光全都有新觀點(diǎn)；在理論與方法應(yīng)用方面,博弈論、共生理論等工具被引入。

4.急速陡升期:2004年至今

這一時期,總共發(fā)表研究案例文章356篇,中國有旅游合作行動的區(qū)域共220個全部得到了分析①。這一時期,合作機(jī)制、合作模式的研究空前繁榮,博弈論、系統(tǒng)論、產(chǎn)業(yè)集群論、產(chǎn)業(yè)協(xié)同論,增長極理論、利益相關(guān)者理論都被用于研究區(qū)域旅游。

表2 區(qū)域旅游合作理論研究演化的階段性特點(diǎn)

三、對區(qū)域旅游合作實(shí)踐與研究演化績效的簡評

通過對上述實(shí)踐和理論研究兩個歷程進(jìn)行的階段性劃分及特征分析,可以得出我國區(qū)域旅游合作實(shí)踐和理論推進(jìn)績效評價的基本結(jié)論:

(一)實(shí)踐與理論研究聯(lián)系緊密,但沒有形成良性循環(huán)

我國區(qū)域旅游合作實(shí)踐與理論研究能夠呈現(xiàn)出階段一致性,說明理論研究與實(shí)踐是緊密關(guān)聯(lián)的,合作實(shí)踐中出現(xiàn)的一系列問題,基本上能得到學(xué)者的關(guān)注和研究。但是,這種問題式研究,并沒有導(dǎo)致兩者良性循環(huán)演化。理論文獻(xiàn)對合作實(shí)踐中的問題,有分析,有對策,但現(xiàn)實(shí)問題仍然沒有得到徹底解決,如行政區(qū)劃對旅游合作的壁壘問題、區(qū)域旅游合作的利益協(xié)調(diào)與分配問題、空間組織模式問題等。理論研究雖然也總結(jié)出了一些規(guī)律性的理論模式,但鮮有深刻的、成體系的理論,如大旅游概念、區(qū)域旅游競合概念、無障礙旅游概念,有的很早就已提出,有的是近期提出,但卻沒有形成理論體系,大多數(shù)變成時尚口號,隨時間飄逝而去。過于注重應(yīng)用對策研究,導(dǎo)致對區(qū)域旅游合作的一些基本理論問題(合作機(jī)制、合作模式、合作研究的理論工具應(yīng)用)缺乏深入的探討。也無法從深層次上解釋和解決合作中存在的現(xiàn)實(shí)問題,故而導(dǎo)致合作實(shí)踐和理論研究兩方面績效都不盡如人意。

(二)研究橫面廣度擴(kuò)張良好,但繼承性深度挖掘不夠

在我國區(qū)域旅游合作研究中,論文內(nèi)容的重復(fù)度極高,特別是案例分析論文,除案例地的區(qū)情差異之外,其余內(nèi)容相近程度極高,創(chuàng)新價值不大。

在區(qū)域旅游合作基本問題研究上,熱衷于提新概念、新觀點(diǎn),在拓寬研究的范圍上,成效較好,但對已有概念、觀點(diǎn)、思想,則欠缺深挖,欠缺提煉、綜合與總結(jié),對現(xiàn)實(shí)問題的解釋和解決力度差。比如對區(qū)域旅游合作機(jī)制和合作模式的研究,表2顯示,從1993年開始,每年都有學(xué)者分析、提出新的合作機(jī)制和合作模式,但新觀點(diǎn)提出后,鮮有學(xué)者在既有基礎(chǔ)上進(jìn)行繼承性的深入研究。

下面用一個簡單的模型說明這個弊端。現(xiàn)在假設(shè)有3個學(xué)者①、②、③研究一個現(xiàn)實(shí)問題(如區(qū)域旅游合作機(jī)制)。學(xué)者①先提出一個正確觀點(diǎn),學(xué)者②、③從另一個角度提出與學(xué)者①相異的觀點(diǎn)。這屬于切面擴(kuò)張式研究,如圖3；學(xué)者①先提出一個正確觀點(diǎn),學(xué)者②在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)揮,學(xué)者③再在前兩位學(xué)者基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)揮,層層深入。這屬于縱面深入式研究,如圖4。這兩種研究在學(xué)術(shù)領(lǐng)域都是有必要的,都會引發(fā)理論創(chuàng)新,而區(qū)域旅游合作研究,在切面擴(kuò)張式研究上成果多一些,在縱面深入式研究上的成果較少。表現(xiàn)最突出的是,研究區(qū)域旅游合作時,熱衷于不斷引進(jìn)工具,如利用博弈論、生態(tài)位、系統(tǒng)論、產(chǎn)業(yè)集群論、產(chǎn)業(yè)協(xié)同論、利益相關(guān)者論等,但是反觀用這些工具所挖掘的“深度之井”,則普遍顯得“深度”不夠。

圖3 切面擴(kuò)張研究

圖4 縱面深入研究

其實(shí),區(qū)域旅游合作研究的這些弊端,在整個旅游研究中也同樣存在。鑒于此,本文建議下一階段的區(qū)域旅游合作的案例研究應(yīng)提升創(chuàng)新性,基本理論問題強(qiáng)調(diào)體系性,加大縱面繼承式深入研究。

注釋:

①圖中的“區(qū)域旅游合作數(shù)量”,吳軍(2007)在《中國區(qū)域旅游合作時空演化特征分析》一文中只列出1993-2006年的數(shù)量。為了保持可比性,筆者根據(jù)吳軍采用的方法,搜索并補(bǔ)齊了2006-2009年的數(shù)據(jù)?！把芯课墨I(xiàn)的發(fā)表量”系從中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫中檢索而得。

②1980年7月1日,國務(wù)院頒布了《關(guān)于推動經(jīng)濟(jì)聯(lián)合的暫行規(guī)定》,希望通過各地的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合,消除計劃經(jīng)濟(jì)體制下地域間條塊分割、相互封閉的種種弊端,

促進(jìn)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)交流,實(shí)現(xiàn)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)互動,發(fā)展生產(chǎn)力。

③“有合作實(shí)際行動”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為合作雙方簽訂了合作協(xié)議。到2009年底為止,中國因旅游而簽訂合作協(xié)議的區(qū)域共有220個,每年的具體數(shù)字見本文圖2。

c

[1]葛立誠,鄒益民,聶獻(xiàn)忠.中國區(qū)域旅游合作問題研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2007,(1):70-75.

[2]薛寶琪,李永文.我國區(qū)域旅游合作進(jìn)展及對中部旅游發(fā)展的啟示[J].河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2006,46(1):72-74.

[3]吳軍.中國區(qū)域旅游合作時空演化特征分析[J].旅游學(xué)刊,2007,(8):35-41.

[4]薛瑩.二十世紀(jì)80年代以來我國區(qū)域旅游合作研究綜述[J].人文地理,2003,2(1):29-34.

[5]汪宇明.區(qū)域合作與區(qū)域創(chuàng)新[M].北京:科學(xué)出版社,2009.

[6]劉德謙.關(guān)于區(qū)域旅游合作的思考——當(dāng)前中國區(qū)域旅游合作的難點(diǎn)和機(jī)遇[J].旅游學(xué)刊,2008,(3):14.