賓 芹，向 琳

（1.內(nèi)江師范學院外國語學院，四川 641112；2.內(nèi)江師范學院經(jīng)濟與管理學院，四川 641112）

一、引言

人文發(fā)展指數(shù) （Human Development Index，HDI）是由聯(lián)合國計劃開發(fā)署 （UNDP，1990）在其首次發(fā)布的《人類發(fā)展報告》中提出的，旨在反映一個國家人類發(fā)展水平的一項指數(shù)。它的衡量社會經(jīng)濟發(fā)展的方法，由預期壽命、受教育程度、人均GDP三個指標構(gòu)成，用來衡量和比較不同國家、地區(qū)之間的綜合發(fā)展水平。關(guān)于人文發(fā)展指數(shù)的研究一直受到國內(nèi)外學者的高度關(guān)注，也是目前在世界范圍內(nèi)應用最廣泛和影響最大的衡量人類發(fā)展的工具。江昊（2011）以內(nèi)蒙古自治區(qū)四王子旗為研究對象，通過發(fā)放調(diào)查問卷，從經(jīng)濟、教育與健康水平三個方面綜合測度了該地區(qū)的HDI，在與國際比較的基礎(chǔ)上為縣域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提供了新的視角。施錦芳（2009）用HDI為指標對改革開放以來的中國居民的總體生活水平進行評價，并與世界平均水平以及發(fā)展中國家的HDI數(shù)據(jù)進行了對比。牛靜靜等（2010）綜合測度了中國滇中城市群經(jīng)濟社會的總體，在定量評價滇中城市群人文社會發(fā)展的特征與形成原因的基礎(chǔ)上，針對性的提出了滇中城市群人文社會發(fā)展的新飛方向，為推進滇中的和諧發(fā)展提供了一種理論視角與實踐依據(jù)。李立男（2009）以大連市為研究對象，通過不對分析認為大連市處于高人文發(fā)展水平，在人文發(fā)展中既有優(yōu)勢，同時也存在一些不足，并根據(jù)這些不足提出了相應的對策：提高公民的素質(zhì)建設(shè)、特色文化的建設(shè)、發(fā)展的平衡性與平等性。丁杰（2008）通過計算反映中國不同區(qū)域殘疾水平的殘疾現(xiàn)患率指標，以及反映我國不同區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展水平的人文發(fā)展指數(shù)指標。在此基礎(chǔ)上分析殘疾的罹患與社會經(jīng)濟發(fā)展之間的相關(guān)關(guān)系，并證明了不同社會經(jīng)濟水平條件下，殘疾罹患水平的區(qū)域差異性。吳映梅（2008）從中國省級層面的人文發(fā)展指數(shù)作了一個空間上的比較，認為大部分省區(qū)處于中上人類發(fā)展等級，高人類發(fā)展等級的則只有北京、上海和天津，西部地區(qū)基本處于中下人類發(fā)展等級。并分析了中國HDI低下的主要原因是GDP指數(shù)偏低、省級人類發(fā)展的東西差異格局，認為中國當前要加強區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。張艷芳（2006）從預期壽命、受教育程度、人均GDP水平三方面對我國人文發(fā)展指數(shù)的現(xiàn)狀進行了分析，認為人口受教育程度不高，人均GDP較低是制約我國經(jīng)濟發(fā)展的主要原因，提出了我國應加大教育、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施的投資力度，通過繼續(xù)深化經(jīng)濟體制改革，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等措施來提高人均GDP水平的措施。楊輝（2007）通過對財政支出與人文發(fā)展指數(shù)的相關(guān)性進行實證分析，認為財政支出與人文發(fā)展指數(shù)具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，而且文教、科學、衛(wèi)生支出、撫恤與社會福利救濟支出的貢獻明顯大于其他財政支出項目?？傮w而言，關(guān)于HDI研究的文獻大多研究HDI指數(shù)本身，對某個具體行業(yè)對其影響研究的文獻相對較少，在加快發(fā)展人文發(fā)展的同時，不能僅僅增加其投入，還應該注重某些行業(yè)的發(fā)展模式，使得人文發(fā)展指數(shù)又好又快發(fā)展。基于以上思考，本文運用DEA模型對法國通訊發(fā)展對人文發(fā)展指數(shù)的貢獻效率做評價與分析，在此基礎(chǔ)上提出提高法國人文發(fā)展指數(shù)的途徑。

二、HDI與DEA模型

（一）HDI模型

人文發(fā)展指數(shù)（HDI）的構(gòu)成包括三個分指標值的等權(quán)平均數(shù)，分別是生命指標、教育指標和GDP指標。這三個分指標的計算，建立在四個數(shù)字的基礎(chǔ)上，即出生時的預期壽命、成人識字率、綜合入學率和用美元表示的使用購買力平價法調(diào)整過的人均GDP。

人文發(fā)展指數(shù)（HDI）的計算公式為：HDI＝（生命指標＋教育指標＋GDP指標）/3，由此得到的HDI介于0和1之間，值越大表示該國發(fā)展水平越高。人文發(fā)展指數(shù)（HDI）作為一個衡量國家發(fā)展水平的指標，與在其之前甚至在目前仍是最主要的比較國家間經(jīng)濟實力和發(fā)展水平的指標GDP相比，無疑有著明顯的進步，包括對GDP的調(diào)整、對教育和健康的關(guān)注，都向著發(fā)展的含義更靠近了一步。但隨著經(jīng)濟水平的不斷提高，物質(zhì)條件在發(fā)達國家已得到較大滿足的狀況下，國民的主觀感受即生活的幸福感又被重新提出，衡量國家發(fā)展程度的指標中是否應該納入幸福也成為了一個有意義的問題。

（二）DEA模型

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析 （Data Envelopment Analysis，DEA）方法是一種非參數(shù)的效率評估技術(shù)。本文將對法國n＋1個時期進行通訊方式對人文發(fā)展指數(shù)的效率分析進行比較，即現(xiàn)有n＋1個決策單元（DUM），其中第0個為評價決策單元，剩下的n個位參考決策單元，每個時期都有m種投入變量。則CCR模型線性規(guī)劃模型為：Min［θ－ε（eTs-0＋ eTs+0）］，約束條件是且其中λj≥0（j＝1，2，…，n），s+0≥0，s-0≥0，θ≥0。 其中輸入X、輸出Y對應的參考決策單元集合為：T′={（X0，Y0），（X1，Y1），（X2，Y2），…，（Xn，Yn）}，由 T生成的凸錐集合：C相對 應 的 T′的 生 產(chǎn) 可 能 集 為 ：TCCR=)令θ*、s+0*、s-0*、λ*是給定問題的最優(yōu)解，若 θ*＝1，且 s+0*＝0或s-0*＝0，則稱第j個地區(qū)為DUM有效，即DUM同時技術(shù)有效和規(guī)模有效；若θ*＝1，且s+0*≠0或s-0*≠0，則稱第j地區(qū)為DUM弱有效，即DUM不是同時技術(shù)有效和規(guī)模有效；若θ*＜1，則稱第j地區(qū)為DUM無效，即DUM既不是技術(shù)效率最佳，也不是規(guī)模收益最佳。由于有很多的因素可能導致DUM存在規(guī)模報酬變化，所以在CCR模型上增加了一個凸性假設(shè)＝1，得到BCC模型。其中輸入X、輸出Y對應的參考決策單元集合為：T′={（X0，Y0），（X1，Y1），（X2，Y2），…，（Xn，Yn）}，由 T生成的凸錐集合：C（T′）)相對應的T′ 的 生 產(chǎn) 可 能 集 為 ：TCCR=通過執(zhí)行CCR和BCC，可以獲得廠商的規(guī)模效率。其關(guān)系可以表示為：TECCR＝TEBCC*SE，其中SE表示規(guī)模效率得分。

運用DEA模型對法國通訊方式對人文發(fā)展指數(shù)的效率進行評價時，首先要確定通訊方式的各投入和產(chǎn)出指標。兼顧樣本數(shù)據(jù)的可比性、可得性和科學性，本文用每百人移動蜂窩式無線通訊系統(tǒng)的電話租用（x1），每百人所擁有的電話線路數(shù)量（x2），每百人固定寬帶互聯(lián)網(wǎng)用戶（x3），每百人互聯(lián)網(wǎng)用戶（x4）為投入變量，以人文發(fā)展指數(shù)（Y）為產(chǎn)出變量，研究年限為2005－2009年。本研究數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫，經(jīng)整理而得。

三、實證研究結(jié)果分析

運用HDI計算公式，計算出法國2005－2009年間的 HDI指數(shù)分別為：0.856、0.860、0.864、0.867 與0.869?，F(xiàn)以該數(shù)據(jù)為產(chǎn)出變量，通訊發(fā)展指數(shù)為投入變量，利用DEAP2.1軟件，把相關(guān)數(shù)據(jù)帶入求解，結(jié)果見表1。

表1 法國通訊方式對人文發(fā)展指數(shù)效率結(jié)果

從表1可以看出，法國通信方式對人文發(fā)展指數(shù)的影響在不同時期是不一樣的。具體來講，在2005－2009年間，規(guī)模報酬不變下達到效率有效前沿的有2005年與2006年兩年，占總體研究樣本的40%；規(guī)模報酬變化下達到效率有效前沿的有4年，占總體研究樣本的80%。法國2007年效率低下的主要原因是通訊產(chǎn)業(yè)的制度不完善，管理水平不足造成的。而2008年、2009年通訊效率低下的主要原因是通訊產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效率低下，應該擴大通訊產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率。法國三大通信運營公司，即法國電信公司（FTM）、法國無線通信公司（SFR）與法國布依格電信公司（Bouygues Telecom）應該發(fā)揮各自的特點，特別是2010年法國憲法法院否決互聯(lián)網(wǎng)限制法案以后，通訊行業(yè)應努力提高規(guī)模效率，從而推動法國人文水平的進一步發(fā)展。

四、結(jié)束語

整體而言，法國通訊方式對人文發(fā)展指數(shù)的效率較高，人文發(fā)展需要多方面的統(tǒng)籌與兼顧。其中首要的因素是加快提高法國通訊產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效率。本文研究的啟示是：從法國通訊方式的角度看，提高法國人文發(fā)展指數(shù)的有效方法是提高通訊產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效率。為了提高法國的人文發(fā)展水平，其通訊行業(yè)應該努力提高通訊技術(shù)，降低通訊價格，提高通訊服務質(zhì)量，從根本上提高通訊規(guī)模效率，進而提高人文發(fā)展指數(shù)。本文所用的HDI指數(shù)是按照聯(lián)合國開發(fā)計劃署（UNDP）提供的方法算得，該理論經(jīng)過多年的發(fā)展，許多學者對HDI的計算進行了擴展與修正，如朱成全（2009）認為應建立一個更能全面反映人類發(fā)展的尺度，這個尺度將政治自由、保障人權(quán)、自尊和生態(tài)環(huán)境等都包含在內(nèi)，并構(gòu)建了具體的新人文發(fā)展指數(shù)指標體系框架。并利用這個尺度來反映人類發(fā)展的進度，為決策者提供政策選擇。李想（2009）認為HDI指數(shù)應該加入個體幸福感指標，聯(lián)合國開發(fā)計劃書（UNDP）定義下的發(fā)展水平的提高不一定會帶來幸福感的增加，收入的增加、健康狀況的改善與教育程度的提高并不會自動提高的幸福感指標。本研究只是從該視角提出了為提高人文發(fā)展，法國通訊行業(yè)應該注意的問題，HDI指數(shù)該用何值，有待進一步研究。

［1］江昊.人文發(fā)展指數(shù)（HDI）測算—以內(nèi)蒙古四王子旗地區(qū)為例［J］.內(nèi)蒙古財經(jīng)學院學報，2011，（1）：82－87.

［2］施錦芳.中國 HDI發(fā)展水平及其國際比較［J］.遼寧大學學報（哲學社會科學版），2009，（9）：126－130.

［3］牛靜靜，劉高敏.基于人文發(fā)展指數(shù)的滇中城市群經(jīng)濟社會發(fā)展研究［J］.才智，2010，（8）：219.

［4］朱成全，李立男.人文發(fā)展指數(shù)的拓展研究［J］.中共南京市委黨校學報，2009，（1）：99－103.

［5］李立男，趙潤澤.大連市人文發(fā)展指數(shù)的測量與分析［J］.大連大學學報，2009，（2）：120－123.

［6］李想，李秉龍.從人文發(fā)展指數(shù)與幸福感的比較看社會發(fā)展指標的完善［J］.統(tǒng)計與決策，2009，（13）：28－30.

［7］丁杰，武繼磊.我國區(qū)域殘疾現(xiàn)患率與人文發(fā)展指數(shù)相關(guān)性研究［J］.人口與發(fā)展，2008，（14）：92－99.

［8］吳映梅，普榮，白海霞.中國省級人文發(fā)展指數(shù)空間差異分析［J］.昆明理工大學學報（社會科學版），2008，（8）：53－58.

［9］張艷芳，劉金惠.我國人文發(fā)展指數(shù)分析［J］.統(tǒng)計教育，2006，（4）：12－14.

［10］楊輝.我國財政支出與人文發(fā)展指數(shù)相關(guān)性研究［J］.長沙鐵道學院學報（社會科學版），2007，（3）：69－71.