研究中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，既要熟悉西方的重要經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典，更要熟知中國(guó)特色的思維、邏輯方式——這一點(diǎn)尤其重要。否則，研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)就如同盲人摸象，永遠(yuǎn)看不清楚。

中國(guó)的很多經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，西方國(guó)家的研究者根本看不懂，遑論中國(guó)的普通老百姓？比如，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出：“為了達(dá)到改革的目標(biāo)，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人。8億多農(nóng)民和下崗工人是中國(guó)巨大的財(cái)富，沒有他們的辛苦，哪有少數(shù)人的享樂，他們的存在和維持現(xiàn)在的狀態(tài)是很有必要的。中國(guó)應(yīng)該用就業(yè)促進(jìn)就業(yè)，因?yàn)橛幸慌司蜆I(yè)了，賺了錢他馬上會(huì)花掉，另外的人就有了賺錢的機(jī)會(huì)中國(guó)是否應(yīng)健全福利與社會(huì)保障制度？我建議取消所謂的養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力?！?/p>

再比如，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出：“我把堵車看成是一個(gè)城市繁榮的標(biāo)志，是一件值得欣喜的事情。如果一個(gè)城市沒有堵車，那它的經(jīng)濟(jì)也可能凋零衰?。?998年特大）水災(zāi)刺激了需求，拉動(dòng)增長(zhǎng)，光水毀的房屋就幾百萬間，所以水災(zāi)拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.35%?！?/p>

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，足以雷倒整個(gè)世界。

國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在研究經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，習(xí)慣用“三駕馬車”（投資、出口、消費(fèi)）做分析和論證，這與西方的研究習(xí)慣不同。就好比結(jié)構(gòu)性通貨膨脹的說法，在國(guó)內(nèi)非常流行，耳熟能詳。我托付幾位在國(guó)外知名大學(xué)讀經(jīng)濟(jì)學(xué)博士的朋友，向他們的導(dǎo)師求教，皆回答“沒聽說過這種表述”。所以，很多人聽中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家談?wù)摻?jīng)濟(jì)問題，感覺他們像首次光臨地球的外星人。

研究中國(guó)的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，必須按照中國(guó)的邏輯、思維方式去做分析。因?yàn)?，這是中國(guó)在什么時(shí)間出相關(guān)政策的思路和邏輯來源。

來看看投資、出口、消費(fèi)這“三駕馬車”。

在投資、出口、消費(fèi)三者當(dāng)中，美國(guó)是以消費(fèi)為絕對(duì)主導(dǎo)，消費(fèi)占GDP的比例基本上都在70%以上（2009年美國(guó)消費(fèi)占GDP的權(quán)重為73%），這與其經(jīng)濟(jì)政策中的民富主導(dǎo)思想相關(guān)，民眾是消費(fèi)的主力，也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要推動(dòng)力。

而中國(guó)，消費(fèi)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率則比較小。2007年以前，投資和出口占中國(guó)GDP的80%左右，消費(fèi)僅占20%左右。這與中國(guó)國(guó)民收入分配中民眾所占份額小有關(guān)。因此，在中國(guó)，政府是“三駕馬車”的主導(dǎo)者。

中國(guó)這種經(jīng)濟(jì)格局的形成，是由國(guó)民收入分配中，居民收入下降而政府收入上升的趨勢(shì)所決定的。

在黨的十七屆五中全會(huì)召開之前，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)包括國(guó)民收入分配等重要課題開展了專題調(diào)研工作，參加調(diào)研的委員感嘆，收入分配問題要比預(yù)想的嚴(yán)重。有的委員指出，中國(guó)已經(jīng)是世界上貧富差距最大的國(guó)家之一。

直接參加調(diào)研工作的全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委經(jīng)濟(jì)室主任李命志認(rèn)為，國(guó)民收入分配存在的主要問題可以概括為“兩個(gè)比重和一個(gè)差距”：“兩個(gè)比重”是指居民收入占國(guó)民收入的比重下降，收入分配向政府傾斜；勞動(dòng)報(bào)酬占初次分配的比重下降，初次分配向資本傾斜。從20世紀(jì)90年代以后，在收入分配的三個(gè)要素主體中，居民的收入增長(zhǎng)最為緩慢，而政府和企業(yè)的增長(zhǎng)較快。盡管對(duì)于政府收入有著不同計(jì)算方法，比如是否納入預(yù)算外的土地出讓金等收入，但參加調(diào)研的各方一致認(rèn)為政府收入在近些年增長(zhǎng)較快。

這種分配格局是中國(guó)經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展的根源之一。不僅過去，今后還會(huì)更頻繁地遇到這個(gè)棘手的問題。（本文摘自《時(shí)寒冰說：經(jīng)濟(jì)大棋局，我們?cè)趺崔k》）

作者系中國(guó)財(cái)經(jīng)傳媒人聯(lián)盟特邀觀察員