柏章才 ，馬亞懷 ，李彥麗

（1.黑龍江省普通高等學校甜菜遺傳育種重點實驗室，哈爾濱 150080；2.中國農(nóng)業(yè)科學院北方糖料作物資源與利用重點開放實驗室，哈爾濱 150080）

甜菜品種的穩(wěn)定性是衡量甜菜品種優(yōu)劣的重要性狀。2009年國家甜菜品種區(qū)域試驗的參試品種，有的將要應用于生產(chǎn)，也有的將作為育種材料進一步加以利用。筆者根據(jù)2009年國家甜菜品種區(qū)域試驗結果，對部分參試品種進行了穩(wěn)定性測定和適應性分析，供用種單位和育種工作者參考。

1 材料和方法

2009年國家甜菜品種區(qū)域試驗采用隨機區(qū)組設計，4次重復，小區(qū)面積按10m2統(tǒng)一折算，試驗地管理同生產(chǎn)田。 這里測定了 9 個參試品種：HTP0781、Beta796、HI0479、SM-412、KWS5440、ZD213、SR-411、STD8728、HI0871，在下文中依次用 V1、V2、V3、V4、V5、V6、V7、V8、V9表示。 20 個試驗點：黑龍江呼蘭、依安、寧安、嫩江、友誼，吉林洮南、范家屯，河北張北，山西大同，內(nèi)蒙赤峰、包頭、呼和浩特、察右前旗，甘肅酒泉，新疆塔城、和靜、石河子、昌吉、伊犁、奇臺，依次記為 U1、U2、U3、U4、U5、U6、U7、U8、U9、U10、U11、U12、U13、U14、U15、U16、U17、U18、U19、U20。本文采用莫惠棟先生介紹的作物品種區(qū)域試驗方差分析方法。

2 結果與分析

2.1 試驗結果的方差分析

對試驗的小區(qū)數(shù)據(jù)（從略）進行方差分析，結果根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量三者的地點間、品種間、品種×地點間都有極顯著的差異。

表1 根產(chǎn)量(kg/小區(qū))-品種、地點、品種×地點效應值

2.2 甜菜品種的適應性分析

利用原始數(shù)據(jù)求得品種主效應值（Vi）、地點主效應值（Uj）和品種×地點互作效應值 （VU）ij列于表 1～3。 利用LSD值分別測驗表1～3的Vi間和同品種（VU）ij間的差數(shù)。

2.2.1 根產(chǎn)量 品種V2的主效應值最大，與其它品種比都達到了極顯著水平；品種V9的主效應值高于品種V1、V3～V8，與 V5比未達到顯著水平，與其它品種比分別達到了顯著或極顯著水平；品種V5的主效應值高于品種V1、V3、V4、V6～V8，且分別達到了顯著或極顯著水平。 篇幅所限，其余品種不再贅述，詳見表 1。

品種V2在U4、U13、U14、U16、U17試驗點表現(xiàn)出了特別好的適應性：在U4點的互作效應值高于其它試驗點，與在U2、U6、U7、U11、U18點的效應值比分別達到了顯著或極顯著水平；在U13和U16點的互作效應值高于U1～U3、U5～U12、U15、U17～U20點，與在 U2、U6、U7、U11的效應值比分別達到了顯著或極顯著水平；在 U14點的互作效應值高于 U1～U3、U5～U13、U15～U20點，與在 U2、U6、U7、U11的效應值比分別達到了顯著或極顯著水平；在 U17點的互作效應值高于 U1～U3、U5～U12、U15、U18～U20點， 與在 U2、U6、U7、U11的效應值比分別達到了顯著或極顯著水平。品種V9在U8、U11、U15、U16、U17試驗點表現(xiàn)出了特別好的適應性：在U11點的互作效應值高于其它試驗點，與在 U1～U7、U9、U10、U12～U14、U18～U20的效應值比分別達到了顯著或極顯著水平； 在 U16點的互作效應值高于U1～U10、U12～U15、U17～U20點，與在 U1～U5、U7、U9、U10、U12～U14、U18～U20的效應值比分別達到了顯著或極顯著水平；在 U15點的互作效應值高于 U1～U10、U12～U14、U17～U20點，與在 U2、U4、U5、U7、U9、U13、U14的效應值比分別達到了顯著或極顯著水平；在 U17點的互作效應值高于 U1～U10、U12～U14、U18～U20點，與在 U2、U4、U5、U7、U13、U14的效應值比分別達到了顯著或極顯著水平； 在 U8點的互作效應值高于 U1～U7、U9、U10、U12～U14、U18～U20點， 與在 U2、U4、U5、U7、U13、U14的效應值比分別達到了顯著或極顯著水平。 品種 V5在 U17、U18、U20試驗點表現(xiàn)出了特別好的適應性：在U20點的互作效應值高于其它試驗點，與在U1～U4、U7～U15的效應值比分別達到了顯著或極顯著水平；在 U18點的互作效應值高于 U1～U17、U19點，與在 U8～U12、U14、U15的效應值比分別達到了顯著或極顯著水平；在U17點的互作效應值高于U1～U16、U19點，與在U8、U10、U14、U15的效應值比分別達到了顯著或極顯著水平。篇幅所限，不再贅述，詳見表1。

2.2.2 含糖率 品種V1的主效應值最高，與品種V7比未達到顯著水平，與其余品種比達到了顯著或極顯著水平；品種V7的主效應值僅次于品種V1，與V4比未達到顯著水平，與品種 V2、V3、V5、V6、V8、V9比其效應值分別達到了顯著或極顯著水平；品種 V4的 主 效 應 值 高 于 品 種 V2、V3、V5、V6、V8、V9，且差異分別達到了顯著或極顯著水平；品種V3的主效應值高于品種 V2、V5、V6、V8、V9，且差異均達到了極顯著水平；余者主效應值較低。

品種 V1在 U3、U4、U11～U13、U20點表現(xiàn)出了特別好的適應性：在U11點的互作效應值最高，與在 U2、U6～U10、U14～U19的互作效應值比分別達到了顯著或極顯著水平；在U13點的互作效應值高于除 U11之外的其余試點，與在 U2、U6～U10、U14～U17、U19的互作效應值比分別達到了顯著或極顯著水平；在U12點的互作效應值高于U1～U10、U14～U20點，與在 U2、U6～U10、U14～U17、U19的互作效應值比分別達到了顯著或極顯著水平；在U20點的互作效應值高于 U1～U10、U14～U19點，與在 U2、U6～U10、U14～U17、U19的互作效應值比分別達到了顯著或極顯著水平；在U4點的互作效應值高于 U1～U3、U5～U10、U14～U19點， 與在 U2、U6～U10、U14～U17、U19的互作效應值比分別達到了顯著或極顯著水平；在U3點的互作效應值高于U1、U2、U5～U10、U14～U19點， 與在 U2、U6～U9、U14～U17、U19的互作效應值比分別達到了顯著或極顯著水平。品種V4在U12點表現(xiàn)出了特別好的適應性：在U12點的互作效應值高于其它點，與在 U3～U5、U7、U11、U15、U16、U19的互作效應值比分別達到了顯著或極顯著水平。

2.2.3 產(chǎn)糖量 品種V2的主效應值最大，與其余品種比都達到了顯著或極顯著水平；品種V7的主效應值僅次于品種 V2， 與品種 V1、V3、V4、V6、V8、V9的差異分別達到了顯著或極顯著水平；品種 V5的主效應值高于品種 V1、V3、V4、V6、V8、V9，與品種 V1、V3、V4、V6、V8比都達到了極顯著水平；品種 V9的主效應值高于品種 V1、V3、V4、V6、V8，且差異均達到了極顯著水平；篇幅所限，不再贅述，詳見表3。

表2 含糖率(%)-品種、地點、品種×地點效應值

表3 產(chǎn)糖量(kg/小區(qū))-品種、地點、品種×地點效應值

品種 V2在 U13、U15、U16、U20點表現(xiàn)出了特別好的適應性：在 U15點的互作效應值高于其它點，與在 U1、U2、U5～U12、U14、U18、U19的效應值比差異分別達到了顯著或極顯著水平； 在 U16點的互作效應值高于 U1～U14、U17～U20點，與在 U1、U2、U5～U7、U9、U11、U19的效應值比差異達到了顯著或極顯著水平；在 U20點的互作效應值高于 U1～U14、U17～U19點，與在 U2、U5～U7、U9、U11的效應值比差異達到了顯著或極顯著水平；在 U13點的互作效應值高于U1～U12、U14、U17～U19點，與在 U2、U5～U7、U9、U11的效應值比差異達到了顯著或極顯著水平。品種 V7在 U4、U11點表現(xiàn)出了特別好的適應性：在U4點的互作效應值高于其余試點，與在U2、U8、U14、U16、U20的效應值比分別達到了顯著或極顯著水平；在U11點的互作效應值高于除U4之外的其余試點，與在U2、U14、U16、U20的效應值比分別達到了顯著或極顯著水平。品種V5在U17、U20點表現(xiàn)出了特別好的適應性：在U20點的互作效應值高于其余試點，與在U1～U6、U8～U16的效應值比分別達到了顯著或極顯著水平；在U17點的互作效應值高于除U20之外的其余試點，與在U4、U10、U12、U15的效應值比分別達到了顯著或極顯著水平。篇幅所限，不再贅述，詳見表3。

2.3 參試品種的根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量穩(wěn)定性測定

利用方差分析結果和表1～3數(shù)據(jù)求得根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量的穩(wěn)定性統(tǒng)計數(shù)——品種×地點互作方差估值（iK2vu）和變異系數(shù)（iCVvu），并將其和根產(chǎn)量平均值、含糖率平均值、產(chǎn)糖量平均值、品種主效應值列于表4。

2.3.1 根產(chǎn)量 從表4看出，品種 V2、V3、V4、V5、V7、V8的iCVvu水平較低，表現(xiàn)出了很好的穩(wěn)定性，有廣泛的適應性，其中V7的iK2vu也較小，更為穩(wěn)定，適應性更強；品種V1、V6、V9的iCVvu水平相對較高，iK2vu較大，穩(wěn)定性差，不具有廣泛的適應性。從平均根產(chǎn)量和品種主效看，根產(chǎn)量水平排在第一位的V2，豐產(chǎn)性狀好，且iK2vu和iCVvu都較小，說明該品種是豐產(chǎn)且穩(wěn)定的品種；根產(chǎn)量水平排在第二位的V9，豐產(chǎn)性狀較好，iK2vu和iCVvu也都較大，說明它有一些特別適應和不適應的試驗點應引起注意。

2.3.2 含糖率 含糖率的iK2vu和iCVvu水平都不高，所有參試品種都表現(xiàn)出了很好的穩(wěn)定性，有廣泛的適應性。其中尤以V7、V5更為穩(wěn)定，適應性更強。從平均含糖率和品種主效看，含糖水平排在前三位的V1、V7、V4高糖性狀明顯優(yōu)于其它品種，需要高糖型品種應優(yōu)先考慮。

表4 參試品種產(chǎn)質量主要統(tǒng)計參數(shù)

2.3.3 產(chǎn)糖量 品種V2～V5、V7、V8的iK2vu和iCVvu水平較低，表現(xiàn)出了很好的穩(wěn)定性，有廣泛的適應性，其中尤以V3、V4、V7更為穩(wěn)定，適應性更強。品種V1、V6、V9的iK2vu和iCVvu水平相對較高，穩(wěn)定性較差，不具有廣泛的適應性。從平均產(chǎn)糖量和品種主效看，品種V2、V5、V7產(chǎn)糖量排在前三位，產(chǎn)糖性狀好，穩(wěn)定性強，很有使用價值；品種V9的產(chǎn)糖量性狀較好，但穩(wěn)定性較差，應用時應慎重選擇使用地點。

3 結論

品種 V2、V3、V4、V5、V7、V8的根產(chǎn)量、含糖率、產(chǎn)糖量都表現(xiàn)出了較好的穩(wěn)定性，有廣泛的適應性。 品種V2、V5、V7的產(chǎn)糖量水平較高，且穩(wěn)定性好，在生產(chǎn)中有較大的使用價值，應考慮優(yōu)先使用。品種V9的根產(chǎn)量水平較高，但穩(wěn)定性較差，不具有廣泛的適應性，可以有選擇地加以利用。品種V1、V4的含糖率水平較高，并且具有很好的穩(wěn)定性，在需要高糖品種的地區(qū)，可優(yōu)先加以利用。筆者認為生產(chǎn)中應以適合當?shù)厣鷳B(tài)條件，產(chǎn)糖性狀好的品種為主栽品種，個性化品種為輔栽品種，合理搭配種植，以期獲得穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)。

[1]莫惠棟.作物品種區(qū)域試驗的方差分析[J].江蘇農(nóng)學院學報，1983，4（4）：49-55.

[2]馬育華.植物育種的數(shù)量遺傳基礎[M].南京：江蘇科學技術出版社，1982：438-468

[3]柏章才.第六屆國家甜菜品種區(qū)域試驗部分品種穩(wěn)定性分析[J].中國甜菜，1995（2）：35-38.