黃姣紅 王 林 馬金萍 楊艷華 安 芳 李廣平
低鈉血癥是慢性心力衰竭(心衰)患者常見的合并癥,是疾病嚴重程度的重要標志,也是影響心衰預后的獨立危險因素和預測因子[1]。很多心衰患者常表現(xiàn)為持續(xù)性低鈉血癥,本研究旨在探討持續(xù)低鈉血癥心衰患者與出院前恢復正常血鈉患者的臨床特點及預后。
1.1 一般資料 1980年1月—2007年8月于我院心臟科因心衰急性發(fā)作而入院的患者452例,年齡70.4(61.0,76.8)歲,男226例,女226例。納入標準:年齡≥18歲;既往確診為心衰或有心衰癥狀而于本次確診的患者;心功能NYHAⅢ、Ⅳ級;多次住院者以最后一次診斷為準;入院即刻或次日清晨查空腹血鈉<135 mmol/L且出院前3 d內有復查值。排除標準:急性心肌梗死發(fā)作6個月以內;嚴重主動脈瓣狹窄、嚴重肥厚性梗阻型心肌病及入院時有血流動力學改變的惡性心律失?;颊撸话橛袗盒阅[瘤的終末期患者;有明顯的肝或腎原發(fā)疾病的心衰患者。
1.2 方法 按出院時血鈉水平分為2組。持續(xù)低鈉組血鈉<135 mmol/L(低鈉組)201例,男100例,女101例,年齡69.0(59.0,76.5)歲;恢復正常血鈉組血鈉≥135 mmol/L(正常鈉組)251例,男126例,女125例,年齡71.0(62.0,77.0)歲。2組年齡(Z=1.457)和性別構成(χ2=0.009)差異無統(tǒng)計學意義(均P>0.05)。比較2組患者入院心功能狀況、收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、心率(HR)、左室射血分數(shù)(LVEF)、肢體水腫、腔隙積液、血漿滲透壓、血紅蛋白(HB)、血白蛋白(ALB)、血尿素氮(BUN)、血肌酐(Cr)的差異以及住院用藥情況,對2組患者住院時長及住院病死率進行分析。其中血漿滲透壓計算公式為:滲透壓=2(血鈉)+(血糖)+BUN。
1.3 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 11.5統(tǒng)計軟件包進行處理。不符合正態(tài)分布的計量資料以M(P25,P75)表示,組間比較用秩和檢驗。計數(shù)資料以例(%)表示,組間比較用χ2檢驗。危險因素分析采用二分類Logistic回歸分析,以雙側P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 2組一般資料比較 在所有患者中有63.1%(285/452)同時存在肢體水腫、肝臟腫大及腔隙積液潴留,其中低鈉組133例(66.2%),正常鈉組152例(60.6%),2組比較差異無統(tǒng)計學意義(χ2=1.509,P=0.219)。2組入院SBP、LVEF、血鈉、ALB以及滲透壓差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05或P<0.01),而2組入院時心功能級別分布、DBP、HR、HB、BUN和Cr水平差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1。
2.2 2組患者住院期間用藥情況比較 低鈉組血管緊張素轉化酶抑制劑(ACEI)或血管緊張素Ⅱ受體阻滯劑(ARB)應用比例、洋地黃制劑和利尿劑使用比例與正常鈉組比較,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05或P<0.01)。2組應用硝酸酯、β-受體阻滯劑(BB)和鈣通道阻滯劑(CCB)的比例差異無統(tǒng)計學意義(均P>0.05),見表2。
2.3 2組患者住院天數(shù)、病死率比較 所有患者住院天數(shù)為 16(7,19)d,住院病死率為 14.6%(66/452)。低鈉組住院16(7,20)d,正常鈉組住院16(7,19)d,差異無統(tǒng)計學意義(Z=1.131,P=0.258)。低鈉組住院病死率(47例,23.4%)高于正常鈉組(19例,7.6%),差異有統(tǒng)計學意義(χ2=22.383,P<0.01)。
表1 2組患者入院時一般資料比較
表2 2組患者住院期間用藥情況比較 例(%)
2.4 多變量回歸分析結果 以年齡、Cr、HB、ALB、LVEF、血鈉、入院時NYHA分級為自變量,以是否死亡為應變量建立多變量回歸模型。年齡、Cr、HB、ALB和LVEF以數(shù)值變量納入。其他變量具體賦值為血鈉<135 mmol/L:1,≥135 mmol/L:0;入院時NYHA分級為Ⅲ級:0,Ⅳ級:1;結果顯示NYHAⅣ級和持續(xù)性低鈉血癥是增加心衰患者住院病死率的危險因素,見表3。
表3 影響住院病死率的多元Logistic回歸分析結果
心衰時,心臟排血量不足,血壓下降,機體全面啟動神經體液系統(tǒng),在心衰早期起到有效的代償作用,但長期的激活又引起心衰的進一步惡化,如心肌損害、心室重構、水電解質平衡紊亂等,在水電解質平衡紊亂中最常見者為低鈉血癥。已證實,心衰低鈉血癥與神經內分泌系統(tǒng)的過度激活有關[2]。本研究顯示,持續(xù)性低鈉組肢體水腫、腔隙積液或肝臟腫大所占比例均較高,提示體液潴留更嚴重,入院時收縮壓、左室射血分數(shù)、滲透壓都較恢復正常血鈉組低。
利尿劑是減輕心衰液體潴留的最基本藥物,同時也是治療心衰低鈉血癥的方法之一。本研究結果顯示,利尿劑使用率2組分別為86.1%和60.6%,僅有55.5%(251/452)的患者恢復正常血鈉,表明利尿劑在糾正心衰患者低鈉血癥方面的作用較小。安芳等[3]回顧性分析了1 860例心衰患者利尿劑應用情況,結果顯示應用利尿劑者低鈉血癥的發(fā)生率明顯高于未應用利尿劑的患者,差異有統(tǒng)計學意義。文獻已證實,利尿劑可通過直接或間接作用激活腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)(RAAS)和導致血管升壓素(AVP)釋放,從而引起或加重低鈉血癥,而且隨著心衰病程的進展RAAS激活,AVP釋放增加[4]。所以在雙重RAAS激活作用下,利尿劑糾正低鈉血癥效果較差。有研究顯示慢性心衰患者血鈉水平與血漿腎素活性、血管緊張素及醛固酮濃度均呈負相關[5],推測應用ACEI或ARB可能有利于低鈉血癥的糾正。本研究結果顯示,持續(xù)性低鈉組ACEI或ARB使用率較正常鈉組低,可能與該組患者心功能更差、血壓偏低有關,多數(shù)患者入院時為急性左心衰或合并有腎功能不全,在某種程度上影響ACEI、ARB的應用。
入院時伴低鈉血癥,而出院時仍然持續(xù)低鈉的心衰患者,臨床預后不佳。OPTIME-CHF研究中低鈉組有38%的患者在出院時血鈉恢復正常,這部分患者出院后60 d病死率為11%,而持續(xù)性低鈉的患者出院后60 d病死率則為17%[6];ESCAPE試驗低鈉人群在出院時也僅有31.1%恢復正常血鈉,而68.9%的患者持續(xù)低鈉,在校正基礎變量和治療因素后,持續(xù)性低鈉血癥是致使住院病死率、心衰再入院率增加和出院后死亡的獨立危險因素[7]。本研究結果顯示,持續(xù)性低鈉血癥是住院病死率的危險因素,與文獻結論一致。
綜上所述,心衰患者低鈉血癥發(fā)生緩慢、隱匿,機制復雜,臨床表現(xiàn)缺乏特異性,治療手段有限,效果不佳,預后差,應該對心衰患者進行全面綜合的監(jiān)測和治療,最大限度提高患者生存率,延長壽命。
[1]DeWolfe A,Lopez B,Arcement LM,et al.Low serum sodium as a poor prognostic indicator for mortality in congestive heart failure pa?tients[J].Clin Cardiol,2010,33(12):E13-17.
[2]Jao GT,Chiong JR.Hyponatremia in acute decompensated heart failure:mechanisms,prognosis,and treatment options[J].Clin Cardi?ol,2010,33(11):666-671.
[3]安芳,王林,黃姣紅,等.利尿劑對慢性心力衰竭住院患者預后影響的回顧性分析[J].天津醫(yī)藥,2009,37(1):9-12.
[4]Abdel-Qadir HM,Tu JV,Yun L,et al.Diuretic dose and long-term outcomes in elderly patients with heart failure after hospitalization[J].Am Heart J,2010,160(2):264-271.
[5]黃姣紅,王林,安芳,等.低鈉血癥在慢性心力衰竭患者中30年發(fā)生率的變化及原因探討[J].天津醫(yī)藥,2009,37(9):727-729.
[6]Klein L,O’Connor CM,Leimberger JD,et al.Lower serum sodium is associated with increased short-term mortality in hospitalized pa?tients with worsening heart failure:results from the OPTIME-CHF study[J].Circulation,2005,111(19):2454-2460.
[7]Gheorghiade M,Rossi JS,Cotts W,et al.Characterization and prog?nostic value of persistent hyponatremia in patients with severe heart failure in the ESCAPE Trial[J].Arch Intern Med,2007,167(18):1998-2005.