陸海明，鄒 鷹，孫金華，豐華麗，王立群

(南京水利科學研究院 水文水資源與水利科學國家重點實驗室，江蘇 南京 210029)

目前，我國農(nóng)村飲水以傳統(tǒng)、落后的分散供水為主，飲水安全問題很多.對于水資源相對豐沛的南方地區(qū)而言，農(nóng)村飲水安全問題主要表現(xiàn)為水質(zhì)型缺水，農(nóng)村面源污染是其中污染源之一.農(nóng)村面源污染具有發(fā)生隨機性、產(chǎn)生面廣、隱蔽性、滯后性和監(jiān)測成本高等特點，難以采用傳統(tǒng)的污水管網(wǎng)收集后集中到污水處理廠處理的治理方法［1］.利用自然生態(tài)系統(tǒng)污染物降解吸收的能力，根據(jù)面源污染發(fā)生和傳輸規(guī)律，結(jié)合當?shù)刈匀缓蜕鐣?jīng)濟條件，構(gòu)建生態(tài)防控技術體系是解決農(nóng)村面源污染的主要措施之一［2－4］.當前我國正在大力實施諸多農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展計劃，如社會主義新農(nóng)村建設計劃、防治水土流失計劃、小流域生態(tài)治理計劃等，可以通過對這些計劃的有效整合，形成共同目標，在提高農(nóng)民生活水平、改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的同時兼顧水資源保護，形成從多個方面保護飲用水水質(zhì)安全的局面.目前國內(nèi)對水源地保護研究主要是單項技術的研發(fā)，其相應技術主要應用在中小空間尺度上，各個單項技術之間鮮有以流域為單位進行系統(tǒng)的集成，形成統(tǒng)一的整體.

本文以位于南京市秦淮河水源地上游的南京市江寧區(qū)東龍河小流域為例，結(jié)合社會主義新農(nóng)村建設，圍繞構(gòu)建農(nóng)村飲用水源地生態(tài)防控技術體系開展了相關示范工程研究.

1 研究區(qū)域概況

示范工程研究區(qū)域選擇南京市江寧區(qū)的東龍河小流域(圖1).該流域地處秦淮河支流句容河右岸，是句容河上游源頭小流域之一.流域總面積約1.6 km2，東龍河河道長約2 km，河道平均坡降約5‰.東龍河兩側(cè)土地利用類型主要為稻田、棉田、菜地、果園和村落等.東龍河小流域的地貌類型以丘陵崗地為主，流域隨地勢呈南北走向，北高南低，流域平均海拔高程在25～38 m(吳淞高程).流域土質(zhì)為黃土和青泥土，土壤質(zhì)地屬輕壤土.東龍河小流域?qū)賮啛釒Ъ撅L氣候區(qū)，具有氣候溫和、四季分明、日照充足、雨水充沛、無霜期長的特點.年平均氣溫15℃左右，多年平均降水量為1 028 mm，雨熱同季，光熱水配合較好;降水量年內(nèi)多集中在汛期(4—9月)，約占全年的70%.

東龍河小流域內(nèi)農(nóng)村居民飲水主要來源于下游鄉(xiāng)鎮(zhèn)自來水廠供水.盡管當?shù)刈詠硭酒占?，但是小流域?nèi)部分農(nóng)村居民仍然利用流域內(nèi)東龍河和池塘作為淘米、洗菜、洗衣等生活用水，因此這些水體的水質(zhì)狀況對當?shù)剞r(nóng)村居民的健康依然有著重要影響.

東龍河上游和中游兩側(cè)農(nóng)田不僅種植有水稻、小麥、棉花和油菜等大田作物，而且有部分地塊被開發(fā)種植茄子、青菜、葡萄等高效型經(jīng)濟作物.東龍河下游正在建設千畝蔬菜大棚示范區(qū)和千畝茶園區(qū).隨著高強度農(nóng)業(yè)開發(fā)帶來大量的農(nóng)藥化肥投入，未被利用的殘留農(nóng)藥化肥將隨著降雨徑流或農(nóng)田排水進入東龍河.

小流域農(nóng)村居民生活污水在經(jīng)過化糞池簡單處理后并沒有經(jīng)過進一步去除有機污染物和營養(yǎng)鹽處理，也沒有利用管網(wǎng)進行收集，而是就近施入農(nóng)田或者通過溝渠直接排入東龍河.

位于小流域上游的工業(yè)集中區(qū)已初具規(guī)模，但是相應的污水排放管網(wǎng)和處理設施尚未同步建設完善，有時部分企業(yè)含高濃度氨氮和化學需氧量(COD)的生產(chǎn)污水直接排入東龍河，每天污水排放總量從十幾立方米到幾百立方米不等.

東龍河小流域水環(huán)境目前存在的主要問題是水體氮素超標嚴重，其次是有機污染物含量超標，部分河段水葫蘆、水花生等入侵植物覆蓋度較高.

圖1 東龍河小流域示范工程及地表水采樣點分布Fig.1 Distribution of demonstration projects and surface water sampling sites in Donglong stream catchment

2 水源地生態(tài)防控示范工程介紹

東龍河小流域生態(tài)防控體系示范工程由下列5項內(nèi)容組成:生態(tài)溝渠恢復工程、穩(wěn)定塘與滯留塘污染防控工程、植被緩沖帶建設工程、生態(tài)護坡建設工程和跌水設施建設工程.各項示范工程空間分布如圖1所示.

(1)東龍河生態(tài)溝渠恢復工程 東龍河生態(tài)溝渠恢復工程主要是指東龍河河道疏浚、河道內(nèi)菜地清理和河道內(nèi)植被恢復.對東龍河部分垃圾堆積、底泥淤積嚴重的河道實施清淤工程.清理河道內(nèi)的農(nóng)田和菜地，將其恢復成自然河道形態(tài)，清理面積約為100 m2，清理后恢復自然植被群落.將公路南側(cè)約100 m內(nèi)的河道寬度拓寬至15 m，清理河道內(nèi)過度生長的水葫蘆與水花生等入侵植物.

(2)穩(wěn)定塘和滯留塘污染防控工程 利用排水溝渠將農(nóng)村生活污水和農(nóng)田地表徑流引到水塘，利用水塘對生活污水和地表徑流進行處理后再排入東龍河.在工業(yè)集中區(qū)下游已有的水塘下方再建2個穩(wěn)定塘，作為上游污水的“緩沖器”和強化處理工業(yè)集中區(qū)處理后排放的生產(chǎn)和生活廢/污水.新建穩(wěn)定塘的底部長寬分別為25 m(東西向)和15 m(南北向).沿水流方向從上到下，分別為厭氧塘、兼性塘和好氧塘.

(3)植被緩沖帶建設工程 在東龍河兩側(cè)留1～5 m寬的緩沖帶，在緩沖帶內(nèi)種植當?shù)鼐哂邪l(fā)達根系的常綠林木、灌叢和草地，增加植被覆蓋度，減少緩沖帶內(nèi)農(nóng)作物種植.植被緩沖帶的寬度根據(jù)現(xiàn)有場地條件決定，宜寬則寬、宜窄則窄.開挖穩(wěn)定塘時堆土的東龍河左側(cè)溝渠，在雨季來臨前恢復至少3 m寬的緩沖帶.利用自然恢復過程中的先鋒植物，如蒿類雜草，可以迅速形成較高植被覆蓋度的優(yōu)點，及時固定土壤，減少土壤流失進入河道.待土壤堆積體穩(wěn)定后，將野生植物替換成具有觀賞和經(jīng)濟價值的林木和草地.

(4)生態(tài)護坡建設工程 東龍河內(nèi)青龍?zhí)量拷罗r(nóng)村集中居住點，堤岸不僅需要較好的穩(wěn)定性，而且需要良好的景觀效果，滿足居民的親水要求.因此，對于青龍?zhí)脸Ｄ暄蜎]線水位以下采用硬質(zhì)護坡，淹沒線以上采用生態(tài)護坡.生態(tài)護坡采用透水網(wǎng)格，網(wǎng)格中覆土播撒草種，增加植被覆蓋度.網(wǎng)格尺寸為60 cm×60 cm×15 cm.草種選擇根系比較發(fā)達，地表生物量較大，同時能夠耐旱的品種，例如狗牙根、黑麥草等.

(5)跌水設施建設工程 利用東龍河從上游到下游具有約10 m的高程差，分別在蘆塘出口、青龍?zhí)脸隹诤拖掠纬隹谔幮藿ǖO施，增加河流水體復氧能力，跌水高程落差為1 m左右.跌水設施建成滾水壩形式，與涵閘、路橋結(jié)合修建.

3 實施效果評估與作用機制分析

通過分析不同時期東龍河水體水質(zhì)，評估東龍河小流域生態(tài)防控體系示范工程改善水源地水環(huán)境質(zhì)量的實施效果，分析生態(tài)防控體系的作用機制.

3.1 采樣和分析方法

在東龍河內(nèi)從上游到下游依次設置了11個采樣點(見圖1)，其中1號采樣點位于東龍河上游，2～4號位于東龍河較窄的溝渠段，溝渠寬度約為2～3 m.東龍河的左岸在穩(wěn)定塘開挖前為農(nóng)田，穩(wěn)定塘開挖后為高約2 m的堆土場，右側(cè)為農(nóng)田.5號采樣點在蘆塘內(nèi).6號采樣點位于青龍?zhí)?，塘的右?cè)為青龍社區(qū)的幼兒園.7～10號位于較寬的溝渠，溝渠寬度約為3～5 m，溝渠的兩側(cè)為設施農(nóng)業(yè)和農(nóng)田，11號位于東龍河出口，從該處東龍河水流匯入下游河流.

采樣時間分別為2008年4月、2009年3月、2009年5月和2009年7月，其中第1次為示范工程剛啟動，中間2次為示范工程建設過程中，最后1次為示范工程主體完成后.

監(jiān)測項目為《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 3838－2002)中的總氮(TN)、總磷(TP)、氨氮(NH+4－N)和化學需氧量(COD)4項指標.總氮分析方法采用堿性過硫酸鉀消解－紫外分光光度法(GB 11894－89)，總磷分析方法采用堿性過硫酸鉀消解－鉬酸銨分光光度法(GB 11893－89)，氨氮分析方法采用納氏試劑比色法(GB 7479－87)，化學需氧量分析方法采用重鉻酸鹽法(GB 11914－89).

3.2 實施效果分析

東龍河水體TN和NH+4－N濃度(質(zhì)量濃度，下同)監(jiān)測結(jié)果見圖2.從時間上來說，東龍河水體水質(zhì)總體呈改善趨勢.河流上游水體受工業(yè)集中區(qū)廢污水排放影響較大，其排放規(guī)律不明顯，因此這幾次監(jiān)測結(jié)果中TN和氨氮濃度表現(xiàn)出波動趨勢.

圖2 東龍河TN濃度和NH+4－N濃度變化趨勢Fig.2 Trends of TN and NH+4－N concentration in Donglong stream

在流域的下游，即從在蘆塘的5號采樣點開始，河流水體TN濃度呈逐次監(jiān)測降低的趨勢.流域出口TN濃度從10.38 mg/L降低到2.18 mg/L，超過III類水體標準的標倍數(shù)從9.38降低至1.18，生態(tài)防控體系示范工程建設后對于水體TN去除率達到79%濃度時間變化趨勢與TN濃度變化趨勢相類似，流域出口濃度從3.25 mg/L降低到0.48 mg/L，水質(zhì)從劣于Ⅴ類水體變?yōu)閮?yōu)于III類水體，水質(zhì)提升了2個等級以上，生態(tài)防控體系示范工程建設后對于水體氨氮的去除率達到85%.

從圖3(a)可見，東龍河水體TP含量總體不高，均低于河流Ⅲ類水體質(zhì)量標準.從時間上來說，不同采樣時間河流水體TP含量相差不明顯.但必須指出的是，盡管水體磷素含量未高于河流Ⅲ類水體質(zhì)量標準，由于東龍河位于水源地源頭區(qū)上游，在枯水季節(jié)，東龍河基本處于斷流狀態(tài)，各河段水體流速很小，換水周期比較長，若以地表水湖庫水體質(zhì)量標準來衡量，上游水體TP含量已經(jīng)超過Ⅳ類水體質(zhì)量，下游水體也超過Ⅲ類水體質(zhì)量標準，這也是部分河段內(nèi)水葫蘆、水花生等入侵植物過度生長的重要原因.從空間上來說，若以湖庫地表水TP含量為衡量標準，上游水體TP含量為Ⅴ類水體，下游水體為Ⅳ類水體，生態(tài)防控體系示范工程提高東龍河水體質(zhì)量1個等級.

東龍河水體各采樣點COD濃度分布如圖3(b)所示，東龍河水體COD污染總體來說并不嚴重.從時間上來說，最后1次的監(jiān)測結(jié)果總體趨勢最低，這說明隨著示范工程建設的完成，生態(tài)防控體系開始起到削減COD負荷的作用.從空間上看，東龍河下游水體水質(zhì)好于上游水體水質(zhì).上游水體COD含量超過Ⅲ類水體質(zhì)量標準，下游水體質(zhì)量低于Ⅱ類水體質(zhì)量標準，示范工程實施后，就水體COD含量而言，水質(zhì)至少提高1個等級.在示范工程穩(wěn)定后，生態(tài)防控體系COD的去除率為64%.

圖3 東龍河TP濃度和COD濃度變化趨勢Fig.3 Trends of TP and COD concentration in Donglong stream

3.3 作用機制分析

從河流生態(tài)系統(tǒng)中移除氮素的作用機制包括反硝化作用、氨氣揮發(fā)作用、沉積作用和水生生物吸收后移除等.水體中的硝態(tài)氮在底質(zhì)反硝化細菌的作用下，通過反硝化過程轉(zhuǎn)變?yōu)镹2或N2O，釋放進入大氣從而脫離河流生態(tài)系統(tǒng)，研究證實反硝化作用是河流中氮素永久性去除的最主要途徑［5－9］.氨氣揮發(fā)作用是指河流水體中的銨離子在水體pH值較高具有較高濃度的氫氧根離子時形成氨氣，在水流的作用下從河流水體揮發(fā)進入大氣脫離河流生態(tài)系統(tǒng)［5，10］.河流水體中氮素和大顆粒結(jié)合或者吸附在泥沙上，在水體流速較低時發(fā)生沉淀或沉降，累積在河流底質(zhì)表面，河流底質(zhì)為氮素臨時的“匯”，當水流速度較快或條件改變時，原來沉積在表面的氮素又會重新被懸浮，進入河流水體中，因此沉積作用只是氮素暫時而非永久性去除機制［11］.氮素被水體中的水生植物、水生動物、浮游生物和藻類吸收利用，吸收固定氮素的水生生物通過被收割、收獲或捕獵，其生物體帶走的氮素被移除出水生生態(tài)系統(tǒng)［5］.河流水體磷素去除機理包括顆粒態(tài)磷素沉降、化學反應沉淀、底質(zhì)吸附解吸和生物吸收固定等［12－13］.顆粒態(tài)磷素沉降和生物吸收固定去除磷素作用機制和去除氮素機制相類似.化學反應沉淀主要是指水體中磷酸鹽與Ca2+/Mg2+等陽離子化學反應生產(chǎn)磷酸鈣/磷酸鎂等溶解度很低的化合物，從而將磷素從水體中去除.河流底質(zhì)礦物顆粒和有機質(zhì)可以為磷酸鹽吸附提供巨大的比表面積，在水體和底質(zhì)之間存在磷素動態(tài)吸附－解吸平衡關系，當磷素吸附－解吸達到平衡時，水體磷酸鹽濃度為某個河段特定底質(zhì)的吸附－解吸平衡點.當水體中磷酸鹽濃度超過吸附平衡點時，水體中磷素被底質(zhì)吸附，水體磷素暫時儲存在底質(zhì)中，底質(zhì)為水體磷素的“匯”;當水體中磷酸鹽濃度低于吸附平衡點時，底質(zhì)向水體釋放磷素，底質(zhì)是水體磷素的“源”.

東龍河生態(tài)恢復后，硝態(tài)氮在河流底質(zhì)反硝化細菌的作用下轉(zhuǎn)化成N2或N2O被去除;地表徑流水體中磷素通過吸附作用被固定在底質(zhì)中;菹草、黑藻等沉水植物和蘆葦、菖蒲等挺水植物重新成為東龍河植物群落的優(yōu)勢種群，不僅增強了東龍河氮素和磷素沉積作用，而且增加了氮素被水生植物吸收固定的比例.滯留塘主要通過存貯調(diào)節(jié)功能，降低地表徑流流速，使地表徑流攜帶的顆粒物沉降，從而實現(xiàn)削減農(nóng)田地表徑流氮素和磷素進入東龍河的目的.東龍河兩側(cè)農(nóng)田地表徑流經(jīng)過植被緩沖帶時，流速降低，顆粒態(tài)氮素和磷素通過沉降作用得以部分去除;地表徑流硝態(tài)氮隨下滲過程進入土體發(fā)生反硝化過程，銨態(tài)氮和磷素則可以被土壤吸附而暫時固定;緩沖帶內(nèi)植株生長則可以吸收固定地表徑流中的氮素和磷素.青龍?zhí)羶蓚?cè)堤岸建成生態(tài)護坡則提高了岸坡的穩(wěn)定性，減少了堤岸土質(zhì)侵蝕，減輕東龍河淤積風險.

東龍河水生植物生長茂盛，水生植物在生長時吸收二氧化碳釋放氧氣，增加水體氧氣含量，增強水體自凈能力，降低耗氧有機物含量［14－16］.曝氣跌水設施增加了水體氧氣含量，加速有機耗氧物質(zhì)的分解，削減下游水體耗氧有機污染物負荷.

4 結(jié)語

由生態(tài)溝渠、滯留塘和穩(wěn)定塘、植被緩沖帶、生態(tài)護坡等生態(tài)工程措施組成的東龍河小流域生態(tài)防控體系示范工程取得了較好的農(nóng)村水源地污染防控效果.在小流域出口，氨氮濃度從劣于Ⅴ類提高到Ⅲ類，總氮濃度從超過Ⅲ類水質(zhì)標準的9.38倍下降到1.18倍.以湖、庫地表水TP含量為衡量標準，示范工程建成后東龍河上游端水體總磷濃度為Ⅴ類，下游端水體總磷濃度下降到Ⅳ類，水質(zhì)提高了1個等級.

［1］WANG X Y.Management of agricultural nonpoint source pollution in China:current status and challenges［J］.Water Science and Technology，2006，53(2):1-9.

［2］REINHARDT M，GACHTER R，WEHRLI B，et al.Phosphorus retention in small constructed wetlands treating agricultural drainage water［J］.Journal of Environmental Quality，2005，34(4):1251-1259.

［3］MANDER U，KUUSEMETS V，HAYAKAWA Y.Purification processes，ecological functions，planning and design of riparian buffer zones in agricultural watersheds［J］.Ecological Engineering，2005，24(5):421-432.

［4］WANG X H，YIN C Q，SHAN B Q.The role of diversified landscape buffer structures for water quality improvement in an agricultural watershed，North China［J］.Agriculture，Ecosystems ＆ Environment，2005，107(4):381-396.

［5］SAUNDERS D L，KALFF J.Nitrogen retention in wetlands，lakes and rivers［J］.Hydrobiologia，2001，443(1-3):205-212.

［6］HEFTING M M，DE KLEIN J J M.Nitrogen removal in buffer strips along a lowland stream in the Netherlands:a pilot study［J］.Environmental Pollution，1998，102:521-526.

［7］SCHLESINGER W H，RECKHOW K H，BERNHARDT E S.Global change:The nitrogen cycle and rivers［J］.Water Resources Research，2006，42(3):W03S06.

［8］SJODIN A L，LEWIS W M，SAUNDERS J F.Denitrification as a component of the nitrogen budget for a large plains river［J］.Biogeochemistry，1997，39(3):327-342.

［9］BEAULIEU J J，TANK J L，HAMILTON S K，et al.Nitrous oxide emission from denitrification in stream and river networks［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences，2010，108(1):214-219.

［10］SUN L，LIU Y，JIN H.Nitrogen removal from polluted river by enhanced floating bed grown canna［J］.Ecological Engineering，2009，35(1):135-140.

［11］王沛芳，王超，胡穎.氮在不同生態(tài)特征溝渠系統(tǒng)中的衰減規(guī)律研究［J］.水利學報，2007，38(9):1135-1139.(WANG Pei-fang，WANG Chao，HU Ying.Nitrogen degradation efficiency in channels with different ecological characteristics［J］.Journal of Hydraulic Engineering，2007，38(9):1135-1139.(in Chinese))

［12］WEN L，RECKNAGEL F.Balancing phosphorus adsorption and consumption processes in experimental treatment ponds for agricultural drainage water［J］.Ecological Engineering，2006，28(1):14-24.

［13］WITHERS P J A，JARVIE H P.Delivery and cycling of phosphorus in rivers:A review［J］.Science of the Total Environment，2008，400(1-3):379-395.

［14］PARANYCHIANAKIS N V，ANGELAKIS A N，LEVERENZ H，et al.Treatment of wastewater with slow rate systems:A review of treatment processes and plant functions［J］.Critical Reviews in Environmental Science and Technology，2006，36(3):187-259.

［15］NAHLIK A M，MITSCH W J.Tropical treatment wetlands dominated by free-floating macrophytes for water quality improvement in Costa Rica［J］.Ecological Engineering，2006，28(3):246-257.

［16］DEMARS B O L，EDWARDS A C.Distribution of aquatic macrophytes in contrasting river systems:A critique of compositionalbased assessment of water quality［J］.Science of the Total Environment，2009，407(2):975-990.