新視點·博客堂

楊圓圓

姍姍來遲的真相很殘酷

筆者無法想象，一個大男人，寫下那些肉麻香艷矯情的文字前，估計自己都想嘔吐了。但不得不說此人是個高手，他對網(wǎng)友的心理、喜好和反應(yīng)把握得相當(dāng)精準(zhǔn)，不僅把“接客日志”寫得鮮活動情，還將形形色色的網(wǎng)友忽悠得心服口服，其中還不乏那些加V的名人和長著火眼金睛的意見領(lǐng)袖。

所以，在唾棄悔恨之后，是該想想了，是什么讓我們的腦子一熱？答案應(yīng)該不只是“若小安”讓我們不辨雌雄吧？

微博作為一種新潮的網(wǎng)絡(luò)娛樂方式，是一個信息分享、獲取和傳播的平臺。很多時候，由于網(wǎng)上信息的真假難辨，別有用心的人就會利用網(wǎng)友的好奇心和窺私欲進行惡意炒作，制造一個個“興奮點”。而一個個游離的網(wǎng)民們在海量信息面前極容易產(chǎn)生從眾的心理，這才產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)的熱點和焦點。但是，盲目的追逐和獵奇往往會讓網(wǎng)友們無意中成為謊言的散播者和炒作的幫腔者。

對此，筆者提出一個小小意見：擦亮眼睛，慎言慎行，才能算一個有眼界、有素質(zhì)、有判斷力的網(wǎng)民。

羽戈

若小安愿活在“最有文化妓女”的世界

林某所虛擬的若小安，不是一束花火，而是一場烈火，燒焦了世人蕩氣回腸的欲念與夢想。在這些人心中，若小安是一種出淤泥而不染的精神，一種在死蔭的幽谷開出野百合的價值觀。被虛構(gòu)的若小安身上，還承載了一種價值，作為一個妓女，她富有才情和見識，她的精神是如此純凈，她的心靈是如此善良。她改變了世人對妓女的陳舊偏見。

不是因為若小安太過美好，而是因為我們以及所生存的語境太過不堪。所以，哪怕塵埃之中長出一株丑陋的狗尾草，都將散發(fā)希望之芳香。從這個意義上講，與其將若小安比做一座城市的傷口，不如將其比做一面冷酷的鏡子，我們可以從中窺見自己與純凈、善良的距離，窺見自己如何沉迷于權(quán)力的幻象。

若小安的文字充滿了亂世的悲情，她所引發(fā)的風(fēng)波卻以喧囂的喜劇收場。警方以“捏造事實欺騙廣大網(wǎng)民、擾亂社會管理秩序、造成不良社會影響”為由處罰林某，其實有些不解風(fēng)情。某些若小安的粉絲，也許并不愿歸罪于林某的騙局，反倒希望他能寫完這個淪落風(fēng)塵的美好故事。譬如我的那位律師朋友，當(dāng)他知曉了真相，并未怒發(fā)沖冠，他十分平靜，略略傷感，問其何故，答曰：假如有可能，我寧愿“若小安”生活在他筆下那個虛擬的世界。

王石川

杭州“若小安”不僅關(guān)乎風(fēng)月

“若小安”的潮起潮落，是一則有關(guān)風(fēng)月的故事，夾雜著炒作魅影、操弄網(wǎng)友情感等等。實際上，打量“若小安”，我們需要更多重的眼光。

首先，在信息透明時代，隱私何以安放？稍微利用一下技術(shù)手段，就能輕易掌握我們的信息。我們太透明了，像玻璃一樣，那么隱私何以安放？

其次，微博上還隱藏著多少推手？林某某為何炮制“若小安”？炒作，抑或其他？比如文本實驗，抑或就是情感宣泄，委實不可知。但短時間內(nèi)，網(wǎng)友確實被騙了。有人感嘆，不是你在玩微博，而是微博在玩你，微博裝飾了你的生活，你裝飾了別人的夢。此言不虛。

最后，在微博上如何堅守權(quán)利邊界？你可以揮拳，但不能接觸到別人的鼻尖。人人都可以玩微博，都可暢快發(fā)言，但不能造假，不能以假亂真。林某某當(dāng)然可以以“若小安”之名玩微博，但編造失足女，炮制失足女日記，確實不妥。

“若小安”的微博已被清理，這起偽失足女事件，不僅關(guān)乎風(fēng)月?！叭粜“病钡呐d與滅，是一面多棱鏡，也是一個值得解讀的標(biāo)本，提醒互聯(lián)網(wǎng)時代如何觀照我們的處境。