黎遠(yuǎn)

近些年來(lái)，各省各地的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃鋪天蓋地。但細(xì)心觀察一下，多是這樣幾類(lèi)：一是文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值對(duì)GDP的貢獻(xiàn)是多少，二是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是什么，三是開(kāi)辟了大面積的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園。

無(wú)獨(dú)有偶，人民網(wǎng)發(fā)布了云南省的文化產(chǎn)業(yè)十二五規(guī)劃，其中明確提出了“文化產(chǎn)業(yè)GDP貢獻(xiàn)要從6%上升至8%，主打文化演出、休閑娛樂(lè)、珠寶玉石等十大文化主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，十二五末，打造3至5個(gè)資產(chǎn)收入過(guò)百億的文化企業(yè)”。上述這些，有的以前叫作服務(wù)業(yè)，珠寶玉石更是被劃歸零售業(yè)，而今卻成了文化主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

“文化產(chǎn)業(yè)”的目標(biāo)究竟是GDP增長(zhǎng)中的文化產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)，還是更深層次文化對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定時(shí)期對(duì)整個(gè)社會(huì)繁榮所起的“軟推動(dòng)”作用。如果是前者，那等于從上至下承認(rèn)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)潛力可挖。因此，我寧愿相信是后者，這個(gè)概念在文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益以外，更看重的是文化本身對(duì)于社會(huì)繁榮的推動(dòng)和潤(rùn)滑。搞文化何不從一開(kāi)始就走一條“內(nèi)容主導(dǎo)，形式推動(dòng)”的健康道路？

文化產(chǎn)業(yè)雖然離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)載體，但更重要的卻是內(nèi)容創(chuàng)新。當(dāng)政府動(dòng)輒劃出十幾平方公里用于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的時(shí)候，是否想過(guò)迪斯尼誕生的時(shí)候，占地幾何？當(dāng)我們動(dòng)輒期待資產(chǎn)百億的文化企業(yè)出現(xiàn)的時(shí)候，可曾想過(guò)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)做點(diǎn)實(shí)事？當(dāng)我們將文化產(chǎn)業(yè)的GDP貢獻(xiàn)作為官員政跡考核的時(shí)候，可曾意識(shí)到，有的官員在任期以?xún)?nèi)最有效出政績(jī)的方式不是鼓勵(lì)文化創(chuàng)新，而是將賺錢(qián)的產(chǎn)業(yè)披上文化外衣？

中國(guó)的政策習(xí)慣借助一類(lèi)放之四海皆準(zhǔn)的宏大詞匯，以至于給“文化”留下了過(guò)多的解釋空間。內(nèi)容還是形式，道理不言自明——我們真心期待又一個(gè)百花齊放時(shí)代的到來(lái)，而不愿守望著十幾平方公里恢宏卻冷清的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)。作者郵箱：bigyuanli@hotmail.com