詹小洪

大企業(yè)集團在韓國也被稱作財閥，是韓國經濟的支柱。李明博競選韓國總統(tǒng)時，曾聲稱要一反前兩任進步派總統(tǒng)金大中、盧武鉉推行的“反市場”、“反企業(yè)”的經濟政策，要奉行徹底的市場經濟，首先要“親企業(yè)”，特別是鼓勵大企業(yè)的發(fā)展。李上臺三年多來，確實廢除了前兩任總統(tǒng)執(zhí)政時期一些限制大企業(yè)無限擴張的政策。

因此，這幾年韓國財閥集團確實獲得了更大的發(fā)展空間。根據韓國“財閥網站”、韓國統(tǒng)計廳和韓國證券交易所的統(tǒng)計資料，目前十大企業(yè)集團的營業(yè)額在韓國制造業(yè)所占的比率超過了40%，10大集團在股市的市價總值也超過了一半。

就韓國的旗艦企業(yè)三星集團來說，2010年的銷售額高達全國GDP的22%。出口額占全國出口的20%，三星的股票市值占韓國股市的25%。2010年韓國全國企業(yè)凈利潤的30%都是由三星電子等十大企業(yè)獨占，但它們創(chuàng)造的就業(yè)率卻不及全國總就業(yè)率的2%。

在很大程度上，韓國大企業(yè)的發(fā)展是以犧牲中小企業(yè)為代價的。據韓國媒體披露：韓國大企業(yè)財團當仁不讓地獨享經濟增長的好處，而與大企業(yè)合作的下游中小企業(yè)則很少分到經濟繁榮的一杯羹。中小企業(yè)抱怨：大企業(yè)對與之聯(lián)營的中小企業(yè)，總是壓低它們提供的零部件和原材料的級別和價格、不立即支付它們的貨款、強取豪奪中小企業(yè)開發(fā)的技術專利、挖它們的技術管理人才等等。有媒體說，大企業(yè)財團對中小企業(yè)的欺壓是韓國社會最大的不公正。

就中小企業(yè)和國民對財閥集團的不滿，總統(tǒng)李明博沒少打過圓場，甚至多次敲打過財閥資本。今年5月，李明博曾批評韓國大企業(yè)的“會長文化”。指出，“大企業(yè)的CEO們總是以業(yè)績?yōu)橹?，但是業(yè)績?yōu)橹鲿е滤说臓奚保皶е職怛v騰的、冷酷的競爭，而不是溫暖的競爭”。

李明博以中小企業(yè)占全國出口總額63%份額的德國情況為例說明，表示“幾家大企業(yè)引領國家是好事，但同時對這個國家來說也是非常嚴重的弱點”，“我認為，大企業(yè)是應該發(fā)展得好，但是只有中小企業(yè)穩(wěn)固了，國家才挺得起腰板”。

他在去年的8月15日光復節(jié)講話中，還倡導在韓國建立“公正社會”，即讓全國各個階層的國民都能分享到經濟發(fā)展的好處，堅決譴責社會經濟活動中一切不道德的行為。

今年的光復節(jié)，李明博又提出了韓國國政運營的新目標“共生發(fā)展”(ecosystemic development)。按他的詮釋，“共生發(fā)展”追求的“不是擴大差距的發(fā)展，而是縮小差距的發(fā)展、不是無雇傭的增長，而是增加工作崗位的增長、成為相互照顧的溫暖的社會”。李明博表示，為了“共生發(fā)展”要將現有的市場經濟進化為新的階段。他告誡大企業(yè)集團:“要從貪欲經營到倫理經營、從自由的資本到責任的資本、從貧富兩極分化到相生繁榮。”

然而，即使是貴為韓國總統(tǒng)的李明博的發(fā)言，依然受到了來自保守陣營的反擊。韓國影響力最大、也是保守勢力代表的《朝鮮日報》在光復節(jié)的第二天即發(fā)表社論，聲稱要從李明博總統(tǒng)開始，“警惕以韓國社會共生發(fā)展為借口的詆毀市場經濟或民粹主義的行為”。

韓國另一家影響很大的《東亞日報》8月18日發(fā)表了題為“政界打擊大企業(yè)，無益于國民”的社論，指出“企業(yè)的最大目的是通過經營壯大企業(yè)，在創(chuàng)造利潤的同時創(chuàng)造工作崗位并向國家上交稅收。大部分國家財富也來自于此。企業(yè)擁有社會責任，但如果將企業(yè)視為慈善機構，必定會阻礙企業(yè)與產業(yè)的發(fā)展?！痹撋缯撋醵灾?，“政界人士可能認為，打擊大企業(yè)有利于獲得選舉投票。但若造成企業(yè)和企業(yè)人士對于國家社會的厭惡情緒，最終不利于國民的利益?！?/p>

面對保守勢力輿論的發(fā)難，李明博的回應是蒼白的。8月19日在青瓦臺舉行的國家競爭力強化委員會會議上，他表示，現代社會日益重視企業(yè)的社會責任感，這不是政府要求的，而是時代要求的。他還說，這一變化趨勢不會影響到自由民主主義和市場經濟的根基。