楊 軍

近來(lái)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國(guó)慶和號(hào)稱(chēng)是摩根士丹利員工的幾個(gè)大摩女在微博上的罵戰(zhàn)引起業(yè)內(nèi)“強(qiáng)勢(shì)圍觀”。事件的起因是李國(guó)慶對(duì)投行定價(jià)的質(zhì)疑，他憤然稱(chēng)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在上市前被投行刻意打壓股價(jià)，蒙受約9億元損失，而對(duì)方另有所圖?！巴缎惺鞘裁赐嬉鈨耗?他們從要上市的公司獲得手續(xù)費(fèi)；可他們公司還有其他部門(mén)的管理基金，獲得理財(cái)收益?！崩顕?guó)慶所指稱(chēng)的投行被認(rèn)為正是助其完成IPO的摩根士丹利，俗稱(chēng)大摩。

李國(guó)慶甚至曝料稱(chēng)大摩為承攬當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的上市業(yè)務(wù)，事前鼓吹公司可達(dá)到10億60億元的估值，后又借口韓朝開(kāi)火，在招股說(shuō)明時(shí)調(diào)整為7億～8億元，以致按16美元正式發(fā)行價(jià)計(jì)算，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)融資損失超過(guò)9億元。李國(guó)慶的言論引發(fā)了微博上一干疑似摩根士丹利員工的猛烈反擊，其中ID為“迷失的唯怡”的人士的高超罵技使這場(chǎng)罵戰(zhàn)達(dá)到高潮，李國(guó)慶竟被“氣得手都哆嗦”。

當(dāng)當(dāng)網(wǎng)董事長(zhǎng)，也是李國(guó)慶夫人的俞渝，有過(guò)10年美國(guó)生活的經(jīng)歷，在美國(guó)資本市場(chǎng)有深厚的人脈和資源，可能正因此，業(yè)內(nèi)傳言大摩執(zhí)行這一交易的團(tuán)隊(duì)收入不多。雙方都有不滿，罵戰(zhàn)一觸即發(fā)。事情的階段性結(jié)果似乎在預(yù)料之中，雙方都刪掉了罵人的話并致歉，大摩甚至否認(rèn)幾名論戰(zhàn)者是自己的員工，當(dāng)當(dāng)宴請(qǐng)大摩的上市慶功宴如期舉行。

但冰凍三尺非一日之寒，中國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的IPO早已暗流洶涌。在此之前，李國(guó)慶已經(jīng)在微博上炮轟過(guò)老虎基金，這兩次事件被他自己稱(chēng)之為對(duì)抗“資本潛規(guī)則”的正義之舉。和李國(guó)慶類(lèi)似，不少新IPO公司的創(chuàng)始人，對(duì)美式投行都有很多意見(jiàn)，只不過(guò)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)用極端方式公開(kāi)表達(dá)了出來(lái)。

華興資本的創(chuàng)始人和首席執(zhí)行官包凡在微博上這樣說(shuō)：中國(guó)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)需要自己的投行，而且是世界級(jí)的投行，這樣才不受人欺負(fù)。歐洲皇室撐起了羅斯柴爾德，猶太人撐起了高盛，香港家族撐起了百富勤，央企撐起了中金，中國(guó)的創(chuàng)業(yè)者們，誰(shuí)是你們?nèi)A爾街的代言人?可謂一針見(jiàn)血，這才是問(wèn)題的根本所在。當(dāng)沒(méi)有選擇的時(shí)候，面對(duì)美國(guó)的大投行，中國(guó)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)不得不接受資本的傲慢。

@微天下

@展江：新華網(wǎng)突尼斯1月17日電：突尼斯總理宣布立即開(kāi)放黨禁報(bào)禁，成立“政治改革高級(jí)委員會(huì)”、“清算貪污腐敗和行賄受賄行為全國(guó)委員會(huì)”和“清算近期濫用職權(quán)行為全國(guó)委員會(huì)”，決定立即釋放所有在押政治犯、立即承認(rèn)所有政黨的合法地位和立即實(shí)施新聞自由。

@李光斗：為什么孫悟空大鬧天宮無(wú)敵手。到了取經(jīng)路上卻連耗子精、蜘蛛精都打不過(guò)?因?yàn)樘鞂m里各路神仙雖然個(gè)個(gè)身懷絕技，但都是給玉皇大帝打工，犯不著拼命。而地上的妖魔鬼怪都是私企，此樹(shù)是我栽，此路是我開(kāi)，何況還有宏大愿景激勵(lì)：吃了唐僧肉就能長(zhǎng)生不老。所以孫悟空不是對(duì)手。這說(shuō)明體制決定一切。

@陳雪頻：1997年，亞洲發(fā)生金融危機(jī)，事后大家都在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，其中一條經(jīng)驗(yàn)就是，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)太多了，所以后來(lái)10年都在推進(jìn)市場(chǎng)化。非常奇怪的是，2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，我們總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)和10多年前完全不同，這次的理由是“市場(chǎng)錯(cuò)了”，因此政府應(yīng)該更多地干預(yù)經(jīng)濟(jì)。然而，這樣的做法真的奏效么?

@許小年：香港特區(qū)立法會(huì)14日否決了特區(qū)政府提出的以60億港元經(jīng)費(fèi)申辦2023年亞運(yùn)會(huì)的撥款申請(qǐng)。這就對(duì)了，花納稅人的錢(qián)要經(jīng)過(guò)納稅人的同意，如果納稅人覺(jué)得不值，再崇高的理由也不行。

@南方都市報(bào)：他會(huì)不會(huì)是第一個(gè)因?yàn)榘l(fā)微博被刑拘的網(wǎng)友?湖北成寧阿友周某發(fā)微博介紹當(dāng)?shù)氐氖苛T運(yùn)情況，第二天警方就以“涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序”把他抓了起來(lái)。周網(wǎng)友妻子稱(chēng)丈夫4年前也是的哥。但早已沒(méi)干了。有網(wǎng)友忍不住改編了這句經(jīng)典臺(tái)詞：警官，我沒(méi)做的哥很久了。

@任志強(qiáng)：如果中央可以授權(quán)地方自定房產(chǎn)稅征收的權(quán)力，就等于給了地方政府一把可以隨意從民眾身上割肉的刀，先從肥的割起，直到刮光所有的肉。財(cái)政收入年年高增長(zhǎng)的欲望，是個(gè)無(wú)底的深淵，永遠(yuǎn)無(wú)法滿足。非以支定收，且經(jīng)民眾有權(quán)決定的稅，必會(huì)剝奪財(cái)產(chǎn)保護(hù)的權(quán)利。

@劉春：央視年度經(jīng)濟(jì)人物名單公布，一大堆國(guó)企大佬，這個(gè)評(píng)選已經(jīng)變味，想當(dāng)年，質(zhì)疑股市的吳敬璉揭露藍(lán)田的劉妹葳向總理討農(nóng)民工工錢(qián)的熊德明等等得獎(jiǎng)，何等響亮我曾對(duì)他們說(shuō)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有兩個(gè)關(guān)鍵詞：公平與效率，你們堅(jiān)持高舉公平大旗就有影響力了，千萬(wàn)不要價(jià)值模糊左右逢源，可惜越來(lái)越遠(yuǎn)離公平二字了。

@吳征bruno：日軍在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中曾重點(diǎn)毀壞中國(guó)的文化重地如商務(wù)印書(shū)館及南開(kāi)大學(xué)。目的是讓中國(guó)人不能翻身想起二次世界大戰(zhàn)中的英德卻有私下默契彼此不炸對(duì)方的百年學(xué)府，美國(guó)不炸日本京都(實(shí)際是中國(guó)學(xué)者梁思成的功勞)，日本的“脫亞入歐”看來(lái)只學(xué)了皮毛，文明的差距何其大也!