去年束發(fā)生的錢云會命案鬧出了前所未有的動(dòng)靜，暴露出了當(dāng)前社會一個(gè)最深刻的問題。可以說，有關(guān)部門動(dòng)用了一切手段要使老百姓相信官方所作出的結(jié)論，但老百姓就是不怎么買賬。不過，我在這里不想討論整個(gè)案子的真假問題，我只想對溫州警方在公布辦案過程時(shí)宣稱使用了“測謊儀”這種“技術(shù)手段”談一點(diǎn)感想。

恕我孤陋寡聞，在公布案情調(diào)查結(jié)果時(shí)對外公布這一技術(shù)手段，以前似乎還沒有聽說過。我只在國外的推理小說和破案電影中見到過測謊儀的使用，特別是美國人喜歡搞這一套，他們有的州甚至可以將測謊結(jié)果作為呈堂供證。但在中國，似乎還沒有這種先例，因?yàn)槿藗兤毡椴惶湃芜@種所謂可以測出謊言的儀器。在關(guān)于測謊儀的使用說明中，有一條是說，有精神病的人和經(jīng)過特殊訓(xùn)練的人不適用。這使我開始懷疑，中國人不太相信測謊儀的原因，恐怕就在于中國的犯罪分子中有精神病的和受過特殊訓(xùn)練的比例可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國人。否則很難解釋，為什么在美國用得很多的這種儀器，在中國就得不到廣泛的運(yùn)用。

的確，中國人和美國人有很大的不同。凡是到過美國或者與美國人打過交道的人都會感覺到，就是美國人像大孩子一樣天真，要騙他們簡直太容易了?？梢栽O(shè)想，這樣的人如果成了犯罪嫌疑人的話，要測出他們是否在說謊是不費(fèi)什么事的。然而，和我們自己的同胞打交道可得處處當(dāng)心，任何人如果不多裝一個(gè)心眼，就有可能要吃虧。

我倒真的希望有人能夠發(fā)明一種功能更強(qiáng)大的測謊儀，提供給當(dāng)今的反腐部門，將全中國的一些官員進(jìn)行測一測，那將省掉一筆多大的反腐經(jīng)費(fèi)啊!但轉(zhuǎn)念一想，恐怕沒那么簡單。就算當(dāng)局愿意那樣做，但因?yàn)樵S多人對于謊言已經(jīng)形成了一種逆條件反射，也就是說，當(dāng)他說謊的時(shí)候他各方面都是正常的，只有當(dāng)他說真話時(shí)，才會出現(xiàn)如同說謊那樣的生理乃至心理反應(yīng)，如臉紅、心跳和血壓上升之類，所以面對測試結(jié)果，你怎么知道他是因?yàn)檎f了真話而不好意思，還是因?yàn)檎f了假話而心懷羞愧呢?如果一個(gè)人從小都因?yàn)檎f出真相而遭到眾人的嘲笑和老師的批評，因?yàn)檎f謊而受到表揚(yáng)、而出人頭地，這樣一種長期訓(xùn)練會有什么樣的結(jié)果，不是不言而喻的嗎?

再說了，溫州警方的測謊恐怕不僅僅是體現(xiàn)純技術(shù)權(quán)威，換言之，并不像一個(gè)中立的實(shí)驗(yàn)心理學(xué)家，不受任何一方的影響而能夠按照技術(shù)要求客觀地操作儀器和寫出實(shí)驗(yàn)報(bào)告來，并能公開透明地向外界公布。為此不遵守操作規(guī)范或有意修改結(jié)果都是有可能的事。因此，毫無疑問，警方的這種貌似“科學(xué)”、“客觀”的測試手段至少是逃避不了“作秀”的嫌疑的。

《紅樓夢》第五回中的“太虛幻境”里有一副對聯(lián)：“假作真時(shí)真亦假，無為有處有還無”。