王文成

(吉林大學(xué)理論經(jīng)濟學(xué)博士后科研流動站，吉林 長春 130012)

一、引言

由美國次貸危機所引發(fā)的全球金融危機，使世界經(jīng)濟陷入了低谷。為應(yīng)對金融危機，中國政府出臺了4萬億的經(jīng)濟刺激計劃，制定了“十大”產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，同時給市場注入了大量的流動性，僅2009年新增貸款就達到近10萬億。應(yīng)該說，在實施這一系列刺激經(jīng)濟的方案中，無論是向市場投放的資金還是產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃都或多或少地傾向于國有經(jīng)濟，于是就引發(fā)了一個讓社會各界特別是理論界高度重視的問題，即“國進民退”問題，應(yīng)該說，產(chǎn)生這一問題的根本在于對國有經(jīng)濟功能和作用的認識不同。

從西方發(fā)達國家的發(fā)展經(jīng)驗來看，根據(jù)國有經(jīng)濟對經(jīng)濟發(fā)展的作用及政府的政策偏好，國有經(jīng)濟的功能應(yīng)體現(xiàn)在戰(zhàn)略性高科技的研發(fā)與推廣、國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟的重要工具、產(chǎn)業(yè)升級和區(qū)域振興的手段、捍衛(wèi)國家全、彌補市場失靈、提供公共產(chǎn)品、維持和創(chuàng)造就業(yè)機會等方面［1－4］，而大多數(shù)的國內(nèi)學(xué)者也認為中國的國有經(jīng)濟應(yīng)與發(fā)達國家國有經(jīng)濟的功能相同。而黃速建和余菁(2006)則從發(fā)達的市場經(jīng)濟體制和社會主義市場經(jīng)濟體制兩個角度深入剖析了國有企業(yè)的作用，并強調(diào)這兩種體制下國有企業(yè)之間的根本區(qū)別集中體現(xiàn)在在社會主義市場經(jīng)濟體制中的國有企業(yè)不僅是政府干預(yù)經(jīng)濟的手段還是政府參與經(jīng)濟的手段［5］;錢津(2000)也認為我國的國有經(jīng)濟與市場經(jīng)濟體制下的國有經(jīng)濟(公共經(jīng)濟)有著本質(zhì)的差別，不能簡單等同［6］。

通過梳理和比較分析現(xiàn)有的研究成果我們不難發(fā)現(xiàn)，到目前為止，關(guān)于國有經(jīng)濟的功能和作用還沒有一個統(tǒng)一的共識，同時也是困擾有關(guān)部門制訂相關(guān)政策的一個難題;此外，絕大多數(shù)學(xué)者對國有經(jīng)濟功能與作用的研究均采用的是定性研究的手段，缺乏相應(yīng)的定量佐證。鑒于此，本文首先以宏觀經(jīng)濟周期波動理論為基本出發(fā)點，在理論上探析宏觀經(jīng)濟周期波動不同階段國有經(jīng)濟對經(jīng)濟增長的作用機制，在此基礎(chǔ)上，應(yīng)用1998年至2009年我國經(jīng)濟增長和不同所有制形式經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過基于狀態(tài)空間的可變參數(shù)模型，比較研究宏觀經(jīng)濟波動下不同所有制形式對經(jīng)濟增長的動態(tài)作用機理，目的是揭示國有經(jīng)濟在穩(wěn)定經(jīng)濟增長方面的功能與作用，以期為有關(guān)部門出臺相關(guān)政策提供一定的現(xiàn)實依據(jù)。

二、經(jīng)濟波動下國有經(jīng)濟對經(jīng)濟增長的作用機制

一般而言，無論是對于市場經(jīng)濟發(fā)達的國家還是市場經(jīng)濟不發(fā)達的國家，特別是對于市場經(jīng)濟不發(fā)達的經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌國家，政府往往通過國有經(jīng)濟來參與和干預(yù)經(jīng)濟活動，從而達到既定的施政目標，這是因為它比其他的影響經(jīng)濟的方式來得更為有效，實施成本更低。從現(xiàn)有的研究成果來看，對國有經(jīng)濟功能的認識大多集中于以下幾個方面:國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟的重要手段、彌補市場失靈、提供公共產(chǎn)品、維持和創(chuàng)造就業(yè)機會等等。根據(jù)宏觀經(jīng)濟的增長與波動理論，一個國家的經(jīng)濟發(fā)展會經(jīng)歷繁榮階段也會經(jīng)歷低谷時期，因此我們認為，在宏觀經(jīng)濟周期波動的不同階段，國有經(jīng)濟對經(jīng)濟增長的影響應(yīng)是不同的，即在經(jīng)濟周期不同階段國有經(jīng)濟的功能和作用應(yīng)存在較大的差異。

具體來講，在經(jīng)濟衰退期，國家可以通過新設(shè)國有企業(yè)或通過國有企業(yè)以大面積的并購或接管的方式適度擴張邊界，挽救陷于經(jīng)營困境的其他類型企業(yè)，增加全社會的投資和就業(yè)機會，平抑物價水平，阻止經(jīng)濟快速下滑，起到制動器的功能;當經(jīng)濟陷入低谷后，國有經(jīng)濟應(yīng)該成為拉動其他所有制經(jīng)濟乃至整個國民經(jīng)濟發(fā)展使之迅速進入復(fù)蘇階段的重要工具，即在經(jīng)濟復(fù)蘇階段，國家應(yīng)通過加大對國有經(jīng)濟的投入，及時進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與重組，加大基礎(chǔ)設(shè)施的投入，在非公經(jīng)濟依然迷茫、徘徊、無意愿進入市場的時候，刺激國有經(jīng)濟先行啟動發(fā)展，進而帶動其他所有制形式經(jīng)濟快速跟進，從而起到牽引器的功能;當經(jīng)濟處于景氣發(fā)展階段時，國有企業(yè)可適度收縮邊界，國有資本逐步向關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域集中，起到服務(wù)和助推其他所有制經(jīng)濟發(fā)展的作用，即此時的國有經(jīng)濟應(yīng)具備助推器的功能。

根據(jù)上述分析，國有經(jīng)濟應(yīng)該在經(jīng)濟周期波動的不同階段分別發(fā)揮制動器、牽引器和助推器的功能，即從整體來看國有經(jīng)濟應(yīng)該是整個宏觀經(jīng)濟運行的穩(wěn)定器。那么，對于我國而言，國有經(jīng)濟是否發(fā)揮了這種穩(wěn)定器功能呢?特別是，在全球金融危機背景下，國有經(jīng)濟是否完成了阻止經(jīng)濟快速下滑、帶動經(jīng)濟迅速復(fù)蘇的作用呢?為回答這一問題，本文將采用定量分析的手段，通過比較研究不同所有制經(jīng)濟形式對經(jīng)濟增長的動態(tài)作用機制來深入探析國有經(jīng)濟是否發(fā)揮出了其應(yīng)有的功能。

三、模型設(shè)定及變量選取

(一)可變參數(shù)模型的狀態(tài)空間表示

伴隨著中國經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌的逐步深化，特別是隨著國有經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整以及國有企業(yè)改革的不斷完善，中國經(jīng)濟的增長方式逐漸發(fā)生了變化。與此同時，受各種各樣外部環(huán)境沖擊和政策變化等因素的影響，中國的經(jīng)濟發(fā)展也正經(jīng)歷著結(jié)構(gòu)性的變化，而這種增長方式和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化對整個國民經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生著至關(guān)重要的影響。因此，在研究不同所有制經(jīng)濟形式對經(jīng)濟增長的影響時，若采用傳統(tǒng)計量經(jīng)濟理論中的固定參數(shù)模型，那么一方面無法反映出這種增長方式和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化，而另一方面也無法表現(xiàn)出不同所有制經(jīng)濟形式對經(jīng)濟增長的動態(tài)作用機理。為此，本文將利用 Harvey(1989)［7］和 Hamilton(1994)［8］的狀態(tài)空間模型來構(gòu)造可變參數(shù)模型，對不同所有制經(jīng)濟形式對經(jīng)濟增長的影響進行動態(tài)分析，進而深刻剖析在經(jīng)濟波動下不同所有制經(jīng)濟形式對經(jīng)濟增長的作用機理。于是，本文建立如下基于狀態(tài)空間模型的可變參數(shù)模型來進行實證分析

量測方程:

其中，GDPt表示國內(nèi)生產(chǎn)總值，SOEt、SHCt、COEt和FDIt分別表示國有企業(yè)、股份有限公司、集體企業(yè)以及“三資”企業(yè)四種所有制形式的產(chǎn)值。

式(1)－式(6)即是本文所建立的狀態(tài)空間模型的一般表達形式，它是由一組觀察方程和狀態(tài)方程所構(gòu)成的。在本文中，式(1)是觀察方程，表示國內(nèi)生產(chǎn)總值與國有企業(yè)、股份有限公司、集體企業(yè)以及“三資”企業(yè)四種所有制形式之間的一般關(guān)系，其中，參數(shù) βt、γt、δt和 θt被稱為狀態(tài)變量，分別反映各個時點上國內(nèi)生產(chǎn)總值對這4種所有制形式產(chǎn)值的彈性系數(shù);式(2)－式(5)為狀態(tài)方程(或轉(zhuǎn)化方程)，它描述了狀態(tài)變量的生成過程。參數(shù) βt、γt、δt和 θt均為不可觀測變量，必須利用可觀測變量 GDPt、SOEt、SHCt、COEt和 FDIt來估計，類似于王金明和高鐵梅(2001)［9］，本文假定 βt、γt、δt和 θt的變動服從 AR(1)模型。εt和 u it分別表示量測方程和狀態(tài)方程的隨機擾動項，根據(jù)式(6)的設(shè)定，εt和u it是相互獨立的，并且服從均值為0、方差為 R2和協(xié)方差矩陣為 R的正態(tài)分布［10］。

(二)變量的選取及分析

受數(shù)據(jù)的限制，本文對不同所有制形式對經(jīng)濟增長的動態(tài)影響進行實證分析時將選取各所有制形式的工業(yè)總產(chǎn)值來代替各所有制形式的總產(chǎn)值，即以SOEt表示國有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、SHCt表示股份有限公司工業(yè)總產(chǎn)值、COEt表示集體企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值和FDIt表示“三資”企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值，而以GDPt表示國內(nèi)生產(chǎn)總值來反映經(jīng)濟增長情況。數(shù)據(jù)的范圍是1998年第1季度至2009年第4季度，數(shù)據(jù)來源于《中國經(jīng)濟景氣月報》和《中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫》。

此外，為估計基于狀態(tài)空間的可變參數(shù)模型的參數(shù)，本文將利用Kalman濾波來求解。由于本文所使用的國內(nèi)生產(chǎn)總值、國有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、集體企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、股份有限公司工業(yè)總產(chǎn)值以及“三資”企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)為季度時間序列。因此在進行實證分析之前需要對各時間序列變量進行季節(jié)調(diào)整。此外，利用狀態(tài)空間方法進行計量經(jīng)濟分析，要求方程中所出現(xiàn)的各個變量均應(yīng)是平穩(wěn)的，或者它們之間存在協(xié)整關(guān)系，即變量之間存在某種均衡關(guān)系，因此，本文在求解狀態(tài)空間變參數(shù)模型之前對各時間序列變量均進行平穩(wěn)性，若各時間序列變量為非平穩(wěn)的，則進一步對變參數(shù)模型進行協(xié)整檢驗以判斷各變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。

四、不同所有制形式對經(jīng)濟增長影響的實證分析

(一)變量的平穩(wěn)性檢驗

根據(jù)上文的分析，本文首先對國內(nèi)生產(chǎn)總值、國有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、集體企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、股份有限公司工業(yè)總產(chǎn)值以及“三資”企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的時間序列進行單位根檢驗，以判斷各時間序列的平穩(wěn)性，采用的方法是ADF檢驗。表1給出了各時間序列單位根的ADF檢驗結(jié)果。

表1 時間序列的單位根檢驗結(jié)果

表2 Johansen協(xié)整關(guān)系檢驗結(jié)果

由表1的單位根檢驗結(jié)果可知，lnGDPt、lnSOEt、lnSHCt、lnCOEt和 lnFDIt的水平值均是非平穩(wěn)的，但它們的一階差分序列 DlnGDPt、DlnSOEt、DlnSHCt、DlnCOEt和 DlnFDIt則均是平穩(wěn)的，即均為I(1)過程所生成，因此，雖然各時間序列數(shù)據(jù)不是平穩(wěn)的，但由于均含有一個單位根，于是我們可以進一步對變參數(shù)模型進行協(xié)整檢驗。

(二)變參數(shù)模型的協(xié)整檢驗

對 lnGDPt、lnSOEt、lnSHCt、lnCOEt和 lnFDIt進行協(xié)整關(guān)系檢驗，本文將使用基于VAR模型的Johansen極大似然估計法。Johansen協(xié)整關(guān)系檢驗結(jié)果見表2。

根據(jù)表2的Johansen協(xié)整關(guān)系檢驗結(jié)果可知，無論是特征根跡檢驗還是最大特征值檢驗均表明lnGDPt、lnSOEt、lnSHCt、lnCOEt和 lnFDIt這五個時間序列變量存在著協(xié)整關(guān)系，因此根據(jù)狀態(tài)空間模型的基本原理，本文可進一步采用基于狀態(tài)空間模型的變參數(shù)模型來分析不同所有制形式對經(jīng)濟增長的動態(tài)作用機理。

(三)變參數(shù)模型的估計結(jié)果及分析

由于上一部分的Johansen協(xié)整關(guān)系檢驗結(jié)果 表明，lnGDPt、lnSOEt、lnSHCt、lnCOEt和lnFDIt這五個時間序列變量之間存在協(xié)整關(guān)系，于是可進一步利用Kalman濾波方法來求解基于狀態(tài)空間模型的變參數(shù)模型。模型的估計結(jié)果如下

由模型的估計結(jié)果可知，狀態(tài)方程(2)－式(5)中的系數(shù)φ 1、φ 2、φ 3和φ 4的估計值均接近于 1，表明 βt、γt、δt和 θt符合隨機游走形式，說明本文的假定是合理的。那么，如前文所述，βt、γt、δt和θt則分別表示各個時點上國內(nèi)生產(chǎn)總值對國有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、集體企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、股份有限公司工業(yè)總產(chǎn)值以及“三資”企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的動態(tài)彈性系數(shù)，圖3－圖6分別刻畫了它們的動態(tài)變化。

在具體分析國有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、集體企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、股份有限公司工業(yè)總產(chǎn)值以及“三資”企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值對國內(nèi)生產(chǎn)總值的動態(tài)作用機理之前，本文首先將使用HP濾波方法對國內(nèi)生產(chǎn)總值的變化趨勢進行定量的刻畫，并對各類型企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值所占比重的變化趨勢進行比較分析。在此基礎(chǔ)上，比較研究國內(nèi)生產(chǎn)總值對各類型企業(yè)工業(yè)總加值的動態(tài)彈性系數(shù)。圖1給出了使用HP濾波分解出的國內(nèi)生產(chǎn)總值的趨勢成分和波動成分的變動情況。

圖1 國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長趨勢

圖2 各類型企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值比重變化趨勢

從圖1可以清楚看到，在1998年1季度至2007年1季度間，國內(nèi)生產(chǎn)總值總體上呈現(xiàn)出一種穩(wěn)定增長的態(tài)勢，國內(nèi)生產(chǎn)總值的變動與其均衡狀態(tài)基本重合;從2007年2季度開始至2008年3季度，國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度明顯高于均衡的增長狀態(tài);然而，從2008年4季度開始，國內(nèi)生產(chǎn)總值的總量呈不斷下降的趨勢，直到2009年2季度有所反彈，此后繼續(xù)呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢。從波動趨勢我們也不難看出，從2006年下半年開始至2009年，國內(nèi)生產(chǎn)總值經(jīng)歷了一個較大的波動。HP濾波分析的結(jié)果表明，受2008年下半年開始的國際金融的沖擊，我國的經(jīng)濟增長受到了較大的影響，但經(jīng)過不到一年時間的調(diào)整以及國家各種保障經(jīng)濟增長政策和措施的出臺，應(yīng)該說到2009年末我國已基本上擺脫了國際金融危機的影響，經(jīng)濟走上了正常的發(fā)展軌道。

為了便于比較分析不同類型企業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響，我們再來看一下各類型企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值比重的變動趨勢，見圖2。從圖2不難看到，國有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值和集體企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的比重基本上呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢，“三資”企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的比重相對穩(wěn)定，而股份有限公司工業(yè)總產(chǎn)值所占的比重則呈逐年上升的趨勢。到2009年末，國有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值和集體企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的比重分別僅為8.99%和1.99%，“三資”企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的比重為29.92%，而股份有限公司工業(yè)總產(chǎn)值的比重則達到了59.10%。下面具體分析不同類型企業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值影響的動態(tài)變化趨勢。

圖3 國有企業(yè)對經(jīng)濟增長影響的動態(tài)變化(βt)

圖4 股份制企業(yè)對經(jīng)濟增長影響的動態(tài)變化(γt)

圖3給出了國有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值對國內(nèi)生產(chǎn)總值動態(tài)影響系數(shù)βt的變化趨勢。從圖中可以看到，在1998年1季度至2000年4季度間，國有企業(yè)對經(jīng)濟增長的影響較大，且波動的幅度也較大，彈性系數(shù)在0.22－0.34之間上下波動;從2001年1季度開始，國有企業(yè)對經(jīng)濟增長的影響開始迅速下降，到2002年2季度達到了最低，此后至2008年3季度，國有經(jīng)濟對經(jīng)濟增長的影響總體上成相對穩(wěn)定但略有上升的趨勢;然而，伴隨著國際金融危機的來臨，國有企業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻從2008年4季度開始迅速上升，由2008年4季度的國有企業(yè)工業(yè)增加值每增加1%將帶動國內(nèi)生產(chǎn)總值增加0.13%上升到2009年末的國有企業(yè)工業(yè)增加值每增加1%將帶動國內(nèi)生產(chǎn)總值增加0.29%。從整體上看，國有企業(yè)對經(jīng)濟增長貢獻較大的兩個時期為1998年1季度至2000年4季度間和2008年4季度至2009年末，應(yīng)該說在第一個時期之所以貢獻大是因為國有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的比重較大(這一期間國有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的平均比重為35.85%)，而在工業(yè)總產(chǎn)值所占比重相對較小(國有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的平均比重為9.41%)的第二個時期國有企業(yè)對經(jīng)濟增長的巨大貢獻則表明在金融危機中國有企業(yè)對整個國民經(jīng)濟的健康平穩(wěn)運行發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。此外，通過圖3國有企業(yè)對經(jīng)濟增長的動態(tài)影響變動趨勢我們也不難發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟處于景氣發(fā)展階段的2002年至2008年上半年，國有企業(yè)對經(jīng)濟增長的作用程度很小;而在危機時刻，國有企業(yè)則發(fā)揮了拉動經(jīng)濟快速復(fù)蘇、減緩經(jīng)濟大幅波動的穩(wěn)定作用。應(yīng)該說，國有企業(yè)在我國整個國民經(jīng)濟發(fā)展的過程中始終發(fā)揮著保駕護航的作用，景氣時期，國有企業(yè)本能收縮，服務(wù)于其他類型企業(yè)的發(fā)展;危機時刻，國有企業(yè)挺身而出，成為國家應(yīng)對金融危機諸多重要措施的載體，確保經(jīng)濟的平穩(wěn)運行。

從股份制企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值對經(jīng)濟增長的動態(tài)影響趨勢來看(圖4)，在1998年1季度至2003年4季度間，其波動幅度較大，彈性系數(shù)在0.06～0.28之間上下波動;從2004年1季度開始至2008年3季度，股份制企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值對經(jīng)濟增長的影響相對穩(wěn)定，動態(tài)彈性系數(shù)基本上維持在0.24;從2008年4季度起至2009年末，股份制企業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻開始上升，由工業(yè)增加值每增加1%將帶動國內(nèi)生產(chǎn)總值增加0.24%上升到工業(yè)增加值每增加1%將帶動國內(nèi)生產(chǎn)總值增加0.30%，這表明，在金融危機的過程中，股份制企業(yè)對我國經(jīng)濟的平穩(wěn)運行也發(fā)揮了積極重要的作用。對我國中小國有企業(yè)而言，在1998年至2003年，通過兼并、重組以及改制等措施已基本改造完成，而絕大部分的中小企業(yè)均改制成了股份制性質(zhì)的企業(yè)，而這其中，由于初期的探索和試驗，有的改革相對成功而有的改革也出現(xiàn)過相對失敗的情況，因此，在此期間，股份制企業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻出現(xiàn)了較大的波動。而隨著中小國有企業(yè)改革的不斷完善和現(xiàn)代企業(yè)制度的不斷建立，股份制企業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻逐漸穩(wěn)定且維持在較高的水平。伴隨著金融危機的來臨，由于股份制企業(yè)中大多都有國有背景，因此在應(yīng)對金融危機時，股份制企業(yè)同樣發(fā)揮了拉動經(jīng)濟快速復(fù)蘇、避免經(jīng)濟陷入低谷時間過長的作用。

從圖5可以看到，集體企業(yè)對經(jīng)濟增長的影響總體上呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，特別是自金融危機爆發(fā)以來，這種下降幅度越來越大。造成這一結(jié)果的主要原因是集體企業(yè)要么難以改制、要么改制不徹底，企業(yè)運行機制仍然在舊的管理模式下徘徊，無法建立真正意義上的現(xiàn)代企業(yè)制度。黨中央以及各個相關(guān)部門多次下發(fā)對國有企業(yè)的改革措施、指導(dǎo)意見以及與此相應(yīng)的法律法規(guī)，然而對集體企業(yè)的改制卻缺乏明確政策依據(jù)和法律法規(guī)，這就造成了集體企業(yè)的改制與發(fā)展面臨著諸多阻力，致使集體企業(yè)的發(fā)展特別是面對金融危機時束手無策。集體企業(yè)大都隸屬市、縣兩級，而有盈利能力的又大都是當?shù)氐闹е髽I(yè)，因此，對于搞得好的企業(yè)，主管部門既不肯放開，更不愿主動深化企業(yè)改制，于是，傳統(tǒng)的管理模式不會改變，職工的身份不會改變，隸屬關(guān)系不會變，企業(yè)還是要受主管部門不正當?shù)男姓深A(yù)，在這種情況下，集體企業(yè)仍不是完全獨立的市場主體，難以實現(xiàn)自主經(jīng)營和適應(yīng)市場經(jīng)濟的發(fā)展。

圖5 集體企業(yè)對經(jīng)濟增長影響的動態(tài)變化(δt)

圖6 三資企業(yè)對經(jīng)濟增長影響的動態(tài)變化(θt)

我們再來分析“三資”企業(yè)對經(jīng)濟正增長的動態(tài)影響。與國有企業(yè)和股份制企業(yè)類似，在初期，“三資”企業(yè)對經(jīng)濟增長影響的波動幅度也較大，這主要是由于外資的進入需要適應(yīng)中國市場的實際發(fā)展情況，在中國特色的市場經(jīng)濟中逐漸摸索適合自身發(fā)展的途徑;自2004年以來至金融危機爆發(fā)前的2008年第3季度，“三資”企業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻相對穩(wěn)定，動態(tài)彈性系數(shù)基本上維持在0.24，與股份制企業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻幾乎完全一致，說明在現(xiàn)代企業(yè)制度下，“三資”企業(yè)的發(fā)展狀態(tài)良好，同時也對也對我國的經(jīng)濟增長發(fā)揮著有力的帶動作用;然而，伴隨著金融危機的來臨，“三資”企業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻開始迅速下降，到2009年4季度，“三資”企業(yè)對經(jīng)濟增長的帶動作用已由2008年3季度的0.24下降至0.10。應(yīng)該說，受國際金融危機的影響，中國國內(nèi)原材料價格的上漲、用工成本的增加以及人民幣的升值等等對國際資本流動較強的“三資”企業(yè)造成了極大的負面影響，在這些因素的影響下，“三資”企業(yè)的資產(chǎn)嚴重縮水、投資減少(資本撤出)甚至出現(xiàn)企業(yè)倒閉的現(xiàn)象，因此，在金融危機下，“三資”企業(yè)對中國經(jīng)濟增長的拉動作用越來越小。

綜合上述分析，可以看到，當經(jīng)濟處于景氣發(fā)展階段時，股份制企業(yè)和“三資”企業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻較大，拉動作用十分明顯，國有企業(yè)則處于一個對經(jīng)濟增長低拉動作用的運行狀況;當經(jīng)濟處于危機時，“三資”企業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻迅速下降，而國有企業(yè)和股份制企業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻陡然上升，特別是國有企業(yè)能夠迅速調(diào)節(jié)，使經(jīng)濟快速復(fù)蘇，表明國有企業(yè)在整個國民經(jīng)濟增長中具有一種穩(wěn)定經(jīng)濟發(fā)展的功能。需要特別注意的是，雖然集體企業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻呈下降趨勢，但其貢獻程度依然很大，即使在危機時刻也高于其他類型企業(yè)對經(jīng)濟增長的拉動作用，而其所占比重更是這四種類型企業(yè)中最小的，因此，從本文的分析來看，加快和完善集體企業(yè)的改制迫在眉睫。

五、基本結(jié)論

本文利用1998年至2009年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值、國有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、集體企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、股份有限公司工業(yè)總產(chǎn)值以及“三資”企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的季度數(shù)據(jù)，應(yīng)用基于狀態(tài)空間模型的可變參數(shù)模型分析了不同類型企業(yè)對經(jīng)濟增長的動態(tài)作用機理，得到的基本結(jié)論如下:

第一，當經(jīng)濟處于景氣時期時，國有經(jīng)濟對經(jīng)濟增長的影響較小，面對金融危機時，國有經(jīng)濟能夠迅速調(diào)整，為快速拉動經(jīng)濟復(fù)蘇和避免經(jīng)濟動蕩發(fā)揮至關(guān)重要的作用，說明我國的國有經(jīng)濟對經(jīng)濟發(fā)展具有保駕護航的作用，是維持經(jīng)濟健康發(fā)展的穩(wěn)定器。

第二，股份制企業(yè)在經(jīng)濟景氣時期對經(jīng)濟增長的影響較大，同時在經(jīng)濟危機時也能迅速拉動經(jīng)濟的快速上漲，一方面說明我國國有企業(yè)改革取得了一定的成功，而另一方面也表明混合所有制應(yīng)該是我國國有企業(yè)改革的一個發(fā)展方向。

第三，集體企業(yè)對經(jīng)濟增長的影響趨勢雖然有所下降，但其作用程度依然較大，說明集體經(jīng)濟是我國經(jīng)濟發(fā)展中的一股重要的力量，同時本文的結(jié)果也表明應(yīng)加快集體企業(yè)的改革，使其真正建立自主經(jīng)營、自負盈虧、適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)代企業(yè)制度。

第四，“三資”企業(yè)對經(jīng)濟增長的影響充分體現(xiàn)了國際資本流動性較強的特點，當經(jīng)濟景氣時，外資快速進入，而當經(jīng)濟危機時，外資則迅速撤出，這樣的結(jié)果也為相關(guān)部門提供了較大的啟示，一方面為防止外資的快速流入和流出相關(guān)部門應(yīng)該制定嚴密的外資監(jiān)管制度，另一方面，也要積極完善國內(nèi)市場的投資環(huán)境，擴大利用外資。

［1］劇錦文.轉(zhuǎn)軌背景下國有經(jīng)濟的功能及其戰(zhàn)略重組［J］.當代經(jīng)濟管理，2010(1):1－6.

［2］陳敬武.國有經(jīng)濟的功能定位分析［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2001(5):53－56.

［3］周軼贏.淺析我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌時期國有經(jīng)濟的功能定位［J］.江漢論壇，2006(5):61－64.

［4］徐傳諶，張萬成.我國國有經(jīng)濟在轉(zhuǎn)軌時期功能定位分析［J］.學(xué)習(xí)與探索，2003(6):87－90.

［5］黃速建，余 菁.國有企業(yè)的性質(zhì)目標與社會責任［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2006(2):68 －76.

［6］錢 津.公營企業(yè):現(xiàn)實的存在與發(fā)展［J］.學(xué)習(xí)與探索，2000(6):23－29.

［7］Harvey A C.Forecasting Structural Time Series Models and the Kalman Filter［M］.Cambridge:Cambridge University Press，1989.

［8］Hamilton J.D.Time Series Analysis［M］.New Jersey:Princeton University Press，1994.

［9］高鐵梅，王金明.我國貨幣政策傳導(dǎo)機制的動態(tài)分析［J］.金融研究，2001(3):50－58.

［10］董文泉，高鐵梅，等.經(jīng)濟周期波動的分析與預(yù)測方法［M］.長春:吉林大學(xué)出版社，1998.