孫楊

摘要：法律的經(jīng)濟(jì)分析與經(jīng)濟(jì)的法律分析是法律與經(jīng)濟(jì)的交叉學(xué)科。就法律對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響和提高人們的生活水平而言,經(jīng)濟(jì)的法律分析要比法律的經(jīng)濟(jì)分析更為重要。本文就法律的經(jīng)濟(jì)分析與經(jīng)濟(jì)的法律分析進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析。

關(guān)鍵詞：法律的經(jīng)濟(jì)分析；經(jīng)濟(jì)法律分析

理查德·波斯納認(rèn)為：法經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵就是對(duì)法律的經(jīng)濟(jì)分析。而科斯則認(rèn)為,法律的經(jīng)濟(jì)分析其實(shí)只是法經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一小部分。法律系統(tǒng)在社會(huì)中的運(yùn)行而對(duì)同在社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)產(chǎn)生一定的影響。

1、對(duì)于法律的經(jīng)濟(jì)分析

在二十世紀(jì)30 年代，美國(guó)法學(xué)家批判蘭代爾法學(xué)的教條主義思想，引發(fā)了法律的現(xiàn)實(shí)主義運(yùn)動(dòng)。法律現(xiàn)實(shí)主義學(xué)者認(rèn)為：由規(guī)則來(lái)決定案件的理論是愚弄人與法官的。法律的現(xiàn)實(shí)主義研究重點(diǎn)在于對(duì)司法人員行為選擇的研究與分析。

因此，法律的規(guī)則不是由法官進(jìn)行判決的，也不是法官判決的基礎(chǔ)。法官的司法判決是由情緒、直覺及偏好等各種因素綜合決定。司法活動(dòng)想要得以順利的開展,法官首先要熟悉法律的歷史、社會(huì)及經(jīng)濟(jì)的等各個(gè)方面的知識(shí)。這就說(shuō)明：法學(xué)不單單是依靠對(duì)自身領(lǐng)域的研究與理解就可以掌握法律的本質(zhì)。對(duì)于法學(xué)研究的研究要不斷的深入，就需要結(jié)合各種學(xué)科。其中,法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)就像是紙幣的正反面，具有天然的聯(lián)系。因此對(duì)于法律的經(jīng)濟(jì)分析受到更多人的關(guān)注。很多法學(xué)家開始研究經(jīng)濟(jì)學(xué)中的某些內(nèi)容。

在法律出現(xiàn)現(xiàn)實(shí)主義運(yùn)動(dòng)之后,很多人開始質(zhì)疑、批判傳統(tǒng)的法學(xué)研究。在1973年，波斯納法官的《法律的經(jīng)濟(jì)分析》一書中提出了在法理學(xué)的基礎(chǔ)上,探求法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合的主要途徑。這本書有著非常重要的影響和理論成果，并創(chuàng)建讓人信服的理論范式。

美國(guó)是法經(jīng)濟(jì)學(xué)的起源地,在受到美國(guó)學(xué)術(shù)界嚴(yán)重影響的法經(jīng)濟(jì)學(xué)，處于翻譯和介紹階段的中國(guó)能看到和研究的絕大多數(shù)文獻(xiàn)只是出于對(duì)法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的一種界定。而且，這些文獻(xiàn)基本上都被局限與波斯納范式單項(xiàng)論的基礎(chǔ)上。因此，由于波斯納的理論的傾向讓很多人都忘記了法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊界,忽視了另一半的重要性，即經(jīng)濟(jì)的法律分析。

2、經(jīng)濟(jì)的法律分析

在法經(jīng)濟(jì)學(xué)中,科斯首創(chuàng)了對(duì)于經(jīng)濟(jì)的法律分析范式。在1960年,科斯發(fā)表《社會(huì)成本問(wèn)題》揭示出：在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)世界中，交易費(fèi)用問(wèn)題普遍存在。由于經(jīng)歷了“專門化”之后,經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史得以改寫,經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前提重新和現(xiàn)實(shí)社會(huì)貼近,大大增強(qiáng)了現(xiàn)實(shí)的解釋力?！渡鐣?huì)成本問(wèn)題》和《企業(yè)的性質(zhì)》也使得科斯獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?！渡鐣?huì)成本問(wèn)題》主要是通過(guò)對(duì)大量的普通案例來(lái)研究分析其中的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,從而提出了交易費(fèi)用的思想。從此，科斯被人們公認(rèn)為法經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的創(chuàng)始人,《社會(huì)成本問(wèn)題》作為經(jīng)典之作，也成為法經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)創(chuàng)立的里程碑。由此，我們可以看出：波斯納的法律的經(jīng)濟(jì)分析范式主要通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)研究和解決法律問(wèn)題。而科斯則是利用法律來(lái)研究和解決經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題。

法律的經(jīng)濟(jì)分析之所以能夠取得成功主要在于，法律的經(jīng)濟(jì)分析把新古典的經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)用到了法學(xué)的研究基礎(chǔ)之上。從而，我們可以看出新古典的經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒有得到很好的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展,這也向我們說(shuō)明了，以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)作為分析方法和理論的法律的經(jīng)濟(jì)分析，勢(shì)必要面對(duì)一個(gè)把成本—收益的分析與價(jià)格理論的應(yīng)用集合在法律分析之中是沒有任何前途的。

和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)狀成鮮明對(duì)比的是：通過(guò)法律制度進(jìn)行經(jīng)濟(jì)研究,即開展經(jīng)濟(jì)的法律分析的趨勢(shì)越來(lái)越大,很多學(xué)者因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的法律分析的學(xué)術(shù)研究成果先后獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，比如科斯、諾思、貝克爾等。因此，開展經(jīng)濟(jì)的法律分析具有非常重要的理論及其現(xiàn)實(shí)的意義。

市場(chǎng)是現(xiàn)今人們發(fā)現(xiàn)的最有效的組織經(jīng)濟(jì)的方式。成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制可以通過(guò)運(yùn)用法律手段來(lái)遏制市場(chǎng)的壟斷、消除外部性及信息的不對(duì)稱,降低市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的交易費(fèi)用，保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有效性。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)又可稱為法制經(jīng)濟(jì)。法學(xué)家們通過(guò)對(duì)于“交易費(fèi)用工程師”的研究，來(lái)運(yùn)用法律手段降低交易的費(fèi)用,促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率。可見，法律的根本目的主要是為了提高人民生活的水平及的經(jīng)濟(jì)收益。而經(jīng)濟(jì)的法律分析則可從法律研究對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響程度來(lái)評(píng)判法律的優(yōu)劣,達(dá)到直抵法律的重要目的。

盡管，經(jīng)濟(jì)的法律分析具有重要的法經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義。但是，我們同樣要注意到法律在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。而法律制度對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也需要進(jìn)一步的討論和研究分析。在國(guó)際上，學(xué)術(shù)傾向于正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)與法律的學(xué)術(shù)研究?？梢姡覈?guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所取得的巨大成就，同時(shí),也應(yīng)該看到在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)有暴露出了一些深層次性的問(wèn)題。這就必須運(yùn)用法律手段來(lái)保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，保障經(jīng)濟(jì)建設(shè)與良性運(yùn)轉(zhuǎn)。

3、總結(jié)

因此，在中國(guó)也要開展經(jīng)濟(jì)的法律分析。通過(guò)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的法律分析重新運(yùn)用到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),并且我國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型也為經(jīng)濟(jì)的法律分析提供了一個(gè)獨(dú)有的現(xiàn)實(shí)主義文本。

參考文獻(xiàn)

[1] 魏建.理性選擇理論與法經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué).2002(01).

[2] 吳秀堯. 法經(jīng)濟(jì)學(xué)范式理論研究——兼評(píng)法律的經(jīng)濟(jì)分析方法[J].長(zhǎng)春工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2010(02).

[3] 田洪鋆, 張宏光.淺論法經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)派[J].學(xué)術(shù)交流.2009(07).

[4] 孫圣民.首屆“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”綜述[J].財(cái)經(jīng)政法資訊.2003(05).

[5] 趙孟. 經(jīng)濟(jì)學(xué)視野里的法律[J].卓越理財(cái).2006(05).