龐麗

摘 要：中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)源遠流長，關(guān)于中醫(yī)是否科學(xué)的問題也是爭論頗多，對于科學(xué)的不同解析，所尊崇的價值觀的差異，對中醫(yī)的態(tài)度也是極大的反差。我們應(yīng)當(dāng)秉承科學(xué)的態(tài)度，取其精華去其糟粕，使其更有利于中醫(yī)的科學(xué)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中醫(yī)；科學(xué)；創(chuàng)新；有效性

中圖分類號：R2 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0118（2011）-03-0016-02

現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和現(xiàn)代科學(xué)的迅猛發(fā)展使中國傳統(tǒng)的醫(yī)學(xué)面臨著巨大的沖擊和挑戰(zhàn)，中醫(yī)將何去何從呢？不僅在中醫(yī)界而且在文化界也引起了廣泛的討論，在這個問題上存在著兩種截然不同的分歧。一種觀點認為，中醫(yī)是一種傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，它承載著中國古代人民同疾病作斗爭的豐富經(jīng)驗和理論知識，并且通過長期醫(yī)療實踐逐步形成和發(fā)展的醫(yī)學(xué)理論體系。另一種觀點認為，西醫(yī)的主流是科學(xué)，要用科學(xué)去反對中醫(yī)的陰陽五行這些虛無的學(xué)說。中醫(yī)與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)具有時代差異，在他們身上深深烙下了各自時代的特征，就如同京劇與芭蕾舞一樣，在某些范圍內(nèi)是不可同言而語的。中醫(yī)也在特地的強調(diào)其科學(xué)性，但結(jié)果卻是事與愿違，近代中醫(yī)與現(xiàn)代化結(jié)合所取得的成果并不樂觀。1955年成立的中醫(yī)研究院在2005年11月改名為中醫(yī)科學(xué)研究院，這種單靠在字面上加上“科學(xué)”二字的文字游戲就想結(jié)束中醫(yī)是否科學(xué)的爭論有點過于簡單、省事。美國國家衛(wèi)生院和美國醫(yī)學(xué)會都把中醫(yī)和其他亂七八糟的民間醫(yī)術(shù)一起歸為“另類醫(yī)學(xué)”，不屬于醫(yī)學(xué)科學(xué)。著名的反偽科學(xué)組織“對聲稱超自然現(xiàn)象的科學(xué)調(diào)查委員會”（CSICOP）則干脆認為中醫(yī)是玄學(xué)、巫術(shù)、偽科學(xué)。

中醫(yī)產(chǎn)生于原始社會，春秋戰(zhàn)國中醫(yī)理論已基本形成，明清時期達到鼎盛，清朝末年，中國受西方列強的入侵，國運衰弱，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)大量輸入，嚴重沖擊了中醫(yī)的發(fā)展。中醫(yī)的歷史淵源悠久，一事物發(fā)展的科學(xué)性如果單純依靠時間的長短來衡量就顯得蒼白無力了。人類歷史發(fā)展的進程是先進生產(chǎn)力不斷取代或者淘汰落后生產(chǎn)力的過程。在醫(yī)學(xué)里也是有落后和先進之分，這是客觀事實，也是普遍規(guī)律。在現(xiàn)代社會，事實告訴我們，西醫(yī)的影響力在逐步擴大，中醫(yī)的影響力在慢慢縮小。大多數(shù)人都會選擇有科學(xué)支撐的西醫(yī)，放棄那些虛無飄渺的中醫(yī)。當(dāng)然也不可否認在某些方面中醫(yī)有著特殊的作用，但總體來說，中醫(yī)是落后于西醫(yī)。

科學(xué)講究創(chuàng)新，是一個不斷被超越的過程，它絕不盲目崇拜所謂的“圣賢”?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)更講究實用性，即使你不清楚希波克拉底、蓋倫、維蘇里、哈維等等這些歷代醫(yī)學(xué)大家的著作，也絲毫不影響你行醫(yī)。中醫(yī)則不然，中醫(yī)把《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《傷寒論》、《本草綱目》等古代文獻尊為必讀、必背、必信的至高無上的經(jīng)典著作，這才是他們處方的依據(jù)。試問像《黃帝內(nèi)經(jīng)》這樣幾千年以前的老古董，對于現(xiàn)代社會出現(xiàn)的新病癥有著怎樣的解釋？中醫(yī)界的一些頑固不化的人，還捧著一本幾千年前的圣經(jīng)來解決新的問題，簡直就是無稽之談。這同樣也說明了中醫(yī)的指導(dǎo)思想是保守的，泥古不化，缺乏科學(xué)的精神。更有甚者認為拋棄了這些傳統(tǒng)就是對老祖宗的東西的摧殘，連馬克思主義都要與時俱進，中醫(yī)卻依然墨守成規(guī)?？茖W(xué)是一個完整的知識體系，各個學(xué)科彼此之間存在著這樣或那樣的聯(lián)系，統(tǒng)一在一起，不存在一個完全獨立于與其他科學(xué)毫無關(guān)聯(lián)，或者是相互沖突的學(xué)科?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)是以生物學(xué)為基礎(chǔ)，生物學(xué)又建立在物理學(xué)、化學(xué)之上，現(xiàn)代西醫(yī)是與現(xiàn)代科學(xué)緊密聯(lián)系在一起。而與之相反，中醫(yī)與生物學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)這些現(xiàn)代科學(xué)南轅北轍，缺乏嚴謹?shù)目茖W(xué)論證。這樣的東西，讓人們很難不去懷疑它的可行性。

中醫(yī)學(xué)以陰陽五行作為理論基礎(chǔ)，將人體看成是氣、形、神的統(tǒng)一體，通過望、聞、問、切的方法探求病因，希望可以通過調(diào)節(jié)人體的陰陽平衡來達到治療的效果。三元醫(yī)學(xué)理論認為，世界上的各種疾病其病因、病機、辨證、治療不過“毒郁虛”三字。也就是說，世界上千奇百怪的疾病莫過于有毒了，不通了，虛弱不足了，這三種病癥。沒有了毒氣，氣血充足，腑臟經(jīng)絡(luò)通暢，則你就是一個健康無病的人了。這些虛啊，實啊，氣啊，陰陽五行等概念都是不準確的，什么才叫虛火，什么又叫寒癥，都很難去用一個準確的定義去界定，而且這些語言的使用也是不科學(xué)的。舉個例子來說明，一位同學(xué)家的小孩，出生幾個月，瘦的不得了，連脖子都很難挺起來。抱去看中醫(yī)，中醫(yī)師虛虛實實說了一大通，還開出了一些沖劑要給孩子喝。同學(xué)心疼小孩，就沒給喝，又抱去看了西醫(yī)，西醫(yī)一經(jīng)驗，就說奶水有問題，缺乏營養(yǎng)物質(zhì)。同學(xué)立馬換了奶粉，幾天后就改觀了。這就是科學(xué)，沒有那么多復(fù)雜的理論和遠古的論證，很簡單，很直接就找出了問題的癥結(jié)，并且很快的把問題解決了。

中醫(yī)是幾千年來經(jīng)驗積累的結(jié)晶，沒有一個完整有效的理論體系。經(jīng)驗本身并不是一個科學(xué)的真理，而單靠經(jīng)驗不經(jīng)科學(xué)的驗證是不可能歸納出科學(xué)理論。同時，中醫(yī)理論建立在陰陽五行相生相克的玄學(xué)基礎(chǔ)之上。例如，水蛭會吸血，中醫(yī)就讓為把它曬干了入藥能夠活血化瘀，蚯蚓（地龍）在土壤里鉆來鉆去，中醫(yī)就認為它曬干了入藥能夠通絡(luò)利尿，凡此種種，不勝枚舉，以生物的習(xí)性附會其死物的藥效，這顯然不是經(jīng)驗結(jié)晶，而是變相的感應(yīng)巫術(shù)?！饵S帝內(nèi)經(jīng)》是中國現(xiàn)存最早的研究人的生理學(xué)、病理學(xué)、診斷學(xué)、治療原則和藥物學(xué)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)巨著。它總結(jié)了春秋至戰(zhàn)國時期的醫(yī)療經(jīng)驗和學(xué)術(shù)理論，并吸收了秦漢以前有關(guān)天文學(xué)、歷算學(xué)、生物學(xué)、地理學(xué)、人類學(xué)、心理學(xué)，運用陰陽、五行、天人合一的理論，對人體的解剖、生理、病理以及疾病的診斷、治療與預(yù)防，做了比較全面的闡述。在理論上建立了中醫(yī)學(xué)上的“陰陽五行學(xué)說”、“脈象學(xué)說”“藏象學(xué)說”、“經(jīng)絡(luò)學(xué)說”、“病因?qū)W說”“病機學(xué)說”、“病癥”、“診法”、論治及“養(yǎng)生學(xué)”、“運氣學(xué)”等學(xué)說。它反映了我國古代天人合一思想。中醫(yī)的這些陰陽、五行、臟象、經(jīng)絡(luò)、精、氣、神、病因、病機、治療原則等理論認識屬于人文文化的內(nèi)容。

一種藥物或者療法的有效性，是要經(jīng)過嚴格的臨床試驗才能確定的。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)經(jīng)過大量反復(fù)的臨床試驗，把藥效調(diào)到最大，把傷害降低到最小，然后才敢大范圍的推廣。而中醫(yī)，只是經(jīng)過幾位先人的嘗試，就可以確定這種藥物治療的病癥，這種缺乏嚴謹有效的科學(xué)論證，是一種極不負責(zé)任的態(tài)度。個體在成長過程中受遺傳和環(huán)境的交互影響，每個個體的身心表現(xiàn)出彼此不同的跡象。中醫(yī)治療的有效性也的確是讓人懷疑。在急救室里，看到的都是西醫(yī)在揮灑著他們的熱血，這時候再用中醫(yī)理論虛實一番，再灌幾副湯湯水水下肚，估計那些需要急救的病人早已經(jīng)魂歸極樂去了。古人迷信圣賢經(jīng)典無可厚非，但時至今日，一些“老中醫(yī)”仍然拒絕接受臨床檢驗標準，卻津津樂道于怎樣碰巧治好了一例疑難雜癥，這與江湖術(shù)士有什么差別呢？西醫(yī)把很多問題弄得清清楚楚，拍個X光，作個CT，哪里出了問題就看得一清二楚，不需要那些陰陽五行、虛實之類怎么樣，一個手術(shù)就解決問題。當(dāng)然，西醫(yī)的副作用也是很明顯，但是在每種藥物上都明確說明了這些副作用是什么，針對的是哪些人群，以及不同年齡階段的劑量。差不多所有的中醫(yī)都不能明確的說明，這些藥物有什么樣的副作用，很多中成藥物合劑的包裝上也很明確的寫著，不良反應(yīng)和禁忌，尚不明確。人體不是隨意拿來做實驗的“小白鼠”，這種不負責(zé)任的態(tài)度也讓人質(zhì)疑其科學(xué)有效性。

中醫(yī)最為得意的是它的整體觀念，中醫(yī)認為，人體是一個有機整體，是由若干臟器和組織、器官所組成的。各個組織、器官都有著各自不同的功能，決定了機體的整體統(tǒng)一性。同時，人與自然的統(tǒng)一性，自然界存在著人類賴以生存的必要條件。自然界的變化可直接或間接地影響人體，而機機則相應(yīng)地產(chǎn)生反應(yīng)。在功能上相互協(xié)調(diào)，相互為用，在病理上是相互影響。這個整體思維貌似很符合辯證法，主張全面看待問題，結(jié)合具體問題再具體分析。但中醫(yī)的整體思維是很籠統(tǒng)。虛，具體是哪里虛？怎么樣的虛？他都不能有個很明確的答復(fù)。西醫(yī)就可以“從頭到腳”用現(xiàn)代化醫(yī)療器械作一個整體的檢查，還能夠針對具體問題做一個具體的醫(yī)療方案。西醫(yī)把整體思維和具體思維運用的更加淋漓盡致。

我們并不是在全盤否定中醫(yī)，而是要拋棄陰陽五行的理論，把行醫(yī)救人變得更單純一點。中醫(yī)理論有其人文價值，某些偏方、驗方也可能有實用價值。所以對待中醫(yī)的正確態(tài)度應(yīng)該是“廢醫(yī)驗藥”，拋棄不科學(xué)的中醫(yī)理論，在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的指導(dǎo)下檢驗中醫(yī)療法的有效性和安全性。生產(chǎn)力在不斷提高，科學(xué)也是不斷向前發(fā)展，對于那些不適應(yīng)先進生產(chǎn)力和時代發(fā)展要求的一些落后的生產(chǎn)方式，我們既不能脫離實際地簡單化地加以排斥，也不能采取安于現(xiàn)狀、保護落后的態(tài)度，而要立足實際，創(chuàng)造條件加以改造、改進和提高，通過長期努力，逐步使它們向先進適用的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變。

參考文獻：

[1]劉力紅.思考中醫(yī):傷寒論導(dǎo)論[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2002.

[2]劉鈍.中國科學(xué)與科學(xué)革命[M].沈陽:遼寧教育出版社,2002.科學(xué)。

[3]聶精葆.科學(xué)主義籠罩下的20世紀中醫(yī)[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué),1995,(2):66.