孟晶巖，段澤敏，王賢蘋(píng)，梁巖華，李 霞，馮麗萍

（1.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所，山西太原030031；2.臨汾市植保植檢站，山西臨汾041000；3.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，山西太原030006）

輪紋病是蘋(píng)果樹(shù)枝干和果實(shí)重要病害之一，常與干腐病、炭疽病等混合發(fā)生，給果品生產(chǎn)造成重大威脅[1-2]。輪紋病包括蘋(píng)果樹(shù)枝干輪紋病和果實(shí)輪紋病。蘋(píng)果樹(shù)枝干輪紋病發(fā)病，初以皮孔為中心形成扁圓形紅褐色病斑，病斑中間突起呈瘤狀，邊緣開(kāi)裂。第2年病斑中央產(chǎn)生小黑點(diǎn)（分生孢子器和子囊殼），邊緣裂縫加深、翹起呈馬鞍形，以病斑為中心連年向外擴(kuò)展，形成同心輪紋狀大斑，許多病斑相連，使枝干表皮顯得十分粗糙，故又稱(chēng)粗皮病[3-4]。全國(guó)各地產(chǎn)果區(qū)均有發(fā)生，尤以華北、華東地區(qū)最為嚴(yán)重。輪紋病發(fā)病規(guī)律是病原菌以菌絲體、分生孢子器及子囊殼在被害枝干上越冬。第2年春在適宜條件下產(chǎn)生大量分生孢子，通過(guò)風(fēng)雨傳播，從皮孔侵入枝干引起發(fā)病。其可削弱樹(shù)勢(shì)，甚至造成枝干死亡[5]。

山西省吉縣現(xiàn)有蘋(píng)果樹(shù)面積1萬(wàn)hm2，自2006年以來(lái)，蘋(píng)果樹(shù)枝干輪紋病發(fā)生為害逐年加重，到2010年發(fā)病面積已經(jīng)達(dá)到0.2萬(wàn)hm2，此病的發(fā)生危害已嚴(yán)重制約了吉縣蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

為了有效地防治蘋(píng)果樹(shù)枝干輪紋病的發(fā)生，避免使用農(nóng)藥造成環(huán)境和食物鏈的污染，本試驗(yàn)采用山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所自行研制的植物源類(lèi)殺菌劑（中草藥殺菌劑）和0.5%苦參堿水劑與傳統(tǒng)殺菌劑、70%甲基硫菌靈可濕性粉劑、25%丙環(huán)唑乳油、95%乙醇對(duì)蘋(píng)果樹(shù)枝干輪紋病防治效果進(jìn)行對(duì)比，旨在為大面積推廣和使用植物源類(lèi)殺菌劑提供一定的理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試藥劑及試驗(yàn)地點(diǎn)

中草藥殺菌劑由山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所提供，0.5%苦參堿水劑由山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所提供，70%甲基硫菌靈可濕性粉劑為江蘇省新沂市科大農(nóng)藥廠產(chǎn)品，25%丙環(huán)唑乳油為江蘇常隆化工有限公司產(chǎn)品，95%乙醇從藥品門(mén)市部購(gòu)買(mǎi)。

試驗(yàn)在山西省吉縣吉昌鎮(zhèn)上東村曹宗彥果園進(jìn)行，果園管理水平中等，10年生果樹(shù)，長(zhǎng)勢(shì)良好，蘋(píng)果樹(shù)枝干輪紋病中等發(fā)生。

1.2 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理：A.中草藥殺菌劑，原液涂抹；B.0.5%苦參堿水劑，500倍液涂抹；C.70%甲基硫菌靈可濕性粉劑，30倍液涂抹；D.25%丙環(huán)唑乳油，50倍液涂抹；E.95%乙醇，原液涂抹；F.清水涂抹（CK）。每個(gè)處理重復(fù)3次，隨機(jī)排列，共設(shè)18個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)10株樹(shù)。

1.3 試驗(yàn)方法

將病疤徹底刮除，并刮去周?chē)】禈?shù)皮2 cm左右，再涂抹藥液。2010年4月17日第1次涂抹藥劑，7 d后涂抹第2遍。每個(gè)小區(qū)10株發(fā)病果樹(shù)均進(jìn)行調(diào)查，藥后1個(gè)月、2個(gè)月、3個(gè)月調(diào)查病疤數(shù)，并計(jì)算防治效果。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)采用鄧肯氏新復(fù)極差法（SSR法）進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，并進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同殺菌劑的作用效果

由表1，2，3可知，藥后1個(gè)月，除乙醇外，其余各處理防效均為100%，方差分析表明，各處理間水平相當(dāng)，不存在差異。藥后2～3個(gè)月，除乙醇外，其余各處理間水平相當(dāng)，不存在差異；乙醇與其余處理間差異顯著。

表1 防治蘋(píng)果樹(shù)枝干輪紋病藥后1～3個(gè)月的防效方差分析

表2 藥后1個(gè)月的防治效果多重比較

表3 藥后2～3個(gè)月的防治效果多重比較

2.2 蘋(píng)果樹(shù)枝干輪紋病治愈率和復(fù)發(fā)病疤防治效果

從表4可以看出，處理 A，B，C，D（刮除病疤涂抹藥液）1～3個(gè)月對(duì)蘋(píng)果樹(shù)枝干輪紋病防效均達(dá)到100%，處理E略低（93.33%～96.67%）。從蘋(píng)果樹(shù)枝干輪紋病的復(fù)發(fā)數(shù)來(lái)看，處理A，B，C，D沒(méi)有復(fù)發(fā)現(xiàn)象，處理E的復(fù)發(fā)數(shù)為1。方差分析表明，藥后1個(gè)月，各處理間水平相當(dāng)，不存在差異；藥后2～3個(gè)月，除乙醇外，其余各處理間水平相當(dāng)，不存在差異；乙醇與其他處理間差異顯著，但不是極顯著；藥后3個(gè)月防效及方差分析同藥后2個(gè)月。

表4 防治蘋(píng)果樹(shù)枝干輪紋病治愈率試驗(yàn)和復(fù)發(fā)病疤防治效果

3 結(jié)論與討論

通過(guò)5種殺菌劑防治蘋(píng)果樹(shù)枝干輪紋病田間藥效對(duì)比試驗(yàn)，結(jié)果表明，中草藥殺菌劑和0.5%苦參堿水劑500倍液防治蘋(píng)果樹(shù)枝干輪紋病效果顯著，防效均達(dá)到100%，完全可以替代傳統(tǒng)的化學(xué)藥劑70%甲基硫菌靈可濕性粉劑和25%丙環(huán)唑乳油，而且中草藥殺菌劑和0.5%苦參堿水劑同屬于植物源制劑，具有安全、高效、經(jīng)濟(jì)、低毒等特點(diǎn)，用于防治蘋(píng)果樹(shù)病害，在樹(shù)體代謝較快，無(wú)農(nóng)藥殘留，對(duì)周?chē)h(huán)境無(wú)污染，符合食品安全的要求[6]。用植物源制劑防治植物病害，是農(nóng)藥研究的一個(gè)新領(lǐng)域，也是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要環(huán)節(jié)[7-8]。

試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，乙醇在使用過(guò)程中，由于其揮發(fā)快，給操作帶來(lái)困難，因此影響藥效。各處理在使用后，除中草藥殺菌劑外，其余處理均出現(xiàn)程度不同的樹(shù)干裂紋，傷口愈合也較慢，此現(xiàn)象的發(fā)生原因還有待進(jìn)一步研究。

［1］ 張世杰，宋愛(ài)穎.蘋(píng)果輪紋病的發(fā)生與防治 [J].安徽農(nóng)業(yè)，1997（11）：16.

［2］ 商艷朝.蘋(píng)果輪紋病防治法[J].河北農(nóng)業(yè)，2001（6）：19.

［3］ 劉芳，李焰星，劉洪岺.蘋(píng)果輪紋病無(wú)公害藥劑防治篩選試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（22）：55.

［4］ 康玲，郝紅梅，楊振英，等.蘋(píng)果輪紋病研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通訊，2009，25（9）：188-191.

［5］ 國(guó)立耘，李金云，李保華，等.中國(guó)蘋(píng)果枝干輪紋病發(fā)生和防治情況[J].植物保護(hù)，2009，35（4）：120-123.

［6］ 孟晶巖，高忠東，王賢蘋(píng)，等.0.5%苦參堿水劑對(duì)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定和田間藥效試驗(yàn) [J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（2）：47-49.

［7］ 張?bào)阈?，連梅力，李唐，等.生物源農(nóng)藥對(duì)西葫蘆瓜蚜的田間防效研究[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（7）：69-70.

［8］ 李銳，李生才.生物農(nóng)藥及其發(fā)展對(duì)策 [J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（7）：74-76.