□ 徐麗紅 本刊記者 尹麗麗

“人造味兒”還是“人情味兒”？

□ 徐麗紅 本刊記者 尹麗麗

要“人造味兒”還是“人情味兒”？這不僅是新一輪教材修訂者們不得不考慮的問題，恐怕也是整個義務(wù)教育體系需要反思的癥結(jié)所在。

在教育界，尤其是中小學(xué)語文教育界，最近有兩件人盡皆知的“大事”。一是一本編寫于79年前的民國版語文教材突然在網(wǎng)上熱賣，一時間好評如潮，得到家長、學(xué)生和眾多網(wǎng)友的推崇；二是教育部新聞發(fā)言人于去年12月29日發(fā)布消息，稱2011年將啟動新一輪義務(wù)教育階段的教材修訂工作。

從表面看，兩件事情似乎并無太多關(guān)聯(lián)；而實際上，它們不約而同地反映出了一個共同的問題。兩條新聞相隔不過一兩個月，是否互為因果，我們不得而知。但不難看出的是，我國義務(wù)教育階段的教材，尤其是語文教材，不僅難以受到老師、家長們的歡迎，反而正在成為“眾矢之的”。

老教材里的新理念

“先生，早?！?/p>

“小朋友，早?！?/p>

兩句話，七個字。這就是1932年版《開明國語課本》第一冊第一課的全部文字。這本誕生于民國期間的老教材可謂“來頭不小”，它由一代教育大家葉圣陶編寫、并由漫畫大師豐子愷繪制插圖，全書風(fēng)格活潑親切、充滿童趣，并且十分貼近兒童口語，在1949年以前共印行了40余版次。

時隔70余年，這本老教材突然間在網(wǎng)絡(luò)上再一次大放異彩，得到包括老師、家長、學(xué)生在內(nèi)的眾多網(wǎng)友追捧。一時間，熱潮很快從論壇、博客、微博蔓延到各大購書網(wǎng)站、實體書店以及出版社，粉絲們爭相購買該教材的重印本，造成多家書店、出版社紛紛斷貨……到底是什么樣的魅力造成了如此瘋狂的“盛況”？

正如那篇只有七個字，卻讓孩子們很自然地領(lǐng)悟了“禮貌”二字的課文一樣，《開明國語課本》的文字雖然淺顯簡單，講述的道理卻不失真意。編者從兒童的心理出發(fā)，從兒童的口吻，通過充滿趣味性的語言啟發(fā)孩子們?nèi)グl(fā)現(xiàn)人性當(dāng)中的真善美。有網(wǎng)友評論說，《開明國語課本》富有童心，符合人性，真實性和趣味性兼?zhèn)?，是“帶著真正的愛在做教育”?/p>

一方面是大師們編得用心、處處體現(xiàn)親切的“人情味兒”；另一方面，課文題材多選人與自然、花鳥魚蟲甚至貓貓狗狗，構(gòu)成一組清新雋永的兒童田園詩，“不用教，娃娃一讀成誦”。這樣的教材，無論是70年前的民國兒童，還是如今吃著肯德基、敲著“火星文”長大的新新一代，都能帶著輕松的心態(tài)學(xué)習(xí)，并于不知不覺中接受其潛移默化的引導(dǎo)。

有評論認(rèn)為，這些國語課本將嶄新的教育理念和中國的傳統(tǒng)文化精神有機融合在一起，對學(xué)生不是訓(xùn)誡和管教，而是引導(dǎo)和培育，并不以單一而強橫的標(biāo)準(zhǔn)答案來打擊學(xué)生的積極性，而能博納多種價值觀并包容各種思想。它雖然是半個多世紀(jì)前的老課本，卻真正體現(xiàn)了當(dāng)前語文教學(xué)新課標(biāo)所追求的“人文性與工具性”的統(tǒng)一，真正體現(xiàn)了教育最根本的價值追求：培養(yǎng)孩子真善美的情操與素養(yǎng)。

新教材里的舊教條

就在民國版語文教材梅開二度、大獲好評的同時，現(xiàn)行義務(wù)教育階段語文教材卻遭受到來自多方面的“炮轟”，各種批判聲、質(zhì)疑聲不絕于耳。

“我們的孩子在吃錯藥！”

種種反對聲中，火力最大的一枚“炮彈”來自浙江杭州的語文教師郭初陽和他所率領(lǐng)的研究團隊。

2008年10月，由幾十位工作在教育一線的教師自發(fā)成立的“第一線教育研究小組”開始對現(xiàn)行小學(xué)語文教材進行專項研究，對目前使用較廣的人教版、蘇教版及北師大版3個版本教材中的相關(guān)課文進行分析，研究報告以《我有這樣一個母親》為題，刊發(fā)在2009年2月的《讀寫月報——新教育》雜志上。

研究報告一出，無論在業(yè)內(nèi)還是在社會上都引起了廣泛關(guān)注。這份報告于2010年9月結(jié)集出版，書名為《救救孩子——小學(xué)語文教材批判》，一經(jīng)發(fā)售，銷量火爆。

新華書店里購買參考書、教輔圖書的小學(xué)生和家長。圖 / CFP

這是民間力量第一次對小學(xué)語文教材進行全面、系統(tǒng)的專題性梳理，從“母愛”這個特定視角來審視我們教材的品質(zhì)。在郭初陽的研究報告中，小學(xué)語文課本中的母親形象不外兩張臉孔：要么苦大仇深，要么道德完美如同圣女。鮮少見到有血有肉的真實生活中的母親。而不論苦大仇深還是道德完美，有一點是共同的，她們多數(shù)無視孩子的主體地位，常以成年人意志去粗暴干涉孩童的世界。更甚者以愛之名，行摧殘之實。

對母親形象的研究，只是郭初陽批判小學(xué)語文教材的切入點。更令他憂心的是語文教材中無處不在的空洞說教與“貼標(biāo)簽”式的思想灌輸。在他看來，這樣的文章無異于一劑侵蝕孩子童心與想象力的“毒藥”。

“我有一個幸福的家。爸爸愛我，媽媽愛我，我也愛爸爸、媽媽。在溫暖的家中，我快樂地長大。”

這是北師大版小學(xué)語文教材一年級上冊中的一篇課文。郭初陽和他的“第一線”教育團隊給出的點評是這樣的——

“沒有生動的情節(jié)和可見可感的形象，希望一個六齡孩童從孤零零的一個‘愛’字以及對這個字的反復(fù)申告中獲得關(guān)于‘幸?！ⅰ疁嘏?、‘快樂’諸如此類的體驗，是否可靠？孩子對家、對愛，需要有具體的、細微的事物來鏈接。這些細微的東西，如同一盞盞燈，在黑暗海洋中籠出一片光明來?！?/p>

諸如此類的例子數(shù)不勝數(shù)——

“媽媽告訴我：‘我們都是祖國的孩子，我們都愛祖國媽媽?！?，媽媽的愛是親切的教誨”、“大喇叭里正廣播，愛護大佛不要摸”、“窗外是祖國的畫，千萬不能弄臟它”……除了口號式的愛國主義，就是禁令式的規(guī)矩與準(zhǔn)則，刻板乏味、千篇一律，不僅難以達到教育的初衷，還牢牢束縛住了孩子的思維。

80后的上班族小梁回憶起兒時的語文課本時，對很多經(jīng)典課文記憶猶新、并且津津樂道。她說：“這么多年來，我記住的不是‘我們都是祖國的孩子，我們都愛祖國媽媽’這樣空洞無味的說教，而是《小馬過河》里那匹好奇而勇敢的小馬，《窮人》中善良的漁夫和妻子桑娜，是《少年閏土》中那幅‘深藍色天空、金黃色圓月’的美麗畫面和閏土頸上那只‘明晃晃的銀項圈’……我記住的是一個個具體可感的形象，從這些形象中我讀懂了人性的真善美，學(xué)會了做人與做事的準(zhǔn)則。”

正如《救救孩子》的編者所說，他們最終的目的，僅僅是為了讓至真至善至美的文字形象伴隨孩子左右，為生命打下溫暖、厚實的底色。

人本靠后，政治先行

針對現(xiàn)行小學(xué)語文教材中存在的問題，本刊記者對北京市新學(xué)校研究院的馬紅芳進行了采訪。

馬紅芳表示，小學(xué)語文教材存在的問題其實很明顯，就是“假大空”。其中，文章“造假”現(xiàn)象是引起最多爭議的，比如《陳毅探母》一文就存在與事實不符的問題。課文的初衷是為了體現(xiàn)革命領(lǐng)導(dǎo)人陳毅對母親的孝順，教育孩子們孝敬父母，同時也體現(xiàn)老一輩領(lǐng)導(dǎo)人高尚的人格情操，但文中多處內(nèi)容及細節(jié)都存在虛構(gòu)現(xiàn)象。這樣的課文，就不再是為教育服務(wù)，而是純粹為政治服務(wù)了。

“其實，編寫教材的專家們本身也清楚這樣的文章不適合孩子們閱讀。但是沒辦法，中國的教育與政治的關(guān)系太密切了，行政化色彩又非常濃厚，編寫這樣的內(nèi)容屬于‘政治任務(wù)’，他們也是身不由己。” 經(jīng)常與教材編寫專家們打交道的馬紅芳如此感慨。

好的兒童文學(xué)從不說教，人生的道理自然蘊含其中。知名兒童文學(xué)作家鄭淵潔的作品即是如此。他筆下的經(jīng)典童話《舒克和貝塔》、《皮皮魯和魯西西》曾經(jīng)伴隨了一代人成長的記憶，為他們的童年留下了明艷繽紛的色彩。鄭淵潔為自己的兒子親自編寫的教材，用童話的語言和孩子的視角教會孩子認(rèn)識大千世界，也一度成為兒童文學(xué)市場上的暢銷書籍。

反觀小學(xué)語文教材，它所承載的“道”卻太過宏大、高尚、沉重了，小學(xué)生很難承受得起。

新中國成立之后，語文課本有過多次改革，雖然其中的政治意味越來越淡，但高高在上的說教依然存在。對民國版老課本的懷舊，其實是家長們對教育回歸本真價值的呼喚與期待。

還給教材市場本身一片純潔的環(huán)境同樣刻不容緩。畢竟，孩子是單純的，在為孩子創(chuàng)造的世界里，一切都應(yīng)該簡單起來。

“在我看來，教材改革并不是最重要的，對于成熟有經(jīng)驗的老師來說，教材只是一個輔助工具，教什么、怎么教，教師的自主權(quán)很大。我們所談的教材問題，歸根結(jié)底其實是教育思想的問題。對于教育工作者和教材編寫者來說，原有的教育思想該如何轉(zhuǎn)變，是最為關(guān)鍵的?！瘪R紅芳說。

要“人造味兒”還是“人情味兒”？這不僅是新一輪教材修訂者們不得不考慮的問題，恐怕也是整個義務(wù)教育體系需要反思的癥結(jié)所在。

正如有媒體在《救救孩子》一書的封底所評論的那樣：“當(dāng)成人化的社會因為功利失去真實時，常識的回歸往往是最為艱難的，課本僅僅是一個縮影。但在一個新的時代，人們?nèi)绾卫斫庹嬲膼蹏髁x，如何重新認(rèn)識國家、民族、意識形態(tài)，直至個人等相互的構(gòu)成與位置，仍然是有待修訂的課本，且永遠沒有最后一課?！惫婵亢?，利益先行

在教材內(nèi)容頻遭爭議的背后，教材市場的過度商品化也是難以忽略的影響因素。

作為教育的載體，教材承擔(dān)著傳遞知識、啟迪智慧的使命，這是教材的公益性所在；但由于市場經(jīng)濟下教材市場的開放，教材逐漸成為眾多出版社追求利潤的工具，成了一種商品。教材的商品化，直接導(dǎo)致了各種亂象的叢生。

自2001年基礎(chǔ)教育改革以來，全國共有82家出版社組織編寫并經(jīng)教育部審定通過了298套、3600多種義務(wù)教育課標(biāo)教材。2005年，隨著教材選用權(quán)下放到各地市教育部門，各家出版社爭奪教材市場份額的戰(zhàn)火愈演愈烈。過度商品化的競爭直接導(dǎo)致了教材質(zhì)量下降、教材與教學(xué)需求脫節(jié)、教材發(fā)行環(huán)節(jié)官商勾結(jié)、腐敗現(xiàn)象層出不窮。

發(fā)生于2010年9月的安徽“教材門”事件正是教材商品化積弊的爆發(fā)。新學(xué)年開學(xué)伊始，110萬安徽學(xué)子領(lǐng)到教材時發(fā)現(xiàn)手上教材已經(jīng)更換了版本，與之前所學(xué)并不配套，尤其是英語課本難度陡增，嚴(yán)重影響了學(xué)生們的學(xué)習(xí)進程。而此事背后的深層次原因，正是地方教育部門在教材發(fā)行過程中的壟斷與教材出版方、發(fā)行方利益的重新分配。

馬紅芳在接受本刊記者采訪時就透露，很多中小學(xué)在選用教材時的考慮都是與經(jīng)濟利益掛鉤的。有時為了不“得罪”出版社，學(xué)校往往會同時選用兩家出版社的不同版本教材；有時為了賺取更多利益，學(xué)校的相關(guān)人員會選擇“回扣”較高的教材，即使該教材的質(zhì)量低下、或者并不適合學(xué)生。

如何將教材公益化與商品化有機地融合在一起？在探討教材內(nèi)容的“人造味兒”與“人情味兒”的同時，還給教材市場本身一片純潔的環(huán)境同樣刻不容緩。畢竟，孩子是單純的，在為孩子創(chuàng)造的世界里，一切都應(yīng)該簡單起來。

□ 編輯 張子琦 □ 美編 龐 佳