●孫更新，張 蘭（武漢大學(xué) 信息管理學(xué)院，武漢 430072）

為了解近年來(lái)文獻(xiàn)信息編目研究的概況、特點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)，筆者對(duì)2006—2009年刊載于期刊上的編目研究論文進(jìn)行了調(diào)查、統(tǒng)計(jì)、分析和評(píng)述。

研究方法與步驟如下：

（1） 普查文獻(xiàn)。利用《中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)》（CNKI） 分類 （G254.3文獻(xiàn)編目） 瀏覽，查到2006—2009年關(guān)于文獻(xiàn)信息編目的研究論文近2000篇。

（2） 精選文獻(xiàn)。鑒于普查到的文獻(xiàn)過(guò)于分散，筆者進(jìn)一步限定了發(fā)表論文的刊物，選擇了14種圖書(shū)館學(xué)核心期刊，即《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》（CSSCI）圖書(shū)館學(xué)類的來(lái)源期刊。查出研究論文共計(jì)448篇。

（3）研究文獻(xiàn)。采用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法，對(duì)所選448篇文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析。從論文發(fā)表的年份、論文的作者、論文所載的期刊、論文的內(nèi)容主題等方面進(jìn)行研究。

1 論文發(fā)表年份的統(tǒng)計(jì)及其分析

對(duì)448篇論文發(fā)表的時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，明確了各個(gè)年度論文發(fā)表的數(shù)量及其變化規(guī)律。其統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

表1 論文發(fā)表年份一覽表

從表1可以看出，2006年以來(lái)，每一年的發(fā)文量都在百篇上下。其中，2006年的發(fā)文量明顯高于后3年。分析其原因，這一時(shí)期編目界對(duì)新技術(shù)環(huán)境下編目方法與技巧的切磋、編目業(yè)務(wù)外包的熱烈討論、以及對(duì)國(guó)外編目新理念“書(shū)目記錄的功能需求（FRBR）”的廣泛關(guān)注等，使編目研究論文數(shù)量相對(duì)較多。同時(shí)，2006年4月召開(kāi)的“第一屆全國(guó)文獻(xiàn)編目工作研討會(huì)”,［1］也是一個(gè)重要的影響因素。該會(huì)議由中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)標(biāo)引與編目專業(yè)委員會(huì)和國(guó)家圖書(shū)館主辦，共收到了來(lái)自全國(guó)各系統(tǒng)的征文111篇，這些研究成果中有不少轉(zhuǎn)化為同年的期刊論文。

從總的發(fā)展情況來(lái)看，論文數(shù)量雖然在2007年急劇下滑，但其后又開(kāi)始呈逐年上升的趨勢(shì)。這反映出我國(guó)編目研究發(fā)展穩(wěn)定，在當(dāng)前國(guó)際編目理論迅速發(fā)展、編目技術(shù)急劇變革的大環(huán)境中，實(shí)現(xiàn)了與圖書(shū)館編目事業(yè)密切結(jié)合、互相促進(jìn)的基本目標(biāo)。

2 論文作者的統(tǒng)計(jì)及其分析

2.1 作者發(fā)表論文的數(shù)量

448篇論文的第一作者有346人，加上合作者，共計(jì)467人。其中，中國(guó)大陸作者462人，外國(guó)作者5人。

從個(gè)人發(fā)表論文的數(shù)量來(lái)看，發(fā)文4篇以上（含4篇） 的作者有16位，占作者總數(shù)的3.4%；發(fā)文3篇的作者有13位，占作者總數(shù)的2.8%；發(fā)文1篇的作者有382位，占作者總數(shù)的81.8%。詳見(jiàn)表2。

表2 論文多產(chǎn)作者一覽表

從表2可以看出，多產(chǎn)作者中，王松林為南京政治學(xué)院上海分院軍事管理系的教授，在多年從事編目教學(xué)工作中，注重科學(xué)研究、知識(shí)更新，不斷探索新的編目理念；其余各位都是編目實(shí)力雄厚的圖書(shū)館的工作者，他們明確理論與實(shí)踐結(jié)合的重要性，對(duì)當(dāng)前編目理論與編目實(shí)踐活動(dòng)的多個(gè)方面都進(jìn)行了探討。

表2還顯示出作者的合作情況。16位作者中有13位都有合作的成果，合作率高達(dá)81.2%。這一結(jié)果表明，國(guó)內(nèi)編目學(xué)術(shù)界的合作氛圍正在形成，學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)處于較好的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

從總體上看，我國(guó)研究編目的作者數(shù)量較大，研究骨干隊(duì)伍已基本形成，研究成果也具有廣泛性。但也還存在著一些問(wèn)題，如多產(chǎn)作者數(shù)量偏少、所占比重偏低，大多數(shù)作者的研究初嘗即止、缺乏持續(xù)性。這反映了編目研究者兩級(jí)分化的特點(diǎn)，也暴露出我國(guó)編目研究人員在組織與培訓(xùn)方面的不足。此外，在統(tǒng)計(jì)的論文中，外國(guó)作者撰寫(xiě)的極少，僅有的2篇均為國(guó)內(nèi)學(xué)者發(fā)表的編譯作品。這一結(jié)果表明，中國(guó)圖書(shū)館學(xué)專業(yè)期刊中的編目版塊主要是我國(guó)大陸學(xué)者交流的園地，國(guó)內(nèi)期刊對(duì)境外學(xué)者的吸引力和影響力還有待提高。

2.2 作者所屬的機(jī)構(gòu)

對(duì)346位第一作者的工作機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，明確了研究者在不同機(jī)構(gòu)中的分布及有關(guān)機(jī)構(gòu)的整體研究水平。

2.2.1 機(jī)構(gòu)類型

論文作者所屬的機(jī)構(gòu)有多種類型，主要為圖書(shū)館、高校院系和科研院所。不同類型的機(jī)構(gòu)中，論文作者的數(shù)量及其發(fā)表的論文數(shù)量也都有所不同。詳見(jiàn)表3。

從表3可以看出，圖書(shū)館（包括高校圖書(shū)館和公共圖書(shū)館）的論文作者人數(shù)最多，占第一作者總數(shù)的81.8%；高校院系的作者較少，僅占第一作者總數(shù)的12.4%；而科研院所和其他機(jī)構(gòu)的作者所占比例更小。這一結(jié)果表明，圖書(shū)館工作者是當(dāng)前文獻(xiàn)編目研究的主力軍，他們?cè)诰幠抗ぷ鲗?shí)踐中探討編目的理論和方法，交流工作的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，為編目研究作出了重大的貢獻(xiàn)。相比之下，高校院系等機(jī)構(gòu)的研究隊(duì)伍就顯得力量薄弱。

表3 各類機(jī)構(gòu)的第一作者數(shù)量與發(fā)文數(shù)量一覽表

從不同系統(tǒng)的圖書(shū)館來(lái)看，作者所占比例也有較大差別。其中，在高校圖書(shū)館工作的作者數(shù)量最多，占第一作者總數(shù)的64.2%；高校圖書(shū)館工作者發(fā)表的論文也最多，占全部論文的63.2%。這反映出高校圖書(shū)館在編目研究中發(fā)揮了重要作用。分析其原因，主要是因?yàn)楦咝D書(shū)館擁有穩(wěn)定的編目員隊(duì)伍，又能為編目員提供相對(duì)較好的研究環(huán)境和條件。在當(dāng)前職稱評(píng)審機(jī)制的激勵(lì)下，編目員通常愿意、也能夠在自己的專業(yè)范圍內(nèi)開(kāi)展學(xué)術(shù)研究。

2.2.2 核心機(jī)構(gòu)

對(duì)各個(gè)機(jī)構(gòu)的論文作者及其發(fā)表文獻(xiàn)的數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、排序，位于前5名的機(jī)構(gòu)見(jiàn)表4。其中，北京大學(xué)、武漢大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)3個(gè)機(jī)構(gòu)均包含該校有關(guān)院系和圖書(shū)館。

表4 論文的多產(chǎn)機(jī)構(gòu)一覽表

從表4可以看出，國(guó)家圖書(shū)館的論文作者最多，發(fā)表研究論文的數(shù)量也名列前茅。分析其原因，國(guó)家圖書(shū)館承擔(dān)著制定編目規(guī)則、推廣編目標(biāo)準(zhǔn)化、發(fā)展對(duì)外交流等一系列任務(wù)，在編目工作實(shí)踐中也走在全國(guó)圖書(shū)館的前列。因而，該館涌現(xiàn)出一批高水平的編目研究人才，發(fā)表了不少內(nèi)容新穎、質(zhì)量較高的研究成果，為文獻(xiàn)編目研究作出了重大貢獻(xiàn)。北京大學(xué)、武漢大學(xué)等高校，除擁有編目實(shí)力雄厚的圖書(shū)館之外，還設(shè)有在國(guó)內(nèi)享有盛譽(yù)的圖書(shū)館學(xué)、信息管理學(xué)系或?qū)I(yè)，因而也具備了較強(qiáng)的編目研究實(shí)力。

3 發(fā)表論文的期刊的統(tǒng)計(jì)及其分析

對(duì)刊載448篇論文的期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，明確了編目研究論文在核心期刊中的活躍程度，也從一個(gè)側(cè)面探討了各有關(guān)期刊對(duì)編目研究文獻(xiàn)的重視程度。

筆者對(duì)14種圖書(shū)館學(xué)核心期刊所刊載的編目論文數(shù)量及其比重分別進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。同時(shí)，鑒于各種期刊在出版頻率和載文數(shù)量上存在較大差別，還進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)了編目論文數(shù)量占各種期刊刊載論文總數(shù)的比例。詳見(jiàn)表5。

從表5可以看出，14種期刊全部都發(fā)表了編目研究論文。其中，《圖書(shū)館建設(shè)》《圖書(shū)館工作與研究》和《圖書(shū)館論壇》所刊載的論文數(shù)量都在50篇以上，是發(fā)表編目研究論文最主要的期刊。再加上《圖書(shū)館雜志》《圖書(shū)情報(bào)工作》和《圖書(shū)館理論與實(shí)踐》，這6種期刊所發(fā)表的有關(guān)文獻(xiàn)幾乎占編目研究論文總數(shù)的70%。這一結(jié)果表明，圖書(shū)館學(xué)核心期刊無(wú)一例外地都關(guān)注到編目研究成果，但重視的程度有所不同。因而，它們之中僅有一部分成為編目研究成果的重要信息源。

從單種期刊來(lái)看，《圖書(shū)館建設(shè)》所載的編目研究論文，無(wú)論是在絕對(duì)數(shù)量上，還是在相對(duì)數(shù)量上都名列前茅；而《國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊》雖然在載文絕對(duì)數(shù)量上不突出，但從相對(duì)數(shù)量來(lái)看，其所載編目研究論文的比例是最高的。它們都是編目研究成果交流的主要園地。而圖書(shū)館學(xué)權(quán)威期刊《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》4年間刊載的編目研究論文還不到10篇，這反映出它對(duì)編目研究不夠重視，也或許是因?yàn)槟壳坝嘘P(guān)的優(yōu)秀論文數(shù)量太少。

從編目論文所占期刊載文總數(shù)的比例來(lái)看，多者為6.3%，少者僅為1.0%。這反映出編目研究成果在整個(gè)圖書(shū)館學(xué)核心期刊中所占的比例不高，與編目本身在圖書(shū)館及圖書(shū)館學(xué)中的重要地位并不相符。

4 論文內(nèi)容主題的統(tǒng)計(jì)及其分析

對(duì)所選論文的內(nèi)容主題進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，明確了編目研究者近年所關(guān)注的主要內(nèi)容和熱門(mén)論題。統(tǒng)計(jì)工作從兩個(gè)方面入手：一是對(duì)論文作者自己標(biāo)引的關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以明確論文作者自己描述的內(nèi)容主題；二是對(duì)筆者歸納的論文主題進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以便更為集中地概括論文研究的主要內(nèi)容。

4.1 作者描述的論文主題

在448篇論文中，作者自己提供的關(guān)鍵詞共計(jì)1639個(gè)，去掉重復(fù)詞后共計(jì)810個(gè)。在對(duì)同義詞（如“書(shū)目記錄的功能需求”與“FRBR”等） 進(jìn)行合并后，統(tǒng)計(jì)出頻次在10次以上（含10次）的關(guān)鍵詞有24個(gè)。見(jiàn)表6。

表6 論文作者標(biāo)引的關(guān)鍵詞一覽表

在表6中，作者提供的關(guān)鍵詞較為分散，有些甚至不夠準(zhǔn)確，但還是可以看出研究論文內(nèi)容的主題分布情況。其中的高頻詞顯示：我國(guó)中文文獻(xiàn)編目的CNMARC與IFLA推薦的“書(shū)目記錄的功能需求”（FRBR）是最熱門(mén)的論題，而書(shū)目數(shù)據(jù)、規(guī)范控制、文獻(xiàn)著錄、編目規(guī)則、元數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)外包等，都是近年來(lái)編目研究的重點(diǎn)內(nèi)容。

4.2 筆者歸納的論文主題

為進(jìn)一步集中地反映論文的內(nèi)容主題，筆者通過(guò)對(duì)448篇論文的內(nèi)容進(jìn)行分析，歸納成以下15類。其中，多主題論文根據(jù)其論述重點(diǎn)歸入一類。詳見(jiàn)表7。

表7 論文主題分布一覽表

從表7可以看出，近年來(lái)，編目研究論文內(nèi)容所涉及的主題范圍很廣，從國(guó)際編目原則、FRBR到具體的編目方法與技巧，涵蓋了國(guó)內(nèi)外編目領(lǐng)域的多個(gè)方面。這反映出我國(guó)編目研究發(fā)展勢(shì)頭良好，取得了可喜的研究成果。其中，在編目基礎(chǔ)理論研究中有所創(chuàng)新，順應(yīng)了國(guó)際編目界FRBR化、標(biāo)準(zhǔn)化、國(guó)際化的大趨勢(shì)；在編目規(guī)則、元數(shù)據(jù)格式的研究中視野開(kāi)闊，取得了突破性的進(jìn)展；在計(jì)算機(jī)編目和編目工作研究中理論聯(lián)系實(shí)際，提出了許多積極的建議；在聯(lián)機(jī)合作編目、在版編目的研究中借鑒國(guó)外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，展現(xiàn)了更加成熟的理念。

從編目研究論文內(nèi)容的各個(gè)主題來(lái)看，其核心主要集中在編目方法與技巧、編目工作組織與管理和機(jī)讀目錄方面，這3個(gè)主題的論文數(shù)量占全部文獻(xiàn)的54%。其中，研究編目方法與技巧方面的文章最多，占全部文獻(xiàn)的30.4%。這反映出當(dāng)前編目工作的發(fā)展?fàn)顩r。相比之下，編目基礎(chǔ)理論的研究就顯得非常薄弱。除了對(duì)國(guó)外的FRBR和“國(guó)際編目原則”的專題研究之外，研究編目基礎(chǔ)理論的論文屈指可數(shù)，僅占編目論文總數(shù)的1.6%。這從一個(gè)側(cè)面反映出我國(guó)編目研究存在著重編目技巧探討、輕編目基礎(chǔ)理論研究的問(wèn)題。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)來(lái)看，基礎(chǔ)理論研究的匱乏將有礙于編目理論研究水平的提高，也將影響到編目事業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展。

此外，編目研究?jī)?nèi)容的不足之處還表現(xiàn)在：

（1）理論研究滯后。有關(guān)的新觀點(diǎn)、新理念等創(chuàng)新性研究成果較少，同時(shí)，對(duì)于國(guó)外新成果的反映也較遲緩。如由IFLA主持制定的《主題規(guī)范數(shù)據(jù)的功能需求》（FRSAD） 于2008年11月就開(kāi)始發(fā)表草案，但至今國(guó)內(nèi)未見(jiàn)系統(tǒng)的研究成果；而對(duì)于更早出現(xiàn)的《規(guī)范數(shù)據(jù)的功能需求》（FRAD），研究實(shí)質(zhì)性問(wèn)題的論文也很少。

（2）重復(fù)現(xiàn)象嚴(yán)重。其主要的問(wèn)題是一般性論述多，調(diào)查研究少，提出解決具體問(wèn)題的方案少。如對(duì)于提高編目工作效率的研究、對(duì)于讀者利用目錄（OPAC）狀況的研究等，都缺乏足夠的實(shí)證、調(diào)查與分析，因而也難以提出解決問(wèn)題的有效方法與途徑。5 結(jié)語(yǔ)

2006—2009年，我國(guó)編目研究取得了豐碩的成果。研究論文無(wú)論是從數(shù)量還是從質(zhì)量來(lái)看，基本上都呈穩(wěn)步上升的趨勢(shì)；論文作者以圖書(shū)館員最為活躍，多產(chǎn)作者已形成研究的中堅(jiān)力量；研究成果借助于圖書(shū)館學(xué)核心期刊，在國(guó)內(nèi)進(jìn)行廣泛的學(xué)術(shù)交流；編目研究的內(nèi)容與時(shí)俱進(jìn)，促進(jìn)了我國(guó)編目理論與實(shí)踐的發(fā)展。

然而，也不能忽略當(dāng)前編目研究中的不足之處。研究論文的數(shù)量與質(zhì)量有待于提升，編目研究隊(duì)伍急需培育、擴(kuò)大，研究成果期待專業(yè)期刊更為廣泛的關(guān)注，編目研究?jī)?nèi)容的更新也刻不容緩。

由國(guó)家圖書(shū)館等主辦的“第二屆全國(guó)文獻(xiàn)編目工作研討會(huì)”在南京召開(kāi)，會(huì)議的主題為“變革時(shí)代的文獻(xiàn)編目”。我們期待編目研究能借這屆研討會(huì)的東風(fēng)，有一個(gè)更好的發(fā)展勢(shì)頭。

［1］國(guó)家圖書(shū)館采選編目部.21世紀(jì)的信息資源編目:第一屆全國(guó)文獻(xiàn)編目工作研討會(huì)論文集［C］．北京：北京圖書(shū)館出版社，2006.