吉林省松原市吉林油田總醫(yī)院磁共振科(松原 138000)于清太 谷 王樂 劉 瑩 李玉梅

資料與方法

1 臨床資料 48例患者均來自我院2009年1～12月間行全身磁共振彌散加權成像(Whole body diffusion weighted imaging,WB-DWI)檢查者 ,其中男 25例,女 23例,年齡 45～ 70歲,平均 57歲。 檢查前所有受檢者均已了解檢查內容,并簽署了知情同意書。

2 掃描方法 采用美國GE公司生產的 Singna 3.0THD×M R掃描機,信號采集使用體部線圈發(fā)射射頻脈沖,受檢者保持自由呼吸狀態(tài),應用 STIR-EPI序列行全身磁共振彌散加權成像掃描。掃描范圍從頭部至膝部,共分 5～ 6段,掃描參數:FOV 40cm,層厚8mm,層間距 0mm,矩陣 96×96,采集次數 12,擴散敏感系數b=0和800s/mm。每段掃描時間4 min,TE106,T R4500,TI180,完成整個掃描時間共需 40～50min。

3 統計學處理 掃描結束后用 ADD/SUB軟件對原始圖像進行疊加處理,在圖像工作站上使用軟件對疊加圖像進行3D后處理和數據處理。計量資料組間比較采用t檢驗,計數資料比較采用χ2檢驗,以P＜0.05為有顯著性差異,P＜0.01為有極顯著性差異。

結 果

48例患者均獲得高質量的WB-DWI圖像?；颊遅B-DWI圖像病灶組織均呈高信號,可清晰顯示腫瘤組織的形態(tài)、大小;在黑白翻轉影像中,病灶組織則呈明顯低信號區(qū)。結果顯示,受累區(qū)域74處,共檢出病灶數為 198處;SPECT陽性病例為 34例,受累區(qū)域 69處,共檢出病灶數為10處。將WB-DWI與SPECT檢查結果逐一對比,WB-DWI與 SPECT結果完全一致者27例。WB-DWI陽性而SPECT陰性病例1例,SPECT陽性而WB-DW I陰性病例2例。最后結合病理檢查結果,確診為肺癌 18例,肝癌 12例,前列腺癌 11例,乳腺癌 7例。其中有15例轉移,共找到轉移灶 21個,WBDWI圖像顯示原發(fā)灶以外的相對于背景的異常高信號均為陽性。

討 論

WB-DWI的成像原理是通過測量活體水分子隨機運動狀況,不需要額外的造影劑,沒有過敏的危險,所適用的患者范圍更廣,且無輻射造成的危害。與其他全身影像檢查手段相比,WB-DWI成像所需時間短,通過改造彌散成像參數,以相同的掃描層數、層間距和層厚對全身按 5～ 6段進行掃描,并通過床臺的自動移動,避免了對受檢者的重復定位,使完成一次掃描所需時間僅為 40 min左右。因受檢者均保持自由呼吸狀態(tài),使得檢查結果重復性好,而且所采集到的信息量大,一次掃描可采集到從頭部至膝部的全景彌散成像圖,再采用全新的 STIR-DWI脈沖序列,抑制脂肪、肌肉、內臟等組織背景信號,并突出病變區(qū)域的彌散加權對比,大大提高了病變組織,尤其是惡性腫瘤及轉移灶的檢出率。因此WB-DWI檢查方法具有無輻射、快捷、簡便,價格便宜等優(yōu)點,尤其在惡性腫瘤疾病方面,其臨床應用價值日益得到凸顯:①腫瘤的鑒別診斷:通過對 DWI圖像信號強弱及表觀擴散系數(ADC)值進行測量,可使鑒別診斷的準確率大大提高[1]。②評估腫瘤分期:WB-DWI成像技術可通過一次性大范圍掃描,將正常結構與病變處信號進行對比,對尋找轉移灶非常有效。在評估淋巴結轉移方面,WB-DWI優(yōu)勢明顯[2]。 WB-DW I比 PET敏感,可發(fā)現更多的淋巴結病變,可有效地顯示出雙側頸部、腋下、腹股溝等處的淋巴結轉移狀況,并可較準確地發(fā)現以上各處淋巴結形態(tài)學特征改變。在骨轉移瘤的轉移診斷方面,WB-DWI與 PET檢查相比敏感性略低,但特異性較高[3]。在其他器官的轉移診斷方面,WB-DWI與PET雖在掃描范圍方面均受到一定程度的限制,但WB-DWI所得圖像分辨率較 PET高,而在敏感度及特異性方面,WBDWI與 PET相當[4]。因此,與其他全身檢查影像技術相比,WB-DWI在腫瘤分期評估中有著一定的優(yōu)勢。③預后評估:行之有效的抗腫瘤治療手段會致使腫瘤細胞溶解、破裂或細胞間隙增寬,進而使水分子彌散能力增強,放、化療后 ADC值升高迅速,且早于瘤體形態(tài)學改變。另有研究表明,在接受治療前 ADC值越高的腫瘤,其治療效果越差。因 ADC值高的腫瘤一般多因血供較少并低氧代謝,對放、化療相對不夠敏感,更多見壞死[5]。以上資料這說明WB-DWI成像技術可以腫瘤的預后評估提供依據。

[1]Dow MK,David J.Collins Diffusion-Weighted M RI in the body:applications and challenges in oncology[J].Am J Roentgenol,2007,188(6):1622-1635.

[2]Luciani A.Lymph node imaging:basic principles[J].EJR,2006,58(3):338-344.

[3]Kumar J,Seith A,KumarA,et al.Whole body MR imaging with the use of parallel imaging for detection of skeletal metastases in pediatric patients with small-cell neoplasms:comparison with skeletal scintigraphy and FDG PET/CT[J].Pediat Radiol,2008,38(9):953-962.

[4]Domingues RC,CarneiroM P,Lopes FC,et al.Whole body M RI and FDG PET fused images for evaluation of patients with cancer[J].Am J Roentgenol,2009,192(4):1012-1020.

[5]Jin ZY,XueHD.Whole bodydiffusion weighted imaging:a new era of oncological radiology[J].Chin Med Sci J,2008,23(3):129-132.