□劉文毅

(西北大學(xué)文博學(xué)院，陜西 西安 710069)

從重耳的經(jīng)歷看春秋時(shí)期流亡公子的境況

□劉文毅

(西北大學(xué)文博學(xué)院，陜西 西安 710069)

春秋時(shí)期公子流亡外國(guó)的現(xiàn)象已很普遍，晉文公重耳便是其中的一個(gè)典型，通過(guò)對(duì)重耳流亡經(jīng)歷的個(gè)案分析，考察春秋時(shí)期流亡公子境況的大致情形，可得出公子流亡外國(guó)的行為是在多種因素作用下產(chǎn)生的;公子與收留國(guó)之間是雙向選擇的利益關(guān)系;多數(shù)公子在流亡過(guò)程中擁有較好的經(jīng)濟(jì)狀況;返國(guó)為君的公子只占流亡公子總數(shù)的六分之一，絕大部分公子默默無(wú)聞，還有的公子在流亡中被殺。

春秋時(shí)期;重耳流亡;流亡公子;生活境況

春秋時(shí)期，各國(guó)頻現(xiàn)貴族逃離母國(guó)流亡外國(guó)的現(xiàn)象，其中流亡公子扮演了重要的角色。鄭文公曾目睹大量往來(lái)路過(guò)的流亡公子，不禁發(fā)出:“諸侯亡公子過(guò)者多矣”的感嘆。經(jīng)筆者統(tǒng)計(jì):《左傳》一書(shū)錄有80多位有名姓的流亡公子，約占《左傳》所見(jiàn)流亡貴族的三分之一。所謂公子，據(jù)《儀禮·喪服》云: “諸侯之子稱公子，公子之子稱公孫。”需要指出的是，本文討論的公子既指各諸侯國(guó)的太子、公子、公弟、公孫，也包含周王室的王子、王弟、王孫?！傲魍觥眲t是指在本國(guó)不能存身逃亡外國(guó)的行為?！对?shī)·大雅·召旻》:“瘨我饑饉，民卒流亡”鄭玄箋:“病國(guó)中以饑饉，令民盡流移”。 《左傳》中用“奔”、 “出奔”、 “出居”、“孫”等字來(lái)表述貴族逃離本國(guó)的行為。《國(guó)語(yǔ)》中，流亡者多自稱“亡人”，如“亡人無(wú)親”、 “亡人何國(guó)之與有?”本文所用“流亡”一詞，實(shí)是對(duì)“奔”、“出奔”、“出居”、“孫”、“亡”等字字義的概括性表述。

一

晉文公重耳，獻(xiàn)公庶子?！蹲髠鳌でf公二十八年》載:“晉獻(xiàn)公娶于賈，無(wú)子。烝于齊姜，生秦穆夫人及大子申生。又娶二女于戎，大戎狐姬生重耳，小戎子生夷吾。晉伐驪戎，驪戎男女以驪姬。歸生奚齊。其娣生卓子。”夫人驪姬得獻(xiàn)公專寵，于是萌生了廢太子申生改立其子奚齊為嗣君的觀念。她將陰謀指向太子申生，陷害他向獻(xiàn)公進(jìn)獻(xiàn)毒胙，“十二月戊申，申生自殺于新城”驪姬又誣陷兩位公子參與了事件:“申生之藥肺，二公子知之?！睍x獻(xiàn)公大怒，派人斬殺重耳、夷吾，并盡逐群公子。重耳逃離晉國(guó)，開(kāi)始了十九年流亡外國(guó)的經(jīng)歷。

重耳的流亡與當(dāng)時(shí)的君位繼承制度有直接的聯(lián)系，西周建立之初，在周公主持之下，確立了嫡長(zhǎng)子繼承制?！洞呵锕騻鳌冯[公元年對(duì)嫡長(zhǎng)子繼承制有這樣的概括:“立適以長(zhǎng)不以賢，立子以貴不以長(zhǎng)?！睘榉乐挂馔獾陌l(fā)生，還有補(bǔ)救的措施來(lái)執(zhí)行嫡長(zhǎng)制，“太子死，有母弟，則立之;無(wú)，則立長(zhǎng)。年鈞擇賢，義鈞則卜，古之道也?！笨疾齑呵飼r(shí)代各諸侯國(guó)君位繼承的史實(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，春秋時(shí)代的君位繼承確實(shí)是以嫡長(zhǎng)子繼承制為原則的，大多數(shù)君位繼承都能遵循嫡長(zhǎng)制。當(dāng)然，立嫡以長(zhǎng)是在一般情況下所講的，在“禮崩樂(lè)壞”和周天子約束力缺失的春秋時(shí)代，亂嗣現(xiàn)象并不少見(jiàn)。國(guó)君的存立還受諸多因素的影響，如母子的受寵程度、公子的個(gè)體差異、卿大夫及外國(guó)勢(shì)力的干預(yù)等等。在多種因素的作用下，大量嫡子不能繼位，而沒(méi)有嗣君權(quán)的庶子卻希冀得位，從而引發(fā)了各種紛爭(zhēng)。晉獻(xiàn)公九子，太子申生的自殺使嗣君之位出現(xiàn)空缺，本與國(guó)君無(wú)緣的八位庶子此時(shí)擁有了潛在的國(guó)君繼承權(quán)，而最終誰(shuí)能夠取得國(guó)君之位則要取決于實(shí)力。實(shí)力不佳者無(wú)法在本國(guó)立足，只能流亡到其他國(guó)家避禍，以圖東山再起。公子重耳和夷吾就是在這樣的背景下被迫流亡外國(guó)的。

二

公子重耳擺脫獻(xiàn)公追殺，來(lái)到柏谷，不知何所，占卜投靠齊國(guó)還是楚國(guó)。從亡謀士狐偃說(shuō)“無(wú)卜焉。夫齊、楚道遠(yuǎn)而望大，不可以困往……夫狄近晉而不通，愚陋而多怨，走之易達(dá)，不通可以竄惡，多怨可與共憂?！苯ㄗh重耳投奔母舅家——狄國(guó)，重耳從命。重耳之母為狄女，近密的姻親關(guān)系，使重耳在狄國(guó)得到收留和款待，公子處狄達(dá)十二年之久。晉獻(xiàn)公死后，大夫里克殺掉了驪姬姐妹所生的奚齊和卓子，派人請(qǐng)重耳回國(guó)，準(zhǔn)備立他為國(guó)君。狐偃告訴重耳“不可。夫堅(jiān)樹(shù)在始，始不固本，終必槁落……不哀喪而求國(guó)，難;因亂以入，不殆”認(rèn)為重耳的根基不穩(wěn)，不能回國(guó)去冒險(xiǎn)，及時(shí)阻止了重耳。結(jié)果公子夷吾當(dāng)上了國(guó)君，是為晉惠公。在母舅國(guó)的庇護(hù)下，重耳在狄國(guó)居住了十二年，娶妻生子，生活安定，謀士狐偃卻不敢忘記返國(guó)之事，他建議重耳離開(kāi)狄國(guó)，另投大國(guó)尋找發(fā)展機(jī)會(huì)，狐偃說(shuō):“日，吾來(lái)此也，非以狄為榮，可以成事也……今戾久矣……盍速行乎!”重耳一行于是投奔齊國(guó)，在到達(dá)齊國(guó)的第二年，齊桓公去世，齊國(guó)發(fā)生群公子奪位的內(nèi)亂，齊國(guó)的霸業(yè)也顯露出衰勢(shì)。重耳離開(kāi)了齊國(guó)，投靠了當(dāng)時(shí)崛起于漢水流域的楚國(guó)，不久秦穆公派人到楚國(guó)召請(qǐng)公子重耳，“楚子厚幣以送公子于秦”。

流亡公子對(duì)于投靠國(guó)家的選擇，需考慮的是，他國(guó)是否接納自己。投奔親戚國(guó)最容易獲得收留和援助，因此一部分公子選擇流亡到親戚國(guó)。重耳從晉國(guó)逃出后，首先就流亡到狄國(guó)，在母舅國(guó)的庇護(hù)下，積蓄力量十二年方才離開(kāi)。齊國(guó)內(nèi)亂，公子糾在管仲和召忽的輔佐下，流亡到公子糾的母舅國(guó)——魯國(guó)。莒國(guó)公子展輿因國(guó)內(nèi)政變，被迫出逃，因?yàn)樗赣H是吳國(guó)女的緣故，展輿流亡到了吳國(guó)。有的公子則選擇投奔大國(guó)，為的是尋求有效的援助。重耳流亡后，公子夷吾也被逼逃出晉國(guó)，他原本打算和重耳一樣投奔母舅國(guó)——狄國(guó)，但謀士冀芮建議他流亡梁國(guó)，理由是“梁近于秦，秦親吾君”。流亡梁國(guó)可以就近得到強(qiáng)秦的援助，后來(lái)夷吾在秦穆公的幫助下，回國(guó)繼承了君位，是為晉惠公。宋國(guó)華向之亂，公子城輾轉(zhuǎn)流亡到晉國(guó)，因?yàn)闀x國(guó)能為其提供軍事援助攻打華向氏。

流亡公子能為已所用，是接納國(guó)最根本的考慮。流亡公子有四個(gè)可利用的價(jià)值:其一，流亡公子有可能回國(guó)任君，若能早日與之結(jié)交，為之外援，則公子即位后，該國(guó)于公子即有擁戴之恩，襄助之誼，如此以來(lái)，兩國(guó)必定親睦。其二，接收敵國(guó)的流亡公子，有利本國(guó)政治的發(fā)展，通過(guò)他們來(lái)擾亂敵國(guó)，如楚國(guó)接受吳國(guó)的公子掩馀、公子燭庸，目的就是為了“害吳”。其三，公子的從亡諸臣多具有較高的政治才干，可以為接納國(guó)出謀劃策。其四，春秋時(shí)期的中原地區(qū)仍處于“地曠人稀”的局面，流亡的公子多帶有隨從人員，長(zhǎng)期定居者還將在接納國(guó)繁衍生息，積小流以成江海，可為接納國(guó)增加人口，這符合當(dāng)時(shí)各國(guó)擴(kuò)大人力資源以增強(qiáng)國(guó)力的需要。

三

記載重耳從亡人員的史籍主要有《左傳》、 《國(guó)語(yǔ)》、《史記》三種，其史料互有補(bǔ)充，細(xì)考史實(shí)可得出以下結(jié)論:重耳的從亡人員，有名可查者11人，其中謀士9人:狐偃(舅犯、咎犯、子犯)、狐毛、趙衰 (子馀)、胥臣 (司空季子、臼季)、賈佗、魏犨 (魏武子)、顛頡、介子推、舟之僑。勞苦者2人:頭須 (里鳧須)、壺叔 (又作陶叔狐、陶狐)?！妒酚洝x世家》載:重耳從晉國(guó)流亡到狄國(guó)，從亡的除趙衰、狐偃、賈佗、先軫、魏犨 (魏武子)五位賢士外，“其余不名者數(shù)十人”。一個(gè)落難公子帶著數(shù)十流落他國(guó)，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題怎么解決?如果說(shuō)重耳能在狄國(guó)落腳十二年，是親戚的緣故，那么流亡非親戚國(guó)家，生計(jì)問(wèn)題又是如何解決呢?

首先，公子自身?yè)碛械呢?cái)貨數(shù)量是非常巨大的，他們?cè)诔鐾鰰r(shí)，往往會(huì)攜帶部分財(cái)貨出行。重耳出亡時(shí)就擁有大量的財(cái)貨，并擁有管理守藏財(cái)物的官員——頭須，只不過(guò)頭須監(jiān)守自盜，竊藏以逃，害得重耳一行拮據(jù)難行;秦國(guó)公子后子，懼罪而流亡晉國(guó)，“其車(chē)千乘”，在他宴享晉侯的時(shí)候，“造舟于河，十里舍車(chē)，自雍及絳。歸取酬幣，終事八反”財(cái)貨之豐，令人咋舌。郕國(guó)的太子朱儒在流亡時(shí)不僅攜帶大量的財(cái)富，還把國(guó)之重寶——郕邽卷走，連同夫鐘這塊地一起投靠了魯國(guó)。莒國(guó)的太子仆也“以其寶玉奔魯”。

倘若某國(guó)覺(jué)得前來(lái)投靠的公子符合自己的國(guó)家利益，則會(huì)對(duì)公子收留款待，賜予爵祿。給予安置的標(biāo)準(zhǔn)，子產(chǎn)和叔向的說(shuō)法不太一致?！蹲髠鳌ふ压吣辍窌x國(guó)韓宣子詢問(wèn)子產(chǎn)對(duì)于流亡晉國(guó)的罕朔應(yīng)當(dāng)安排什么官職，子產(chǎn)答:“卿違，從大夫之位，罪人以其罪降，古之制也?！?，即按公子在故國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)降低一級(jí)進(jìn)行安排。而《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)八》載:子干與秦后子兩位公子流亡到晉國(guó)，韓宣子徇問(wèn)叔向二公子應(yīng)當(dāng)按什么規(guī)格安排，叔向回答說(shuō)“大國(guó)之卿，一旅之田;上大夫，一卒之田。夫二公子者，上大夫也，皆一卒可也”。主張對(duì)外來(lái)公子爵祿的安排不作變動(dòng)，仍同于母國(guó)的爵祿。無(wú)論哪一種情形，公子都會(huì)被賜予能夠安身立足的爵祿。流亡公子在外國(guó)被賜予爵祿的現(xiàn)象，頻見(jiàn)于史書(shū)?！褒R桓公七子皆奔楚，楚盡以為上大夫”，鄭國(guó)公子子革流亡楚國(guó)后，被任命為右尹，吳國(guó)公子掩馀和公子燭庸流亡到楚國(guó)，楚人“使居養(yǎng)，莠尹然，左司馬沈尹戍城之，取于城父與胡田以之”。

除此之外，對(duì)于那些統(tǒng)治者認(rèn)為有極大利用價(jià)值的公子，還會(huì)給予特別的待遇?！褒R桓公厚禮 (重耳)，而以宗女妻之，有馬二十乘，重耳安之”，齊國(guó)生活的舒逸程度已達(dá)到“樂(lè)不思晉”的地步，重耳殆心漸起，意志銷蝕，甚至放棄了復(fù)國(guó)之志，他對(duì)從亡諸臣說(shuō):“人生安樂(lè)，孰知其他。必死于此，不能去”。群臣多次勸說(shuō)無(wú)效，在這半途而廢的要緊關(guān)頭，只有用特殊手段才能奏效。在狐偃的指揮下，群臣把重耳灌醉，然后用車(chē)把他強(qiáng)行拉離齊國(guó)。車(chē)行一陣，重耳酒醒，當(dāng)他弄清真相時(shí)異常憤怒，揮戈欲殺狐偃。木已成舟，重耳無(wú)可奈何，只得聽(tīng)從狐偃意見(jiàn)，繼續(xù)流亡他國(guó)。

接收國(guó)為獲得更大的政治利益，往往還要給流亡公子締結(jié)“良緣”，以便安插勢(shì)力?！蹲髠鳌酚涗浻形迤鸸釉诹魍鰰r(shí)的婚姻，當(dāng)事的公子，晉國(guó)有兩位:公子夷吾和公子重耳;齊國(guó)兩位:公子完和公子陽(yáng)生;公子隨從人員流亡婚姻一起:重耳流亡狄國(guó)時(shí)，狄人送給公子二女，重耳為籠絡(luò)謀士趙衰，把其中的一女嫁給趙衰。為流亡公子婚姻，是政治利益考量下的產(chǎn)物，不足為奇。

四

重耳一行在秦兵的護(hù)送下渡過(guò)黃河，呂甥、冀芮奉懷公之命率領(lǐng)晉軍抵拒重耳，經(jīng)秦穆公調(diào)停，狐偃與秦、晉兩國(guó)大夫在郇地會(huì)盟，由重耳接管晉軍，隨后，進(jìn)入絳城即位為君。政局稍穩(wěn)，晉文公重耳就鄭重地“賞從亡者”，表彰跟隨他流亡外國(guó)、復(fù)國(guó)有功的人員?！妒酚洝x世家》記載了晉文公分等級(jí)報(bào)答諸臣的原則，據(jù)先德而后力的順序，封賞分為四個(gè)等級(jí):“夫?qū)乙匀柿x，防我以德惠”的人受上等賞賜?！拜o我以行，卒以成立”的人受次等賞賜?！笆甘y，汗馬之勞”的人受再次等賞賜?！叭粢粤κ挛叶鵁o(wú)補(bǔ)吾缺”的人受最次等賞賜。賞賜還沒(méi)有圓滿結(jié)束，因?yàn)橹艹l(fā)生禍亂，周襄王逃離京城，晉“欲發(fā)兵，恐他亂起，是以賞從亡未至隱者介子推”。文公封賞因周襄王之難只得草草收尾，留下了諸多不盡如人意之處。首先是不公開(kāi)言祿的介子推，他對(duì)封賞感到十分失望，隱入綿山，以示抗議。其次是勞苦者壺叔前來(lái)質(zhì)問(wèn): “君三行賞，賞不及臣，敢請(qǐng)罪?！?再次是魏犨、顛頡二人對(duì)封賞不滿，心生埋怨，公然抵抗文公命令。晉國(guó)圍曹，文公為報(bào)當(dāng)年曹大夫僖負(fù)羈饋贈(zèng)璧玉之恩，“令無(wú)入僖負(fù)羈之宮，而免其族，報(bào)施也，魏犨、顛頡怒，曰: ‘勞之不圖，報(bào)于何有?’”，于是火燒僖負(fù)羈家。“勞之不圖，報(bào)于何有?”明確表達(dá)了他們對(duì)封賞的不滿。然而文公初立，正是收集威望之時(shí)，魏、顛兩臣如此行為，違反了軍令，如若不處，恐將來(lái)難以維持法令，于是殺顛頡以徇師，魏犨幸留一命，但也受到了處罰。雖有不如意之處，但封賞基本實(shí)現(xiàn)了重耳“賞從亡者及功臣，大者封邑，小者尊爵?！钡闹Z言。

能像重耳一樣返國(guó)為君的公子，《左傳》記載有12人，約占流亡公子總數(shù)的五分之一?，F(xiàn)分述如下:齊國(guó)三人:齊桓公、齊孝公、齊悼公。晉國(guó)二人:晉惠公，晉文公。宋國(guó)二人:宋莊公和宋桓公。其他諸國(guó)的有:衛(wèi)宣公、鄭穆公、莒國(guó)公子去疾、楚國(guó)公子比、衛(wèi)莊公。以上返國(guó)為君的公子涉及8國(guó)12人次。

多數(shù)公子復(fù)國(guó)無(wú)望，生根異國(guó)，默默無(wú)聞，日漸式微，最終退出歷史舞臺(tái)。只有陳國(guó)公子完奔齊后子孫昌盛，后來(lái)代齊成為諸侯。也有的公子因母國(guó)局勢(shì)變化，奉召回國(guó)，如鄭公子馮、齊公子鉏、公子賈等;還有一些公子被殺害，成為政治的犧牲品。如鄭子臧出奔后，鄭伯“使盜殺之于陳、宋之間”。

總之，流亡公子以其獨(dú)特的出身，傳奇般的經(jīng)歷，活躍于春秋史的舞臺(tái)，重耳流亡的經(jīng)歷僅僅是春秋時(shí)期公子流亡事件中的一小幕。以上對(duì)流亡公子境況的考述僅是一個(gè)初步直觀的認(rèn)識(shí)，還有待進(jìn)一步擴(kuò)展和深化。

［1］司馬遷．史記［M］．北京:中華書(shū)局，1982．

［2］來(lái)可泓．國(guó)語(yǔ)直解［M］．上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2000．

［3］楊伯峻．春秋·左傳注［M］．北京:中華書(shū)局，1990．

［4］朱鳳瀚．商周家族形態(tài)研究［M］．天津:天津古籍出版社，2004．

To See the Circumstances of Exile Princes in the Spring and Autumn Period from Chong Er＇s Experiences

Liu Wenyi
(Northwest University，Xian，Shaanxi，710069)

During the Spring and Autumn period，it was common that many princes were exiled from the country，among which Duke Wen，Chong Er，was a typical example．By analyzing the case of Chong Er＇s exile experience，and exploring the situations of exile princes in the Spring and Autumn period，this paper concludes that the behaviors of princes exiled from their country were affected by many factors．There was interest relationship between exile prince and receiving country．Most exile princes had owned large wealthy in exile，however，the princes who returned home to be officials took up about one－sixth of exile ones，and most princes lived an inglorious life，and the others were killed in exile．

the Spring and Autumn period;Chong Er;exile princes;living conditions

K225

A

1008—8350(2011)02—0096—03

本文責(zé)編 安春娥

2010—11—10

西北大學(xué)研究生自主創(chuàng)新項(xiàng)目“春秋時(shí)期流亡公子群體研究”(09YZZ10)。

劉文毅 (1985—)，男，云南楚雄人，西北大學(xué)文博學(xué)院，在讀研究生。