朱愛青

(黃山學(xué)院，安徽 黃山245041)

2008年發(fā)生的汶川大地震震驚了世界，強(qiáng)大的破壞力瞬間摧毀了一切，受到驚嚇的人們很多在當(dāng)天晚上選擇了開闊的公園、綠地帶作為自己的避難場(chǎng)所，成都新天府廣場(chǎng)則聚集了數(shù)萬群眾。此時(shí)，公園、廣場(chǎng)等開放空間成為人們保護(hù)自己的場(chǎng)所，成為城市中人民生命的“保護(hù)傘”。這些都足以說明風(fēng)景園林與城市防災(zāi)減災(zāi)有著密切的關(guān)系，甚至在城市防災(zāi)減災(zāi)中擔(dān)負(fù)著重大的責(zé)任［1］。

1 調(diào)查地的概況

黃山市位于皖南山區(qū)，全市總面積9807平方公里，截止至2009年，黃山市市轄區(qū)總?cè)丝跀?shù)為1486033，其中屯溪區(qū)總?cè)丝跀?shù)為173131，區(qū)鎮(zhèn)轄區(qū)為73272人。［2］

2 調(diào)查時(shí)間及范圍:

2.1 調(diào)查時(shí)間2010.11～2011.1

2.2 調(diào)查范圍黃山市，包括屯溪區(qū)、徽州區(qū)、黃山區(qū)、黟縣、歙縣、休寧縣、祁門縣。由于整個(gè)黃山市面積相對(duì)較大，不利于展開分析，故在確定防災(zāi)綠地范圍時(shí)僅把黃山市中心城區(qū)作為調(diào)查分析對(duì)象，以方便具體地分析研究。其他各區(qū)縣防災(zāi)綠地范圍的確立均可參照黃山市中心城區(qū)防災(zāi)綠地進(jìn)行分析研究。

3 調(diào)查內(nèi)容

3.1 黃山市中心城區(qū)綠地系統(tǒng)屯溪區(qū)綠地系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)為“魚骨狀”結(jié)構(gòu)，以“三江兩

岸”為主軸線，采用“圍合、楔入、相融、通透”的布局手段進(jìn)行布局、沿著河流和景觀道路向外滲透，形成“一環(huán)多廊、三區(qū)三帶、七園多綠”的直觀布局形式，使城區(qū)內(nèi)綠地與外圍林地連接成片，形成以眾多風(fēng)景區(qū)和“山、水、城、園、林”融為一體的城市特色。

據(jù)黃山市園林局提供資料，截止至2010年9月，黃山市屯溪區(qū)綠地總面積(不包括管養(yǎng)范圍外的)為3368276㎡，其中公園面積為879310㎡，廣場(chǎng)面積226428㎡，游園類綠地面積276732㎡，其他綠地面積(包括沿江綠地、道路綠地)為1985806㎡。

黃山市中心城區(qū)綠地面積在逐年增大，根據(jù)調(diào)查資料顯示:黃山市綠地分布較為合理，各類綠地指標(biāo)均達(dá)到了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，為城市防災(zāi)綠地的選擇與建設(shè)提供了強(qiáng)有利的支持。但城市不同類型綠地之間聯(lián)系不夠緊密，綠化景觀質(zhì)量有待提高。充足的綠地面積有利于中心城區(qū)防災(zāi)綠地的規(guī)劃建設(shè)與使用，需要通過改善與提高各類綠地的設(shè)施，加強(qiáng)綠地間的聯(lián)系，有利于群眾受災(zāi)時(shí)及時(shí)轉(zhuǎn)移，從而避免不必要的損失。

3.2 黃山市中心城區(qū)災(zāi)害現(xiàn)狀氣象災(zāi)害，一般包括天氣、氣候?yàn)?zāi)害和氣象次生、衍生災(zāi)害。具有種類多、范圍廣、頻率高、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、群發(fā)性突出、連鎖反應(yīng)顯著、災(zāi)情重等特點(diǎn)。由于黃山市地處皖南山區(qū)，區(qū)域內(nèi)有新安江水系，洪災(zāi)，雪災(zāi)發(fā)生次數(shù)較多，容易產(chǎn)生氣象次生、衍生災(zāi)害。

黃山市地質(zhì)災(zāi)害類型主要以崩塌和滑坡為主，并有一定數(shù)量的泥石流和地面塌陷等。地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生80%與氣象有關(guān)，降雨量(冬季表現(xiàn)為冰凍)的多少直接影響到災(zāi)害的規(guī)模與成災(zāi)的范圍。

黃山市中心城區(qū)的災(zāi)害點(diǎn)分布為橫江、率水、新安江的沿江兩側(cè)，隨著洪水級(jí)別的逐漸升高，受災(zāi)地區(qū)逐漸往外圍擴(kuò)散，地勢(shì)較低的地區(qū)受災(zāi)尤為嚴(yán)重，例如黃山學(xué)院北院、花溪飯店等由于位于江邊且地勢(shì)較低，較易成為洪災(zāi)的危害地，因此在防災(zāi)綠地選址時(shí)，主要選擇靠近受災(zāi)地區(qū)，且地勢(shì)較高的綠地作為較近的避難點(diǎn)，這樣就為人群撤退爭(zhēng)取時(shí)間，并且保證了避難點(diǎn)的安全性。地質(zhì)災(zāi)害的易發(fā)區(qū)主要集中在山體及河流沖刷區(qū)附近，兩者發(fā)生時(shí)間段在時(shí)間上具有一致性，尤其是梅雨季節(jié)時(shí)，洪災(zāi)、坍塌、泥石流會(huì)相伴發(fā)生，因此結(jié)合兩者的發(fā)生時(shí)間，可進(jìn)行綜合防護(hù)。當(dāng)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害時(shí)，也利用防洪綠地進(jìn)行避難。

3.3 黃山市中心城區(qū)道路系統(tǒng)的現(xiàn)狀環(huán)狀放射的快速路:快速路形成“環(huán)枝結(jié)合、一環(huán)五枝”結(jié)構(gòu):環(huán)繞綠心的快速路起到剛性控制城市增長(zhǎng)邊界以及快速疏散交通綜合體至機(jī)場(chǎng)、中心城區(qū)各組團(tuán)以及至花山謎窟風(fēng)景區(qū)交通的功能?！拔逯Α睘榭焖龠M(jìn)入巖寺城區(qū)、休寧縣城、歙縣縣城、新城區(qū)、機(jī)場(chǎng)的快速路。

“半環(huán)狀+方格網(wǎng)”的城市主干道:“兩半環(huán)”:一環(huán)為屯光大道—北海路—齊云大道—梅林大道—黃山路—永佳大道—快速東路—快速南路;一環(huán)為碼頭路—徽州大道—柏山路—輔路—環(huán)城西路—迎賓大道—九龍二號(hào)路—站前路—二環(huán)北路—永佳大道—快速東路—快速南路。

“五橫”:從交通組織來說，東西的交通主要通過五橫來組織，徽州區(qū)的黃山路;新城區(qū)徽州路、齊云大道;屯溪區(qū)的黃山路、徽州大道。

“六縱”:從西到東的四縱分別為站前路、梅林大道、永佳大道、新安北路—新安南路、前園路、天都大道。

4 結(jié)果與分析

4.1 防災(zāi)類型的確定從前期調(diào)查結(jié)果中分析得出，黃山市災(zāi)害類型大體可分為自然災(zāi)害和人為災(zāi)害。自然災(zāi)害主要為洪災(zāi)、崩坍、滑坡，黃山市中心市區(qū)新安江水系兩岸為嚴(yán)重澇區(qū);人為災(zāi)害主要為火災(zāi)，由于黃山市古村落集群，建筑群落且多為木質(zhì)構(gòu)造，極易引發(fā)火災(zāi)。防災(zāi)綠地的建立應(yīng)以常見的災(zāi)害類型為依據(jù)，提前預(yù)防洪災(zāi)、崩坍、滑坡、火災(zāi)的發(fā)生且為災(zāi)難發(fā)生后人們避難提供場(chǎng)所［3］。

4.2 防災(zāi)空間的確定黃山市地處皖南山區(qū)，四周群山環(huán)抱，村落多是依山而建，市區(qū)內(nèi)土地資源緊張，因此開發(fā)地上部分之外的空間范圍十分重要。除去黃山市區(qū)內(nèi)地上部分防災(zāi)綠地的建立外，還可充分利用停車場(chǎng)、大型超市、體育場(chǎng)以及地下倉(cāng)庫(kù)等空間進(jìn)行避難，平災(zāi)結(jié)合，一舉多得，具有抗震避災(zāi)和節(jié)約用地等效能，同時(shí)可提高城市整體防護(hù)功能。還可適度開發(fā)地下空間，在地下配置相關(guān)的生活用具，輔以綠化，即可達(dá)到臨時(shí)或長(zhǎng)期避難避險(xiǎn)的需要［4］。

4.3 防災(zāi)綠地點(diǎn)的特征及其分布依據(jù)調(diào)查資料分析，黃山市中心城區(qū)的防災(zāi)綠地點(diǎn)主要用于防洪，根據(jù)主要災(zāi)害的發(fā)生點(diǎn)確定如下:

橫江橋南岸為主要洪災(zāi)發(fā)生點(diǎn)，受災(zāi)地點(diǎn)較為集中，有黃山學(xué)院北院、隆阜一、二村、隆阜三、四社區(qū)、隆阜中學(xué)、泰豐花園等，距離較近的適于作為防災(zāi)點(diǎn)的為黃山學(xué)院南區(qū)，由于其地勢(shì)稍高，綠地面積集中，且面積較大，同時(shí)道路寬闊，能方便群眾及時(shí)轉(zhuǎn)移。南院中徽文化廣場(chǎng)、第一教學(xué)樓前綠地、逸夫圖書館前綠地等均可作為臨時(shí)避難點(diǎn)。

位于新安江兩岸的受災(zāi)點(diǎn)如:黃口橋下、觀光索橋、廣宇橋下、長(zhǎng)干路小學(xué)、長(zhǎng)干路等可就近選擇世紀(jì)廣場(chǎng)、市民中心前綠地、體育場(chǎng)地下避難點(diǎn)作為避難場(chǎng)所，這些受災(zāi)地點(diǎn)距離世紀(jì)廣場(chǎng)較近，世紀(jì)廣場(chǎng)面積較大，綠化集中，四周交通便利，位于市政府邊上，利于集中管理。

對(duì)于其他受災(zāi)點(diǎn)可依據(jù)這種就近尋找適合避難的防災(zāi)綠地點(diǎn)的方法進(jìn)行確定［5］，如屯溪老街、延安路、黃山東路、前園南路、濱江路、老汽車站、仙人洞路等可選擇上塘廣場(chǎng)、匯鑫廣場(chǎng)、荷花池廣場(chǎng)、濕地公園等附近的場(chǎng)地寬闊、綠化面積適當(dāng)且地勢(shì)較高的場(chǎng)地作為防災(zāi)避難點(diǎn)。一些附近的學(xué)校，具有綠地面積大，地勢(shì)高等優(yōu)勢(shì)，如中華職業(yè)學(xué)校，屯溪六中等均可作為附近災(zāi)害點(diǎn)的臨時(shí)避難地。

4.4 避難通道的特征及其分布避難道路系統(tǒng)的建立在防災(zāi)綠地的意義極其重要，它直接影響著避難與救災(zāi)的成效，也影響著災(zāi)害傷亡的程度，因此結(jié)合防災(zāi)綠地的確定，在保證避難通道的順暢與安全的前提下，將道路、受災(zāi)點(diǎn)、防災(zāi)綠地點(diǎn)三者有機(jī)結(jié)合，確定了如下的避難通道系統(tǒng):以黃山市中心城區(qū)城市主干道為一級(jí)避難通道，寬度確定為8～10m(包括道路兩邊綠化帶的寬度)，主干道周圍的次干道及支路作為二級(jí)避難通道，寬度確定為5～7m。

黃山學(xué)院南區(qū)防災(zāi)綠地點(diǎn):以西海路、徽州大道、戴震路為一級(jí)避難通道，迎賓大道、稽靈山路、黎陽路等作為二級(jí)避難通道。

世紀(jì)廣場(chǎng)防災(zāi)綠地點(diǎn):以前園南路、屯光大道為一級(jí)避難通道，社屋前路、濱江路、安東路、天都大道、長(zhǎng)干路等作為二級(jí)避難通道［6］。

仙人洞周圍的受災(zāi)點(diǎn)可選擇中華職業(yè)技校作為避難點(diǎn):以北海路、新安北路、屯光大道為一級(jí)避難通道，前園北路、仙人洞路、華山路等作為二級(jí)避難通道。

5 結(jié)語

通過對(duì)黃山市災(zāi)害和綠地的相關(guān)調(diào)查，對(duì)黃山市中心城區(qū)的特例分析研究，基本上確立了黃山市市區(qū)的主要災(zāi)害發(fā)生點(diǎn)、防災(zāi)綠地的范圍以及逃離撤退的避難通道，針對(duì)此次展開的調(diào)查研究，得出的以上內(nèi)容，希望為以后黃山市防災(zāi)綠地的具體建設(shè)提供一些可行性的參考意見。

［1］孫健，劉桂林，李丹等.石家莊市防災(zāi)綠地體系研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(15):8048.

［2］王志平等 .2009年黃山市年鑒［M］.黃山:黃山書社，2009.

［3］曲良艷，弓弼，金立強(qiáng)等.我國(guó)城市主要自然類型及其防災(zāi)綠地體系構(gòu)建［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25(5):122－123.

［4］初建宇，蘇幼坡，劉瑞星.城市防災(zāi)公園“平災(zāi)結(jié)合”的規(guī)劃設(shè)計(jì)理念［J］.世界地震工程，2008，24(1):100.

［5］徐波，郭竹梅.城市綠地的避災(zāi)功能及其規(guī)劃設(shè)計(jì)研究［J］.中國(guó)園林，2008:57－58.

［6］朱愛青.應(yīng)急避難綠地對(duì)黃山市中心城區(qū)規(guī)劃的啟示［J］.黃山學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，10(5):61－63.