王曉秋,劉世華

(東北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院,吉林長春130024)

激進(jìn)民主化與蘇聯(lián)解體及其風(fēng)險(xiǎn)啟示

王曉秋,劉世華

(東北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院,吉林長春130024)

20世紀(jì)80年代,新任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛟趦?nèi)外交困的囧境下,啟動(dòng)了意識形態(tài)、黨的領(lǐng)導(dǎo)、政治體制上的大刀闊斧的改革,結(jié)果竟是蘇共執(zhí)政地位的喪失、蘇聯(lián)統(tǒng)一民族國家的解體和蘇聯(lián)社會主義體制的崩潰。筆者以激進(jìn)民主化為視角,考察蘇聯(lián)激進(jìn)民主主義形成的社會基礎(chǔ),分析激進(jìn)民主化與蘇聯(lián)解體的內(nèi)在必然性,旨在通過戈?duì)柊蛦谭蚋母锖吞K聯(lián)解體的悲劇總結(jié)激進(jìn)民主主義的風(fēng)險(xiǎn)啟示。

激進(jìn)民主化;蘇聯(lián)解體;風(fēng)險(xiǎn);啟示

今年是蘇聯(lián)解體20周年。1991年,世界上第一個(gè)社會主義國家：一個(gè)經(jīng)過多次革命洗禮和戰(zhàn)爭考驗(yàn)的、擁有90多年黨史、近70年國史的超級大國,在既無外敵入侵又無內(nèi)敵顛覆的情況下驟然間分化瓦解了。這一震撼世人的歷史事變是以民主化改革為開端的,戈?duì)柊蛦谭蚣みM(jìn)的民主化改革,沒有給人民帶來幸福生活,卻造成了一系列破壞性的結(jié)果,也為我們留下了深刻的歷史教訓(xùn)和風(fēng)險(xiǎn)啟示。

一、激進(jìn)民主化改革的由來

戈?duì)柊蛦谭蛑暗臍v屆蘇共領(lǐng)導(dǎo)人都沒能通過改革克服斯大林模式的弊端,蘇聯(lián)各個(gè)方面積累了大量的問題,潛伏著多種復(fù)雜的矛盾,改革的迫切性助長了民主化的激進(jìn)性。

(一)政治體制僵化,權(quán)力過分集中,并形成了官僚特權(quán)階層

勃列日涅夫在蘇聯(lián)執(zhí)政長達(dá)18年,他的前期還能保持著政局穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民族和睦的良好態(tài)勢。但從70年代中期開始,伴隨著勃列日涅夫等中央執(zhí)政者的年老體衰,思想愈加保守僵化,不思改革進(jìn)取,使蘇聯(lián)政治體制中存在的各種問題都暴露出來。權(quán)力高度集中;歌功頌德之風(fēng)盛行;干部終身制,整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)暮氣沉沉。蘇聯(lián)衛(wèi)生部長、克里姆林宮醫(yī)院院長恰佐夫教授深有感觸地說：“我目睹過的復(fù)雜的政治沖突使我認(rèn)清了一個(gè)道理,即為了國家和人民的利益,領(lǐng)導(dǎo)人的任期不應(yīng)超過10年。假若勃列日涅夫1976年就離開領(lǐng)導(dǎo)崗位,他肯定會給自己身后留下美好的回憶。把一個(gè)患病的領(lǐng)導(dǎo)人的職務(wù)繼續(xù)保留7年之久,他不僅喪失了治國的思路,而且喪失了對國際國內(nèi)形勢的批判分析能力,最主要的是他已經(jīng)不能批判地對待自己。這一切被那些只顧個(gè)人私利和官場順逆的吹噓拍馬、投機(jī)鉆營、貪污賄賂之徒及一批簡直是二流子之類的人物抓緊利用了。”[1]最為嚴(yán)重也最危險(xiǎn)的是在國家中誕生了一批“特權(quán)階層”,他們是各級黨、政、軍機(jī)構(gòu)、群眾團(tuán)體和企業(yè)、農(nóng)莊的領(lǐng)導(dǎo)干部。這個(gè)階層大約有50—70萬人,加上他們的親屬共有300萬之多,約占全國人口的1.5%[2]。人民政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)者成了脫離人民的特權(quán)者,這不僅背離了執(zhí)政黨的宗旨,也危害了政權(quán)的性質(zhì)?？焖俑淖冞@種不良的政治現(xiàn)象必然成為黨內(nèi)外民眾的熱切期盼。

(二)經(jīng)濟(jì)體制弊端嚴(yán)重,人民生活水平大幅度下滑

蘇聯(lián)高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制雖然創(chuàng)造了快速發(fā)展、抵制資本主義侵略和衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利等一系列輝煌成就,但也存在著嚴(yán)重的弊端。勃列日涅夫執(zhí)政的后期,蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層怕亂求穩(wěn),竭力回避改革,經(jīng)濟(jì)改革措施大多半途而廢,致使經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯,遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落后于美國等資本主義國家。70年代戰(zhàn)略均衡的態(tài)勢逐漸被打破,并且蘇聯(lián)的實(shí)際軍費(fèi)開支已接近甚至超過美國,而蘇聯(lián)的國民生產(chǎn)總值卻只有美國的一半多一點(diǎn),這使蘇聯(lián)的國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展不堪重負(fù)。另一方面,蘇聯(lián)人民的生活水平明顯下滑,尤其是農(nóng)民的生活水平,生產(chǎn)糧食不如進(jìn)口糧食便宜,農(nóng)產(chǎn)品的增長趕不上需求增長。戰(zhàn)后到80年代末人民生活水平的各項(xiàng)指標(biāo)呈逐年遞減態(tài)勢,蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)指標(biāo)也都出現(xiàn)速度遞減規(guī)律。例如蘇聯(lián)國民收入增長率50年代平均增長10.3%,60年代平均增長6.8%,70年代平均增長4.9%,80年代經(jīng)濟(jì)增長率繼續(xù)下跌,到90年代則出現(xiàn)負(fù)增長[3]。尤其從勃列日涅夫執(zhí)政的后期開始直到蘇聯(lián)解體的長時(shí)間內(nèi)人民生活水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家。這說明傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)已經(jīng)耗盡了潛能,蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)問題也不能不歸因到體制上,這又為后來蘇聯(lián)改革急速轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域埋下了危險(xiǎn)的伏筆。

(三)民族矛盾長期積郁,民族離心力不斷增強(qiáng)

蘇聯(lián)是由100多個(gè)民族構(gòu)成的龐大聯(lián)合體,民族矛盾古已有之,且十分尖銳,歷史上發(fā)生過多次民族沖突。社會主義制度建立后,民族矛盾有了一定緩和,出現(xiàn)了歷史上少有的民族和睦時(shí)期。但是,蘇聯(lián)的民族問題還有很多問題尚未解決,大俄羅斯主義、沙文主義根深蒂固地凝固在俄羅斯人的血液中,無論是沙皇俄國還是蘇聯(lián),都對少數(shù)民族實(shí)行了壓迫、同化的高壓政策。1922年蘇維埃聯(lián)盟建立之初,外高加索的格魯吉亞、亞美尼亞、阿塞拜疆三國被要求以自治共和國的形式加入俄羅斯,這樣三國就失去作為共和國聯(lián)盟主體地位的資格,比俄羅斯低了一級。對此,這三國一直強(qiáng)烈反對,但懾于斯大林的強(qiáng)權(quán),一直未能得償所愿,直至1936年才終于解決了三國的資格問題,但在三國人民心靈中的傷痕卻無法完全彌合。此外,1939年8月《蘇德互不侵犯條約》和《友好與邊界條約》簽訂后,蘇聯(lián)強(qiáng)占了愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛并強(qiáng)迫三國以加盟共和國的形式加入蘇聯(lián)。這為三國以后的民族分裂活動(dòng)埋下了仇恨的種子。還有至為重要的一點(diǎn),蘇聯(lián)在長期的經(jīng)濟(jì)建設(shè)中存在一個(gè)痼疾,即只強(qiáng)調(diào)聯(lián)盟總體利益,忽視少數(shù)民族和地方的利益,實(shí)行對少數(shù)民族地區(qū)自然資源掠奪性的開發(fā)政策,使各加盟共和國被迫實(shí)行單一制經(jīng)濟(jì)。以烏茲別克斯坦為例,1972年,當(dāng)局把烏茲別克共和國21 700平方公里不適宜種植棉花的土地劃歸哈薩克種糧食,迫使烏茲別克成為專門生產(chǎn)棉花的共和國。十幾年來,烏茲別克每年都提供占蘇聯(lián)60%—70%的棉花,可是棉紡工業(yè)卻發(fā)展很慢,紗錠只不過占蘇聯(lián)的3.7%弱,棉布產(chǎn)量只占蘇聯(lián)的2%—3%,針織內(nèi)衣、外衣和長短襪的生產(chǎn)在蘇聯(lián)是最末位,每年要從共和國外運(yùn)進(jìn)一億四千萬米左右的棉布和大量的針織品,以解決居民穿衣服的問題。從1966年至1974年,烏茲別克的棉花播種面積增長24%,而糧食播種面積卻減少了15%,這造成該共和國按人口平均的糧食產(chǎn)量很低,一直是蘇聯(lián)最落后的加盟共和國之一[4]。這種經(jīng)濟(jì)布局實(shí)際上使一些民族區(qū)域成了蘇聯(lián)的原料產(chǎn)地和商品市場,不能不引起各加盟共和國的強(qiáng)烈不滿和民族主義情緒的積郁。民族矛盾的長期積壓就如同干透的柴草,遇到星火隨即燃燒而不可控御。

任何改革者都希望把改革限定在可控范圍內(nèi),并且按照自己的時(shí)間表進(jìn)行。因此,戈?duì)柊蛦谭虻母母锓桨敢策x擇從經(jīng)濟(jì)改革開始。這種選擇,既有實(shí)用的考慮,也有理論的支持。然而,這需要社會給出一定的空間。20世紀(jì)80年代蘇聯(lián)的各種問題已積累到了臨界點(diǎn),長期壓抑的社會情緒一旦得到釋放就立刻爆發(fā)出來,成為反壓改革者的力量。它推動(dòng)改革者調(diào)整自己的方案,使改革很快就走向?qū)εf體制的核心,即意識形態(tài)、黨的領(lǐng)導(dǎo)和政治體制的改革。戈?duì)柊蛦谭蛞灿纱俗呱狭思みM(jìn)民主化的改革之路。

二、激進(jìn)民主化的推進(jìn)及結(jié)果

上臺伊始的戈?duì)柊蛦谭驖M懷熱忱,希望通過改革來扭轉(zhuǎn)國家的頹勢、鞏固自己的權(quán)力。在急切的心情和社會情緒的推動(dòng)下,他很快走上了激進(jìn)民主化的改革之路。

(一)提倡“民主化”、“公開性”,摧毀了原有的意識形態(tài)

按照蘇共二十七大關(guān)于“公開性”“民主化”的原則,“公開性”就是要把國家和社會中發(fā)生的一切告訴人民,使黨和蘇維埃的工作置于人民的監(jiān)督和注視之下,包括：公開歷史真相與現(xiàn)實(shí)問題;公開重大政務(wù)活動(dòng)與決策進(jìn)程;鼓勵(lì)無禁區(qū)的批評[5]。“民主化”就是擴(kuò)大群眾的政治參與性,在全國都不應(yīng)該有不受批評的禁區(qū)。正如戈?duì)柊蛦谭蛟诙叽髨?bào)告中所講的那樣,“沒有公開性,就沒有也不可能有民主”,公開性是與民主化聯(lián)系在一起的,也是改革封閉保守的思想意識的現(xiàn)實(shí)需要。問題的關(guān)鍵是怎樣掌握“公開性”的分寸和尺度,怎樣把握“公開性”開啟的速度和進(jìn)程。戈?duì)柊蛦谭蛞钥倳浀纳矸莨_倡導(dǎo)公開性和民主化,實(shí)際上等于全面打開了輿論空間。從1986年4月起,報(bào)紙、雜志、電臺、電視臺的報(bào)道權(quán)力下放給編輯部,意識形態(tài)各領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)班子被改組,辦報(bào)自由。實(shí)行已久的報(bào)刊檢查制度廢除了。1990年上半年,各反對派辦的“非正式”出版物上千種,到蘇聯(lián)解體前報(bào)紙有8 000多種,期刊5 000多種;在辦了登記手續(xù)的報(bào)紙中,蘇共掌握的僅占1.5%[6]。很多報(bào)刊熱衷于報(bào)道西方的價(jià)值觀和政治制度,貶低蘇聯(lián)的社會主義制度和馬克思主義的價(jià)值觀,更有甚者竟然全盤否定蘇聯(lián)的社會主義歷史和偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。曾做過戈?duì)柊蛦谭蛎貢牟柦鸹貞浾f：“公開性使人興奮,可以大聲說出多年來積壓在心里的話,可以指責(zé)任何人,包括以前不敢指責(zé)的人。”很快,人們幾乎是想怎么干就怎么干了,這種無限的民主化就連西方的有關(guān)專家都感到驚訝。公開性常常被扭曲,扭曲的面目全非,這是因?yàn)檩浾摬块T常發(fā)表嚴(yán)重失實(shí)的消息,甚至故意進(jìn)行歪曲[7]。改革之前蘇聯(lián)基本上沒有言論自由,各個(gè)媒體也都控制在蘇聯(lián)政府的手中,言論由政府統(tǒng)一定調(diào),突然放開的言論自由有如脫韁的野馬,不斷突破對它設(shè)定的界限,“開始具有不仰賴于某些人的命令和指示行事的性質(zhì)”[8]。雖然領(lǐng)導(dǎo)人通過接見媒體負(fù)責(zé)人等方式,試圖對報(bào)刊內(nèi)容加以限制,但是到1988年國家對大眾傳媒已完全喪失了控制力,只能聽任負(fù)面的、反對派的甚至歪曲、虛假的信息混亂人心民意,蘇聯(lián)的意識形態(tài)瓦解了。蘇聯(lián)產(chǎn)生與發(fā)展的思想核心是馬克思主義理論和社會主義信念,如果說國家機(jī)器是確保蘇聯(lián)存在的軀體,那么意識形態(tài)就是維持這個(gè)國家生命的靈魂。而“民主化”和“公開性”丟掉了這個(gè)靈魂,全黨和全民也就失去了統(tǒng)一的思想基礎(chǔ)和精神寄托,蘇聯(lián)在靈魂上首先解體了。

(二)承認(rèn)“多元化”、“多黨制”,葬送了蘇共的執(zhí)政地位

思想自由與政治多元是相聯(lián)通的。在“公開性”基礎(chǔ)上,很快形成了政治多元化,各種非正式組織雨后春筍般涌現(xiàn)出來,到1990年春達(dá)到了幾萬個(gè)。這些組織即有民主運(yùn)動(dòng)團(tuán)體,又有民族主義性質(zhì)的政黨,它們相互聯(lián)合,頻繁活動(dòng),實(shí)際上在蘇聯(lián)形成了多黨并存的格局。同時(shí),蘇共一黨執(zhí)政地位被看成是與民主不相容的現(xiàn)象。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是按照馬克思列寧主義的建黨原則建立起來的。黨具有鮮明的階級性、先進(jìn)性和嚴(yán)明的組織紀(jì)律性,正是在布爾什維克的領(lǐng)導(dǎo)下,俄國取得了十月革命的勝利,并建立了世界上第一個(gè)社會主義政權(quán)。然而蘇共革命時(shí)期優(yōu)良的作風(fēng)沒能沿襲到執(zhí)政時(shí)期,隨著政權(quán)的穩(wěn)固,蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)部的問題卻越來越多：黨的機(jī)構(gòu)臃腫,干部隊(duì)伍龐大;黨內(nèi)沒有民主,委任制盛行,干部只對上級負(fù)責(zé),對人民群眾的呼聲置若罔聞。蘇共體制已經(jīng)不適應(yīng)社會發(fā)展的需要,改革是必要的。但戈?duì)柊蛦谭虬迅母锏拇涡蝾嵉沽?不是依靠黨的干部和黨員,先搞黨的民主化,而是依靠全體民眾,掀起全社會的民主化。蘇共中央于1990年2月5日至7日舉行全會,主要議程是討論蘇共中央向二十八大提交的綱領(lǐng)草案,其中最關(guān)鍵的一點(diǎn)是提出憲法第六條的修改案。這條法案規(guī)定：“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)社會的領(lǐng)導(dǎo)力量與指導(dǎo)力量,是蘇聯(lián)政治體制、國家單位和社會團(tuán)體的核心。”實(shí)際上是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨和蘇聯(lián)國家實(shí)行一黨制的憲法依據(jù)。通過這次全會,以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎狞h的高層領(lǐng)導(dǎo)人幾乎一致同意放棄一黨制原則,承認(rèn)多黨制的合理性,并同意修改憲法第六條。同年3月14日第三次蘇聯(lián)非常人民代表大會通過了《蘇聯(lián)憲法修改補(bǔ)充法》,對原第六條做如下修改：“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、其他政黨以及工會、共青團(tuán)、其他社會團(tuán)體和群眾運(yùn)動(dòng)通過自己選入人民代表蘇維埃的代表并以其他形式參加制定蘇維埃國家的政策、管理國家和社會事務(wù)。”同時(shí),規(guī)定蘇聯(lián)公民有權(quán)結(jié)成政黨、社團(tuán),這就以憲法的名義確認(rèn)了多黨制。從此蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的合法執(zhí)政地位被廢除,變成了一個(gè)與其他政黨一樣的社會組織。布爾什維克執(zhí)政74年,是維護(hù)國家統(tǒng)一的支撐性力量。也就是說,蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟(jì)、社會生活的方方面面都是在共產(chǎn)黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下運(yùn)行的。在沒有新的政治、社會組織能夠代替它,又沒有市民社會的自組織力量的情況下,過早地放棄黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),實(shí)際上是極不負(fù)責(zé)任的。它不僅是使黨喪失了執(zhí)政權(quán),也使原本維系聯(lián)盟團(tuán)結(jié)、社會穩(wěn)定的力量失去了作用,使統(tǒng)一的國家失去了政治支撐,而不能不在民族分裂主義的攻擊下,陷入了分崩離析的局面。從這個(gè)意義上說,蘇共喪失執(zhí)政權(quán)也就使蘇聯(lián)在政治組織上解體了。

(三)移植西方的“選舉制”、“總統(tǒng)制”,使民族分裂主義者獲得契機(jī)

戈?duì)柊蛦谭蛏先蔚念^幾年“新思維”強(qiáng)調(diào)的重心還是完善社會主義、更新社會主義和恢復(fù)列寧主義原則。但是隨著改革轉(zhuǎn)向政治體制,他的思想也迎合社會情緒的變化發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變,不再倡導(dǎo)完善和更新蘇聯(lián)社會主義模式,而是要建立人道的、民主的社會主義。從此,不僅改革的目標(biāo)變了,政治體制也開始朝向西方國家模式發(fā)展。首先,蘇共十九次代表會議后,全國迅速實(shí)行黨政分開,恢復(fù)蘇維埃為國家的權(quán)力機(jī)構(gòu),這一舉措是在恢復(fù)列寧“一切權(quán)力歸蘇維?！钡钠鞄孟逻M(jìn)行的,也是從發(fā)揚(yáng)社會主義民主的立場出發(fā)的,因而,無論從其目標(biāo)看還是從其利用現(xiàn)有體制的合理因素看都是可以肯定的,從理論上講不應(yīng)該有負(fù)面的結(jié)果。但是,當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)處在危機(jī)重重的變亂時(shí)期,剛剛從桎梏中擺脫出來的人民還沒有當(dāng)家做主智慧和經(jīng)驗(yàn),把大權(quán)真正交給蘇維埃反而加劇了局勢的動(dòng)蕩和混亂。其次,1990年3月全國人民代表大會正式宣布建立總統(tǒng)制,目的在于使政府和總統(tǒng)與黨完全脫鉤,使強(qiáng)有力的總統(tǒng)權(quán)力不受黨的控制,從而使戈?duì)柊蛦谭虮救藬[脫蘇聯(lián)共產(chǎn)黨官僚體制的束縛而獨(dú)立。最后,第三次人代會通過《憲法修改補(bǔ)充法》,完整地授予總統(tǒng)全部行政權(quán)。戈?duì)柊蛦谭蛟诮酉聛淼目偨y(tǒng)選舉中以59.2%的選票當(dāng)選為蘇聯(lián)總統(tǒng),并在就職演說中公開表示：他不是某一階層和政治派別的代表,而是全體人民的代理人,他將最客觀的不帶感情色彩地處理社會上的各種觀點(diǎn)。戈?duì)柊蛦谭蛞浦擦宋鞣降恼?quán)組織形式,卻并沒有西方三權(quán)分立的社會政治經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和法治基礎(chǔ),實(shí)際上只是實(shí)現(xiàn)了總統(tǒng)集權(quán),結(jié)果是進(jìn)一步剝奪共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),使總統(tǒng)個(gè)人取代蘇共中央成為國家大事的決策者。但是,“選舉制”和“總統(tǒng)制”一旦實(shí)行卻給民族主義勢力創(chuàng)造了以民主的名義分裂統(tǒng)一國家的契機(jī)。他們以民主名義制造事端,以民主舉措脫離聯(lián)盟,戈?duì)柊蛦谭騾s不敢背負(fù)反民主的罪名維護(hù)國家的統(tǒng)一,最終在民主的名義下一個(gè)多民族的、統(tǒng)一的國家解體了。

改革的目標(biāo)是讓民眾過上幸福生活,讓社會制度為人民謀福利,但人民并沒有看到這樣的結(jié)果,而是在國家不可逆轉(zhuǎn)的頹勢和社會持續(xù)的動(dòng)蕩中徹底喪失了對社會主義國家、對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的信心,任由國家解體,執(zhí)政黨解散。

三、蘇聯(lián)解體20年民主評估

從社會主義蘇聯(lián)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義俄羅斯,民主化給這塊土地上的國家和人民帶來了什么,20年后我們應(yīng)當(dāng)看得更加清楚。

(一)蘇聯(lián)解體后俄羅斯的國際地位急劇下降,淪為二三流國家

1922年蘇維埃俄國正式誕生,強(qiáng)大的社會主義蘇聯(lián)在世界的政治經(jīng)濟(jì)中占有舉足輕重的地位。各個(gè)加盟共和國就是看重這一優(yōu)越于資本主義的社會體制才紛紛加入到這個(gè)團(tuán)結(jié)的社會主義大家庭中的。就在戈?duì)柊蛦谭驅(qū)⒁恢谎b有發(fā)射原蘇聯(lián)2.7萬枚核彈頭的黑色公文包交給葉利欽的一瞬間,這個(gè)存在了69年的紅色大廈頃刻間分裂為15個(gè)碎片。曾經(jīng)的政治大國、軍事大國、經(jīng)濟(jì)大國的蘇聯(lián)完全成為過去式。俄羅斯由過去兩極格局中的一極變?yōu)橐怀鄰?qiáng)中的一強(qiáng),國際影響力已大不如前。從蘇聯(lián)獨(dú)立出來的國家相繼發(fā)生了顏色革命：烏克蘭的橙色革命、格魯吉亞的玫瑰革命、吉爾吉斯斯坦的郁金香革命,這一系列革命是美國在當(dāng)?shù)厥┘佑绊憣?dǎo)致的結(jié)果,也間接證明了俄羅斯已不復(fù)蘇聯(lián)昔日的輝煌,只能扮演二流的角色。民主改革后的俄羅斯因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上的受制于人唯有選擇對美國俯首稱臣,失去了昔日的大國地位自不待言,相反西方并沒有真心實(shí)意地接受俄羅斯,大搞北約東擴(kuò),侵襲原蘇聯(lián)的勢力范圍,并且俄羅斯在經(jīng)濟(jì)上獲得的援助微乎其微,西方是不會希望看到俄羅斯人再度強(qiáng)大起來的。難怪普京說,蘇聯(lián)的解體是20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難之一,這對于絕大多數(shù)俄羅斯人民來說是一場真正的悲劇。

(二)“民主”后的俄羅斯經(jīng)濟(jì)大幅下滑,人民生活極為窘迫

俄羅斯獨(dú)立初期,葉利欽任命年輕的自由改革派人物蓋達(dá)爾為政府首腦,進(jìn)行激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革,在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束了社會主義公有制,基本實(shí)現(xiàn)了非國有化和私有化。當(dāng)然,這場改革使一小部分人暴富起來,而大多數(shù)人民卻沒有真正成為私有者。1997年7月《獨(dú)立報(bào)》公布的家庭收支狀況顯示,十分之九的家庭生活在貧困線以下,四分之一的家庭處于赤貧狀態(tài)。眾所周知,俄羅斯是一個(gè)資源極其豐富的國家,尤其礦產(chǎn)資源的品種和總量均居世界前列。占世界2.4%的人口卻擁有全世界10%的土地、20%的森林資源、45%的天然氣儲量、13%的石油儲量、20%的地表水和地下水資源,人均可耕地面積是中國的10倍以上。但是這些有利條件卻沒有為俄羅斯人民造福,90年代末俄羅斯的國內(nèi)生產(chǎn)總值只相當(dāng)于蘇聯(lián)時(shí)期的25%,相當(dāng)于美國的10%左右,人民的生活困苦程度可想而知。到2008年俄羅斯的 GDP才勉強(qiáng)超過1989年水平。民主的本質(zhì)是造福人民,而民主了的俄羅斯不僅沒有改善民生而且經(jīng)過20年的滄桑,人民的生活水平仍處于差強(qiáng)人意狀態(tài),不能不說是激進(jìn)民主的悲哀。

(三)在民主激情中獨(dú)立出來的俄羅斯并不民主

戈?duì)柊蛦谭蛞约みM(jìn)民主的方式摧毀了蘇聯(lián)的政治體制,按照西方模式實(shí)現(xiàn)了多黨競爭、公開選舉,各民族獨(dú)立?？雌饋愍?dú)聯(lián)體國家都“民主”了。然而,從社會主義蘇聯(lián)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義俄羅斯以后,俄羅斯國內(nèi)建立的仍然是大權(quán)獨(dú)攬的“半總統(tǒng)制”,議會權(quán)力相對較小,無法形成真正的制衡;黨派利益、集團(tuán)利益嚴(yán)重干擾了決策的科學(xué)化、民主化;國家的政治經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)際上還是掌握在少數(shù)人的手里。最為奇特是俄羅斯的新總統(tǒng)都是原總統(tǒng)指定的,葉利欽指定普京,普京宣告支持梅德維杰夫,而使梅德維杰夫當(dāng)選。普京當(dāng)政以后,俄羅斯?fàn)顩r逐步好轉(zhuǎn),政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國際影響力增強(qiáng)。但是,這一切卻不是“民主”的結(jié)果,而是重新集權(quán)做到的。普京為此提出了“主權(quán)民主”回應(yīng)西方的攻擊,而經(jīng)歷了民主噩夢的俄羅斯人民也放棄了民主浪漫主義,欣然接受了普京以及普京的強(qiáng)權(quán)執(zhí)政方式。當(dāng)然,相比蘇聯(lián)時(shí)期,今天的俄羅斯人民有了更多的自由空間和政治參與的機(jī)會,定期選舉制、總統(tǒng)任期制等也在政治實(shí)踐中確立下來,為今后俄羅斯民主政治發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。不過,這些成就的代價(jià)太高了,這樣的民主也太“奢侈”了。俄羅斯要建立起真正健全的民主制還有很長的路要走。

四、蘇聯(lián)解體的風(fēng)險(xiǎn)啟示

歷史離得越遠(yuǎn)看得越清楚。20年后,回望蘇聯(lián)解體的前因后果,從戈?duì)柊蛦谭蚋母锏教K聯(lián)解體再到今天俄羅斯民主現(xiàn)狀,我們應(yīng)當(dāng)更加認(rèn)清激進(jìn)民主主義的風(fēng)險(xiǎn),警惕激進(jìn)民主化的重演。

(一)在實(shí)現(xiàn)民主化的歷程中黨的強(qiáng)有力領(lǐng)導(dǎo)必不可少

民主是成熟的現(xiàn)代社會的政治游戲規(guī)則,向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的國家并不具備使這些規(guī)則良性運(yùn)行的條件。因而,在進(jìn)行民主化改革的過程中,要把握步驟,分期推進(jìn)、要依據(jù)國情逐步放權(quán),以保證民主化在可控制的軌道內(nèi)進(jìn)行。民眾對民主的期望越高,說明這個(gè)社會的民主規(guī)則越少,民眾遵循規(guī)則的能力越差。這個(gè)時(shí)候貿(mào)然開放民主,必然導(dǎo)致民主“大躍進(jìn)”而使政治混亂、社會無序。政治家不但要發(fā)現(xiàn)問題,而且要解決問題。國家領(lǐng)導(dǎo)人和執(zhí)政黨的責(zé)任和義務(wù)是讓社會的演變按照一個(gè)穩(wěn)定的軌道進(jìn)行,而不是在社會危機(jī)的時(shí)候還政于民了事。戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)識到蘇聯(lián)存在的各種問題,并且以改革的方式解決問題,都反映出他作為領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任意識和政治勇氣,對此無論什么時(shí)候都是值得肯定的。但是,他發(fā)現(xiàn)了問題卻沒有找到解決問題的正確方法,特別是過早地放棄了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),使改革失控而走到了他預(yù)期的反面。2006年戈?duì)柊蛦谭蛟诮邮苤袊浾卟稍L時(shí),深刻反思蘇共放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的教訓(xùn)。他說：“我深深體會到,改革時(shí)期,加強(qiáng)黨對國家和改革進(jìn)程的領(lǐng)導(dǎo),是所有問題的重中之重。在這里,我想通過我們的慘痛失誤來提醒中國朋友：如果黨失去對社會和改革的領(lǐng)導(dǎo),就會出現(xiàn)混亂,那將是非常危險(xiǎn)的?！盵9]從戈?duì)柊蛦谭蚋母锟梢钥吹?激進(jìn)民主主義最大的風(fēng)險(xiǎn)就是社會失控,民主化的進(jìn)程中黨的強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)必不可少。

(二)謹(jǐn)防民眾的民主激情被野心家利用

在民眾的心目中,似乎民主了生活中的一切就美好了。因而,大多數(shù)人對民主懷著極高的期待甚至是幻想,很愿意相信一些不切實(shí)際的承諾,也容易被民主浪漫主義所打動(dòng),這也是激進(jìn)民主主義潛在的社會基礎(chǔ)。另一方面,集權(quán)政治下,沒有公民社會的基礎(chǔ),人民的自主、自律能力都難以獲得較大發(fā)展。突然放開民主,人民反而無所適從,容易被野心家們煽動(dòng)起來的情緒所左右,引發(fā)政治狂熱而導(dǎo)致街頭政治和社會混亂,反而為野心家和政客們提供了機(jī)會。葉利欽在戈?duì)柊蛦谭蚋母锖吞K聯(lián)解體中的表現(xiàn)充分說明了這一點(diǎn)。他利用了戈?duì)柊蛦谭蜃约禾岢摹懊裰骰⒐_性”,直接從民眾中獲得支持。他看準(zhǔn)了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)人民對蘇共的失望和蘇聯(lián)社會的諸種困境,慷慨許諾,痛陳時(shí)弊,憑借不切實(shí)際的口號、諾言和對蘇共的尖銳指責(zé),很快爭取到了社會中下層、工人階級特別是煤礦工人的支持。從1989年開始,葉利欽的激進(jìn)改革派不斷煽動(dòng)煤礦工人罷工鬧事,或者組織數(shù)十萬人的游行示威活動(dòng)。政局的動(dòng)蕩加劇了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)困境,從而使得戈?duì)柊蛦谭蛱幘掣鼮槠D難,支持率不斷下降,而不必背負(fù)蘇共歷史包袱,不必承擔(dān)社會責(zé)任的葉利欽卻支持率攀升并最終取而代之。葉利欽的政治生涯充分說明,激進(jìn)民主化存在野心家利用民意發(fā)動(dòng)街頭民主、破壞社會穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn),因而,在推進(jìn)民主化改革的進(jìn)程中必須謹(jǐn)防民眾的激情被野心家利用。

(三)警惕民族主義勢力打著民主的旗幟分裂國家

激進(jìn)民主的一個(gè)重要表現(xiàn)就是在社會的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型不充分、公民社會不成熟的情況下貿(mào)然實(shí)行競爭性選舉。只要有競爭選舉就必然要爭奪選票、切割選民,族群是最容易找到的切割點(diǎn)。在一個(gè)多民族國家,民族間的文化差異、利益矛盾多少都是存在的,這些都能成為分割選民的裂口。另一方面,民族主義勢力也會借助民主化把自己打扮成民主派而進(jìn)行分裂國家的活動(dòng)。當(dāng)一些加盟共和國的民族主義者進(jìn)行分裂蘇聯(lián)活動(dòng)時(shí),蘇共領(lǐng)導(dǎo)人和蘇聯(lián)人民顯然沒有看清民主訴求與民族分離的區(qū)別。特別是戈?duì)柊蛦谭虿桓冶池?fù)民主鎮(zhèn)壓者的罪名,只靠口頭說服和語言威脅來壓制分裂分子的活動(dòng)。結(jié)果,民族分裂主義勢力與俄羅斯內(nèi)部反對派相呼應(yīng),使族際沖突、地方與中央的對抗以及加盟共和國的獨(dú)立傾向愈演愈烈,最終,徹底斷送了統(tǒng)一的國家——社會主義蘇聯(lián)。一場要挽救國家的民主化改革終于以葬送了國家而終結(jié),一切有良知的人都不能不承認(rèn)這是一個(gè)悲劇。蘇聯(lián)以自己的碎裂告訴世人,民主的良好愿望,不等于良好的結(jié)果。警惕民族主義勢力打著民主的旗幟分裂國家,是趨向民主化的民族和國家必須記取的風(fēng)險(xiǎn)啟示。

[1]譚索.戈?duì)柊蛦谭虻母母锱c蘇聯(lián)的毀滅 [M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2006：17.

[2]陳之驊.勃列日涅夫時(shí)期蘇聯(lián)的主要問題和歷史教訓(xùn) [J].東歐中亞研究,1998(6)：8.

[3]焦志勇.蘇聯(lián)演變的經(jīng)濟(jì)體制原因 [J].今日東歐中亞,1996(2)：57.

[4]潘廣輝.民族問題與蘇聯(lián)解體——?dú)W美學(xué)界的研究 [D].上海：華東師范大學(xué)博士論文,2004：123

[5]李開盛.公開性與蘇聯(lián)解體[EB/OL].http：//www.chinaelections.org/New sInfo.asp?New sID=177859.2010-05-26.

[6]黃宗良.書屋論政——蘇聯(lián)模式政治體制及其變易 [M].北京：人民出版社,2005：376.

[7]博爾金.戈?duì)柊蛦谭虺粮′?[M].北京：中央編譯出版社,1996：183.

[8]戈?duì)柊蛦谭?戈?duì)柊蛦谭蚧貞涗?[M].述弢,等譯.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2003：384.

[9]《環(huán)球人物》雜志.戈?duì)柊蛦谭蚝蠡诹耍焊恪懊裰骰笔菓K痛失誤[EB/OL].http：//www.chinaelections.org/New sInfo.asp?New sID=91494#.2006-06-02.

Radical Democracy and the Break-up of the Soviet Un ion and Its Risk Enlightenment

WANG Xiao-qiu,L IU Shi-hua
(College of Marxism,Northeast Normal University,Changchun 130024,China)

In the 1980s,the new Soviet leader Gorbachev,in the faceof the domestic and foreign dilemma,initiated ideology,the leadership of the party,the radical reforms of politics.However,the result is the ruling status loss,the collapse of the Soviet Union and the Soviet socialism crash.Taking radical democracy into perspective,inspects the Soviet radical democracy fo rm of social basis and analyzes the inherent inevitability of democracy and the Soviet Union.Through Gorbachev reform and the Soviet Union tragedy,the paper aim s to summarize the radical democratic risk enlightenment.

Democracy;the Soviet Union;Risk

D18

]A

]1001-6201(2011)04-0006-06

2011-03-03

國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目(09BKS019)

王曉秋(1978-),女,遼寧沈陽人,東北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生;劉世華(1962-),女,山東膠州人,東北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師。

[責(zé)任編輯：王亞范]