李海明，張樹河，吳松海，李瑞美，潘世明

（福建省農科院甘蔗研究所，漳州363005）

國家甘蔗品種第六輪區(qū)試漳州點2008—2009年試驗表現(xiàn)

李海明，張樹河，吳松海，李瑞美，潘世明

（福建省農科院甘蔗研究所，漳州363005）

參試的11個甘蔗品種在農藝性狀方面表現(xiàn)為出苗較好，分蘗力除個別品種較弱外，其余表現(xiàn)良好，植株高大，閩糖95-261、桂輻98-296宿根性強。對蔗莖產量、蔗糖分和公頃含糖量進行綜合分析，閩糖96-6016、桂輻98-296蔗莖產量高、蔗糖分較好；桂引6號、閩糖95-261蔗莖產量高，蔗糖分一般；而粵甘18號、粵甘16號、福農02-3924、云蔗99-91、福農99-20169、贛南99-591蔗莖產量一般，蔗糖分好；RB76-5418蔗莖產量一般，蔗糖分低。

甘蔗；區(qū)域試驗；蔗糖分；蔗莖產量；含糖量

甘蔗品種區(qū)域試驗是鑒定新品種（系）豐產性、抗病性和適應性的重要手段，是品種鑒定推廣、良種區(qū)域化的重要依據(jù)，也是育種成果迅速轉化為生產力的中心環(huán)節(jié)[1-3]。2008-2009年度國家甘蔗第六輪區(qū)試的11個品種和2個對照種在漳州開展了2年新植1年宿根的品種比較試驗，通過田間試驗，評價參試品種的特性與生產利用價值，為國家甘蔗品種鑒定和推廣提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試品種

參試品種11個，分別為閩糖96-6016、福農02-3924、閩糖95-261、桂引6號、粵甘18、福農99-20169、云蔗99-91、粵甘16、桂輻98-296、RB76-5418、贛南99-591；新臺糖16號為第1對照，閩糖86-05為第2對照。

1.2 試驗設計與田間管理

試驗設在本所農場洲地，隨機排列，3次重復，5行區(qū)，行長5.5～6.0m，行距1.2m，小區(qū)面積33～36m2，公頃下種量50000段雙芽苗左右，于2008、2009年3月份種植，2008年新植、2009年宿根、2009年新植，田間管理同一般大田生產。

1.3 觀察記載項目

1.3.1 出苗率下種后30d，每隔15d調查1次每小區(qū)的出苗數(shù)，直至出苗結束，計算其出苗率。

1.3.2 發(fā)株率砍蔗后30d，每隔15d調查1次每小區(qū)的發(fā)株數(shù)，直至發(fā)株結束，計算發(fā)株率。

1.3.3 分蘗率自分蘗開始，每隔15d調查1次每小區(qū)的莖蘗數(shù)，直至中培土止，計算其分蘗率。

1.3.4 生長速自7月起，每隔1個月調查10株甘蔗株高，計算平均株高和月平均生長速。

收獲前調查：有效莖數(shù)、株高、莖徑、蔗莖產量、蔗糖分。

2 結果與分析

2.1 農藝性狀表現(xiàn)

參試品種的農藝性狀經(jīng)2新1宿的試驗后統(tǒng)計結果列于表1，從表1可以看出，參試品種的出苗整體表現(xiàn)良好，除粵甘16號、云蔗99-91外，出苗率均在75%以上，其中閩糖96-6016的出苗率最好，達89.30%，優(yōu)于雙對照，其余參試品種都比對照略差；分蘗率較高的有桂輻98-296、閩糖95-261、桂引6號、閩糖96-6016，均在150%以上，福農02-3924、云蔗99-91、贛南99-591分蘗率較差，比雙對照差，未達100%；2009年宿根參試品種發(fā)株整體表現(xiàn)一般，其中桂輻98-296、閩糖95-261、贛南99-591、桂引6號發(fā)株率在80%以上，其余品種發(fā)株都不好；株高從新植、宿根平均結果來看，粵甘16號和粵甘18號的株高低于300cm，其余品種株高在300cm以上，其中2年新植株高優(yōu)于CK1的有閩糖95-261、福農99-20169、桂輻98-296、RB76-5418、桂引6號和贛南99-591，優(yōu)于CK2的只有桂引6號；參試品種整體莖粗表現(xiàn)較好，其中粵甘18號、粵甘16號、閩糖96-6016、福農02-3924、福農99-20169、云蔗99-91和贛南99-591的莖徑較粗，新植、宿根表現(xiàn)均優(yōu)于雙對照；參試品種的有效莖數(shù)新植蔗閩糖95-261、閩糖96-6016、桂輻98-296優(yōu)于雙對照，其余均比雙對照少，宿根蔗只有閩糖95-261、桂輻98-296優(yōu)于雙對照，閩糖96-6016、桂引6號有效莖優(yōu)于CK1，其余參試品種有效莖數(shù)均比雙對照少。

表1 參試品種農藝性狀表現(xiàn)

2.2 參試品種蔗莖產量表現(xiàn)

參試品種的蔗莖產量經(jīng)考種計算列于表2，從新植、宿根蔗莖產量平均來看，閩糖96-6016比雙對照要高，比CK1增產18.37%，比CK2增產3.76%；閩糖95-261、桂輻98-296、桂引6號分別比CK1增產10.54%、12.78%和7.36%，但比CK2略差，其余7個參試品種蔗莖產量均比雙對照低。

應用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行方差分析和多重比較（LSD法），年份間的顯著水平p值為0＜0.05，說明年份間蔗莖產量表現(xiàn)情況存在差異，2009年參試品種的新植蔗莖產量平均159.51t/hm2，明顯高于2008年的新植（127.95t/hm2），另外粵甘18號、粵甘16號、福農99-20169、福農02-3924、云蔗99-91、RB76-5418、贛南99-591等品種新植、宿根差異明顯（見表2），說明不同年份間氣候因素和品種的宿根性強弱均有影響。閩糖95-261、桂輻98-296在2008年新植和2009年新植、宿根中蔗莖產量表現(xiàn)較平均穩(wěn)定，在年份間差異不明顯，表明這兩個品種宿根性、適應性極強。

表2 參試品種蔗莖產量、蔗糖分及含糖量表現(xiàn)

從方差分析結果可見品種間顯著水平p值（0.0298＜0.05），說明參試品種間蔗莖產量表現(xiàn)存在差異，應用LSD法進行多重比較說明閩糖95-261、閩糖96-6016、桂輻98-296、桂引6號比CK1增產未達顯著水平，其余參試品種均比CK1減產，均未達顯著水平；閩糖96-6016比CK2增產，未達顯著水平，福農02-3924、粵甘18比CK2減產達顯著水平，云蔗99-91比CK2減產達極顯著水平，其余參試品種均比CK2減產，未達顯著水平。

2.3 參試品種蔗糖分及公頃含糖量表現(xiàn)

2.3.1 蔗糖分粵甘16號、粵甘18號、贛南99-591、福農99-20169、福農02-3924、云蔗99-91六個品種榨季平均蔗糖分優(yōu)于雙對照，其中粵甘18號蔗糖分表現(xiàn)好，榨季期間蔗糖分表現(xiàn)均衡，全期平均蔗糖分達17.08%，福農02-3924榨季平均蔗糖分為16.87%，云蔗99-91榨季平均蔗糖分為16.09%，比CK1分別高1.87、1.66、0.88個百分點，比CK2分別高2.17、1.96、1.18個百分點；粵甘18、福農02-3924、云蔗99-91在11月份的新、宿平均蔗糖分就在15%以上，是3個特早熟高糖品種，福農99-20169在11月份新、宿平均蔗糖分為14.22%，是個早熟高糖品種；閩糖95-261、桂引6號、RB76-5418這3個品種榨季平均蔗糖分均比雙對照低。

2.3.2 公頃含糖量從表2統(tǒng)計結果可見，閩糖96-6016公頃含糖量位居第1位，為23.287t/hm2，分別比CK1、CK2增糖17.38%和4.99%；桂輻98-296、閩糖95-261、桂引6號分別位居第二至四位，分別比CK1增糖10.92%、7.76%和4.99%，但均比CK2略微減糖；其余參試品種分別比CK1減糖，在0.65%-7.87%之間，比CK2減糖，在11.13%～17.59%之間。

3 抗病性表現(xiàn)

參試11個品種經(jīng)農業(yè)部甘蔗及制品質量監(jiān)督檢驗測試中心抗病性鑒定，閩糖95-261中抗黑穗病，桂輻98-296、贛南99-591、福農02-3924、閩糖96-6016、粵甘16號、粵甘18號抗黑穗病，RB76-5418、福農99-20169、桂引6號和云蔗99-91高抗黑穗??；云蔗99-91、贛南99-591、桂輻98-296、閩糖95-261對花葉病抗性等級為1級，屬高度抗病，其余品種對花葉病抗性等級為2級，屬高度抗病。

4 小結

根據(jù)11個參試品種的2新1宿的農藝性狀及工藝性狀的綜合分析結果，閩糖96-6016、桂輻98-296宿根性好、蔗莖產量高、蔗糖分較好；桂引6號、閩糖95-261蔗莖產量高，蔗糖分一般，其中閩糖95-261宿根性強；粵甘18、粵甘16、福農02-3924、云蔗99-91、福農99-20169、贛南99-591蔗莖產量一般，蔗糖分好；RB76-5418蔗莖產量一般，蔗糖分低。

[1]潘世明，林一心，等.國家甘蔗品種區(qū)試漳州蔗區(qū)試驗簡報[J].中國糖料，2002（4）：15-17.

[2]潘世明，李瑞美，張樹河，等.國家甘蔗品種第六輪區(qū)試漳州蔗區(qū)品種初步評價[J].甘蔗糖業(yè)，2009（4）：7-11.

[3]唐仕云，楊榮仲，王倫旺，等.國家甘蔗品種第五輪區(qū)域試驗在廣西南寧的表現(xiàn)[J].中國糖料，2009（1）：21-23.

Report on the Sixth National Sugarcane Regional Trial in Zhangzhou in 2008-2009

LI Hai-ming，ZHANG Shu-he，WU Song-hai，LI Rui-mei，PANG Shi-ming
（Sugarcane Institute，F(xiàn)ujian Academy of Agricultural Sciences，Zhangzhou，363005，China）

s:The results of 11 sugarcane varieties under the 6th national sugarcane regional trial with 2 plant and 1 ratoon crops in zhangzhou，F(xiàn)ujian were analyzed.The agronomic trait of all sugarcane varieties showed good in germination of seeds and tillering.Mintang96-6016 and Guifu 98-296 showed high cane yield，strong rationing ability and good sucrose content.Guiyin6 and Mintang95-261 showed high cane yield and medium sucrose content and Mintang 95-261 showed excellent ratooning ability.And Yuegan18，Yuegan16，F(xiàn)unong02-3924，Yunzhe99-91，F(xiàn)unong 99-20169 and Gannang99-591 showed high sucrose content but medium in cane yield. RB76-5418 showed common in sucrose content and cane yield

sugarcane；regional trial；sucrose；sugarcane yield；sugar yield

S566.1

A

1007-2624（2011）03-0017-03

2010-10-11

李海明（1975-），女，碩士，助理研究員，主要從事甘蔗選育種及植保技術研究