沈桂麗

（湖南湘南學(xué)院 中文系，湖南 郴州 423000）

黃伯榮、廖序東在主編的《現(xiàn)代漢語》（以下用《黃本》代稱）中，對略語下的定義是：“略語是語言中經(jīng)過壓縮和省略的詞語?！倍冬F(xiàn)代漢語詞典》對“略語”的解釋是：“由詞組緊縮而成的合成詞?！蹦蔷烤故裁词锹哉Z呢？

我認(rèn)為《現(xiàn)代漢語詞典》對“略語”的解釋欠妥，范圍太窄了。這從《現(xiàn)代漢語詞典》本身使用“略語”的情況就可以看出，在《現(xiàn)代漢語詞典》中，用到“略語”這個(gè)提示語的釋義只有以下5條。

蠡測：“以蠡測海”的略語。

鑿枘（2）“圓鑿方枘”的略語。

滄桑：“滄海桑田”的略語。

格致：＜書＞“格物致知”的略語。

金湯：“金城湯池”的略語。

而一些與它們有著同樣釋義特點(diǎn)的詞條，大都標(biāo)的是“簡稱”或沒有用“略語”這樣的提示語，如：

基建：基本建設(shè)的簡稱。 軍民：軍隊(duì)和人民。

從“略語”釋義里舉的例子和對應(yīng)的詞條來看，釋義也是不一致的。如：

略語：由詞組緊縮而成的合成詞，如：計(jì)生（計(jì)劃生育）、通脹（通貨膨脹）、滄桑（滄海桑田）。

通脹：通貨膨脹的簡稱。 滄桑：滄海桑田的略語。

詞典中沒有“計(jì)生”這個(gè)詞條，只有“計(jì)劃生育”，在這個(gè)詞條的釋義里也沒有指出它簡稱“計(jì)生”。由以上可見，《現(xiàn)代漢語詞典》對略語的界定，對略語與簡稱的區(qū)別都是不明確的。 總體來說，《黃本》對略語的解釋準(zhǔn)確些，但它將略語大體分兩類：一是簡稱；二是數(shù)字略語，這有不妥。首先是簡稱，簡稱是“較復(fù)雜的名稱的簡化形式，與全稱相對而言”，這是對的，可一些例子不當(dāng)，如：

掃除文盲——掃盲 保證價(jià)值——保值

“掃除文盲”、“保證價(jià)值”很明顯不是事物的名稱，當(dāng)然也不是全稱，也不會(huì)有對應(yīng)的簡稱了，在《現(xiàn)代漢語詞典》里也有大量這樣的問題，如：

科普：科學(xué)普及的簡稱。 基建：基本建設(shè)的簡稱。

這些不是簡稱，而是略語。我們認(rèn)為，略語是指將相對固定了的較復(fù)雜的詞或短語（原語），主要通過省略而壓縮成簡短的語詞。略語一般是把原語中有代表性的成分提取出來表示原來用較復(fù)雜的形式表達(dá)的概念，經(jīng)過縮略的語詞是與原語在內(nèi)容上是完全相同的。也就是說，略語和原語在形式和意義上必須有緊密聯(lián)系，從形式上來說，一個(gè)略語應(yīng)當(dāng)由原語的部分語素或部分音位、音節(jié)構(gòu)成；從意義來看，略語和它的原語可以自由替換，因?yàn)樗鼈兊母拍钜饬x是完全相同的。

略語包括簡稱，簡稱是較復(fù)雜的全稱的簡化形式，是通過提取全稱中的部分而成，并且在意義上是完全相同的，因而所有的簡稱都是略語。如：

科教片：科學(xué)教育影片的簡稱。

DCD：DigitalVideoDisk。

但略語不都是簡稱，它還包括縮略詞，也就是由高于詞的單位——短語縮略而來的縮略詞。由于某些短語經(jīng)常使用而穩(wěn)固下來，在經(jīng)濟(jì)原則的驅(qū)使下，我們就會(huì)節(jié)省壓縮，而壓縮的形式由于普遍使用，逐漸約定俗成，其形式意義穩(wěn)固下來，稱為與原語對應(yīng)的縮略詞，縮略詞在形式上由原語的部分語素或部分音位、音節(jié)構(gòu)成；從意義來看，它和它的原語的概念意義是完全相同的，是可以自由替換的，從語法上看，縮略詞比它的原語低一級(jí)，原語屬于短語，縮略詞是詞。例如：

科普：科學(xué)普及。 政審：政治審查。

這里要尤其注意不要將縮略詞與一些復(fù)合詞混淆在一起。一些復(fù)合詞從詞源上看好像是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞縮略而成的，例如：

哀愁：悲哀憂愁。 警備：警戒防備。

這類詞語的釋義，是利用詞中現(xiàn)有的語素來對新的事物對象加以反映的。我們很難說它就是提取某兩個(gè)或更多的詞組成的短語中的成分而成，例如“哀愁”，或許有人會(huì)認(rèn)為它就是由“悲哀憂愁”縮略而成，但我們未嘗不可將“哀傷愁悶”或“哀怨愁苦”等也看作是它的原語。可見“悲哀憂愁”這個(gè)短語不具有前面所說的縮略詞的原語具有的穩(wěn)固性，因此，像“憂愁”之類的語言單位只能算是一般的復(fù)合詞，不是略語。

還有一種復(fù)合詞也很容易被視為略語，如“紅綠燈”、“高低杠”、“長短句”，但它們不是的，因?yàn)樗鼈儚男问缴险f，并不是由壓縮“紅燈綠燈”、“高杠低杠”、“長句短句”而來，從內(nèi)容上看，它們也不與“紅燈綠燈”、“高杠低杠”、“長句短句”等同。這些復(fù)合詞在結(jié)構(gòu)上具有凝固性，在意義上具有融合性，我們從《現(xiàn)代漢語詞典》中的釋義就能看清兩者的區(qū)別。如：

紅綠燈：指揮車輛通行的信號(hào)燈，多設(shè)在城市的交叉路口，紅燈指示停止，綠燈指示前進(jìn)。

高低杠：女子體操器械的一種，用兩根木杠一高一低平行地裝置在鐵制或木制的架上構(gòu)成。

長短句：一種韻文形式，由五言詩、七言詩和民間歌謠發(fā)展而成，起于唐代，盛于宋代。原是配樂歌唱的一種詩體，句的長短隨著歌調(diào)而改變，因此又叫做長短句。

略語還與“合稱”、“統(tǒng)稱”、“總稱”等具有交叉關(guān)系，這也要注意區(qū)分。合稱是“合起來的名稱：指戰(zhàn)員是指揮員和戰(zhàn)斗員的合稱”。統(tǒng)稱是“總的名稱：面食是用面粉做的食品的統(tǒng)稱”?？偡Q是“總起來的名稱：艦艇是各種軍用船只的總稱”。

如果一個(gè)語詞完全不含有原語中的語素，而僅僅只是內(nèi)容上的概括，是總括起來、合起來的名稱，那它還不是略語，只能叫統(tǒng)稱、合稱或總稱。如：

姑嫂：女子和她的弟兄的妻子的合稱。

四書：指《大學(xué)》《中庸》《論語》《孟子》四種書。

“姑嫂”、“四書”都脫離了原語的語素，與原語不存在緊縮關(guān)系，雖然從概念意義上看是完全相同的，因而不是略語。

有的合稱完全符合略語的要求，是可歸為略語的，如：

尖團(tuán)音：尖音和團(tuán)音的合稱。

田徑賽：田賽和徑賽的合稱。

還有些統(tǒng)稱、合稱或總稱屬于《黃本》中所說的數(shù)字略語的第一種情況“對一些習(xí)用的聯(lián)合短語，選擇其中各項(xiàng)的共同語素加上短語包含的項(xiàng)數(shù)”構(gòu)成，語言是分層級(jí)的，內(nèi)核部分與外圍部分是有差異的，根據(jù)它們還是在原有語素的基礎(chǔ)上形成的，我們也將這樣構(gòu)成的統(tǒng)稱、合稱或總稱歸為略語，如：

三軍：指陸軍、海軍、空軍，統(tǒng)稱軍隊(duì)。

四呼：按照韻母把字音分成開口呼、齊齒呼、合口呼、撮口呼四類，合稱四呼。

東三?。簴|北遼寧、吉林、黑龍江三省的總稱。

《黃本》里說的數(shù)字略語的第二種情況，即“根據(jù)共同的屬性加上列舉的項(xiàng)數(shù)構(gòu)成”，這類就不應(yīng)當(dāng)歸入略語，因?yàn)樗皇怯稍Z縮略而成，在形式上不具備略語的條件，如：

三藏：佛教經(jīng)典分為經(jīng)、律、論三個(gè)部分，總稱三藏。四則：加、減、乘、除四種數(shù)學(xué)運(yùn)算的統(tǒng)稱。

有的內(nèi)容也和原語有差別，如：

五金：指金、銀、銅、鐵、錫，泛指金屬。

我們可以看到后產(chǎn)生的詞語比它的原語外延要廣，已是用來泛指了。例如在使用“五金”這個(gè)詞語的時(shí)候，我們往往并不是僅僅用來指稱“金、銀、銅、鐵、錫”這五種金屬，它也可以是別的金屬或金屬制品。

還有一類現(xiàn)象也不應(yīng)當(dāng)視為略語，而應(yīng)當(dāng)歸入泛稱，如在中國我們習(xí)慣將“中國人民解放軍”稱為“解放軍”，在廣西，人們習(xí)慣稱廣西師范大學(xué)為“師大”，在桂林的人習(xí)慣將桂林晚報(bào)稱為“晚報(bào)”，這都是在用表示泛稱的詞語來表示專稱，為什么專稱、泛稱都可以用而不會(huì)造成理解的困難呢？因?yàn)檫@樣的泛稱有它特定的使用區(qū)域，是在特定的區(qū)域內(nèi)臨時(shí)用作專稱，但它們本身是不會(huì)因臨時(shí)專指某國解放軍，某一師范大學(xué)，某一報(bào)紙而變?yōu)閷７Q，具有與專稱相同的意義，比如在湖南，“師大”指的就是“湖南師范大學(xué)”。而略語是要求在意義上必須與原語完全等同。

過去我們還把別稱看成是簡稱，如：

上海市：簡稱滬。 天津市：簡稱津。

現(xiàn)在的《現(xiàn)代漢語詞典》都將這類“正式名稱以外的名稱”稱為“別稱”了，別稱也不屬略語，如：

“英”是“大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國”的別稱。“魯”是“山東”的別稱。

雖然別稱和它的正式名稱在相同的語境下是等義的，但從根本上說，它們的形式并非由正式名稱壓縮而成，別稱實(shí)際上是為了避免正式名稱的形式過長而換用了另一個(gè)更為簡短的形式，雖然用什么樣的形式是有理據(jù)的；從意義來看，離開了語境，別稱與正式名稱的意義也是不等同的。如用于別稱的“英”雖然比正式名稱“大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國”簡單得多，但“英”不是從它的語言形式中提取出來的，而且“英”如果不借助于一定的語境，我們就不能斷定“英”的所指是“大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國”，“魯”也是一樣。