?總 論?

AELISC 2229-33-11（1） 本土化探索下的國內(nèi)圖書情報學(xué)演變路徑探析--基于歐美LIS發(fā)展的對比/王平（鄭州大學(xué)信息管理系） //情報資料工作，2010（3）：10-13.

“本土化”探索一直是國內(nèi)圖書情報學(xué)界的目標(biāo)。本文在分析歐美圖書情報學(xué)發(fā)展特征的基礎(chǔ)上，用歷史的視角對國內(nèi)圖書情報學(xué)的演變路徑進(jìn)行了特征的歸納和闡釋。國內(nèi)圖書情報學(xué)的本土化路徑分為三個階段，著重分析了國內(nèi)圖書情報學(xué)演變路徑的以古典文獻(xiàn)學(xué)和目錄學(xué)為主的歷史研究傳統(tǒng)、以本體為導(dǎo)向的學(xué)科體系研究、以價值為導(dǎo)向的事業(yè)和職業(yè)闡釋等三個特征。在比較和思考的基礎(chǔ)上，對國內(nèi)圖書情報學(xué)演變路徑提出了建議，認(rèn)為具有中國特色的圖書情報學(xué)學(xué)科體系和教育模式應(yīng)該在不斷地思考、重組和調(diào)整中來建立。（楊 蕾）

AELISC 2230-33-11（1） 隨電紙書洪流走入數(shù)字閱讀時代/王子舟（北京大學(xué)信息管理系） //圖書館建設(shè)，2010（6）：7-9.

電紙書從1998年問世以來，迅速地走完研發(fā)、市場化的過程，在2009年終于實(shí)現(xiàn)了大井噴。2007年，亞馬遜公司推出了電紙書Kindle。其內(nèi)存可容納1500冊圖書，電池能供2周持續(xù)閱讀，屏幕模仿真正的墨跡和紙張。截至2009年6月，供Kindle用戶下載的數(shù)字內(nèi)容已增至30萬種圖書、29種雜志和38種報紙。同年底，Kindle在全球累計銷量達(dá)到了300萬臺，亞馬遜公司因此一舉成為全球最大的電紙書供應(yīng)商。紙質(zhì)書刊在未來將會消失。當(dāng)然這并非指從此就沒有了，而是指其將被邊緣化。紙質(zhì)書刊被邊緣化的路線圖是：最先消失的是工具書，其次是報紙、期刊，然后是小說等休閑讀物，最后是學(xué)術(shù)著作。數(shù)字化書籍將使：中小學(xué)生的書包不再沉重；家庭書房將精致化、藝術(shù)化；圖書館的功能會更加豐富；“泛在閱讀”成為現(xiàn)實(shí)。（張京生）

AELISC 2231-33-11（1） 我為能做ILAS人而永遠(yuǎn)驕傲/沈迪飛（深圳圖書館）//公共圖書館，2010（2）：55-58.

筆者是ILAS項(xiàng)目總工程師，科圖公司經(jīng)理，1990年9月起又任深圳圖書館館長，直到1998年12月退休。這正是ILAS研制、產(chǎn)品化、廣泛應(yīng)用到輝煌的時期，各種獎勵和榮譽(yù)紛至沓來，可以講應(yīng)接不暇?！笆⒚缕鋵?shí)難負(fù)”這句名言對我有深深地觸動。其實(shí)，ILAS的發(fā)起和立項(xiàng)與我根本就沒有關(guān)系。ILAS的許多工作都是大家干的，包括ILAS初期在技術(shù)上的三大創(chuàng)新。對于ILAS來講，最最重要的不是獎勵和榮譽(yù)，不是昔日的輝煌，也不是成果和產(chǎn)品，而是人，是精神，是由ILAS精神武裝的ILAS人和由這些人組成的ILAS團(tuán)隊。在這里，核心是ILAS精神。20年前的ILAS時代，我們是跟在外國人后面，20年后的今天，我們中國圖書館在全世界率先“突破了圖書館館舍建筑的功能局限”，進(jìn)入了自助圖書館時代，“在世界圖書館領(lǐng)域也無應(yīng)用先例”，從而跨入了世界圖書館的領(lǐng)跑者行列。我感受到了莫大的欣慰，我為祖國飛速發(fā)展的圖書館事業(yè)而自豪，我為能做ILAS人而永遠(yuǎn)驕傲。（張京生）

[信息資源管理]

AELISC 2232-33-11（1） 電子政務(wù)環(huán)境下政府信息資源管理結(jié)構(gòu)及發(fā)展趨勢／宋恩梅（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院） //圖書情報知識，2010（3）：45-50.

結(jié)合電子政務(wù)發(fā)展的階段模式，分析了電子政務(wù)環(huán)境下政府信息資源管理的階段結(jié)構(gòu)，認(rèn)為電子政務(wù)信息資源管理職能和導(dǎo)向表現(xiàn)出明顯的躍遷。同時，以電子政務(wù)主體模式和價值鏈理論為基礎(chǔ)，分析了政府-公眾（G2C）、政府-企業(yè)（G2B）、政府-政府（G2G） 和政府-雇員（G2E） 四種主體模式下信息資源管理的價值生成，提出基于流程和主體的電子政務(wù)信息資源管理價值鏈結(jié)構(gòu)。最后指出資源及功能整合的電子政務(wù)集成、公共-私人合作的管理方式將成為電子政務(wù)信息資源管理的發(fā)展趨勢。（陳永平）

AELISC 2233-33-11（1） 漢語信息檢索的測試集建設(shè)/張明堯，姬東鴻（武漢大學(xué)） //情報雜志，2010（6）：99-103，151.

提出利用模板匹配的策略結(jié)合統(tǒng)計原理來解決漢語信息檢索過程中人工判定文檔與用戶需求的相關(guān)性問題。通過實(shí)際的操作和系統(tǒng)內(nèi)的檢驗(yàn)，此方法有助于規(guī)避人工評判的主觀性，為人工評判NTCIR（由日本情報信息研究所主辦的多語言處理國際評測會議）測試集的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)提供一定的依據(jù)。同時，對這些模板進(jìn)行科學(xué)精準(zhǔn)的界定可以為自然語言信息處理中的其他任務(wù)奠定基礎(chǔ)，也為以后計算機(jī)自動判斷一個文檔是否相關(guān)提供了基礎(chǔ)，因?yàn)橛嬎銠C(jī)可用來監(jiān)測文檔是否包含模板以及它們出現(xiàn)的頻率。（邵晉蓉）

AELISC 2234-33-11（1） 結(jié)構(gòu)與主體能動性：信息不平等研究的理論分野及整體性研究的必要／于良芝，劉亞（南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系） //中國圖書館學(xué)報，2010（1）：4-19.

截至目前，有關(guān)信息不平等問題的研究已經(jīng)表現(xiàn)出一些比較顯著的研究社區(qū)差異和若干理論分野。這些類別之分基本上繼承了社會科學(xué)的傳統(tǒng)分歧，特別是結(jié)構(gòu)與能動性、宏觀與微觀之爭。本文以英文相關(guān)文獻(xiàn)為依據(jù)，剖析了信息不平等理論的主要分歧及局限，呼吁相關(guān)研究更多地采用整體性思路；通過引述當(dāng)代最有影響的整體性社會理論（如布迪厄、吉登斯），表明整體性研究思路不僅符合信息不平等問題的復(fù)雜性和其作為重大社會問題的地位，而且符合當(dāng)代最有影響的理論創(chuàng)新趨向。（肖 群）

AELISC 2235-33-11（1） 我國信息化建設(shè)對高校信息管理專業(yè)人才的影響研究/蔣玲（中國人民大學(xué)） //情報科學(xué)，2010（5）：658-661.

電子政務(wù)推進(jìn)信息化建設(shè)；信息產(chǎn)業(yè)為信息化建設(shè)提供物質(zhì)基礎(chǔ)；企業(yè)信息化成為追求效益的健康之路；城市信息化是新的亮點(diǎn)。我國信息化發(fā)展的這些特點(diǎn)，對信息管理專業(yè)人才產(chǎn)生著影響。信息產(chǎn)業(yè)的優(yōu)先發(fā)展促成了信息管理人才去向的多渠道；政府信息化建設(shè)使信息管理專業(yè)人才能成為在國家機(jī)關(guān)、工商企業(yè)、事業(yè)單位以及其他社會服務(wù)部門從事現(xiàn)代信息管理的高級復(fù)合型人才；企業(yè)信息化要求信息管理專業(yè)人才具有交叉學(xué)科的知識?？梢哉f信息化是信息管理專業(yè)產(chǎn)生和發(fā)展的基石，高校信息管理專業(yè)人才的培養(yǎng)必須以信息化需求為驅(qū)動力。（邵晉蓉）

AELISC 2236-33-11（1） 信息生態(tài)群落演化機(jī)理研究／李北偉等（吉林大學(xué)管理學(xué)院） //圖書情報工作，2010（10）：6-10.

依據(jù)相關(guān)理論對信息生態(tài)群落的演化機(jī)理進(jìn)行了探討，提出社會傳播機(jī)理，推動群落形成和演化；支配機(jī)理，按照群落序參量要求，完成信息由高位向低位的傳遞；協(xié)同機(jī)理，可以通過信息競爭實(shí)現(xiàn)冗余信息淘汰，通過信息合作實(shí)現(xiàn)信息完善和信息躍遷；互動機(jī)理，通過信息生態(tài)鏈上信息的反饋互動，達(dá)到群落信息資源的優(yōu)化；突變機(jī)理，利用信息生態(tài)群落具備的耗散結(jié)構(gòu)特征，使群落在外部隨機(jī)漲落的作用下，超出安全閾值的漲落引起群落的突變，進(jìn)而向新的有序結(jié)構(gòu)躍遷。此外，各個機(jī)理并非單獨(dú)作用于信息生態(tài)群落，而是在一定的信息環(huán)境下交互作用，共同推動信息生態(tài)群落的演化，使該群落按一定的過程向更高的層次發(fā)展。（陳永平）

AELISC 2237-33-11（1） 亞洲科技創(chuàng)新信息支持門戶的對比研究--中日韓三國信息系統(tǒng)的介紹與展望/李穎等（中國科學(xué)技術(shù)信息研究所）//數(shù)字圖書館論壇，2010（5）：2-8.

科技創(chuàng)新信息支持門戶是將與科技創(chuàng)新相關(guān)的信息進(jìn)行語義關(guān)聯(lián)，揭示給用戶，進(jìn)行創(chuàng)新活動。日本的J-GLOBAL，將研究者、文獻(xiàn)、專利、研究課題、大學(xué)研究機(jī)構(gòu)及科技術(shù)語等9類基本信息予以有機(jī)地關(guān)聯(lián)。韓國的OntoFrame也稱作語義服務(wù)門戶，提供學(xué)術(shù)研究和信息的關(guān)聯(lián)、融合以及分析服務(wù)。中國ISTIC科技信息資源內(nèi)容監(jiān)測與分析服務(wù)系統(tǒng)，是基于各種科技信息資源的關(guān)聯(lián)和聚類，對科技領(lǐng)域動態(tài)進(jìn)行監(jiān)測和分析服務(wù)。中日韓三國信息系統(tǒng)的服務(wù)理念完全相同，都是為了支持科研創(chuàng)新活動。由于國情所致，三個機(jī)構(gòu)系統(tǒng)在具體的操作層面采用的方法上不盡相同。（邵晉蓉）

AELISC 2238-33-11（1） 以信息權(quán)利保護(hù)為中心的信息立法價值導(dǎo)向探討--對信息立法若干文本的初步解讀/周毅（蘇州大學(xué)社會學(xué)院） //中國圖書館學(xué)報，2010（1）：93-99.

通過對現(xiàn)有信息法律文本解讀，發(fā)現(xiàn)目前我國信息立法實(shí)踐和具體成果中存在著以信息權(quán)利和以信息義務(wù)為中心的兩種不同價值導(dǎo)向?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》《個人信息保護(hù)法（專家建議稿）》等法律條文體現(xiàn)了以信息權(quán)利保護(hù)為中心的立法價值導(dǎo)向，而《中華人民共和國檔案法》《中華人民共和國圖書館法（草案）》《中華人民共和國政府信息公開條例》等則體現(xiàn)了以信息義務(wù)規(guī)定為中心的立法價值導(dǎo)向。筆者認(rèn)為，通過系統(tǒng)總結(jié)和反思我國信息立法的基本價值導(dǎo)向?qū)γ鞔_今后信息法治建設(shè)的思路具有重要意義。我國應(yīng)確立以信息權(quán)利保護(hù)為價值導(dǎo)向的信息立法體系。（肖 群）

AELISC 2239-33-11（1） 主體、基礎(chǔ)及動力結(jié)構(gòu)--突發(fā)事件的信息生成機(jī)理研究/郭翔，佘廉（華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院） //情報雜志，2010（6）：1-5，12.

應(yīng)急決策者、應(yīng)急執(zhí)行者、承災(zāi)者和公眾共同構(gòu)成了突發(fā)事件中的信息生成主體。突發(fā)事件的正式信息是指在現(xiàn)有信息管理體制的渠道內(nèi)正常流動的信息，是可控的。非正式信息是指并未在現(xiàn)有信息管理體制框架內(nèi)流動的信息，可控性較差。研究表明：正式信息生成具有縱向關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)特征，非正式信息生成具有橫向關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)特征；信息主體的態(tài)性是正式信息生成的重要條件，法制體系和平臺建設(shè)是正式信息生成的環(huán)境基礎(chǔ)；突發(fā)事件中形成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)特征和信息渦流是非正式信息生成的兩大基礎(chǔ)，正負(fù)向動力以及振動源的作用直接導(dǎo)致了非正式信息的生成。（邵晉蓉）

［知識與知識管理］

AELISC 2240-33-11（1） 關(guān)于知識構(gòu)建的幾點(diǎn)思考/張婧，李秋實(shí)（天津工業(yè)大學(xué)圖書館） //圖書館論壇，2010（3）：10-12.

信息資源數(shù)字化的一個結(jié)果是人類產(chǎn)生、收集信息的能力超過了組織、管理和有效利用信息的能力，人們急切需要的信息通常被實(shí)際不需要的信息垃圾淹沒掉，也就是奈斯比特所說的“信息淹溺，知識饑荒”。為了解決這個問題，繼信息構(gòu)建被提出來，知識構(gòu)建的目的在于使用戶可以成功地發(fā)現(xiàn)和利用知識，有效地解決用戶的知識需求。本文分析了知識構(gòu)建研究現(xiàn)狀，闡述知識構(gòu)建和信息構(gòu)建的區(qū)別聯(lián)系，知識構(gòu)建與知識管理、圖書館以及情報學(xué)的關(guān)系，最后探討了知識構(gòu)建發(fā)展需要的條件。（張京生）

AELISC 2241-33-11（1） 基于范疇論的知識單元組織與檢索研究/溫有奎（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，西安電子科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）；焦玉英（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院） //情報學(xué)報，2010，29（3）：387-392.

隨著數(shù)據(jù)和信息的日益增長，找到恰當(dāng)?shù)闹R已成為真正的挑戰(zhàn)和急待解決的任務(wù)。知識檢索系統(tǒng)被看成是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的下一代檢索系統(tǒng)。然而如何構(gòu)造知識的基本單元則是實(shí)現(xiàn)知識檢索的關(guān)鍵問題，這一問題一直困擾著人們從數(shù)據(jù)檢索、信息檢索向知識檢索的跨越。從知識的表示和用戶需求來看，知識的基本單元是一個具有上下文的知識范疇。本文利用范疇論研究了知識對象的描述、用戶認(rèn)知的模型、語義映射原理，探討了知識單元的內(nèi)容結(jié)構(gòu)和知識單元的物理結(jié)構(gòu)及其映射關(guān)系，提出了范疇知識單元的信息模型，并試圖證明該模型的理論意義和應(yīng)用前景。（王 崗）

AELISC 2242-33-11（1） 論知識服務(wù)的概念內(nèi)涵--基于產(chǎn)業(yè)實(shí)踐視角的考察／陳建龍等（北京大學(xué)信息管理系） //圖書情報知識，2010（3）：11-16.

當(dāng)前圖書情報學(xué)界對知識服務(wù)概念的理解具有一定的局限性。首先，僅從信息與知識的關(guān)系上去斷言知識服務(wù)是信息服務(wù)的升級，這種做法本身就有一定的不妥。其次，這進(jìn)一步導(dǎo)致圖書情報學(xué)界對于知識服務(wù)的理解過于狹窄，缺乏與實(shí)踐基礎(chǔ)的結(jié)合，很難與其他學(xué)科對于知識服務(wù)的研究進(jìn)行對話。其后果就是圖書情報學(xué)科逐漸邊緣化，甚至失去對新時期知識服務(wù)的話語權(quán)?；谥R服務(wù)產(chǎn)業(yè)實(shí)踐角度的考察與分析，提出知識服務(wù)是一個涵蓋了研發(fā)服務(wù)、法律服務(wù)、金融服務(wù)、市場服務(wù)、工程服務(wù)、管理咨詢服務(wù)等不同服務(wù)形態(tài)中對知識的依賴性較強(qiáng)的那部分服務(wù)行為的集合。（陳永平）

AELISC 2243-33-11（1） 知識管理理論構(gòu)建的哲學(xué)反思--一個跨學(xué)科的研究視角／王平（鄭州大學(xué)信息管理系）//圖書情報知識，2010（3）：84-90.

通過對知識管理主要模型和理論的哲學(xué)分析得出現(xiàn)有知識管理理論是從企業(yè)管理的角度出發(fā)，把知識和知識活動看作企業(yè)活動的組成部分和知識管理的核心，導(dǎo)致知識管理研究視角的微觀化、管理化和非科學(xué)化。以建構(gòu)主義和社會認(rèn)識論代表的社會科學(xué)哲學(xué)后經(jīng)驗(yàn)主義提倡對知識本身、知識的生產(chǎn)、知識的分配、知識的利用進(jìn)行社會-歷史角度思考。據(jù)此，提出知識管理中的知識具有社會性、不確定性和語境化的特點(diǎn)，知識活動也具有社會性和社會參與主體性，而知識管理應(yīng)是解釋性理論，而不是單純的工具性、方法性理論，是對知識的社會生產(chǎn)、組織管理以及知識的傳播共享的元理論的解釋和特定領(lǐng)域的解釋。（陳永平）

AELISC 2244-33-11（1） 知識元語義鏈接模型研究／溫有奎（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，西安電子科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）；焦玉英（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院） //圖書情報工作，2010（12）：27-31.

在信息服務(wù)向知識服務(wù)過渡中，知識元被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)知識服務(wù)的實(shí)體單元。在總結(jié)歸納了情報學(xué)意義的知識元、科學(xué)計量意義的知識元、教材教學(xué)意義的知識元以及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設(shè)計中的知識元的研究方法基礎(chǔ)上，從情報學(xué)的視角探討知識元的概念，提出知識元由導(dǎo)航信息和語義內(nèi)容兩部分組成，二者構(gòu)成知識元的獨(dú)立實(shí)體，單一的關(guān)鍵詞不是知識元的觀點(diǎn)。接著，從信息與知識元變換的角度討論文本知識元譜分析與提取的算法和實(shí)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，該方法具有可操作性和實(shí)踐性。（陳永平）

?圖書館學(xué)、圖書館事業(yè)?

AELISC 2245-33-11（1） 分布式印刷型文獻(xiàn)儲存庫的運(yùn)行模式和機(jī)制研究／趙伯興等（上海大學(xué)圖書館）//圖書情報工作，2010（11）：23-26，43.

建立合作儲存庫是解決文獻(xiàn)存儲空間不足的最有前景的方法，在國外，由于文獻(xiàn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的政策、對存取文獻(xiàn)可靠性的擔(dān)心以及狹隘的本位主義使得該項(xiàng)目發(fā)展緩慢。針對我國圖書館實(shí)際，提出建立分布式文獻(xiàn)儲存庫的構(gòu)想，并且闡述了分布式儲存庫的運(yùn)行模式和機(jī)制，包括嚴(yán)格履行協(xié)議分工的職責(zé)，實(shí)現(xiàn)聯(lián)合目錄FRBR化，完善及時、可靠的文獻(xiàn)傳遞和服務(wù)機(jī)制和強(qiáng)化儲存中心的領(lǐng)導(dǎo)作用。最后描繪了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合作儲存庫向儲存網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的趨勢以及儲存網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的層次分工。（陳永平）AELISC 2246-33-11（1） 關(guān)于總分館建設(shè)的幾點(diǎn)思考/程亞男（深圳市南山圖書館） //圖書與情報，2010（3）：1-4，19.

眾所周知，總分館制是舶來品。美國所奉行的總分館是一個統(tǒng)一的系統(tǒng)，即統(tǒng)一管理、統(tǒng)一采購、統(tǒng)一加工。分館從屬于總館，是總館的一部分，也可以把它看成是總館的一個對外服務(wù)的部門。這種模式的運(yùn)行機(jī)制就在于建設(shè)、投資和管理主體的統(tǒng)一。我國采取的是財政分權(quán)體制，中央政府與地方政府“分灶”，省、市、區(qū)“分灶”，我們不可能照搬美國的做法。我們引進(jìn)與學(xué)習(xí)國外總分館制，總的思路應(yīng)該是充分體現(xiàn)國際性與本土性相結(jié)合，開放性與主體性相結(jié)合。即立足中國國情，基于中國圖書館事業(yè)發(fā)展的歷史與現(xiàn)狀，借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，努力建構(gòu)符合自己特點(diǎn)的、現(xiàn)代化的公共圖書館服務(wù)體系，即一個布局合理、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、資源共享、開放的服務(wù)體系。（張京生）

AELISC 2247-33-11（1） 論圖書館基本精神 /朱建亮（廣東外語外貿(mào)大學(xué)南國商學(xué)院） //圖書與情報，2010（3）：5-10.

特殊圖書館的精神與圖書館的特殊精神是不同的。前者是不同歷史時期不同社會甚至不同類型圖書館的精神，后者是圖書館的基本精神，是對前者的抽象，是有別于其他文化事業(yè)系統(tǒng)精神的。而圖書館基本精神與不同歷史時期不同社會甚至不同類型圖書館相結(jié)合就變?yōu)樘厥鈭D書館的精神。本文之所以提出圖書館基本精神并加以研究，旨在建設(shè)我國當(dāng)代各類特殊圖書館的精神，并為圖書館的核心價值研究提供參考依據(jù)。筆者認(rèn)為圖書館的基本精神包括：（1）最重知識，永守藏書的精神；（2） 廣事征集，不斷搜羅文獻(xiàn)的精神；（3） 與時俱進(jìn)，整體組織知識的精神；（4） 身幾度外，甘做讀者書童的精神；（5） 設(shè)身處地，主動平等服務(wù)的精神。（張京生）

AELISC 2248-33-11（1） 論我國圖書館學(xué)方法論中的專門研究方法/徐躍權(quán)（東北師范大學(xué)傳媒科學(xué)學(xué)院）；楊玉麟（西北大學(xué)公共管理學(xué)院） //中國圖書館學(xué)報，2010（1）：20-26.

專門研究方法是衡量一門學(xué)科成熟的重要標(biāo)志，然而，業(yè)界對于圖書館學(xué)是否存在專門研究方法始終是見仁見智。為了理清它的發(fā)展脈絡(luò)，找出分歧的根源，首先使用歷史方法還原出專門研究方法在科學(xué)方法論和圖書館學(xué)兩個層次領(lǐng)域中存在的兩種不同涵義。在科學(xué)方法論層面，圖書館學(xué)研究方法是一種專門研究方法。進(jìn)而通過邏輯方法推導(dǎo)出圖書館學(xué)研究方法的理論空間、理論主體、理論架構(gòu)，刻畫出它的具體理論形態(tài)和總體理論圖景，為其進(jìn)一步發(fā)展提供了清晰的路線圖。文章具體分析了移植帶來的邏輯問題，并指出因此而產(chǎn)生的圖書館學(xué)專門研究方法概念內(nèi)涵不清、外延狹窄，不能構(gòu)成圖書館學(xué)方法論的主體。圖書館學(xué)一般研究方法對于本學(xué)科的發(fā)展具有根本的推動作用。（肖 群）

AELISC 2249-33-11（1） 全球化環(huán)境下圖書館的建設(shè)與發(fā)展/周欣平（美國伯克利加州大學(xué)圖書館、東亞圖書館） //國家圖書館學(xué)刊，2010（1）：18-27.

在全球化的大環(huán)境下，圖書館發(fā)展進(jìn)入了一個新的時代，知識和信息的規(guī)模化、集成化的趨勢日益突顯，因此，圖書館需要重新定位自已的角色和發(fā)展戰(zhàn)略。未來圖書館的發(fā)展有3種可能的新型模式：商業(yè)圖書館、非商業(yè)聯(lián)盟圖書館、政府和學(xué)界主導(dǎo)的數(shù)位科學(xué)研究平臺和數(shù)位科學(xué)典藏。與此同時，未來圖書館的建設(shè)和發(fā)展還有一些新的問題需要我們思考和解決。（肖 群）

AELISC 2250-33-11（1） 圖書館2.0：理念與現(xiàn)實(shí)--兼論圖書館新理念與實(shí)踐的三大矛盾/蔣志偉（上海海事大學(xué)圖書館）；徐榮華（上海電機(jī)學(xué)院圖書館）//圖書館理論與實(shí)踐，2010（5）：1-3.

在新的信息技術(shù)的沖擊下，圖書館似乎正處在一個激流的漩渦之中，可以這么說，沒有哪一個行業(yè)對此會產(chǎn)生如此的敏感和騷動，尤其從上個世紀(jì)的90年代起，每一次信息技術(shù)領(lǐng)域的推進(jìn)都會在圖書館界引起一場共鳴。圖書館一系列新理念的出現(xiàn)，對于圖書館事業(yè)的影響，抽象的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)踐的意義，并使圖書館面臨三大歷史性矛盾：先進(jìn)的理念與滯后的現(xiàn)實(shí)、虛擬的激進(jìn)與傳統(tǒng)的慣性、文本管理弱化與知識管理的乏力。圖書館2.0試圖將傳統(tǒng)圖書館的價值觀同日新月異的信息技術(shù)沖擊相結(jié)合，推動圖書館事業(yè)的發(fā)展，是值得我們從理論上予以肯定和支持的。（張京生）

AELISC 2251-33-11（1） 圖書館多元文化信息資源建設(shè)策略研究/趙國忠（西北民族大學(xué)圖書館） //圖書館建設(shè)，2010（6）：13-16.

多元文化是在一個社會、國家或民族中所存在的多種文化的總稱，是指人類群體之間在價值規(guī)范、思想觀念、行為形式上存在差異。多元文化的發(fā)展和碰撞是21世紀(jì)世界變化的一個重要趨勢。圖書館作為文獻(xiàn)信息集散地和文化傳播中心，面對多元化的社會和多元化的用戶群體，理應(yīng)作出積極的反應(yīng)。一方面，應(yīng)大力加強(qiáng)對主流文化的宣傳和教育，建設(shè)比較完整的反映主流文化的文獻(xiàn)信息資源；另一方面，要充分重視多元文化群體，尤其是過去被忽視了的少數(shù)群體或弱勢群體，積極建設(shè)反映多元文化群體需求的文獻(xiàn)信息資源，提供多元文化服務(wù)。圖書館多元文化服務(wù)在我國才剛剛起步，建設(shè)具有多元文化特征的信息資源體系是實(shí)行多元文化服務(wù)的重要保證。（張京生）

AELISC 2252-33-11（1） 圖書館發(fā)展趨勢調(diào)研報告（一）：環(huán)境分析與主要戰(zhàn)略/初景利（中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館）；吳冬曼（清華大學(xué)圖書館）//國家圖書館學(xué)刊，2010（1）：3-11.

信息環(huán)境的變化對圖書館而言是一種挑戰(zhàn)，給圖書館帶來不斷變革與創(chuàng)新的壓力，但更是一種機(jī)遇，將圖書館從傳統(tǒng)的范式中解脫出來，走向更廣闊、更有活力的發(fā)展空間。本文從社會背景、主要影響因素、用戶需求特點(diǎn)、圖書館的作用等方面對圖書館未來的發(fā)展環(huán)境進(jìn)行了多層面的分析，在此基礎(chǔ)上，重點(diǎn)考察了國內(nèi)外圖書館的主要戰(zhàn)略。在綜合國外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，提出了圖書館發(fā)展的總體趨勢、資源建設(shè)趨勢、用戶服務(wù)趨勢、圖書館管理與人員發(fā)展趨勢。（肖 群）

AELISC 2253-33-11（1） 圖書館平衡著作權(quán)私權(quán)利益與公共利益的職能審視/吉宇寬（河南大學(xué)文獻(xiàn)信息研究所） //圖書館學(xué)研究，2010（2）：79-82.

權(quán)衡公益與私權(quán)的關(guān)系是著作權(quán)立法的基本考量。圖書館的公益性以其無償服務(wù)讀者（社會公眾），保障新作品產(chǎn)生；以其支付著作權(quán)人的對價，維護(hù)著作權(quán)人個人的利益；在作品的傳播和使用領(lǐng)域，圖書館為發(fā)展教育事業(yè)、推廣和普及科學(xué)文化知識、保存人類文化遺產(chǎn)以及為公眾獲取和接受這些科學(xué)文化知識，進(jìn)而產(chǎn)生公共利益提供了基本保證。因此，圖書館的公益性功能在維系著作權(quán)私權(quán)利益與社會公共利益和諧均衡過程中發(fā)揮著重要作用。（肖 群）

AELISC 2254-33-11（1） 圖書館數(shù)字資源集團(tuán)采購的組織管理：性質(zhì)、內(nèi)容與模式/宛玲，董偉（河北大學(xué)管理學(xué)院） //圖書館雜志，2010（5）：29-32.

圖書館采用集團(tuán)方式采購數(shù)字資源，可通過“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”節(jié)省費(fèi)用，獲取優(yōu)質(zhì)資源和服務(wù)。根據(jù)筆者對國際圖書館聯(lián)盟聯(lián)合會ICOLC網(wǎng)站上圖書館聯(lián)盟成員頁面內(nèi)容的統(tǒng)計，80%多的聯(lián)盟都開展了數(shù)字資源集團(tuán)采購。目前圖書館數(shù)字資源集團(tuán)采購的組織形式分為面向多個數(shù)據(jù)庫采購具有相對穩(wěn)定性的聯(lián)盟和面向特定數(shù)據(jù)庫采購具有動態(tài)性的集團(tuán)。無論是哪類，都需要相應(yīng)的組織管理。本文著重對圖書館數(shù)字資源集團(tuán)采購組織管理的性質(zhì)、內(nèi)容和模式進(jìn)行梳理、歸納和分析，以探索現(xiàn)有組織管理的特點(diǎn)、適應(yīng)性與不足，為圖書館選擇和改進(jìn)數(shù)字資源集團(tuán)采購組織管理形式與內(nèi)容提供參考。（張京生）

AELISC 2255-33-11（1） 圖書館戰(zhàn)略研究/柯平（南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系） //情報資料工作，2010（3）：5-9.

由于我國圖書館事業(yè)面臨的一系列現(xiàn)實(shí)問題以及我國與發(fā)達(dá)國家圖書館事業(yè)在戰(zhàn)略規(guī)劃上的差距，使得我國應(yīng)盡快將圖書館戰(zhàn)略規(guī)劃提到議事日程上來，這不僅有業(yè)務(wù)層面上、事業(yè)層面上的，還存在著社會層面上的必要性和重要性。筆者強(qiáng)調(diào)了我國圖書館戰(zhàn)略管理應(yīng)以微觀圖書館學(xué)三維空間為基礎(chǔ)的理論體系重構(gòu)，進(jìn)而提出了圖書館戰(zhàn)略管理的使命和戰(zhàn)略遠(yuǎn)景、建立目標(biāo)體系、制定戰(zhàn)略、實(shí)施戰(zhàn)略、評價戰(zhàn)略等五項(xiàng)任務(wù)。同時還提出圖書館戰(zhàn)略研究的三個重要領(lǐng)域和方向是：圖書館戰(zhàn)略環(huán)境研究、圖書館戰(zhàn)略規(guī)劃研究、圖書館戰(zhàn)略理論研究。（楊 蕾）AELISC 2256-33-11（1） 圖書館知識管理的發(fā)展方向／柯平（南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系） //圖書情報工作，2010（9）：5-8，13.

知識管理影響圖書館知識化轉(zhuǎn)型以及圖書館的定位、生存空間與可持續(xù)發(fā)展，未來圖書館知識管理的理論與實(shí)踐在認(rèn)識、基礎(chǔ)、實(shí)踐、重點(diǎn)、應(yīng)用、理論六個方面展開。認(rèn)識上要務(wù)實(shí)與務(wù)虛兼顧；基礎(chǔ)上要改善知識管理所需的圖書館環(huán)境與條件，如管理基礎(chǔ)、人才基礎(chǔ)和圖書館的轉(zhuǎn)型基礎(chǔ)；實(shí)踐上既需要圖書館做出戰(zhàn)略決策與實(shí)施，也需要圖書館供應(yīng)商或技術(shù)方面的軟件支持；重點(diǎn)上要尋找圖書館知識管理的突破口；應(yīng)用上要從廣度應(yīng)用到深度滲透；理論上加強(qiáng)知識管理核心理論、相關(guān)問題與新理論的研究。（陳永平）

AELISC 2257-33-11（1） 圖書館組織對象及其層次研究/王松林（南京政治學(xué)院上海分院軍事信息管理系） //中國圖書館學(xué)報，2010（1）：40-44.

綜觀近30年來國內(nèi)外圖書館的組織對象，可以發(fā)現(xiàn)它們都經(jīng)歷了一個從文獻(xiàn)到資源的演化。以20世紀(jì)80年代以來我國出版的文獻(xiàn)編目和信息組織等教材專著為對象，采用與國外文獻(xiàn)相比較的方法，研究圖書館的組織對象及其層次問題，并試圖澄清圖書館信息組織與知識組織的主要依據(jù)問題。研究發(fā)現(xiàn)，在圖書館組織對象及其層次問題上，國內(nèi)外學(xué)者在認(rèn)識上存在差異，尤其在國內(nèi)相關(guān)教材上還存在名與實(shí)的矛盾。文章認(rèn)為，圖書館的組織對象仍是文獻(xiàn)或資源；圖書館的信息組織和知識組織，只是文獻(xiàn)或資源在組織層次上的區(qū)分；信息組織是主要依據(jù)元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)對文獻(xiàn)或資源所進(jìn)行的組織，而知識組織是主要依據(jù)知識組織系統(tǒng)對其文獻(xiàn)或資源所進(jìn)行的組織。（肖 群）

AELISC 2258-33-11（1） 全國文獻(xiàn)資源調(diào)查與布局期間圖書館協(xié)同協(xié)作活動特征研究/馮玲等（東莞圖書館）//圖書館理論與實(shí)踐，2010（6）：1-8.

20世紀(jì)80年代后期的全國文獻(xiàn)資源調(diào)查與布局研究是我國一次大規(guī)模以文獻(xiàn)資源共建共享為主題的圖書館協(xié)同活動。這次協(xié)同活動反映了印本時代圖書館對以提高文獻(xiàn)保障率為主要目的的共建共享活動的強(qiáng)烈訴求，是一次學(xué)術(shù)色彩濃重、行政與學(xué)術(shù)緊密聯(lián)系互動的協(xié)同活動。本文從：（1） 文獻(xiàn)資源布局活動始末；（2） 文獻(xiàn)資源布局活動的若干特征和思考；（3） 不同環(huán)境下圖書館協(xié)同活動的價值追求等三個方面進(jìn)行了深入的闡述。（張京生）

AELISC 2259-33-11（1） 云圖書館構(gòu)想/胡新平（南通大學(xué)） //情報理論與實(shí)踐，2010（6）：29-32.

針對目前數(shù)字圖書館存在的文獻(xiàn)保障力不足、整體效益差、資源重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重等問題，提出了云圖書館的概念。云圖書館在理論上是說數(shù)字圖書館的建設(shè)構(gòu)建應(yīng)該基于互聯(lián)網(wǎng)，利用云計算的理念構(gòu)建圖書館基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)，通過互聯(lián)網(wǎng)向讀者提供服務(wù)，按使用量來收費(fèi)。重點(diǎn)闡述了部分利用云計算建設(shè)數(shù)字圖書館、區(qū)域云圖書館以及產(chǎn)業(yè)分工明確、協(xié)同發(fā)展的完全云圖書館等發(fā)展階段。同時指出，盡管云圖書館將面臨諸如云計算缺乏標(biāo)準(zhǔn)、云計算機(jī)的安全性、圖書館觀念轉(zhuǎn)變等問題的挑戰(zhàn)，但云計算將以其高可靠性、通用性、高可擴(kuò)展性和按需服務(wù)、極其廉價等誘人的優(yōu)勢給圖書館和讀者帶來美好的未來。（楊 蕾）

AELISC 2260-33-11（1） 中國近現(xiàn)代圖書館學(xué)人史料建設(shè)：現(xiàn)狀與展望/顧燁青（江南大學(xué)圖書館）//大學(xué)圖書館學(xué)報，2010（3）：5-14.

史料建設(shè)對圖書館學(xué)人研究具有重要的作用，可現(xiàn)有圖書館學(xué)人資料不足、史料搜集困難、史料整理開發(fā)工作滯后已成為推動圖書館學(xué)人研究進(jìn)一步深入的制約因素。文章對圖書館學(xué)人史料的類型、來源及整理開發(fā)現(xiàn)狀都做了詳細(xì)的論述，論述涉及圖書館學(xué)人的基本史料、一手檔案史料、重要補(bǔ)充的口述史料、匯總性的史料等幾方面。面對圖書館學(xué)人史料的發(fā)展建設(shè)，作者提出要對散落在報紙和非圖書館期刊的圖書館學(xué)人著述進(jìn)行整理匯編，統(tǒng)籌安排、分工協(xié)作，并加大開展檔案史料和口述史料的搜集整理工作，同時還要改革學(xué)術(shù)評價制度，積極鼓勵和支持圖書館史料建設(shè)工作。（楊 蕾）

［自動化、網(wǎng)絡(luò)化］

AELISC 2261-33-11（1） Web2.0在我國省市級公共圖書館應(yīng)用的調(diào)查與分析/司莉，譚儀（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院） //圖書館雜志，2010（5）：20-23；40.

文章選取我國49個省級及省會城市公共圖書館門戶網(wǎng)站為分析對象，調(diào)查其使用的Web 2.0技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀，分析了 RSS、Blog、Dig、Wiki、IM、Tag、Social、Bookmark、Ajax、Toolbar、SNS等10項(xiàng)技術(shù)及其應(yīng)用情況。調(diào)查的結(jié)果是：有超過一半的圖書館使用了Web2.0技術(shù)，主要涉及RSS、Blog、IM、Tag技術(shù)，IM的應(yīng)用最為廣泛，Wiki和Toolbar則沒有被應(yīng)用；有近37%的圖書館沒有采用Web2.0。從圖書館理念、技術(shù)、館員素養(yǎng)以及用戶信息素養(yǎng)等方面分析了Web2.0不能被廣泛采用的原因，并提出了應(yīng)對的措施。（楊 蕾）

AELISC 2262-33-11（1） 基于P2P的分布式主題爬蟲系統(tǒng)的設(shè)計與實(shí)現(xiàn)/朱學(xué)芳，韓占校（南京大學(xué)信息管理系、多媒體信息處理研究所） //情報學(xué)報，2010，29（3）：402-407.

文章詳細(xì)敘述了一個用于信息檢索的基于P2P的分布式爬蟲系統(tǒng)的設(shè)計和實(shí)現(xiàn)過程。系統(tǒng)基于錨文本上下文進(jìn)行主題相關(guān)性判定，采用P2P式的分布式結(jié)構(gòu)，充分利用其動態(tài)增加新結(jié)點(diǎn)的特性來動態(tài)地擴(kuò)展系統(tǒng)的規(guī)模，提高系統(tǒng)的整體吞吐能力，以滿足現(xiàn)在和將來的用戶對日益增長的大數(shù)據(jù)量檢索需求。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，可根據(jù)用戶給定的主題對網(wǎng)頁鏈接上下文進(jìn)行主題相關(guān)性判定以引導(dǎo)爬蟲的爬行路徑，能夠有效地獲取相關(guān)主題信息。（王 崗）

AELISC 2263-33-11（1） 基于動態(tài)鏈接分析的網(wǎng)絡(luò)可視化分析平臺的設(shè)計與實(shí)現(xiàn)/馬超等（北京郵電大學(xué)計算機(jī)學(xué)院） //現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2010（6）：60-65.

介紹一個基于鏈接分析的可視化分析框架NeSVA。NeSVA的設(shè)計目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)一個簡潔的分析評估復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的性質(zhì)、特點(diǎn)、變化以及決定性因素的可視化分析框架，其核心部分主要由圖結(jié)構(gòu)模塊、算法模塊、布局算法模塊、網(wǎng)絡(luò)模塊以及IO模塊組成?？萍夹畔⒎治鋈藛T運(yùn)用該框架可以方便地觀察科技實(shí)體網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)湫畔?，同時通過對大規(guī)模動態(tài)鏈接數(shù)據(jù)的分析，為網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)分析提供基于時間的、合理的且易于理解的評估與解釋。（王 崗）

AELISC 2264-33-11（1） 基于概念格的Web學(xué)術(shù)信息搜索結(jié)果的二次組織/黃微，高俊峰（吉林大學(xué)管理學(xué)院） //現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2010（5）：8-12.

文章在綜合國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，提出了對Web學(xué)術(shù)信息檢索結(jié)果二次組織的方法，即：使用概念格技術(shù)對Web學(xué)術(shù)信息搜索結(jié)果進(jìn)行再處理，通過提取結(jié)果文獻(xiàn)集的特征詞，以檢出的文獻(xiàn)為對象，以經(jīng)過分類后能高度概括文獻(xiàn)集內(nèi)容的特征詞集作為屬性集，建立“搜索結(jié)果”概念格；將結(jié)果文獻(xiàn)以一種“圖”的形式輸出，根據(jù)檢索結(jié)果之間的相關(guān)性將全部檢索結(jié)果組織歸類，以此實(shí)現(xiàn)檢索結(jié)果的聚類表達(dá)，幫助用戶進(jìn)一步獲得檢索目標(biāo)。（王 崗）

AELISC 2265-33-11（1） 基于網(wǎng)絡(luò)引文的網(wǎng)上學(xué)術(shù)資源利用規(guī)律研究--以圖書館學(xué)與情報學(xué)為例/邱均平，楊思洛（武漢大學(xué)信息資源研究中心） //情報學(xué)報，2010，29（3）：497-505.

文章以CSSCI中圖書館學(xué)與情報學(xué)兩學(xué)科2005--2007年的論文為樣本，從網(wǎng)絡(luò)引文的角度分析網(wǎng)上學(xué)術(shù)資源利用分布情況。統(tǒng)計并對比分析兩學(xué)科網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源利用的數(shù)量與類型，從網(wǎng)絡(luò)引文網(wǎng)址的網(wǎng)頁級、服務(wù)器級、網(wǎng)站級進(jìn)行頻次分析，并用SPSS進(jìn)行回歸擬合。發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息已得到普遍使用，對其利用具有一定的選擇性與規(guī)律性；得出了網(wǎng)絡(luò)信息資源利用呈現(xiàn)的聚散分布結(jié)構(gòu)及兩學(xué)科利用的系列高頻次網(wǎng)址；表明網(wǎng)絡(luò)引文頻次分布與冪、平方、三次方函數(shù)模型都有較好的擬合度，其中與三次方模型十分吻合。（王 崗）

AELISC 2266-33-11（1） 滿意度視角下的B2C網(wǎng)站客戶保持模型研究/胡麗娟，王學(xué)東（華中師范大學(xué)信息管理系）//情報科學(xué)，2010（6）：801-805，811.

B2C網(wǎng)站是面向社會從事電子商務(wù)活動的有效平臺，提高客戶滿意度是B2C網(wǎng)站保持客戶的重要手段。因此，從三個維度設(shè)計了B2C網(wǎng)站客戶保持模型。（1） 滿意度。主要有4個影響因素：網(wǎng)站形象--提升網(wǎng)站自身設(shè)計形象以及網(wǎng)民對B2C網(wǎng)站信譽(yù)度評價；網(wǎng)站內(nèi)容--充實(shí)商品信息，制定合理價格；網(wǎng)站服務(wù)--完善個性化的增值服務(wù)，提升客戶的感知價值；網(wǎng)站安全。（2） 員工忠誠度。忠誠的員工會為客戶提供更多優(yōu)質(zhì)服務(wù)。（3） 網(wǎng)站目標(biāo)。網(wǎng)站目標(biāo)決定了網(wǎng)站的定位，確定了網(wǎng)站的目標(biāo)客戶，進(jìn)而影響網(wǎng)站客戶滿意度，決定了網(wǎng)站的客戶保持策略。（邵晉蓉）

AELISC 2267-33-11（1） 樹編輯距離在Web信息抽取中的應(yīng)用與實(shí)現(xiàn)/聶卉，黃貴鵬（中山大學(xué)資訊管理系） //現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2010（5）：29-34.

引入編輯距離的概念，探討如何構(gòu)造標(biāo)簽樹，并利用標(biāo)簽樹匹配算法來量化網(wǎng)頁結(jié)構(gòu)相似度。該算法被應(yīng)用于Web信息抽取，通過URL相似度算法進(jìn)行樣本網(wǎng)頁的粗聚類，進(jìn)一步采用樹的相似度匹配算法實(shí)現(xiàn)細(xì)聚類，從而獲取模板網(wǎng)頁。在模板網(wǎng)頁的基礎(chǔ)上，再次引入結(jié)構(gòu)相似度算法并結(jié)合基于模板網(wǎng)頁的抽取規(guī)則實(shí)現(xiàn)網(wǎng)頁的自動化抽取。實(shí)驗(yàn)證明，該算法的引入能夠有效提高包裝器的抽取精度和半自動化能力。（王 崗）

［數(shù)字圖書館］

AELISC 2268-33-11（1） 基于Atom的數(shù)字圖書館資源描述框架/王莉（中國科學(xué)技術(shù)信息研究所）//數(shù)字圖書館論壇，2010（6）：44-53.

文章從元數(shù)據(jù)互操作的角度出發(fā)，提出一個適用于數(shù)字圖書館領(lǐng)域的資源概念模型。采用Atom連鎖格式描述，希望能夠利用Atom的內(nèi)建特性簡化數(shù)字圖書館系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)集成工作，既保證原始數(shù)據(jù)的完整性，又可以實(shí)現(xiàn)完全無損傷的元數(shù)據(jù)互操作。文章從對元數(shù)據(jù)互操作技術(shù)的概述開始，介紹了Atom的基本特性，闡明選擇Atom描述資源的理由。在分析Atom在數(shù)字圖書館領(lǐng)域的應(yīng)用基礎(chǔ)上，提出基于Atom的數(shù)字圖書館資源描述框架，并給出期刊文獻(xiàn)的描述樣例以及一個基于Atom機(jī)制構(gòu)建的數(shù)字圖書館資源網(wǎng)絡(luò)，指出重構(gòu)資源網(wǎng)絡(luò)框架將面臨的風(fēng)險及規(guī)避方法。最后指出了下一步的主要研究內(nèi)容。（王 崗）

AELISC 2269-33-11（1） 數(shù)字圖書館宏觀管理的嘗試性探討--《中國數(shù)字圖書館宏觀管理研究》概要/田國良（中共中央黨校出版社）//圖書館理論與實(shí)踐，2010（5）：12-15.

作為國家社科基金重點(diǎn)課題結(jié)項(xiàng)成果，由筆者主編的《中國數(shù)字圖書館宏觀管理研究》一書于2009年9月由湘潭大學(xué)出版社出版。該書意在梳理我國數(shù)字圖書館宏觀管理實(shí)踐，并加以理論闡釋。其主要內(nèi)容包括：（1） 關(guān)于數(shù)字圖書館宏觀管理的基本問題；（2） 關(guān)于數(shù)字圖書館宏觀管理機(jī)構(gòu)；（3） 關(guān)于數(shù)字圖書館信息資源的宏觀管理；（4） 關(guān)于數(shù)字圖書館技術(shù)和人才資源的宏觀管理；（5）關(guān)于數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)的宏觀管理；（6） 關(guān)于數(shù)字圖書館投資的宏觀管理；（7）關(guān)于數(shù)字圖書館工程項(xiàng)目的宏觀管理。（張京生）

AELISC 2270-33-11（1） 數(shù)字圖書館網(wǎng)格的資源發(fā)現(xiàn)方法及其分析評價/王知津（南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系）；于曉燕（天津大學(xué)圖書館） //圖書館雜志，2010（6）：16-20.

近年來，網(wǎng)格技術(shù)與數(shù)字圖書館技術(shù)都得到了長足的發(fā)展，由于二者在研究目標(biāo)和研究方向上具有諸多的一致性，因此，在數(shù)字圖書館的構(gòu)建與研究中常常引入網(wǎng)格技術(shù)?？梢哉f，網(wǎng)格技術(shù)為數(shù)字圖書館的建設(shè)提供了有力的條件和支持。隨著這種環(huán)境的逐步形成，數(shù)字圖書館網(wǎng)格的概念應(yīng)運(yùn)而生。數(shù)字圖書館網(wǎng)格是指建立在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范基礎(chǔ)之上的、采用先進(jìn)的網(wǎng)格技術(shù)構(gòu)建的數(shù)字圖書館信息資源共享系統(tǒng)。其目的是為用戶提供一個統(tǒng)一、透明、高效的信息服務(wù)平臺，實(shí)現(xiàn)數(shù)字圖書館資源和服務(wù)的互通互聯(lián)。本文討論了四種數(shù)字圖書館網(wǎng)格的資源發(fā)現(xiàn)方法，并對這四種方法進(jìn)行了比較分析，以期對數(shù)字圖書館網(wǎng)格的構(gòu)建提供參考和借鑒。（張京生）

AELISC 2271-33-11（1） 數(shù)字圖書館知識組織系統(tǒng)建構(gòu)的發(fā)展趨勢--從機(jī)器可讀到機(jī)器可理解/畢強(qiáng)（吉林大學(xué)管理學(xué)院） //國家圖書館學(xué)刊，2010（1）：12-17.

從傳統(tǒng)圖書館到數(shù)字圖書館，知識組織系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)功能一直決定著知識組織和知識服務(wù)的深度和應(yīng)用廣度。從以文獻(xiàn)單元、元數(shù)據(jù)單元為基礎(chǔ)的知識組織系統(tǒng)，發(fā)展到以語義網(wǎng)為基礎(chǔ)的基于本體的知識組織系統(tǒng)，其研究與實(shí)踐從文獻(xiàn)信息的描述轉(zhuǎn)向知識描述，從靜態(tài)知識和絕對知識的描述轉(zhuǎn)向動態(tài)知識和相對知識的描述。知識描述的本體論抽象反映了數(shù)字圖書館知識組織由表及里的變化過程，昭示了數(shù)字圖書館知識組織系統(tǒng)建構(gòu)的發(fā)展趨勢--從機(jī)器可讀到機(jī)器可理解。（肖 群）

AELISC 2272-33-11（1） 云存儲在數(shù)字資源長期保存中的應(yīng)用探討/高建秀等（中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館） //現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2010（6）：1-6.

介紹了云存儲的技術(shù)架構(gòu)和應(yīng)用原理。論述了云存儲自身所具有的優(yōu)勢，即支持海量存儲以及動態(tài)擴(kuò)展、協(xié)同保存、高效備份和實(shí)時遷移、降低成本代價等。分析了傳統(tǒng)的幾種存儲技術(shù)在數(shù)字資源長期保存應(yīng)用中面臨的數(shù)據(jù)隱私和數(shù)據(jù)安全等方面的挑戰(zhàn)及云存儲所采取的應(yīng)對策略，并以長期保存領(lǐng)域中兩個云存儲研究項(xiàng)目為例，進(jìn)一步探討了云存儲在數(shù)字資源保存領(lǐng)域中的應(yīng)用。（王 崗）

?文獻(xiàn)學(xué)、目錄學(xué)?

AELISC 2273-33-11（1） 汲古閣毛氏影宋抄本《鮑氏集》及其價值/丁延峰（國家圖書館博士后科研工作站） //圖書館理論與實(shí)踐，2010（6）：43-46.

中國私家抄書，以明末清初的毛氏汲古閣為最，其數(shù)量有六百余種。這些抄本中又以影宋抄本價值最高，約有百余種，為世所珍。南朝鮑照的《鮑氏集》即是。該集之宋本早已散佚，今存毛氏影抄宋本就成為?？敝T家刻本的最佳之本。如明正德五年（1510年） 朱應(yīng)登刻本為現(xiàn)存最早刻本，影響頗大，《四庫全書》用作底本，然以影宋抄本校之，訛誤累累。“毛抄”中類是者極多，故而毛氏抄本亟待整理與研究，以期在還原典籍原貌，尤其是在當(dāng)代校點(diǎn)本中發(fā)揮重要作用。據(jù)筆者考察，“毛抄”中如《鮑氏集》這樣極有價值的本子尚有很多，其他如《禪月集》《班馬字類補(bǔ)遺》等等。本文以《鮑氏集》整理為例，可以拋磚引玉，不啻從文物價值上，更重要的是從書籍的內(nèi)容上亦即學(xué)術(shù)價值上，認(rèn)識到“毛抄”的重要性。（張京生）

AELISC 2274-33-11（1） 略論藏族歷史上布頓大師對藏文文獻(xiàn)目錄學(xué)的貢獻(xiàn)/東·華爾丹（北方民族大學(xué)文史學(xué)院）//圖書館理論與實(shí)踐，2010（6）：88-91.

卷帙浩繁的藏文大藏經(jīng)的質(zhì)量在佛經(jīng)譯本中式首屈一指，而所收的經(jīng)典的種類也是最為齊全的，堪稱是世界佛教文化的瑰寶，藏文《大藏經(jīng)》目錄是藏傳佛教文獻(xiàn)的瑰寶，而布頓大師編撰、校訂的大藏經(jīng)分類目錄更是彌足珍貴，也因此奠定了布頓大師在藏傳佛教領(lǐng)域佛學(xué)大師和文獻(xiàn)目錄學(xué)大師的崇高地位。如果我們認(rèn)真梳理和審視，就可以感受到這一過程給我們的深刻啟示。布頓大師卓越的成就是在良好的學(xué)習(xí)環(huán)境和氛圍中通過艱苦修行和從小認(rèn)真的學(xué)習(xí)才逐步取得的，謙虛的學(xué)習(xí)精神和博大的胸懷使他不拘泥于某一教派的思想和理論，從而能夠集思廣義，不斷創(chuàng)新精進(jìn)，不斷著述、校譯佛教經(jīng)典，成為“一切智”。他擁有深厚的文化積淀、嚴(yán)密的邏輯思維能力和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神，具備了研修文獻(xiàn)目錄學(xué)的能力和條件，在對藏族傳統(tǒng)文獻(xiàn)目錄學(xué)學(xué)科、知識的分類上有自己獨(dú)特的原則和規(guī)范，從而使他成為一顆璀璨的明星和楷模。（張京生）

AELISC 2275-33-11（1） 論續(xù)修志書推廣索引體裁的歷史必然性/夏侯炳（江西省圖書館） //圖書館工作與研究，2010（6）：4-8.

我國有數(shù)千年修志歷史，但志書設(shè)索引起步晚。清代《同治鄞縣志》總目錄的54頁人物姓名可視為發(fā)軔之作，但由于沒有條目地址，只能算是“準(zhǔn)人名索引”。20世紀(jì)初至21世紀(jì)初整理舊志時編制的索引僅26部，其中24部為人物傳記索引，截至2000年9月出版的4287部省、市、縣新志，鮮有書后索引?？傊?，我國有索引的志書為數(shù)很少，有的索引還附于目錄之后，造成志書的結(jié)構(gòu)性缺陷。筆者認(rèn)為，為了使地方志成為名副其實(shí)的工具書，不僅續(xù)修地方志書必須全部編制索引，而且應(yīng)當(dāng)將索引視為志書的一種體裁，突破志書使用七體的傳統(tǒng)體例，全面推廣內(nèi)容索引，實(shí)行述、記、志、傳、圖、表、錄、索引八體并用。為此，本文著重討論志書為什么要增加索引、在志書中推廣索引的緊迫性、續(xù)修志書普及索引的現(xiàn)實(shí)性問題。（張京生）

AELISC 2276-33-11（1） 數(shù)字時代古籍目錄學(xué)的發(fā)展研究/曾偉忠（南昌大學(xué)信息工程學(xué)院信息管理系） //圖書館學(xué)研究（理論版），2010（5）：2-5.

目前國內(nèi)外關(guān)于古籍目錄學(xué)的研究主要是著作和學(xué)術(shù)會議。國內(nèi)古籍目錄建設(shè)成果主要有全國性的和地方性的。全國性的包括《中國古籍善本總目》《中國中醫(yī)古籍總目》和《中國歷代典籍總目》等。地方性的古籍目錄主要分布在各地方圖書館。國外中文古籍目錄建設(shè)主要包括美國和日本的中文古籍目錄建設(shè)。當(dāng)前古籍目錄學(xué)發(fā)展存在的問題是：基礎(chǔ)薄弱，缺乏學(xué)科培養(yǎng)體系，古籍目錄工作水平不高。因此，應(yīng)將編輯古籍提要目錄、建立統(tǒng)一的古籍分類法、構(gòu)建古籍目錄知識庫作為數(shù)字時代古籍目錄學(xué)的發(fā)展重點(diǎn)。通過知識管理和古籍普查，推動古籍目錄學(xué)的發(fā)展。（邵晉蓉）

AELISC 2277-33-11（1） 謝拉對傳統(tǒng)書目理論的批判/高洋（北京大學(xué)信息管理系） //大學(xué)圖書館學(xué)報，2010（3）：41-44，26.

謝拉書目理論是二戰(zhàn)后整個圖書館學(xué)在社會學(xué)研究熱潮下的產(chǎn)物，它關(guān)注于書目在社會交流中的作用。本文系統(tǒng)地論述了謝拉對傳統(tǒng)書目理論的三大批判，其一是方法論上由微觀轉(zhuǎn)向宏觀，認(rèn)為書目是從個人認(rèn)識過程到社會認(rèn)識過程轉(zhuǎn)變的載體和工具；其二是認(rèn)識論上由技術(shù)轉(zhuǎn)向管理，認(rèn)為技術(shù)只是書目研究中的重要環(huán)節(jié)，對書目不同層次上的管理才是保證書目交流有效進(jìn)行的關(guān)鍵；其三是實(shí)踐論上由主題轉(zhuǎn)向分類，認(rèn)為對書目組織的實(shí)踐要充分考慮到實(shí)際應(yīng)用和成本預(yù)算，而將分類作為書目組織的基礎(chǔ)來類分圖書館資源研究，應(yīng)該說謝拉起了不小的推動作用。（楊 蕾）

AELISC 2278-33-11（1） 《引得說》是一本我國近代最早系統(tǒng)研究索引專著說質(zhì)疑--兼論錢亞新《索引和索引法》之特色及其學(xué)術(shù)思想/平保興（南京師范大學(xué)圖書館）//圖書館理論與實(shí)踐，2010（5）：45-47.

在《索引法教程》中，侯漢清先生提及洪業(yè)的《引得說》、羅曉峰的《索引法概要》和錢亞新的《索引和索引法》。他認(rèn)為：“1930年同時出現(xiàn)了三部有關(guān)索引法的專著和譯著”。洪業(yè)的《引得說》“是我國第一部有關(guān)索引理論和方法的專著?！薄吧虅?wù)印書館出版錢亞新根據(jù)G.B.布朗著《索引法手冊》一書編印的《索引和索引法》?！彼屯跹鸥晗壬模J(rèn)為《引得說》“堪稱我國近代索引研究的開山之作”，“洪業(yè)先生的《引得說》是一本我國近代最早系統(tǒng)研究索引的專著”。筆者認(rèn)為，上述觀點(diǎn)值得商榷。一是，這三部索引法專著和譯著是否都于1930年同時出現(xiàn)？二是，究竟哪一部書是我國最早的索引理論專著？三是，錢亞新的《索引和索引法》是編譯之作嗎？本文對這些問題進(jìn)行了深入的探討商榷。（張京生）

AELISC 2279-33-11（1） 中國古代書目的文獻(xiàn)信息觀及其現(xiàn)代價值/李滿花（黑龍江大學(xué)圖書館） //國家圖書館學(xué)刊，2010（1）：43-47，58.

中國古代書目是先賢對作為書目工作對象的文獻(xiàn)信息的獨(dú)特理解的產(chǎn)物，文章從本體論、結(jié)構(gòu)論和認(rèn)識論三個相互區(qū)別又密切聯(lián)系的角度對這種獨(dú)特性進(jìn)行了闡釋，認(rèn)為：中國古代書目形成了與西方學(xué)理框范下的現(xiàn)代文獻(xiàn)組織模式迥然而別的表層結(jié)構(gòu)和深層隱含。古代書目所保持的信息統(tǒng)一觀、信息結(jié)構(gòu)化、名實(shí)相殊論等洞見，對于補(bǔ)充和糾偏現(xiàn)代圖書館學(xué)乃至現(xiàn)代信息科學(xué)的一般理論、方法和原則有著重要的借鑒意義。（肖 群）

AELISC 2280-33-11（1） 中國古代圖書館學(xué)的知識論取向--從文獻(xiàn)學(xué)路徑獲得的認(rèn)知/李明杰（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院） //中國圖書館學(xué)報，2010（1）：27-34.

在合理吸納前人研究成果的基礎(chǔ)上，從文獻(xiàn)學(xué)路徑出發(fā)，論證了文獻(xiàn)學(xué)與中國古代圖書館學(xué)的同一性，并運(yùn)用文獻(xiàn)舉證與“知識考古”的方法全面考察了中國古代圖書館學(xué)的知識論取向。由此得出結(jié)論：世界范圍內(nèi)各民族圖書館學(xué)的發(fā)生路徑是多元的，以西方圖書館學(xué)產(chǎn)生之初的特性來評判中國圖書館學(xué)的形成過程是一種歷史錯位。中國圖書館學(xué)雖未能在文獻(xiàn)公共利用方面建立相應(yīng)的的學(xué)說和制度，但以其文獻(xiàn)學(xué)特質(zhì)，在闡釋文獻(xiàn)涵義、文獻(xiàn)價值及具體的文獻(xiàn)組織與整理活動中呈現(xiàn)出一定的知識論取向，與現(xiàn)代圖書館學(xué)的知識論多有契合。這為實(shí)現(xiàn)圖書館學(xué)研究的本土化提供了有益的啟示。（肖 群）

?情報學(xué)、情報工作?

AELISC 2281-33-11（1） 國外文獻(xiàn)傳遞理論研究進(jìn)展：2000-2008／高波，林婷（華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院） //圖書情報工作，2010（9）：9-13.

主要選取Interlending&Document Supply 2000-2008年間發(fā)表的文獻(xiàn)傳遞方面的論文進(jìn)行歸納分析，以反映國外圖書館文獻(xiàn)傳遞領(lǐng)域近年的理論研究進(jìn)展。結(jié)果顯示，國外過度嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)與數(shù)字版權(quán)管理、圖書館經(jīng)費(fèi)短缺及全球化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)缺位成為文獻(xiàn)傳遞活動的主要障礙。信息通信技術(shù)、Web2.0技術(shù)及文獻(xiàn)電子化與網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)改變了文獻(xiàn)傳遞的工作流程、服務(wù)平臺及文獻(xiàn)傳遞的市場。圖書館與其他信息機(jī)構(gòu)的合作將成為圖書館文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的新模式和新內(nèi)容，文獻(xiàn)傳遞工作人員的職責(zé)也將隨之變化。（陳永平）

AELISC 2282-33-11（1） 基于多策略融合的中文術(shù)語抽取方法/周浪等（南京理工大學(xué)計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院） //情報學(xué)報，2010，29（3）：460-467.

中文術(shù)語抽取是信息抽取、文本挖掘以及知識獲取等信息處理任務(wù)中的關(guān)鍵技術(shù)。相對于單詞型術(shù)語，詞組型術(shù)語的識別過程要更加復(fù)雜。由于短語中引入了大量非名詞性詞匯，隨之產(chǎn)生了更多種的噪聲數(shù)據(jù)，不僅需要判斷短語結(jié)構(gòu)是否完整，還要考慮短語內(nèi)部詞匯的搭配合理性、衡量短語中所負(fù)載領(lǐng)域信息量等問題。文中將詞組型術(shù)語抽取過程中遇到的這三個問題作為切入點(diǎn)，分別使用子串歸并、搭配檢驗(yàn)和領(lǐng)域相關(guān)度計算技術(shù)來解決這三個問題，分析詞組型術(shù)語自身的結(jié)構(gòu)特征以及其在語料中的分布特征，完善詞組型術(shù)語的抽取任務(wù)。實(shí)驗(yàn)證實(shí)了該方法能夠有效提升低頻術(shù)語和基礎(chǔ)術(shù)語的排序位置，從而改善了中文詞組型術(shù)語抽取系統(tǒng)的性能。（王 崗）

AELISC 2283-33-11（1） 基于組織認(rèn)知的組織變革模型/張鋼，張燦泉（浙江大學(xué)管理學(xué)院） //情報雜志，2010（5）：6-11.

從認(rèn)知視角來理解和闡釋組織變革，認(rèn)為外部環(huán)境變化是引發(fā)組織變革的主要原因，組織變革決策的形成離不開高層管理者對變革問題的認(rèn)知活動，而這種認(rèn)知活動很大程度上決定了組織變革的成敗?；诮M織認(rèn)知的組織變革模型，表達(dá)了組織的發(fā)起是組織高層管理者從對問題的個體認(rèn)知到認(rèn)知互動、認(rèn)知沖突處理以達(dá)成更多的認(rèn)知一致性，從而形成一定的組織認(rèn)知模式之后采取相應(yīng)的變革決策的一系列過程。組織變革決策制定者對組織內(nèi)外部環(huán)境的認(rèn)知是否客觀、全面、準(zhǔn)確地表征組織內(nèi)外部事物的本身，對變革決策的制定產(chǎn)生重要影響。（邵晉蓉）

AELISC 2284-33-11（1） 論情報的邏輯/趙冰峰（中國科學(xué)技術(shù)信息研究所） //情報雜志，2010（5）：66-69.

就每個具體的認(rèn)知主體而言，價值判斷是認(rèn)知過程的內(nèi)因和內(nèi)在動力，而認(rèn)知過程是價值判斷的外在表現(xiàn)與形式，只有當(dāng)內(nèi)因和內(nèi)在動力之間存在沖突時，兩個認(rèn)知主體之間才會有發(fā)生對抗的可能。對于情報主體而言，認(rèn)知對抗的首要任務(wù)是確立和強(qiáng)化自身的價值體系或意識形態(tài)，從而在根本上否定對抗客體和價值。如果情報的認(rèn)知對抗行為只發(fā)生在組織認(rèn)知狀態(tài)的層面，則組織的知識系統(tǒng)主要地產(chǎn)生了知識熵的量變；而當(dāng)情報的認(rèn)識對抗行為上升到了改變組織價值標(biāo)準(zhǔn)的層面，則引起了知識熵的質(zhì)變，從而導(dǎo)致整個組織的認(rèn)知秩序發(fā)生突變。（邵晉蓉）

AELISC 2285-33-11（1） 論廣義競爭情報系統(tǒng)的構(gòu)建/劉立剛（獨(dú)立撰稿人）//競爭情報，2010（秋季刊）：2-7.

競爭情報系統(tǒng)作用于企業(yè)的各個層面和不同深度，強(qiáng)調(diào)決策支持、預(yù)警避險、學(xué)習(xí)比較的能力。主要內(nèi)容包括：宏觀環(huán)境監(jiān)測、行業(yè)結(jié)構(gòu)掃描、競爭行業(yè)確定、綜合情報評審。構(gòu)建競爭情報系統(tǒng)的關(guān)鍵：（1） 情報規(guī)劃模塊的構(gòu)建。明確關(guān)鍵情報主題，并分解為多個關(guān)鍵情報問題，確定與某個關(guān)鍵情報問題相關(guān)的關(guān)鍵情報征兆。（2）情報搜集模塊的構(gòu)建。建立立體化的情報搜集體系。（3） 情報整合模塊的構(gòu)建。它對情報搜集與分析起著承上啟下的作用。（4） 情報分析模塊的構(gòu)建，在于提煉情報的價值。（5） 情報擴(kuò)散模塊的構(gòu)建，建立無障礙空間，保證情報流暢通無阻。（邵晉蓉）

AELISC 2286-33-11（1） 論情報學(xué)研究中的跨學(xué)科思維/王知津等（南開大學(xué)商學(xué)院） //情報科學(xué)，2010（5）：641-647，651.

跨學(xué)科思維的使命就是使情報研究人員能打破思維定勢，從多方位、多角度研究情報。情報學(xué)研究中跨學(xué)科思維的產(chǎn)生有其支撐力量，即時代背景、學(xué)科背景、技術(shù)背景?？鐚W(xué)科思維在情報學(xué)學(xué)科體系中充當(dāng)著連通角色，是理論基礎(chǔ)走向?qū)嵺`應(yīng)用的紐帶，是一種情報學(xué)思維方法，應(yīng)屬于情報方法學(xué)的一部分。情報學(xué)研究與跨學(xué)科思維相互促進(jìn)、共同發(fā)展。情報學(xué)自身的跨學(xué)科性質(zhì)為跨學(xué)科思維的發(fā)展提供了廣闊的場所，跨學(xué)科思維的發(fā)展及其在情報學(xué)研究中的應(yīng)用也不斷推動情報學(xué)的發(fā)展。（邵晉蓉）

AELISC 2287-33-11（1） 論情報研究質(zhì)量／王延飛，王林蘭（北京大學(xué)信息管理系） //圖書情報工作，2010（10）：35-39.

情報研究的質(zhì)量控制是情報管理工作的核心問題，也是情報學(xué)研究中的一個難題。著眼于情報效能的發(fā)展，闡述了情報研究質(zhì)量控制的意義，認(rèn)為探索情報研究質(zhì)量控制是時代發(fā)展的要求。同時，在對有關(guān)研究成果分析總結(jié)的基礎(chǔ)上論述了溝通、素材、情報產(chǎn)品形式以及情報項(xiàng)目工作分解等影響情報研究質(zhì)量的因素，強(qiáng)調(diào)質(zhì)量控制的重點(diǎn)在于重視評價過程中的主觀因素。最后提出改進(jìn)我國情報研究質(zhì)量控制的主要措施與方法，包括借鑒國外的相關(guān)研究成果經(jīng)驗(yàn)、加強(qiáng)情報研究的方法論研究以及重視分析質(zhì)量控制方法的總結(jié)和推廣應(yīng)用等。（陳永平）

AELISC 2288-33-11（1） 面向未來的技術(shù)分析概念、方法與應(yīng)用研究進(jìn)展/徐峰（中國科學(xué)技術(shù)信息研究所） ;冷伏海（中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館） //情報學(xué)報，2010，29（3）：539-544.

面向未來的技術(shù)分析是指各類面向未來的技術(shù)分析的理論、方法與實(shí)踐，涵蓋了技術(shù)預(yù)見、技術(shù)預(yù)測、技術(shù)評價和技術(shù)競爭情報等諸多領(lǐng)域。文章介紹了面向未來的技術(shù)分析的概念，并對面向未來的技術(shù)分析方法的研究與實(shí)踐進(jìn)行了分析與總結(jié)。文章認(rèn)為，由于各種面向未來的分析方法在實(shí)踐應(yīng)用中各具優(yōu)缺點(diǎn)，而新方法的研究需要大量時間和資源，因此兩種或多種方法的混合使用是當(dāng)前研究的重點(diǎn)。文章還著重對情報學(xué)領(lǐng)域的面向未來的技術(shù)分析方法進(jìn)行了分析，并認(rèn)為基于情報計量的分析方法是重要的面向未來的技術(shù)分析方法，但仍需要與其他方法混合使用以便更好地反映未來技術(shù)的狀態(tài)信息。（王 崗）

AELISC 2289-33-11（1） 企業(yè)危機(jī)公關(guān)中的競爭情報實(shí)施方案/王知津（南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系）//圖書館工作與研究，2010（5）：4-11.

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，市場朝著更加多樣化的方向發(fā)展，企業(yè)所面臨的環(huán)境甚至是自身都越來越復(fù)雜，因而在經(jīng)營中不可避免地會遇到一些危機(jī)。面對危機(jī)，有些企業(yè)早有預(yù)警，成功避免，有的企業(yè)卻疏于防范，應(yīng)對無措，致使危機(jī)蔓延，最終給企業(yè)帶來重大災(zāi)難。在這種情況下，危機(jī)管理就越發(fā)顯得重要。而作為危機(jī)管理重要內(nèi)容的危機(jī)公關(guān)，也就成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。危機(jī)公關(guān)是應(yīng)對危機(jī)的機(jī)制，具體是指企業(yè)為避免或者減輕危機(jī)所帶來的嚴(yán)重?fù)p害和威脅，從而有組織、有計劃地學(xué)習(xí)、制定和實(shí)施一系列管理措施和應(yīng)對策略，包括危機(jī)的規(guī)避、控制、解決以及危機(jī)解決后的復(fù)興等不斷學(xué)習(xí)和適應(yīng)的動態(tài)過程。本文將危機(jī)公關(guān)與競爭情報相結(jié)合，從理論和實(shí)例的角度分析競爭情報在危機(jī)公關(guān)中的應(yīng)用，探討了危機(jī)不同階段危機(jī)公關(guān)的競爭情報實(shí)施方案。（張京生）

AELISC 2290-33-11（1） 錢學(xué)森的情報思想與我國情報學(xué)學(xué)科體系重構(gòu)/李艷等（哈爾濱工業(yè)大學(xué)，中國科學(xué)技術(shù)交流中心） //情報理論與實(shí)踐，2010（6）：1-4.

錢學(xué)森給情報下的定義是：情報是為了解決一個特定的問題所需的具有及時性和針對性的知識。情報是激活了、活化了的知識，或者說是利用資料提取出來的活東西。同時，錢學(xué)森還勾畫出了情報學(xué)的層次結(jié)構(gòu)，提出了情報研究的理論基礎(chǔ)。因此，作者針對當(dāng)前我國情報學(xué)發(fā)展所遇到的居無定所、進(jìn)退維谷、戰(zhàn)線過長、脫離實(shí)際等問題，提出要以錢學(xué)森情報理論為指導(dǎo)重構(gòu)情報學(xué)學(xué)科體系。情報學(xué)學(xué)科體系重構(gòu)的根本途徑是既要科學(xué)地定義情報概念，也要科學(xué)地界定情報學(xué)的學(xué)科歸屬和范圍，更要夯實(shí)情報學(xué)的理論基礎(chǔ)。作者還對學(xué)科重構(gòu)后的情報學(xué)教育提出了一些意見和建議。（楊 蕾）

AELISC 2291-33-11（1） 情報學(xué)“名不副實(shí)”的尷尬及其解決之道/謝曉專（中國人民公安大學(xué)公安情報學(xué)系） //情報資料工作，2010（3）：14-19.

針對情報學(xué)“名不副實(shí)”的尷尬境地，論述了產(chǎn)生這種結(jié)果的前因后果，分析了問題解決的迫切性，嘗試著從情報詞源及其語義變遷、Intelligence情報觀和Information情報觀的歷史分析，指出在整合Intelligence和Information研究基礎(chǔ)上，以Information為研究基礎(chǔ)，以Intelligence為研究內(nèi)核，重構(gòu)情報學(xué)體系是解決情報學(xué)“名不副實(shí)”，實(shí)現(xiàn)情報學(xué)可持續(xù)發(fā)展的可行之路。（楊 蕾）

AELISC 2292-33-11（1） “守正”是促進(jìn)情報研究興旺發(fā)達(dá)的起點(diǎn)/池建文（中船重工714所） //情報理論與實(shí)踐，2010（5）：1-3.

“守正”是指作任何事都不能脫離開事業(yè)的本質(zhì)，都需要尊重事業(yè)自身的規(guī)律，恪守本分。現(xiàn)今，國防建設(shè)對科技情報的需求越來越旺盛，這是一次事業(yè)發(fā)展的機(jī)遇，我們需要以守正作為情報研究事業(yè)發(fā)展的新起點(diǎn)。創(chuàng)新是必要，但現(xiàn)在更需要的是守正，要準(zhǔn)確地把握情報研究的本質(zhì)，遵循情報研究的內(nèi)在規(guī)律?！笆卣辈灰?，因而提出從為情報概念正名、為情報研究的“本體”正名、為專業(yè)情報的“功能”正名、為情報研究的核心價值正名等易行處“守正”。只有在守正基礎(chǔ)上的謀求創(chuàng)新，才能大幅度提高情報研究的效能，擔(dān)當(dāng)起國防科技情報研究的歷史責(zé)任。（楊 蕾）

AELISC 2293-33-11（1） 數(shù)字時代情報學(xué)發(fā)展前景／畢強(qiáng)（吉林大學(xué)管理學(xué)院） //圖書情報工作，2010（12）：5-8，31.

數(shù)字時代的情報學(xué)學(xué)科發(fā)展將呈現(xiàn)出三個方面的特征，第一，向前沿發(fā)展與向外延輸出。向前沿發(fā)展是指將其他相關(guān)學(xué)科的理論與方法運(yùn)用到情報學(xué)理論與實(shí)踐中，并表現(xiàn)出一定的結(jié)構(gòu)形式與特征，形成一系列新興的研究領(lǐng)域；向外延輸出是指運(yùn)用情報學(xué)理論與方法對相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域中的信息及信息活動規(guī)律進(jìn)行研究和總結(jié)，分析特定學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)知識的生產(chǎn)、組織、流動與作用的方式和規(guī)律。第二，學(xué)科核心話語的知識化。包括知識組織與知識利用，它們起著指導(dǎo)信息實(shí)踐活動的作用。第三，技術(shù)與人文兩種研究取向的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。兩者相互依存的互動關(guān)系將是走向數(shù)字時代情報學(xué)發(fā)展的重點(diǎn)。（陳永平）

AELISC 2294-33-11（1） 引文分析學(xué)的學(xué)科地位/梁永霞等（清華大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院，大連理工大學(xué)21世紀(jì)發(fā)展研究中心WISE實(shí)驗(yàn)室）//情報理論與實(shí)踐，2010（5）：18-20.

引文分析既是一種對文獻(xiàn)引證與被引證關(guān)系進(jìn)行分析的活動和方法，也是包含對引文關(guān)系進(jìn)行分析的原理、方法、應(yīng)用在內(nèi)的一門學(xué)科。梳理引文分析學(xué)的學(xué)科定位以及學(xué)科知識結(jié)構(gòu)，辨識引文分析學(xué)的學(xué)科生長點(diǎn)，對于促進(jìn)引文分析學(xué)的發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。文章闡述了引文分析學(xué)的學(xué)科基礎(chǔ)以及引文分析學(xué)與相關(guān)學(xué)科的關(guān)系，利用美國科學(xué)信息情報研究所Web of Science數(shù)據(jù)庫的有關(guān)數(shù)據(jù)，對得到數(shù)據(jù)的引文進(jìn)行整理和標(biāo)準(zhǔn)化，繪制出多維尺度分析圖，借鑒成熟的期刊共被引分析方法以引文的期刊為分析對象，來確定引文分析學(xué)的學(xué)科地位。（楊 蕾）