主動脈夾層（aortic dissection，AD）是危及生命的嚴重心血管病變，具有很高的病死率。近年來隨著介入治療尤其是支架置入術(shù)的發(fā)展，AD生存率大大提高。而多層螺旋CT（multislice spiral CT angiography，MSCTA）以其快速的掃描速度、各向同性的分辨力、功能強大的后處理軟件以及近100%的敏感性和特異性，成為 AD的首選影像學檢查方法[1]。利用MSCTA對AD進行單純診斷已不能滿足臨床診療要求，AD各種參數(shù)的準確測量及信息提供成為放射科醫(yī)生參與AD診療的重要一環(huán)。本研究分析了26例Stanford B型 AD病例資料，旨在探討 MSCTA對Stanford B型AD支架置入術(shù)前診斷價值，并對繁多的MSCTA測量數(shù)值及征象按診療過程進行分類，希望能得出系統(tǒng)規(guī)律的診斷方法。

1 資料與方法

1.1 資料 搜集2005-05～2010-03天津市人民醫(yī)院26例Stanford B型AD患者，男性16例，女性10例，年齡32～77歲，平均54.5歲。臨床癥狀主要表現(xiàn)為胸腹撕裂樣劇痛。體格檢查示1例心音遙遠、3例捫及腹部搏動性包塊、12例雙上肢血壓不一致，26例均行介入支架置入術(shù)治療。

1.2 方法 采用Philips M x8000 16層CT進行全程主動脈掃描。掃描范圍從胸廓入口至腹股溝水平。掃描參數(shù)：管電壓140kV，管電流140mA，螺距3，矩陣512×512，掃描層厚3mm，重建層厚1mm。增強掃描：對比劑采用碘海醇350mgI/100m l經(jīng)肘靜脈注射，注射流率 4.0m l/s。將降主動脈真腔選作感興趣區(qū)（ROI），CT值達170Hu時觸發(fā)掃描。原始數(shù)據(jù)傳導至 Extended BrillianceTM 工作站采用多平面重組（multiplanar reconstruction，MPR）、曲面重組（curved planar reconstruction，CPR）、容積再現(xiàn)(volume rendering，VR)及最大密度投影（maximum intensity projection，M IP）技術(shù)進行后處理。所得結(jié)果與介入結(jié)果相比較。

2 結(jié)果

2.1 MSCTA表現(xiàn) ①破裂口情況：26例均能明確破裂口位置。破裂口距左鎖骨下動脈開口距離均＞1.0cm，1.8～12.2cm，平均 7.4cm。破裂口絕對長度（所測最長長度）0.9～5.2cm，平均2.1cm，破裂口相對長度（與主動脈長軸平行距離）0.5～3.1cm，平均1.9cm。發(fā)現(xiàn)破裂口共計42處，6例存在多個破裂口，破裂口間最大距離為3.3～5.1cm，平均4.5cm。2例破裂口位于 T9～L2椎體水平。破裂口近端錨定區(qū)管腔直徑2.0～3.6cm，平均2.8cm，錨定區(qū)存在粥樣斑塊4例（圖1）。②主要血管分支假腔供血情況：腸系膜上動脈2例，右腎動脈8例，左腎動脈7例。③真假腔形態(tài)：真腔截面積大于假腔有4例，假腔大于真腔有20例，其中4例真腔變小呈線樣。④髂股動脈情況：12例僅單側(cè)髂股動脈管腔最小直徑＜0.8cm，1例雙側(cè)髂股動脈管腔最小值均＜0.8cm。⑤合并癥：動脈粥樣斑塊17例，胸腔積液3例，肺部炎癥3例。

圖1 男性，48歲，Stanford B型患者M IP斜矢狀位。破裂口近端主動脈管壁粥樣斑塊（箭頭示），數(shù)據(jù)測量顯示破裂口距離左鎖骨下動脈開口距離＞1cm，近端主動脈直徑＜38mm，符合介入覆膜支架置入適應(yīng)證

2.2 介入治療結(jié)果 26例術(shù)前均行 DSA主動脈造影，發(fā)現(xiàn)破裂口共計45處，破裂口距左鎖骨下動脈開口距離2.0～13.2cm，平均7.6cm，破裂口近端管腔直徑1.8～3.4cm，平均2.7cm，余破裂口及真假腔顯示情況與MSCTA顯示無差異，22例行單純經(jīng)皮主動脈腔內(nèi)覆膜支架置入術(shù)（圖2），4例行經(jīng)皮主動脈內(nèi)膜開窗術(shù)合并經(jīng)皮主動脈腔內(nèi)覆膜支架置入術(shù)，與術(shù)前MSCTA測量結(jié)果參數(shù)支架選取未發(fā)生不相符情況。26例術(shù)后輔以內(nèi)科治療，情況穩(wěn)定后出院。

圖2 男性，52歲，Stanford B型患者。A.支架置入術(shù)前MRP顯示破裂口距離左鎖骨下動脈開口距離＞1.0cm，近端主動脈直徑＜38mm，符合介入覆膜支架置入適應(yīng)證；B.支架放入后，造影顯示左鎖骨下動脈開口未封閉，血流通暢（箭頭示）；C.術(shù)后2周復查，未見內(nèi)漏、支架移位，左鎖骨下動脈血流通暢

3 討論

本組病例選用較Debakey分型更簡潔的Stanford分型[2]，即根據(jù)破裂口所在位置及血腫累及范圍分型，A型累及升主動脈，B型只累及左鎖骨下動脈以遠。B型適于介入治療。隨著介入治療手段的發(fā)展，為能更好向臨床特別是介入醫(yī)師提供診療過程相關(guān)信息，筆者將B型AD的MSCTA信息按診療過程分為介入支架置入術(shù)適應(yīng)證、介入術(shù)前評估及介入術(shù)后預判三方面。

3.1 支架置入適應(yīng)證信息 綜合 Nienaber等[3]和Shimono等[4]總結(jié)提出的AD支架置入指征：近端撕裂口與左鎖骨下動脈開口距離＞1.0～1.5cm；AD動脈瘤最大直徑＞5.5cm；存在持續(xù)開放的內(nèi)膜撕裂口；假腔進行性擴張趨勢；反復發(fā)作性疼痛；與支架近端錨定區(qū)主動脈無明顯擴張（直徑＜3.8cm）或動脈粥樣硬化；無嚴重的主動脈瓣反流；至少一側(cè)腎動脈及腸系膜上動脈由真腔供血。

結(jié)合本組病例，MSCTA提供信息如下。

3.1.1 近端破裂口位置 通過 MPR測量破裂口距左鎖骨下動脈開口距離，本組病例中距離均＞1.0cm，介入術(shù)后復查支架均未造成左鎖骨下動脈封堵，血供良好。

3.1.2 錨定區(qū)測評 包括破裂口近端主動脈錨定區(qū)直徑的測量，錨定區(qū)是否存在嚴重粥樣斑塊等。破裂口近端主動脈錨定區(qū)直徑均采用斜矢狀 MPR測量（本組病例錨定區(qū)直徑均＜3.8cm）。另也用此方法顯示錨定區(qū)內(nèi)膜情況，本組4例錨定區(qū)發(fā)現(xiàn)部分粥樣斑塊，通過MPR及VR顯示，介入操作者在術(shù)前對支架錨定步驟實施可提前做好準備，4例患者術(shù)后復查支架錨定未見移位及內(nèi)漏等并發(fā)癥。

3.1.3 重要動脈情況 通常 AD真假腔壓力不一致，假腔壓力過大致真腔變小，部分重要臟器灌注不足且支架誤置入假腔將危及患者生命。MSCTA通過“鳥嘴征”等對真假腔較易判斷[5]。MSCTA對支架置入術(shù)前是否需要進行經(jīng)皮主動脈內(nèi)膜開窗術(shù)（percutaneous transluminal fenestration, PTF）或分支血管置入支架來緩解臟器及四肢缺血狀態(tài)有重要作用[6，7]。PTF一般選擇真腔最狹窄部位進行開窗，因該處也是受假腔擠壓最嚴重部位[8]，并可借助VR或 M IP重組直觀顯示病變形態(tài)。本組4例MSCTA顯示真腔部分層面呈線樣狹窄，且存在腎動脈和（或）腸系膜上動脈假腔供血，術(shù)前評估后在支架置入術(shù)前行PTF治療緩解真假腔間壓力。通過多期像觀察是否存在腎皮髓質(zhì)灌注不良、腎萎縮、腸管水腫等，對腎灌注情況、腸系膜上動脈供應(yīng)腸管血運狀態(tài)等較易判斷。本組病例中多個病例存在單側(cè)腎動脈由假腔供血，但MSCTA顯示相應(yīng)腎未出現(xiàn)灌注缺血改變，除4例合并真假腔線樣改變行PTF治療，余均未進行特殊處理，AD支架置入術(shù)后穩(wěn)定，未發(fā)生臟器缺血改變，與以往相關(guān)報道相近[9，10]。

3.2 支架置入術(shù)前評估 當各方面資料提示患者適合支架置入后，下一步就應(yīng)該進行術(shù)前評估信息提供。

3.2.1 支架選取 ①支架型號：支架型號選擇標準是其直徑大于主動脈近端錨定區(qū)直徑的20%，此通過MPR及多項后處理結(jié)合均能較為精確地測定。②支架長度：支架長度應(yīng)以能完全封堵破裂口相對長度為原則，本組病例通過CPR、MPR及軸位圖像綜合觀察，對破裂口絕對長度和相對長度進行測量，輔助臨床確定支架長度選取。③支架數(shù)量：MSCTA所示夾層破口范圍較大或有多個破口時，需測量破裂口間距離。Palma等[11]報道有48.6%的患者因多個破口等原因需置入兩個或多個支架。本組病例通過破裂口數(shù)值測量推測支架長度及數(shù)量與術(shù)后一致。

3.2.2 手術(shù)入路 AD介入治療通常選取雙側(cè)股動脈作為入路，要求患者至少一側(cè)髂股動脈無夾層分離，且管腔無嚴重狹窄（＞0.8cm）或扭曲等。擴大MSCTA檢查范圍，詳細檢測及測量雙側(cè)髂股動脈管壁及管徑能為介入治療入路選擇提供有益信息，本組1例合并雙側(cè)髂股動脈粥樣斑塊形成，管腔直徑＜0.8cm，不能經(jīng)股動脈入路，最終采取經(jīng)腹主動脈入路（圖3）。其余病例均由股動脈入路。

3.3 介入支架置入術(shù)后預判 介入支架置入術(shù)后可能出現(xiàn)截癱、內(nèi)漏、支架移位、再撕裂、動脈瘤變等并發(fā)癥。內(nèi)漏、支架移位、再撕裂、動脈瘤變機制繁多，MSCTA術(shù)前預判較為困難，本組病例術(shù)后未見相關(guān)并發(fā)癥。主動脈夾層支架置入術(shù)后截癱發(fā)生率為0～1.6%，考慮與支架阻塞相關(guān)肋間動脈，導致起源于 T9～L2水平肋間動脈的脊髓根大動脈閉塞引起脊髓梗死所致，故術(shù)中應(yīng)盡量避開這些肋間動脈，并盡量縮短覆膜支架的長度，以預防截癱的發(fā)生[12]，術(shù)前VR能夠觀察椎體與主動脈之間整體關(guān)系，對支架是否可能覆蓋T9～L2水平肋間動脈有充分預判（圖4）。

圖3 男性，55歲，Stanford B型患者。A.左側(cè)股動脈管腔直徑＜8mm，右側(cè)股動脈管腔符合支架置入條件；B.向上層面顯示右側(cè)髂血管閉塞（箭頭示）。最終患者選用經(jīng)腹主動脈血管穿刺作為介入入路

圖4 男性，67歲，Stanford B型患者。MPR顯示破裂口位于約T7水平（箭頭示），提示臨床最終介入選用盡量短的血管覆膜支架，以避免T9～L2水平展開

通過本組病例，我們認為MSCTA對Stanford B型 AD支架置入術(shù)前的評估及術(shù)后預判具有重要作用，并初次將各種繁多的MSCTA測量數(shù)值及征象按診療過程進行分類，希望能得出系統(tǒng)規(guī)律的診斷方法。其次，為方便手術(shù)入路評估，我們認為可適當擴大掃描范圍至雙側(cè)股動脈起始部水平。

［1］ Hayter RG, Rhea JT, Small A, et al. Suspected aortic dissection and other aortic disorders multi-detect or row CT in 373 cases in the emergency setting.Radiology, 2006, 238(3): 841-852.

［2］ 張燦, 周運鋒. MSCT對主動脈夾層的診斷價值. 放射學實踐, 2009, 24(5): 480-483.

［3］ Nienaber CA, Fattori R, Lund G, et al. Nonsurgical reconstruction of thoracic aortic dissection by stentgraft placement.N Engl J Med, 1999, 340(20): 1539-1545.

［4］ Shimono T, Kato N, Yasuda F, et al. Transluminal stentgraft placements for the treatments of acute onset and chronic aortic dissections.Circulation, 2002, 106(12): 1241-1247.

［5］ 秦衛(wèi)和, 陳燕萍. 主動脈夾層真假腔的多層螺旋 CT特征. 中國醫(yī)學影像學雜志, 2009, 17(5): 353-356.

［6］ Vedantham S, Picus D, Sanchez LA, et al. Percutaneous management of ischemic complications in patients w ith type-B aortic dissection. Vasc Interv Radiol, 2003, 14(3): 181-185.

［7］ 徐浩, 祖茂衡. 經(jīng)皮開窗術(shù)治療主動脈夾層引起的缺血.中華放射學雜志, 2005, 39(9): 906-910.

［8］ Eggebrecht H, Baumgart D, Herold U, et al. Interventional management of aortic dissection. Herz, 2002, 27(6): 471-539.

［9］ 黃連軍, 楊劍. 腔內(nèi)覆膜支架治療B型主動脈夾層對腹部分支血管供血的影響. 中華放射學雜志, 2005, 36(6): 657-660.

［10］ 張曦彤, 張強. 血管內(nèi)支架移植物置入術(shù)治療 Stanford B型主動脈夾層. 中國醫(yī)學影像技術(shù), 2004, 20(6): 925-928.

［11］ Palma JH, de S ouza JA, Rodrigues A lves CM, et al. lf-expandable aortic stent-grafts for treatment of descending aortic dissections. Ann Thorac Surg, 2002, 73(4): 1138-1141.

［12］ Dake MD. Endovascular stent-graft management of thoracic aortic diseases. Eur Radiol, 2001, 39(1): 42-49