美國專利法修改草案獲眾議院通過

美國眾議院于美國當(dāng)?shù)貢r間6月23日以304票贊成、117票反對的絕對優(yōu)勢通過了《美國發(fā)明法案》(眾議院版，法案號HR-1249)。這是繼參議院于當(dāng)?shù)貢r間2011年3月8日以95票對5票通過《美國發(fā)明法案》(參議院版，法案號S.23)后，美國專利制度改革進(jìn)程取得的又一重大突破。參眾兩院將對兩個版本的《美國發(fā)明法案》相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商和調(diào)和，隨后提交美國政府審議。鑒于奧巴馬政府已公開聲明支持該法案，因此，業(yè)界人士認(rèn)為《美國發(fā)明法案》的通過，將是美國自1952年實施《美國專利法》以來對專利制度進(jìn)行的最全面的一次改革。參眾兩院審議通過的《美國發(fā)明法案》涉及多項爭議已久的修訂條款，主要內(nèi)容如下：第一，“先申請制”取代“先發(fā)明制”；第二，允許美國專利商標(biāo)局自行設(shè)立專利收費體系，所收費用不必上繳國庫，但應(yīng)轉(zhuǎn)交國會撥款小組負(fù)責(zé)的托管基金管理；第三，有效申請?zhí)峤蝗蘸同F(xiàn)有技術(shù)范圍的變化；第四，增加授權(quán)后異議程序，此舉可讓第三方在專利授權(quán)后向美國專利商標(biāo)局請求專利無效，無需向法院提起訴訟，從而大幅降低第三方的訴訟費用。（EIP）

“專利審查高速公路”項目國際合作獲新進(jìn)展

近日，日本特許廳決定，該廳自2011年7月15日起與美國、英國、加拿大、澳大利亞、芬蘭、俄羅斯和西班牙七個國家的工業(yè)產(chǎn)權(quán)局試行放寬申請要件的“專利審查高速公路”（PPH）項目，試行期一年，可視情況延長?！胺艑捝暾堃保礋o論是否為第一申請局，若一件專利申請獲得上述八個國家局的任一局出具的具有授權(quán)前景的檢索報告，申請人即可在其他國家局申請利用該新項目。此外，日本特許廳和瑞典專利和注冊局日前亦就“專利審查高速公路”試點項目（PCT-PPH）達(dá)成一致，兩局決定于2011年6月1日啟動為期2年的項目試行。瑞典局是第14個與日本特許廳就該項目開展合作的機構(gòu)。美國專利商標(biāo)局(USPTO)近日也宣布，將與瑞典專利和注冊局及北歐專利局聯(lián)合開展“專利審查高速公路”試點項目。（國知局）

英《2011年專利地區(qū)法院指令》使中小企業(yè)受益

英國《2011年專利地區(qū)法院指令》已于6月14日生效，該指令將使中小企業(yè)從中受益，向其提供了一條較為便利的司法途徑保護(hù)其發(fā)明專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)。該指令規(guī)定向地區(qū)專利法院提出的損害賠償金上限為50萬英鎊，這意味著在訴訟中要求損害賠償金達(dá)到這個數(shù)額的小公司不太可能會向高等法院提起訴訟，因為后者訴訟費用將會更昂貴。該指令對地區(qū)專利法院和高等法院受理訴訟案件的類型予以了明確界定。此前，涉及金額不足50萬英鎊的案件可向?qū)＠貐^(qū)法院或高等法院提起訴訟，其面臨的經(jīng)濟風(fēng)險是未知的。這一指令并未剝奪中小企業(yè)向高等法院提起訴訟的權(quán)利，而是增加了包括高科技企業(yè)在內(nèi)的中小企業(yè)在面對潛在訴訟時可供選擇的訴訟策略。這一變化將確保涉案金額低、案情較簡單的案件，會自動落入審判級別較低、費用較少的地區(qū)專利法院的司法裁判范圍內(nèi)。因此向地區(qū)法院還是高等法院提起訴訟而產(chǎn)生的爭論將會減少。過去一些公司由于不確定訴訟將耗費多少費用，而導(dǎo)致其延遲保護(hù)自身權(quán)益。（國知局）

谷歌出局北電專利拍賣

破產(chǎn)的北電公司的專利組合最終以45億美元的價格，被聯(lián)合競拍的六家公司競得，這些公司分別是蘋果、微軟、索尼、RIM、愛立信和EMC。而此前高調(diào)宣布競拍并出價9億美元的谷歌則已經(jīng)出局。谷歌此次與英特爾組成競拍合作方，此前被廣為看好。一般認(rèn)為，谷歌競拍北電專利的目的在于防止自己遭受更多的專利訴訟。目前，圍繞谷歌的Android平臺已經(jīng)出現(xiàn)了45起專利訴訟，谷歌急需組建自有的專利組合以作防御。此次競拍的是北電公司超過6 000件的專利和專利申請的組合，覆蓋的領(lǐng)域包括數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)傳輸和半導(dǎo)體技術(shù)等。45億美元的最終價格超過了很多人的預(yù)期，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，價格的飆升是因為競拍者們都不希望這個強大的武器落入其他競拍者之手。在北電專利競拍之前，競拍者們還經(jīng)受了美國司法部的反壟斷審查，尤其是針對谷歌和蘋果等遭遇大量專利訴訟的公司。因為美國司法部及其他監(jiān)管部門擔(dān)心這些專利遭到濫用，成為企業(yè)打擊競爭對手的工具。（EIP）

印度90%的授權(quán)專利還未投放市場

印度知識產(chǎn)權(quán)局最新的年度報告指出，截止于2011年3月，印度專利局授權(quán)并執(zhí)行的37 334件專利中，只有4 189件專利在印度獲得商業(yè)性轉(zhuǎn)化。也就是說，盡管專利授權(quán)的數(shù)量幾乎每年都在成倍增長，但這些授權(quán)的專利只有小部分被商業(yè)化。這意味著有90%的專利持有人要么未能成功將其發(fā)明推向市場，要么權(quán)利人只是為了利用其享有的專利權(quán)封鎖類似的產(chǎn)品或技術(shù)。

印度的強制許可法律允許專利所有人自專利授予之日起的3年內(nèi)證明其專利正在進(jìn)行商業(yè)化運作。但在藥品和其他基本領(lǐng)域幾乎沒有實施過強制許可。有分析人士認(rèn)為，印度專利局沒有為公眾提供定期更新專利運轉(zhuǎn)狀態(tài)的系統(tǒng)。因此有關(guān)方面很難與政府接洽，以獲得強制許可。根據(jù)印度法律，專利所有人每年需要向?qū)＠痔峤黄鋵＠\行狀態(tài)的細(xì)節(jié)，但該條款的實施工作卻相當(dāng)薄弱。（IPR）

歐洲專利局授權(quán)專利質(zhì)量被評為全球第一

由湯姆森路透社和《知識資產(chǎn)管理雜志》聯(lián)合舉行的對企業(yè)和私人執(zhí)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人員的調(diào)查中，歐洲專利局授權(quán)的專利質(zhì)量連續(xù)兩年位列世界5大專利局之首。該調(diào)查顯示，74%的企業(yè)內(nèi)部法律顧問認(rèn)為歐洲專利局授權(quán)的專利質(zhì)量“非常棒或者很好”，62%的私人執(zhí)業(yè)律師也這么認(rèn)為。日本專利局排名第二，這兩個比例分別是57%和43%；排名第三的是美國專利商標(biāo)局（比例分別是50%和37%），韓國知識產(chǎn)權(quán)局排名第四（比例分別是34%和24%），中國知識產(chǎn)權(quán)局排名第五（比例分別是23%和13%）。本次調(diào)查還發(fā)現(xiàn)歐洲專利局授權(quán)的專利質(zhì)量與前幾年相比有很大的提高：公司內(nèi)部法律顧問中22%的人員和私人執(zhí)業(yè)律師中26%的人員持此觀點，約有2/3的被調(diào)查人員認(rèn)為授權(quán)專利質(zhì)量沒有提高，7%~9%的人認(rèn)為質(zhì)量下降了。（EPO）

法國欲打造超級專利巨頭

日前，法國高等教育與研究部部長，工業(yè)、能源和數(shù)字經(jīng)濟部長以及投總專員共同推出了一個名為“法國專利”的組織。而該組織的職責(zé)在于將法國發(fā)明打造成一個超級專利巨頭，該組織已經(jīng)與公共研發(fā)機構(gòu)——電信研究院簽署了協(xié)議，并即將和法國奧塞歐創(chuàng)新集團一起傾力甄選出那些持有專利的創(chuàng)新企業(yè)，以期達(dá)到“潛在的經(jīng)濟復(fù)蘇”?！胺▏鴮＠苯M織的核心理念在于改善公共和私營機構(gòu)的研發(fā)評估，幫助企業(yè)在海外盈利。該組織可能廣泛收購專利，同時通過專利許可的形式形成多項專利組合。這批收購資金最初將用于計算機技術(shù)和通信領(lǐng)域，但很快將延伸到航天航空、化學(xué)以及材料領(lǐng)域。（Techeye）

歐盟提出保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)新戰(zhàn)略

歐盟委員會近日提出了一項旨在加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新戰(zhàn)略，希望以此進(jìn)一步促進(jìn)改革創(chuàng)新。歐盟委員會在發(fā)表的一份公報中說，之所以提出這項新戰(zhàn)略，是因為隨著時代的發(fā)展，與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的技術(shù)變革為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來了新的要求。歐盟委員會表示，新戰(zhàn)略將努力促進(jìn)改革創(chuàng)新，保護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益，同時讓消費者更好地享受到受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的商品和服務(wù)。 新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)計劃涉及專利、商標(biāo)、設(shè)計、地理標(biāo)識和著作權(quán)等多個方面，此外還將加強對盜版和偽造商品的打擊行動。在專利權(quán)的保護(hù)方面，歐盟將繼續(xù)推動建立一個統(tǒng)一的專門的專利法庭，解決專利權(quán)糾紛，這樣有助于減少訴訟成本和時間。 此外，為了促進(jìn)歐洲數(shù)字化圖書館的建設(shè)，歐盟委員會當(dāng)天還提出立法建議，推動一些“孤兒作品”（即雖然受著作權(quán)保護(hù)、但著作權(quán)所有者卻已經(jīng)無法認(rèn)定的作品）的數(shù)字化和網(wǎng)上閱讀。（IPR）

聯(lián)合國報告認(rèn)為三振法案違反人權(quán)

近日，聯(lián)合國人權(quán)委員會發(fā)布的一份報告表示，以切斷互聯(lián)網(wǎng)連接為威脅的三振法案，例如英國的數(shù)字經(jīng)濟法案（DEA）已經(jīng)侵犯了基本人權(quán)。該份報告要求英國、法國等已經(jīng)采取該措施的國家廢除這些法律。聯(lián)合國人權(quán)委員會強調(diào)了互聯(lián)網(wǎng)上信息自由流動的重要性，認(rèn)為對這種自由只能存在非常有限的限制和例外，這是國際人權(quán)法的內(nèi)在要求。這是表達(dá)自由這一基本人權(quán)的基本保障，而這一原則不應(yīng)受到隨意的踐踏。即使是以侵犯知識產(chǎn)權(quán)作為理由，切斷用戶的互聯(lián)網(wǎng)連接也是一種不符合該原則的措施，因而構(gòu)成了對公民與政治權(quán)利公約的違反。目前，法國、英國以及韓國和新西蘭都已經(jīng)采用了三振法案的措施，以斷網(wǎng)為懲罰措施，意圖打擊互聯(lián)網(wǎng)上普遍的盜版行為。但是這一措施自出臺之日起就飽受爭議。英國的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商巨頭，如BT和TalkTalk等更是試圖通過法律途徑挑戰(zhàn)其合憲性，但是近日其上訴到高等法院的請求遭到了挫折。（EIP）

蘋果的iCloud商標(biāo)遭遇挑戰(zhàn)

日前，針對蘋果新近宣布的iCloud品牌，一家網(wǎng)絡(luò)電話技術(shù)公司iCloud通信提出質(zhì)疑，認(rèn)為構(gòu)成了對自己的商標(biāo)侵權(quán)。這家公司位于美國亞利桑那州，向當(dāng)?shù)芈?lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，要求法院禁止蘋果公司使用iCloud這一名稱，并要求進(jìn)行損害賠償。iCloud通信公司聲稱，從2005年起，該公司就開始在“計算機和電子數(shù)據(jù)傳輸”領(lǐng)域使用iCloud這一名稱，這比蘋果公司于今年6月6日在全球開發(fā)者大會（WWDC）上發(fā)布其iCloud服務(wù)要早得多。iCloud通信公司認(rèn)為，由于蘋果公司的廣泛宣傳，媒體和大眾已經(jīng)迅速將iCloud這個名稱與蘋果聯(lián)系起來，而不是與iCloud通信公司，這對于后者而言造成了重大的損失。在此之前，蘋果公司也為自己使用的標(biāo)識惹上過不少商標(biāo)權(quán)糾紛，比如甲殼蟲樂隊曾經(jīng)挑戰(zhàn)過使用“蘋果”品牌本身，而思科公司曾經(jīng)挑戰(zhàn)過iPhone這一品牌，同樣，MACS也遭到過挑戰(zhàn)。而蘋果此前剛從Xcerion公司以450萬美元的價格購得iCloud.com的域名。（EIP）

煙草巨頭挑戰(zhàn)澳大利亞政府的煙盒商標(biāo)禁令

在澳大利亞政府決定禁止煙草公司在煙盒上使用商標(biāo)標(biāo)識之后，煙草巨頭Philip Morris公司聲稱將通過法律程序起訴澳大利亞政府，理由是這一政策非法地大幅減損了其商標(biāo)的價值。Philip Morris公司的總部在香港，生產(chǎn)Marlboro, L&M，Benson & Hedges等香煙品牌，是眾多準(zhǔn)備起訴澳大利亞政府的煙草公司中最早站出來的。它聲稱，澳大利亞政府的舉措已經(jīng)侵犯了澳大利亞和香港之間與投資相關(guān)的雙邊條約，是對知識產(chǎn)權(quán)的明顯侵犯。它認(rèn)為自己在訴訟當(dāng)中有很大的勝算，而澳大利亞政府將為此支付巨額的賠償金。而澳大利亞政府的回應(yīng)也同樣十分強硬，其健康與老年部長Nicola Rixon表示，澳大利亞政府決心捍衛(wèi)公眾利益，不會為法律訴訟所威脅。澳大利亞即將通過的這部立法規(guī)定，煙草商不得在煙盒上印制商標(biāo)、促銷性文字或者帶有色彩的圖像，而只能將商標(biāo)以統(tǒng)一的小字體印制，而煙盒上大部分由健康警示標(biāo)識和圖像占據(jù)。而也有研究表明，這樣的包裝并未能夠有效減少香煙的消費。除了澳大利亞之外，新西蘭、加拿大和英國也在考慮采用類似的措施，不過澳大利亞無疑是最先、最堅定邁出這一步的政府。（IP World）

微軟與i4i專利官司 美最高法院裁定微軟敗訴

6月，美國最高法院就微軟提起的針對其與i4i公司的專利上訴案件，裁定駁回微軟的上訴，這導(dǎo)致微軟面臨執(zhí)行三億美元的損害賠償金。軟件公司i4i最初訴稱微軟侵犯了其與編輯計算機文檔相關(guān)的一項專利，而微軟則主張該專利無效，理由是該技術(shù)在專利申請日之前一年就已經(jīng)上市銷售。同時，微軟主張法院應(yīng)當(dāng)拒絕“專利侵權(quán)案中，被告必須有信服證據(jù)證明原告的專利并不存在”這一長久以來的慣例，而是采取一種更低的標(biāo)準(zhǔn)。訴訟雙方對于i4i的軟件S4上市銷售這一點并無爭議，但是爭議點在于該軟件產(chǎn)品是否包含了涉訴專利的發(fā)明方案。 最高法院在判決中拒絕采用微軟提出的舉證責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定“清晰和有信服證據(jù)”的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)被改變，這一標(biāo)準(zhǔn)也不受到相關(guān)證據(jù)是否已經(jīng)在專利局審查程序中被予以考慮這一事實的

影響。（EIP）