去年初夏，“思潮研究百年反思：歷史、理論與方法”學術研討會在華東師范大學思勉人文高等研究院舉行。會議的宗旨是對學術界以往在中國社會思潮研究方面的狀況加以重新檢討，以此作為“20世紀中國社會思潮研究”的開端。它是目前我正承擔的一項教育部重大攻關項目。按照最初的設想，這個項目第一階段的開展，將主要依靠課題組滾動式地舉辦若干小型研討會，然后在會議論文的基礎上形成若干文集，課題組本身的形式也是高度開放的。希望以此來集結對于這個問題有興趣、有研究的學術同好，推動本項研究工作。考慮到由此將形成一系列的研究成果，所以認為編輯成現(xiàn)在習見的那種連續(xù)出版物似乎是合宜的。此議得到上海古籍出版社的支持，于是就有了《中國思潮評論》。

本輯所收的論文以前述“思潮研究百年反思：歷史、理論與方法”學術研討會收到的會議論文為主，經過會議討論，作者大多對其論文作了或多或少的修改，并在不同的學術刊物上發(fā)表，但是也有少數(shù)例外。林同奇、蕭功秦、楊念群、何愛國和姜義華諸位先生的文章，是我所見到近年來在相關思潮研究方面頗有代表性的作品，征得作者(或版權代理人)的同意，一并收入本輯。對干春松教授，最初我們選取的是另一篇談調和論的文章，干教授以為現(xiàn)在發(fā)表的關于國學思潮的更為合適。去年秋天，墨子刻教授應邀來我校為第一屆中國思想史高級講習班講演，提供了一份講課提綱。其主旨之一，在討論現(xiàn)代思潮與古代傳統(tǒng)之間的連續(xù)性與非連續(xù)性的問題，這正是我們研究20世紀中國社會思潮中一個無法繞過的論爭。加之他涉及的論域和當代學者的研究，都十分廣泛。墨子刻教授當時用中文演講，由于時間等限制，提綱中的內容在講演中并未充分呈現(xiàn)。因此將其提綱全文印行似乎更為合理。當然，本輯所收的全部論文都各自屬于原作者的創(chuàng)造性工作，彼此既不必贊同，編者更是決不敢絲毫掠美的。

《中國思潮評論》第一輯的出版得到許多方面的幫助：編委諸君一直在以不同的方式貢獻他們的智慧和力量，付長珍博士在舉辦會議過程做了大量的工作，那次會議是華東師范大學第二期985工程建設項目的一部分。我主持的這項研究除了得到教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目(07JZX00006)資助以外，還得到上海市教委科研創(chuàng)新項目(08ZS27)、上海市重點學科建設項目(B401)的資助。魏小巍博士和我的兩位博士研究生吳曉番、胡巖細心閱讀了校樣。在此一并表示真摯的謝忱。

高瑞泉己丑年夏至識于滬郊寓所