胡善磊 齊鑄

(合肥工業(yè)大學經(jīng)濟學院，安徽合肥230009)

改革開放以后，我國非公有制經(jīng)濟得到快速發(fā)展，成為推動國民經(jīng)濟發(fā)展、構(gòu)造市場經(jīng)濟主體、促進社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)力量。我國家族企業(yè)整體迅速發(fā)展的同時，發(fā)展的層次參差不齊，各行業(yè)的差距明顯。本文通過研究我國家族企業(yè)的整體效率狀況，并且分析效率差別的內(nèi)在原因，針對效率差別的內(nèi)在因素對我國家族企業(yè)如何提高效率提出建議。

一、模型選取

BCC模型是DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的理論基礎(chǔ)，其設(shè)有n個決策單元DMUi(i=1，2，…，n)，每個決策單元都是以m種投入獲得y種產(chǎn)出，并且記DMUi的輸入輸出向量可表示為:

通過求解BCC模型，得到第k個被考察單元的效率:θ，當θ=1時，認為被考察對象是技術(shù)有效的。

二、數(shù)據(jù)和指標選取

(一)數(shù)據(jù)選取

選取國泰君安數(shù)據(jù)庫2008年民營企業(yè)的專業(yè)數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)，在家族企業(yè)的選取上，選定標準主要根據(jù)以下兩個方面:一是最終控制者能追蹤到自然人或家族;二是最終控制者直接或間接持有的公司必須是被投資上市公司第一大股東。從中排除了發(fā)起上市時為國家控股、外資類、集體類、社會團體類和職工持股會控制類等非家族控制的企業(yè)，刪除部分缺失數(shù)據(jù)的企業(yè)，考慮到全要素生產(chǎn)率測算時數(shù)據(jù)為正數(shù)的要求，剔除了凈利潤和營業(yè)收入為負值的企業(yè)，最終得到有效的家族企業(yè)286家。

(二)指標選取

企業(yè)效率表明企業(yè)投入產(chǎn)出能力，技術(shù)效率和全要素生產(chǎn)率都是反映企業(yè)效率的指標，但是技術(shù)效率強調(diào)在給定一組投入要素不變的情況下，一個企業(yè)的實際產(chǎn)出同一個假設(shè)同樣投入情況下的最大產(chǎn)出之比，反映的是生產(chǎn)過程中現(xiàn)有技術(shù)利用的有效程度，它忽視了生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模對效率的影響(規(guī)模效率)，全要素生產(chǎn)率綜合了技術(shù)效率和規(guī)模效率。在不考慮價格影響下全面反映了各因素對企業(yè)管理效率的影響，因此本文選用全要素生產(chǎn)率(TFP)作為企業(yè)效率評價指標。在測算TFP時，考慮到Malmquist指數(shù)側(cè)重的是企業(yè)不同年份的比較，而本文選取2008年的數(shù)據(jù)，因此選用BCC模型測算，具體指標選取如表1所示:

表1 全要素生產(chǎn)率測算指標

三、測算結(jié)果與分析

運用deap2.1軟件，結(jié)合投入產(chǎn)出的指標和數(shù)據(jù)進行分析，測算結(jié)果顯示，我國上市家族企業(yè)全要素生產(chǎn)率差別較大，最低的綜合效率僅為0.007，技術(shù)效率最低為0.029，規(guī)模效率為0.111。整體來看，我國家族企業(yè)的全要素生產(chǎn)率普遍偏低，綜合效率的平均值為0.166，大多數(shù)效率分布較為集中，綜合效率的標準差為0.19，計算得到其變化系數(shù)為1.14，說明家族企業(yè)全要素生產(chǎn)率的內(nèi)部差距明顯，企業(yè)的整體效率呈現(xiàn)參差不齊的特征。

從全要素生產(chǎn)率的地區(qū)分布特征來看，我國家族企業(yè)的全要素生產(chǎn)率總體上自東向西遞減，東部地區(qū)效率最高為0.17，遠遠超過中西部地區(qū)，西部最低為0.11，并且中部和西部差距不明顯(見表3)。這主要是因為東部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施完善，能夠容易獲得交通條件信息、技術(shù)優(yōu)勢、中間投入品和其他生產(chǎn)要素，例如容易取得信貸資金支持，節(jié)約交易成本，這就使沿海地區(qū)的企業(yè)一般都要比內(nèi)地企業(yè)更有活力和競爭力，企業(yè)的全要素生產(chǎn)率也較高。

表2 全要素生產(chǎn)率整體狀況

表3 全要素生產(chǎn)率地區(qū)分布

從行業(yè)特征來看，不同行業(yè)家族企業(yè)之間的效率也參差不齊，作為經(jīng)濟支柱行業(yè)的制造業(yè)效率最低，僅為0.155，而土木建筑業(yè)效率最高為0.482。這主要是因為我國制造業(yè)的技術(shù)水平較低，創(chuàng)新能力不足。從技術(shù)效率來看，制造業(yè)的技術(shù)效率僅為0.226，低于服務(wù)業(yè)和土木建筑業(yè)。土木建筑業(yè)屬于自然壟斷行業(yè)，往往獲得超額的壟斷利潤，因此利潤較高(見表4)。

表4 全要素生產(chǎn)率行業(yè)分布

四、對策和建議

針對我國家族企業(yè)的整體全要素生產(chǎn)率較低，地區(qū)和行業(yè)差距明顯的特征，提出以下對策和建議:

第一，政府應(yīng)逐步完善中西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為我國家族企業(yè)的發(fā)展提供良好的社會環(huán)境。政府加大對中西部交通運輸投資，特別是短途的公路運輸建設(shè)，能夠有效地提高中西部的物資周轉(zhuǎn)速度。

第二，加快制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，提高家族企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。建立技術(shù)創(chuàng)新的研究機構(gòu)，研發(fā)新技術(shù)，更新制造業(yè)的機械設(shè)備，逐步引進外國的先進技術(shù)，并進行消化吸收，從而提高我國制造業(yè)的技術(shù)水平。

[1]袁堂軍.中國企業(yè)全要素生產(chǎn)率水平研究[J].經(jīng)濟研究，2009(6):52-62.

[2]葉彬，任佩瑜.股權(quán)結(jié)構(gòu)與全要素生產(chǎn)率[J].山西財經(jīng)大學學報，2010，32(6):78-84.