譚禾平，盧德生，趙福成，包 斐，韓海亮，王桂躍

(國(guó)家玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系東陽(yáng)綜合試驗(yàn)站浙江省東陽(yáng)玉米研究所，浙江東陽(yáng) 322100)

行距配置和種植密度在很大程度上影響玉米的群體結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響群體的光能利用和干物質(zhì)生產(chǎn)，最終影響玉米的產(chǎn)量。種植密度決定群體的大小，而行距配置方式則決定群體的均勻性［1］。單玉珊［2］指出，合理的群體結(jié)構(gòu)需要密度與株型的合理配合，因此，掌握適宜的基本苗數(shù)，做到合理密植是創(chuàng)造合理群體動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)，形成優(yōu)化產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的基本措施。關(guān)于行距配置和密度對(duì)普通玉米產(chǎn)量的影響前人已經(jīng)做了大量工作［3－7］，但是不同行距配置和密度對(duì)鮮食玉米產(chǎn)量影響的系統(tǒng)報(bào)道尚不多見(jiàn)。為此，以浙江省東陽(yáng)玉米研究所育成的甜玉米品種超甜135為供試材料進(jìn)行了相關(guān)的試驗(yàn)研究，現(xiàn)將有關(guān)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

試驗(yàn)品種為甜玉米超甜135。

試驗(yàn)以密度和行距為2個(gè)試驗(yàn)因素，采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，以密度 (A)為主處理，行距 (B)為副處理。A因素設(shè)2個(gè)水平:A1，A2667 m2分別種植3 500和4 500株。B因素設(shè)5個(gè)水平:B1－B5行距分別為0.33，0.50，0.67，0.83和1.00 m。每小區(qū)種植6行，行長(zhǎng)6 m，重復(fù)4次。重復(fù)之間設(shè)1.0 m的走道，同重復(fù)小區(qū)之間不設(shè)走道，試驗(yàn)田四周設(shè)保護(hù)行。

以每小區(qū)中間4行實(shí)收有效果穗計(jì)產(chǎn)。采用Excel 2000和 DPS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，用Duncan新復(fù)極差方法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理組合產(chǎn)量

表1顯示，在A1密度水平下，以B2產(chǎn)量最高，667 m2為722.6 kg，其次為B1，B3和B5，B4產(chǎn)量最低。A2密度水平下，以B3產(chǎn)量最高，667 m2為731.3 kg，其次為B1，B2和 B4，B5產(chǎn)量最低。在2種密度下，產(chǎn)量均以中等行距的最高，行距過(guò)小或過(guò)寬均不利于高產(chǎn)。在A1低密度水平下，行距從B3增加至B5時(shí)產(chǎn)量略有下降，而在A2高密度水平下，則產(chǎn)量急劇下降。這可能是因?yàn)樵诟呙芏葪l件下行距增大，使得株距過(guò)小而影響產(chǎn)量。低密度下行距的變化對(duì)產(chǎn)量影響較小，而在高密度下影響較大。高密度小行距產(chǎn)量相對(duì)低密度小行距產(chǎn)量高，而高密度大行距產(chǎn)量相對(duì)低密度大行距產(chǎn)量低。也就是說(shuō)在生產(chǎn)上種植密度高時(shí)不應(yīng)該使得行距過(guò)大 (或株距過(guò)小)。

2.2 不同密度產(chǎn)量

對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析，主處理間沒(méi)有顯著差異 (表2)，2種種植密度均可采用。

表2 2種密度的玉米產(chǎn)量

2.3 不同行距產(chǎn)量

從表3可知，副處理行距間差異顯著，以行距B2產(chǎn)量最高，其次為B3，B1，B4和B5，B2相對(duì)于B4和B5顯著增產(chǎn)。

表3 5種行距的玉米產(chǎn)量

經(jīng)F測(cè)驗(yàn)，密度與行距互作不顯著，說(shuō)明密度與行距對(duì)玉米產(chǎn)量的影響是相互獨(dú)立的，最佳A處理與最佳B處理組合為最優(yōu)組合，本試驗(yàn)最優(yōu)組合為A1B2或A2B3。

3 小結(jié)與討論

構(gòu)建合理的群體結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)個(gè)體發(fā)育是玉米密植高產(chǎn)的基礎(chǔ)［8］。在固定密度下，行距增大，使得株距變小，植株之間養(yǎng)分競(jìng)爭(zhēng)激烈，弱勢(shì)植株因無(wú)法正常生長(zhǎng)而最終可能形成無(wú)效果穗。因此建議生產(chǎn)中不應(yīng)使株距過(guò)小，即在一定密度下，不宜使行距拉得過(guò)大。本試驗(yàn)研究結(jié)果顯示，行距過(guò)大或過(guò)小均不利于產(chǎn)量的增加。這與李洪等［3］調(diào)節(jié)株行距比例，合理配置冠層和根系的空間分布，從而達(dá)到密植并獲得高產(chǎn)的理論相一致。

生產(chǎn)上多以傳統(tǒng)的65～100 cm為行距，而通過(guò)大幅度壓縮株距來(lái)增加密度。多項(xiàng)試驗(yàn)證明［9－10］，玉米最適株距不宜低于30 cm。因此通過(guò)大幅度壓縮株距來(lái)增大玉米密度的可能性不大。在固定密度下，行距的縮小就意味著株距的增加，把行距縮小至50 cm左右，意味著玉米株距調(diào)整至30 cm，這是簡(jiǎn)便易行、經(jīng)濟(jì)有效的技術(shù)措施。

本試驗(yàn)在2種密度下玉米產(chǎn)量沒(méi)有顯著性差異，考慮到播種量、果穗商品性以及病蟲(chóng)害可能加重等因素，因此建議生產(chǎn)上甜玉米超甜135采用667 m2密度為3 500株、行距為0.5 m的種植方式。

［1］董鉆，沈秀瑛．作物栽培學(xué)總論［M］．北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［2］單玉珊．小麥高產(chǎn)栽培研究文集［M］．北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1998.

［3］李洪，王斌，李?lèi)?ài)軍，等．玉米株行距配置的密植增產(chǎn)效果研究［J］．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27(9):309－313.

［4］董樹(shù)亭，胡昌浩．玉米不同株型品種的高產(chǎn)潛力及群體光合特性研究 ［J］．作物雜志，1993(2):34－36.

［5］鄒淑芳，張桂中．不同行株距種植對(duì)魯玉15葉面積及經(jīng)濟(jì)性狀的影響 ［J］．雜糧作物，2000，20(3):13－14.

［6］李猛．不同密度與行距配置對(duì)緊湊型玉米產(chǎn)量效應(yīng)的研究［J］．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25(8):132－136.

［7］楊吉順，高輝遠(yuǎn)，劉鵬，等．種植密度和行距配置對(duì)超高產(chǎn)夏玉米群體光合特性的影響［J］．作物學(xué)報(bào)，2010，36(7):1226－1233.

［8］張瑛．美國(guó)玉米生產(chǎn)概況及高產(chǎn)栽培技術(shù)［J］．雜糧作物，2000(3):10－13.

［9］宋鳳斌，李曉明，朱乃芬，等．玉米高產(chǎn)群體適宜株行距的研究［J］．吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1992，14(4):39－45.

［10］張永科，孫茂，張雪君，等．玉米密植和營(yíng)養(yǎng)改良之研究Ⅱ．行距對(duì)玉米產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)的效應(yīng) ［J］．玉米科學(xué)，2006，14(2):108－111.