胡春林 ，彭迪云

（1.南昌大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，南昌 330031；2.深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 深圳 518055）

廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的“悖服務(wù)化”現(xiàn)象及其解析

胡春林1，2，彭迪云1

（1.南昌大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，南昌 330031；2.深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 深圳 518055）

廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程表現(xiàn)出與服務(wù)化規(guī)律相悖的現(xiàn)象，這主要是受入世之后廣東省出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷因素的影響而形成的。廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與出口結(jié)構(gòu)變遷之間存在單向因果關(guān)系，因而大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)和服務(wù)貿(mào)易對(duì)于推進(jìn)廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化演進(jìn)具有重要意義。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)；“悖服務(wù)化”；出口結(jié)構(gòu)

1 服務(wù)化規(guī)律與廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)中的“悖服務(wù)化”現(xiàn)象

1.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的服務(wù)化規(guī)律

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)一般經(jīng)歷農(nóng)業(yè)化、工業(yè)化和服務(wù)化三個(gè)階段。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化又稱為“第三產(chǎn)業(yè)化”，是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)（工業(yè)型經(jīng)濟(jì)）向第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)（服務(wù)型經(jīng)濟(jì)）的演變過程，表現(xiàn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)迅猛發(fā)展、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重迅速提升、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化程度大為提高的過程[1]。

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展史上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家早已提出了三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力分布結(jié)構(gòu)與國(guó)民收入比重結(jié)構(gòu)向第三次產(chǎn)業(yè)集中的趨向及規(guī)律。早在17世紀(jì)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉?配第（William Petty）就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)中心將逐漸由有形財(cái)物的生產(chǎn)轉(zhuǎn)向無形的服務(wù)性生產(chǎn)，他通過進(jìn)一步考察后得出結(jié)論，亦即“配第定理”：工業(yè)往往比農(nóng)業(yè)、商業(yè)往往比工業(yè)的利潤(rùn)多得多，因此勞動(dòng)力必然由農(nóng)轉(zhuǎn)工，而后再由工轉(zhuǎn)商。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家柯林?克拉克（Colin Clark）重新發(fā)現(xiàn)并第一次研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)趨勢(shì)，得出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的規(guī)律性結(jié)論：隨著人均國(guó)民收入水平的提高，勞動(dòng)人口從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到制造業(yè)，再?gòu)闹圃鞓I(yè)移向商業(yè)和服務(wù)，是所有國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)步過程中最具一般性的規(guī)律。這種由人均收入變化引起的就業(yè)人口分布結(jié)構(gòu)的變化稱為配第—克拉克定律。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫(kù)茲涅茨（Simon Kuznets）研究了人均產(chǎn)值與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系，從三次產(chǎn)業(yè)占國(guó)民收入比重變化的角度闡述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化演進(jìn)的 “庫(kù)茲涅茨定律”。他認(rèn)為隨著工業(yè)化的推進(jìn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高和技術(shù)進(jìn)步的加快，以機(jī)械制造工業(yè)為主導(dǎo)的第二產(chǎn)業(yè)占GDP的份額會(huì)迅速上升，使得三次產(chǎn)業(yè)的GDP比重呈現(xiàn)出 “二一三”或“二三一”結(jié)構(gòu)。進(jìn)入工業(yè)化中后期之后，第二產(chǎn)業(yè)GDP比重會(huì)先升后降，而第三產(chǎn)業(yè)的GDP比重卻穩(wěn)步上升并逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，最終使三次產(chǎn)業(yè)GDP比重演化為 “三二一”的格局，進(jìn)入服務(wù)型經(jīng)濟(jì)階段。

1.2 發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化演進(jìn)的例證

美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家都經(jīng)歷過第二次產(chǎn)業(yè)由升轉(zhuǎn)降，同時(shí)第三次產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)步發(fā)展的服務(wù)化過程[2]。1900年美國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重為25%，1930年是31%，1960年上升到37%的高水平；其后便步入了下降通道，1980年是33.5%，2000年是24.2%，2004年下降到22%。期間第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下滑，2004年時(shí)僅占GDP的1.3%。而第三產(chǎn)業(yè)的GDP份額在1960年擺脫了徘徊走勢(shì)開始迅速增長(zhǎng)，至2004年達(dá)到76.7%。日本第二產(chǎn)業(yè)GDP比重由升轉(zhuǎn)降的拐點(diǎn)發(fā)生在1973年左右。1900～1973年日本第二產(chǎn)業(yè)GDP比重由21%緩慢攀升到49.3%，之后便拐頭向下一路下滑，至2004年降為30.2%。期間第三次產(chǎn)業(yè)也是穩(wěn)步增長(zhǎng)，1970年是47.2%，1990年達(dá)到55.5%，超過第二產(chǎn)業(yè)13.5%，至2004年達(dá)到68.1%[3][4]。新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程也體現(xiàn)了相同的服務(wù)化規(guī)律。例如，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在工業(yè)化過程中第二次產(chǎn)業(yè)GDP比重平穩(wěn)增長(zhǎng)，1960年是26.9%，1973年是36.8%；1986年達(dá)到峰值47.1%。之后臺(tái)灣第二產(chǎn)業(yè)比重便由升轉(zhuǎn)降并且一路走低，第三產(chǎn)業(yè)逐步成為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量。1987～2008年，臺(tái)灣第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重年均下降2.83%，至2008年達(dá)到25%的低水平；而同期第三次產(chǎn)業(yè)GDP比重的卻快速增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)率達(dá)到2.04%，2008 年達(dá) 73.6%[5]。

1.3 廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的“悖服務(wù)化”現(xiàn)象

然而，觀察廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)過程，卻可發(fā)現(xiàn)與上述服務(wù)化演進(jìn)規(guī)律相悖的現(xiàn)象。改革開放以來，廣東省第二次產(chǎn)業(yè)占GDP比重大致保持了緩慢增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，1980～1993年均增長(zhǎng)率為1.47%。1985年廣東省第三產(chǎn)業(yè)GDP占比首次超過第一產(chǎn)業(yè)，形成“二三一”的產(chǎn)業(yè)格局。1993年廣東省第二產(chǎn)業(yè)GDP占比達(dá)到49.14%的峰值后，就步入了平緩的下降通道，年均下降0.85%；至2002年達(dá)到45.5%的低點(diǎn)。期間第三產(chǎn)業(yè)GDP占比快速增長(zhǎng)，年增長(zhǎng)率高達(dá)3.42%，并于2001年首度超越第二產(chǎn)業(yè)達(dá)到46.1%的水平，形成“三二一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。但其后廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)并沒有演繹美國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣等地區(qū)的服務(wù)化過程。2003年，廣東省第二產(chǎn)業(yè)GDP占比由降轉(zhuǎn)升，超過第三產(chǎn)業(yè)2.42個(gè)百分點(diǎn)，并且保持了平穩(wěn)增長(zhǎng)的勢(shì)頭，至2008年達(dá)到51.6%的水平。而同期第三產(chǎn)業(yè)GDP占比則基本上是一路下滑至2008年的42.9%（如圖2所示）。

2 實(shí)證研究：廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)的內(nèi)在關(guān)系

在開放經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)際貿(mào)易是影響一個(gè)國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的重要因素。國(guó)際貿(mào)易通過出口的需求效應(yīng)、進(jìn)口的供給效應(yīng)以及經(jīng)濟(jì)體之間的利益博弈，引導(dǎo)與促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)，從而推動(dòng)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化演進(jìn)。其中出口的需求效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的作用又最為關(guān)鍵。出口的需求效應(yīng)通過國(guó)際比較利益機(jī)制的作用，突破了國(guó)內(nèi)需求的局限，使得本國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)或比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，得以在國(guó)際市場(chǎng)需求的刺激下獲得快速發(fā)展。這是因?yàn)楦鲊?guó)生產(chǎn)要素的稟賦不盡相同，生產(chǎn)同一類產(chǎn)品的成本就存在差異。一國(guó)使用其稟賦豐富、價(jià)格相對(duì)便宜的生產(chǎn)要素生產(chǎn)商品，在國(guó)際貿(mào)易中就容易取得比較利益優(yōu)勢(shì)。這種基于生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢(shì)而產(chǎn)生的國(guó)際貿(mào)易，會(huì)引導(dǎo)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的生產(chǎn)資源向具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)和部門流動(dòng)，使其發(fā)展壯大并對(duì)不具備比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)形成擠壓，從而使一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向有利于發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的方向轉(zhuǎn)變，形成一定類型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式，如勞動(dòng)密集型、資金密集型或技術(shù)密集型等等。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)等20世紀(jì)60、70年代崛起的新興經(jīng)濟(jì)體就是利用國(guó)際貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，完成了資本與技術(shù)的積累，步入了中等發(fā)達(dá)國(guó)家與地區(qū)的行列。錢納里等 (1995年)通過對(duì)日本、以色列、韓國(guó)和臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)20世紀(jì)50年代至70年代統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的研究，就發(fā)現(xiàn)制造業(yè)等加工部門的增長(zhǎng)對(duì)出口的依賴很明顯，規(guī)模較小的經(jīng)濟(jì)實(shí)體尤為突出[6]。

改革開放以來實(shí)行的“出口導(dǎo)向型”戰(zhàn)略，造就了珠三角的“經(jīng)濟(jì)奇跡”，促進(jìn)了廣東省經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)，同時(shí)也形成了廣東省典型的外向型經(jīng)濟(jì)特征。2000年以來，廣東省的外貿(mào)依存度一直在140%左右，同期全國(guó)只有53%。廣東省是我國(guó)的外貿(mào)出口大省，在國(guó)內(nèi)出口貿(mào)易中具有舉足輕重的作用。1990年以來出口額占全國(guó)出口總額的36.07%，1994年的出口額占比曾經(jīng)高達(dá)41.49%，接近全國(guó)出口總量的一半。出口貿(mào)易對(duì)廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展也起到了決定性的作用。近20年廣東省經(jīng)濟(jì)的出口貿(mào)易依存度為76.68%，全球金融危機(jī)之前的2006、2007年，廣東省出口依存度都在90%以上。出口貿(mào)易是影響廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的關(guān)鍵因素。要對(duì)廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“悖服務(wù)化”演進(jìn)現(xiàn)象作出科學(xué)解析，首先必須對(duì)廣東省出口結(jié)構(gòu)變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)之間的內(nèi)在關(guān)系作出實(shí)證研究。

2.1 指標(biāo)的選取與數(shù)據(jù)的說明

對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或出口結(jié)構(gòu)變化的衡量需要考慮兩方面的因素，一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或出口結(jié)構(gòu)各組成部分的增長(zhǎng)速度，二是各組成部分占整體結(jié)構(gòu)的比重變化。如果一組成部分自身增長(zhǎng)速度為正但占總體的比重逐漸減少，則其對(duì)結(jié)構(gòu)變化的貢獻(xiàn)就是應(yīng)該是負(fù)數(shù)；如果一組成部分高速增長(zhǎng)且所占比重不斷上升，其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或出口結(jié)構(gòu)變化的貢獻(xiàn)為正；而一些占產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或出口結(jié)構(gòu)比重不大的組成部分，即便增長(zhǎng)速度可能很快，其對(duì)總體結(jié)構(gòu)變化的影響都不會(huì)太大[8]。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化的衡量應(yīng)該以各組成部分的增長(zhǎng)速度為權(quán)重，對(duì)各組成部分占總量的比重變化作加權(quán)求和計(jì)算[9]。出口結(jié)構(gòu)變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的度量指標(biāo)分別是：

其中dcext、dcint分別表示t年出口結(jié)構(gòu)變化值和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)變化值，表示t年第i種產(chǎn)品出口占總出口的比重表示i種產(chǎn)品t年出口增長(zhǎng)率。相應(yīng)地，表示t年i(i=1,2,3)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占全國(guó)生產(chǎn)總值比重表示t年第i產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率。

基于數(shù)據(jù)的可獲得性，按照現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)口徑分別選取初級(jí)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)、工業(yè)制成品出口數(shù)據(jù)，以及三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。數(shù)據(jù)來源于歷年 《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》。對(duì)1993年和1994年廣東省相應(yīng)類別的出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在缺失的問題，本文采用插值法計(jì)算解決。將獲得的以上數(shù)據(jù)分別代入（1）式和（2）式計(jì)算整理，可以得到1988年以來廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)變化與出口結(jié)構(gòu)變化的時(shí)間序列數(shù)據(jù)與，其折線圖如圖2所示。

2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)的協(xié)整關(guān)系

如果若干經(jīng)濟(jì)變量被某種經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)關(guān)聯(lián)在一起，那么從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看這些變量應(yīng)該具有均衡關(guān)系。即使短期內(nèi)由于外在隨機(jī)因素的干擾這些變量可能偏離均值，隨著時(shí)間的推移它們也會(huì)慢慢回到均衡狀態(tài)。協(xié)整就是這種均衡關(guān)系性質(zhì)的統(tǒng)計(jì)表示。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)如果與出口結(jié)構(gòu)變化之間存在協(xié)整關(guān)系，那就說明它們之間存在某種長(zhǎng)期穩(wěn)定的比例關(guān)系。換句話說，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)變量與出口結(jié)構(gòu)變化變量是協(xié)整關(guān)系，那么其中一個(gè)變量就可以用另一個(gè)變量的某種線性組合來解釋。

兩個(gè)時(shí)間序列只有在它們是同階單整時(shí)，才可能存在協(xié)整關(guān)系。按照AIC和SC準(zhǔn)則確定滯后階數(shù)，分別對(duì)變量dcin和dcex及其差分序列（⊿dcin、⊿dcex）進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果見表1。從檢驗(yàn)結(jié)果看，在1%的顯著性水平下，廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)時(shí)間序列（dcin）和出口結(jié)構(gòu)變化時(shí)間（dcex）都不能拒絕原假設(shè)，序列存在單位根，是非平穩(wěn)的。同樣在1%的顯著性水平下，它們的一階差分序列都拒絕了原假設(shè)，是平穩(wěn)序列。因而序列dcin和dcex都是一階單整的，滿足協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件。按照恩格爾（Engle）和格蘭杰（Granger）提出的協(xié)整檢驗(yàn)方法，首先將變量dcin和dcex進(jìn)行回歸處理，對(duì)回歸方程的殘差序列（e）進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。從表1的檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)來看，在1%的顯著性水平下，殘差序列e是平穩(wěn)的時(shí)間序列。由此可見，廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與出口結(jié)構(gòu)變化之間存在協(xié)整關(guān)系。

表1 廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)（dcin）和出口結(jié)構(gòu)變化（dcex）序列ADF檢驗(yàn)結(jié)果

2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)的因果關(guān)系

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)存在協(xié)整關(guān)系，只是說明這兩個(gè)變量之間存在解釋與被解釋的關(guān)系，還不能具體反映變量之間的引致關(guān)系。但是，從廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)dcin序列與出口結(jié)構(gòu)變化dcex序列圖 （圖1），大致可以看出dcin變量受到dcex變量的滯后影響，滯后期在2～3期左右，因此可以進(jìn)一步作格蘭杰（Granger）因果關(guān)系檢驗(yàn)。從檢驗(yàn)結(jié)果（見表2）可以知道，在滯后2期、1%的顯著性水平下，廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與出口結(jié)構(gòu)變化存在單向因果關(guān)系，出口結(jié)構(gòu)變化（dcex）是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)（dcin）的格蘭杰（Granger）原因。

綜合以上研究可以得出結(jié)論，用出口結(jié)構(gòu)變化來解釋廣東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)是合理的。

3 廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)“悖服務(wù)化”的成因：出口結(jié)構(gòu)的變遷

廣東省的經(jīng)濟(jì)起飛是建立在加工貿(mào)易基礎(chǔ)之上的。改革開放以來，廣東積極利用國(guó)家的優(yōu)惠政策，充分發(fā)揮勞動(dòng)力成本低的比較優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展“三來一補(bǔ)”為特征的生產(chǎn)業(yè)務(wù)與貿(mào)易形式，使得廣東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)與對(duì)外貿(mào)易都得到飛速發(fā)展。1986～2001年，廣東省加工貿(mào)易出口年均增長(zhǎng)19.4%，2001年加工貿(mào)易出口占廣東省出口總額的比重達(dá)到80.17%，占全國(guó)加工貿(mào)易出口比重也在一半以上。但是，廣東省加工貿(mào)易主要參與全球產(chǎn)業(yè)鏈低端的非核心環(huán)節(jié)，技術(shù)含量不高，產(chǎn)業(yè)鏈條短，貿(mào)易增值率一直處于緩慢下降的趨勢(shì)[10]。加工貿(mào)易的零部件和原材料大量依賴進(jìn)口，表現(xiàn)出“大進(jìn)大出，兩頭在外”的特征，不僅難以帶動(dòng)國(guó)內(nèi)原材料的進(jìn)口替代，而且自身發(fā)展也因缺乏國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)配套支持而難以擺脫勞動(dòng)密集型加工組裝階段[10]。這種以勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的加工貿(mào)易形式，出口產(chǎn)品的價(jià)格普遍低于同類一般貿(mào)易出口產(chǎn)品的價(jià)格，致使加工貿(mào)易實(shí)際上已經(jīng)成為我國(guó)遭受貿(mào)易摩擦和貿(mào)易保護(hù)的主要根源。隨著廣東省制造業(yè)的逐漸發(fā)展，同時(shí)為了適應(yīng)入世以后國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的新變化，2001年前后開始，廣東省加快了貿(mào)易轉(zhuǎn)型的步伐，加工貿(mào)易出口增速下降，一般貿(mào)易出口快速增長(zhǎng)。2002～2008年廣東省一般貿(mào)易出口年均增長(zhǎng)32.66%，高于加工貿(mào)易13%。2008年廣東省一般貿(mào)易額達(dá)到1162.98億美元，居全國(guó)首位。其中機(jī)電產(chǎn)品出口占70.17%，高新技術(shù)產(chǎn)品出口占36.78%；出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也得到了優(yōu)化。

廣東省在入世前后開始的這種貿(mào)易方式轉(zhuǎn)型，使得廣東省出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)以2001年為拐點(diǎn)發(fā)生了轉(zhuǎn)折性的變化。加工貿(mào)易是前升后降，一般貿(mào)易是前降后升。這與廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)具有相似的特征。基于廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間的因果關(guān)系，對(duì)廣東省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行相關(guān)性分析，得到結(jié)果如表3所示。表3數(shù)據(jù)表明，2001年之前廣東省第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)都與加工貿(mào)易呈顯著性（1%）正相關(guān)；2001年以后第二產(chǎn)業(yè)與一般貿(mào)易顯著性正相關(guān)，而第三產(chǎn)業(yè)演進(jìn)與一般貿(mào)易顯著性負(fù)相關(guān)。這就進(jìn)一步說明了廣東省出口結(jié)構(gòu)變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)之間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系。1993年，廣東省加工貿(mào)易出口在經(jīng)歷了10余年的高速增長(zhǎng)之后，增速開始快速下降，加工貿(mào)易出口占總出口的比重也徘徊不前，這在很大程度上造成了第二產(chǎn)業(yè)GDP占比緩慢下滑的狀況。由于三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)狀況是在總份額固定情況下的“此消彼長(zhǎng)”、“此長(zhǎng)彼消”過程，1993～2001年第二產(chǎn)業(yè)占比的下滑加上第一產(chǎn)業(yè)占比持續(xù)下降的特征，使得第三產(chǎn)業(yè)占比穩(wěn)步上升。2001年以后，由于一般貿(mào)易出口的迅速發(fā)展，廣東省第二產(chǎn)業(yè)GDP份額又開始上升；在第一產(chǎn)業(yè)比重低位徘徊的情況下，必然會(huì)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)構(gòu)成擠壓，使其掉頭向下。這在圖形上就表現(xiàn)為第二產(chǎn)業(yè)比重由降轉(zhuǎn)升，而第三產(chǎn)業(yè)由升轉(zhuǎn)降的狀況，最終形成廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的“悖服務(wù)化”現(xiàn)象。

表3 廣東省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與出口方式結(jié)構(gòu)的相關(guān)系數(shù)

4 主要結(jié)論與政策含義

廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程看似違背了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化演進(jìn)的一般規(guī)律，其實(shí)是廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化演進(jìn)過程中受出口結(jié)構(gòu)變遷因素影響而形成的一種正?，F(xiàn)象，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的一般規(guī)律是不相矛盾的。

事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)是與一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相聯(lián)系的。錢納里（H.B.Chenery）的“標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模型”和丹尼爾·貝爾（Daniel·Bell）的“后工業(yè)社會(huì)”理論都對(duì)此作了詳細(xì)的闡述。錢納里認(rèn)為工業(yè)化階段與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)階段的分界線是人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值4000美元（1970年美元）。丹尼爾·貝爾認(rèn)為后工業(yè)社會(huì)即服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的人均收入在4000～20000美元（1974年美元）。人均收入3000～4000美元可以說是轉(zhuǎn)向后工業(yè)化社會(huì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，亦即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化演進(jìn)的拐點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化演進(jìn)的拐點(diǎn)是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由工業(yè)型經(jīng)濟(jì)向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的臨界點(diǎn)和關(guān)節(jié)點(diǎn),是工業(yè)化中后期社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它一般是發(fā)生在第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展由相對(duì)穩(wěn)定轉(zhuǎn)向快速增長(zhǎng)，而第二產(chǎn)業(yè)GDP比重由穩(wěn)定增長(zhǎng)邁向逐漸下降的轉(zhuǎn)折點(diǎn)[1][2]。在這個(gè)拐點(diǎn)之后，第二產(chǎn)業(yè)比重的增速會(huì)明顯放慢，甚至開始轉(zhuǎn)為負(fù)增長(zhǎng)。這一拐點(diǎn)在美國(guó)發(fā)生在1960年前后，日本發(fā)生在1973年左右，而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)則發(fā)生在1986年。美國(guó)第二產(chǎn)業(yè)比重由升轉(zhuǎn)降的1960年的人均GDP是現(xiàn)價(jià)（即當(dāng)年價(jià)格，下同）2988美元，日本1973年人均GDP為2964美元，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)1986年人均GDP為4071美元。而廣東省第二產(chǎn)業(yè)由升轉(zhuǎn)降的1993年，人均GDP只有883美元；第三產(chǎn)業(yè)超越第二產(chǎn)業(yè)的2001年，人均GDP也只有1673美元。即使不考慮美元幣值變化的因素，廣東省當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化拐點(diǎn)有相當(dāng)?shù)木嚯x。

鑒于廣東省出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)之間存在的長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系，在繼續(xù)推進(jìn)一般貿(mào)易出口，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，提高一般貿(mào)易出口中機(jī)電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品以及自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品等高附加值、高技術(shù)含量產(chǎn)品出口比例的基礎(chǔ)上，還應(yīng)該充分利用廣東省的區(qū)位優(yōu)勢(shì)與經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展與廣東省制造業(yè)相配套的金融、保險(xiǎn)、法律、會(huì)計(jì)、會(huì)展、物流等現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，逐步開拓信息網(wǎng)絡(luò)、視聽娛樂、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與專利服務(wù)、軟件設(shè)計(jì)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等新興服務(wù)領(lǐng)域，同時(shí)加大服務(wù)業(yè)吸引外資的力度，采取各種措施開展國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，提高服務(wù)貿(mào)易在廣東省出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的比重，從而加快廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化進(jìn)程。

[1]鄭克強(qiáng),彭迪云,胡春林,盧有紅.江西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化拐點(diǎn)預(yù)測(cè)及其政策涵義[J].江西社會(huì)科學(xué)，2008,（8）.

[2]鄭克強(qiáng)等著.發(fā)展中地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化演進(jìn)新論——江西發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)問題研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.

[3]龔仰軍著.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[M].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002.

[4]Kazushi Ohkawa,et al.Patterns of Japanese Economic Develop?ment:A Quantitative Appraisal[M].USA：Yale University Press,1979.

[5]Taiwan Statistical Data Book，2002～2009.

[6]陳明森.自主成長(zhǎng)與外向推動(dòng)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)模式比較[J].東南學(xué)術(shù),2003,（3）.

[7]陳建華,馬曉逵.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2009,（2）.

[8]藍(lán)慶新,田海峰.我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型的實(shí)證分析與現(xiàn)狀研究[J].株洲工學(xué)院學(xué)報(bào),2002,（2）.

[9]郭麗.我國(guó)加工貿(mào)易存在的問題與對(duì)策[J].北方經(jīng)濟(jì),2009,（7）.

[10]鄭恒,董波.浙粵兩省一般貿(mào)易、加工貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較分析[J].統(tǒng)計(jì)與預(yù)測(cè),2003,（6）.

F062.9

A

1002－6487（2011）02－0128-04

2008年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目（08BJL039）

胡春林（1971－），男，江西南昌人，博士研究生，副教授，研究方向：服務(wù)經(jīng)濟(jì)理論與政策；旅游經(jīng)濟(jì)與管理。

彭迪云（1963－），男，江西萍鄉(xiāng)人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策。

（責(zé)任編輯/浩 天）