梁國力

（廣東理工職業(yè)學院基礎部，廣東廣州 510091）

第25屆男籃亞錦賽上，姚明缺席比賽，中國隊在決賽中慘敗給了伊朗隊.第16屆男籃世錦賽上，姚明因傷缺賽，中國隊小組賽中艱難出線.那么在沒有姚明的比賽中中國男籃如何將比賽打的更出色？本文通過對第16屆男籃世錦賽中國男籃與對手的攻防狀況的對比研究，揭示中國男籃在比賽中的不足和優(yōu)點.

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第16屆男籃世錦賽中國男籃與對手的比賽錄像以及除與土耳其以外5場比賽的技術統(tǒng)計數(shù)據(jù).

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法：查閱近年對中國男籃攻防狀況研究的相關文章，整理歸納相關資料，同時收集整理本屆比賽的技術統(tǒng)計數(shù)據(jù).

1.2.2 對比分析法：對中國男籃和對手的技術統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行對比分析，找出在各個技術數(shù)據(jù)上的差距和優(yōu)勢.

1.2.3 錄像觀察法：觀看中國男籃與對手的比賽錄像，結合比賽技術統(tǒng)計，分析中國男籃的攻防情況.

2 研究結果與分析

2.1 中國男籃進攻狀況的分析

2.1.1 中國男籃投籃得分情況分析

籃球比賽是在一定的時間里以得分多少來判定勝負的，比賽過程就是一個得分與抑制對手得分的過程.

中國男籃在第16屆男籃世錦賽的投籃得分情況見表1.由于在與土耳其的比賽中，只是為了鍛煉年輕隊員，所以本場比賽的技術統(tǒng)計就未統(tǒng)計到表1中.從表1我們可以看出，中國男籃與對手投籃得分相差26分，投籃次數(shù)相差53次，投中次數(shù)少了33次；2分球投籃比對手少17次，投中少28次，命中率比對手少5.4%；3分球比對手少投36次，投中少了5次，命中率比對手高6.8%；罰球比對手多了37次，罰中多了25次，命中率低2.4%.在這些投籃得分的指標中，中國男籃僅在3分球的命中率、罰球次數(shù)和罰中次數(shù)三個指標上高于對手，其他指標都遠低于對手.總投籃次數(shù)少說明中國男籃成功發(fā)動進攻的次數(shù)少，命中率低說明中國男籃在面對對手的壓迫式防守時，投籃不穩(wěn)定，失去很多得分的機會.越靠近籃筐對抗強度越大，中國男籃由于在力量上處于劣勢，在沒有很好的配合情況下很難獲得出手機會，這也是中國男籃2分球投籃次數(shù)、命中次數(shù)和命中率均低于對手的主要因素之一.3分球的投籃次數(shù)和命中次數(shù)也低于對手很多，原因是對手進攻次數(shù)多和我國男籃防守上注重內線的防守，防守范圍小，給了對手很多3分的投籃機會.罰球命中率低于對手，主要原因是體力大量消耗，我們的主力隊員每一場比賽上場時間基本高于對手.比賽中，對手大多采取人盯人防守，這樣我們通過掩護配合和突分配合獲得了不少3分線外空位投籃的機會，在防守壓力小的情況下，中國男籃的3分投籃還是比較穩(wěn)定的，這是 3分球命中率高于對手的原因之一.3分線內如果缺少配合，很難獲得投籃的機會，投籃時不是被干擾就是對手對投籃進行犯規(guī)，中國男籃這屆隊員的沖擊力比較大，獲得了不少罰球機會，這是中國男籃罰球次數(shù)高于對手的主要因素.

表1 中國男籃與對手的比賽技術統(tǒng)計（除去土耳其）

2.1.2 中國男籃前場籃板球爭搶情況分析

前場籃板球是發(fā)動二次進攻的開始，并且成功率非常高，可見前場籃板球對球隊獲勝的重要性.從表1我們看到，在前場籃板球上中國男籃比對手少了37次，這個差距是非常明顯的.通過觀看比賽錄像，我們發(fā)現(xiàn)在每次爭搶籃板球時，對手有兩三名隊員積極的參與拼搶，具有很強的沖搶意識.而中國男籃隊員投籃后沒有利用能更快判斷球的落點的優(yōu)勢去沖搶籃板球，卻是盡快的退防，一般只有一人參與拼搶，可見中國男籃拼搶前場籃板球的意識不強，這是中國男籃前場籃板球少于對手的主要原因.

2.1.3 中國男籃比賽中失誤、助攻情況分析

失誤是影響比賽勝負的重要因素，失誤多是中國男籃歷屆比賽中未解決的弊病.從表1看，中國男籃失誤比對手少了3次，可見中國男籃本屆比賽在減少失誤方面做的很好，特別是面對對手的全場緊逼時很好地運用了運球和傳接球，減少了在這些環(huán)節(jié)的失誤次數(shù).雖然這屆中國男籃在避免失誤上已做的比較好，但還要在關鍵階段處理好這一問題，中國男籃在比賽即將結束的關鍵階段出現(xiàn)了不少失誤.

助攻是體現(xiàn)球隊戰(zhàn)術配合的重要指標，球隊大部分戰(zhàn)術配合的最后環(huán)節(jié)都是投籃者接到隊友的傳球來完成投籃.現(xiàn)代籃球比賽中隊友配合的越默契，獲得寬松的投籃環(huán)境和空位投籃的機會就越多，進攻的成功率就越高.從表1我們可以看到，在助攻方面中國男籃比對手少了19次，差距非常明顯.這一數(shù)據(jù)清楚地說明了中國男籃隊員視野不夠開闊，缺乏戰(zhàn)術配合意識，控制支配球的能力差，特別是后衛(wèi).

2.2 中國男籃防守情況分析

球隊只有具有超強的個人防守能力和整體協(xié)作防守能力，比賽中才能降低對手的進攻成功率.

后場籃板球是球隊由守轉攻的開始，后場籃板球搶到的越多，發(fā)動進攻的機會就越多，投籃得分的機會就越多.從表1看，中國男籃后場籃板球比對手少了5個，平均每場少了一個，無明顯差距，這在以前是從來未做到的.可見中國男籃在后場籃板的爭搶上進步了很多，在搶后場籃板球時學會了擋位和與隊友協(xié)作爭搶，但是還有待加強，對手搶到的前場籃板球是很多的.

搶斷是衡量防守隊員的積極性和對對手運球、傳接球施加壓力最重要的指標.從表1看，中國男籃比對手多了2次搶斷，雖然優(yōu)勢不明顯，但是通過數(shù)據(jù)對比和觀看比賽錄像都會發(fā)現(xiàn)，中國男籃在防守時精神高度集中，給予了對手很大壓力，使對手也經(jīng)常出現(xiàn)失誤.

蓋帽是衡量對對手進行近距離防守投籃情況的一項重要指標.在防守投籃方面，中國男籃也有了不少進步，表1顯示中國男籃蓋帽比對手少了2個，雖有差距，但差距不明顯.

對比幾項技術統(tǒng)計數(shù)據(jù)和觀看比賽錄像發(fā)現(xiàn)，中國男籃通過努力，防守方面取得了一定的進步，防守時表現(xiàn)出來的高昂士氣和積極性以及全隊的協(xié)作防守是本屆中國男籃比賽的最大亮點.

2.3 中國男籃候補隊員比賽情況的分析

現(xiàn)代籃球比賽中候補隊員的強弱越來越重要，他們的強弱是決定球隊比賽勝負的重要因素.通過訪談籃球方面的專家，咨詢如何界定候補隊員，專家大多認為，除去首發(fā)隊員以外的都界定為候補隊員比較合適，本文就采用了這種界定方法對候補隊員進行了部分技術統(tǒng)計（見表2）.

表2 中國男籃候補隊員與對手候補隊員的部分技術統(tǒng)計

從表2來看，中國男籃候補隊員上場時間比對手少了139分鐘，得分比對手少了86分，投籃次數(shù)比對手少了100次，命中率比對手高了2.6%.從這一數(shù)據(jù)對比看，中國男籃的候補隊員對球隊的貢獻與對手的候補隊員相比差距巨大.中國男籃候補隊員比賽中不能被教練所倚重，得不到上場時間，就不能為主力隊員分擔重任，讓主力隊員獲得休息的時間.對手的候補隊員351分鐘出手120次，可以得到121分，而中國男籃候補隊員212分鐘出手28次，僅得到35分.這些對比可以清楚地顯示出中國男籃的候補隊員與對手的候補隊員的整體實力差距巨大，這就是中國男籃在比賽中總是在第四節(jié)出現(xiàn)崩盤的主要原因，主力隊員得不到休息，在第四節(jié)出現(xiàn)體力不支，體能的下降必然導致攻防能力下降，致使比賽最后失敗.

3 結 論

其一，中國男籃進攻上和對手有較大差距，表現(xiàn)在投籃得分和前場籃板球的拼搶及全隊協(xié)作進攻方面.

其二，中國男籃的候補隊員與對手的候補隊員整體實力差距甚大，對球隊的貢獻太小，不能給予球隊較大的幫助.候補隊員在訓練中需要更加努力，提高自己的攻防能力，為球隊取得勝利提供有力的支持.

其三，中國男籃的防守有了一定的進步，在防守3項主要指標上和對手已沒有差距，隊員們防守的積極性和全隊的協(xié)助防守是比賽中最大的亮點.

[1]張帆，楊改生.北京奧運會中、歐男子籃球交鋒過程若干技戰(zhàn)術指標分析[J].武漢體育學院學報，2010，44（1）：77—82.

[2]張春輝.16屆男籃世錦賽中國男籃表現(xiàn)評述[J].皖西學院學報，2010，26（5）：149-152.

[3]蔡治東，陶于，郇慶文.北京奧運會中國男籃參賽情況分析[J].體育文化導刊，2009（9）：34-39.

[4]劉成，王新雷.無姚明的中國男籃在國際大賽中存在的問題研究[J].中北大學學報，2010，26（5）：97-100.

[5]劉合智，張慶飛.第25屆亞洲男籃錦標賽中國男籃攻防能力分析[J].遼寧體育科技，2010，32（1）：58-60.