摘 要：20世紀(jì)20年代，哈爾濱市娼妓業(yè)極為猖獗，《濱江時(shí)報(bào)》對(duì)其進(jìn)行了全方位、多角度地報(bào)道。在一定時(shí)期，有公開的妓院，但許多妓女仍然選擇做暗娼。為了減輕娼妓業(yè)的危害，政府采取了一些重大措施：首先是嚴(yán)禁患花柳病的妓女營(yíng)業(yè)，其次是為妓女開設(shè)培訓(xùn)文化和衛(wèi)生知識(shí)的學(xué)校，最后是廢止娼妓業(yè)，但1923年和1925年的兩次廢娼，均以失敗告終。而對(duì)于哈爾濱市特有的暗娼——縫婦，官方的查禁則是有效的。

關(guān)鍵詞：哈爾濱市；《濱江時(shí)報(bào)》；娼妓業(yè)

中圖分類號(hào)：K262文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2011）15-0121-02

娼妓業(yè)是舊社會(huì)肌體上的毒瘤，其危害自不待言：敗壞社會(huì)風(fēng)氣，傳播性病，使人傾家蕩產(chǎn)，等等。如1921年夏，哈爾濱市道里中國(guó)四道街路南廣益學(xué)校附近，有十幾名白俄暗娼，不僅令一幫無(wú)賴趨之若鶩，還主動(dòng)勾引、強(qiáng)拉硬扯該校的男生，危害教育事業(yè)[1]。娼妓業(yè)還導(dǎo)致拐賣人口行為的猖獗，如有一個(gè)經(jīng)營(yíng)妓院的“烏龜”林玉山，除讓自養(yǎng)的三名妓女賣淫外，還不斷派人到山東購(gòu)買良家幼女來(lái)哈市，轉(zhuǎn)賣給別的妓院，獲利甚多，終被警方偵破[2]。有的暗娼還勾結(jié)壞人，對(duì)“鄉(xiāng)屯大頭”（即土財(cái)主）進(jìn)行敲詐，且窩藏犯罪分子[3]，妨礙社會(huì)治安。當(dāng)時(shí)的大多數(shù)妓女類似于今天的“三陪小姐”，好逸惡勞，貪圖清閑的生活，不愿從事低收入的工作或勞累的工作，不知廉恥為何物。現(xiàn)在為數(shù)眾多的“三陪小姐”群體，也對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了不可低估的危害。有鑒于此，筆者閱讀了1921—1929年間的哈爾濱市地方性報(bào)紙《濱江時(shí)報(bào)》，探討了張作霖、張學(xué)良父子統(tǒng)治東北時(shí)期官方對(duì)娼妓業(yè)的管理辦法及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以作為今日的借鑒?！稙I江時(shí)報(bào)》是1921年3月創(chuàng)刊的，又因?yàn)樵?930年和1931年“九·一八”之前，該報(bào)關(guān)于娼妓業(yè)的報(bào)道很少，故以“20年代”為題撰寫此文。

一、《濱江時(shí)報(bào)》所反映的當(dāng)時(shí)哈爾濱市娼妓業(yè)概況

在一定時(shí)期，哈市實(shí)行公娼制度，可以公開開辦妓院。如1924年10月初，哈爾濱市特別區(qū)尚沒(méi)有以中國(guó)妓女為主體的妓院，此時(shí)有人申請(qǐng)?jiān)O(shè)立，已有妓女46人，準(zhǔn)備赴特別區(qū)營(yíng)業(yè)[4]。公開的妓院必須照章納稅。妓捐是哈市財(cái)政收入的一大來(lái)源?！氨静杭司柘驓w財(cái)務(wù)處經(jīng)收，為地方收入之一大宗，警學(xué)經(jīng)費(fèi)以及慈善事業(yè)，多半恃其補(bǔ)助?！盵5]一般來(lái)說(shuō)，入冬以后，因種種原因，妓女多遷往外地，而濱江地方財(cái)務(wù)處所征收的妓捐也逐漸減少，如1928年11月各處妓捐總額為大洋六千八百八十二元伍角，與夏季相比“銳減”[6]。到初春天氣漸暖之后，1929年3月收入妓捐大洋六千九百二十七元伍角，“較之冬令已大見(jiàn)起色矣”。[7]茲據(jù)《哈爾濱市志·財(cái)政志》，哈爾濱市在1923—1929年，每年財(cái)政收入約為180萬(wàn)元[8]。以此計(jì)算，每月平均應(yīng)有15萬(wàn)元的收入。如以妓捐每個(gè)月六千八百八十二元伍角來(lái)保守估計(jì)，則妓捐占總收入的4.6%，確為“地方收入之一大宗”。

當(dāng)時(shí)妓女麇集之處，是薈芳里，一作會(huì)芳里。除了公開的妓女，還有大量暗娼，據(jù)該報(bào)1926年9月載，“樂(lè)為暗娼者有二原因。一是以中等貌之婦女，若為公娼，即無(wú)人過(guò)側(cè)，改為暗娼，一般登徒子流即趨之如鶩，視為希世之物，目為不世奇遇，其收入較公娼為易。二是操暗娼生涯，可避免一切捐稅，不受丘八窯皮等之滋……此亦其一原因也?！盵3]這里明確指出，對(duì)于同一個(gè)娼妓來(lái)說(shuō)，做暗娼比公開的妓女收入要高出許多，以致于暗娼大量增加。

“縫婦”是存在于哈爾濱市的一種特殊妓女，為他處所無(wú)者，茲略述之：

“本埠有一種特別風(fēng)俗者，是即十七八歲閨女，每日上街縫活，以致招惹狂蜂浪蝶，時(shí)有不規(guī)則行為映入眼簾……每日妖冶怪態(tài)，實(shí)與風(fēng)化攸關(guān)……”[9]。“該縫婦每日十?dāng)?shù)成群坐于大廳兩旁陽(yáng)溝板上，任情調(diào)笑?！盵10]

這種“縫婦”不納妓捐，不受妓院老板管理，顯然應(yīng)歸于暗娼一類，是哈爾濱市特有的暗娼。

二、《濱江時(shí)報(bào)》所載哈爾濱市官方為妓女體檢、培訓(xùn)等管理措施

妓女得病，在所難免。尤其是由于當(dāng)時(shí)缺乏青霉素一類的強(qiáng)效藥物和現(xiàn)代化的安全保護(hù)工具，所以較之今日，花柳病的傳播蔓延要猖獗的多。鑒于這種情況，有必要對(duì)公娼進(jìn)行體檢：

“黑龍江官醫(yī)院院長(zhǎng)張子芳，因花柳病傳染最烈……則由妓女不知清潔、不講衛(wèi)生故耳。茲為預(yù)防起見(jiàn)，特呈準(zhǔn)省長(zhǎng)，在本院籌設(shè)妓女檢驗(yàn)所，所長(zhǎng)由院長(zhǎng)兼充，醫(yī)官及其他職員，亦由院內(nèi)舊有人員兼理，每月酌給津貼，不另支薪。每月需次檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)費(fèi)及每次每名頭等八角，二等五角，三等四角，四等三角，統(tǒng)歸所內(nèi)經(jīng)費(fèi)?！盵11]

這個(gè)機(jī)構(gòu)的設(shè)置，在當(dāng)時(shí)醫(yī)學(xué)不發(fā)達(dá)的情況下，適當(dāng)減少了性病的蔓延。但由于檢驗(yàn)每月一次，相當(dāng)頻繁，減少了妓院老板的收入，所以“對(duì)于檢驗(yàn)妓女身體一事，彼等則極端反對(duì)?！盵4]應(yīng)當(dāng)指出，從今天狀況即可推測(cè)，僅僅是“知清潔、講衛(wèi)生”，對(duì)于花柳病的預(yù)防是頗為有限的，而一個(gè)“烈”字，則恰如其分地形容了當(dāng)時(shí)性病的猖獗。再者，這種檢查只能實(shí)行于公娼，對(duì)于數(shù)量龐大的暗娼則無(wú)法實(shí)行，從而在效果上又大打折扣。然而，無(wú)論如何，這種妓女檢驗(yàn)所畢竟在當(dāng)時(shí)相對(duì)落后的條件下，取得了一定的效果，政府根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果采取了以下措施：

“禁花柳病之方法，須自取締病妓營(yíng)業(yè)始。日昨特通知各妓館，凡妓女之患病者，即停止其營(yíng)業(yè)……查迨痊愈后方準(zhǔn)營(yíng)業(yè)云。”[12]

除了為妓女檢查身體，還在妓女云集的薈芳里設(shè)立妓女學(xué)校，以提高其素質(zhì)：

“會(huì)芳里平民學(xué)校，去歲經(jīng)雙慶班梁中立掌班發(fā)起，頗費(fèi)苦心。已捐巨款，在會(huì)芳里北胡同和租阜成公司平房三間，學(xué)校應(yīng)用器具購(gòu)買完備。嗣因人單勢(shì)孤，致使慈善盛舉，竟成畫餅！前濟(jì)良所所長(zhǎng)權(quán)旭東先生近慨此事之中止，擬欲完成梁掌班之善舉，已商同衛(wèi)品三醫(yī)士、孔星樓、張芝蘭先生四人為會(huì)芳里平民校董事，寫具呈文，面請(qǐng)警察廳長(zhǎng)出示曉諭會(huì)芳里各妓館，以免誤會(huì)，并請(qǐng)飭該區(qū)警署加以相保護(hù)云。”[13]

為妓女開設(shè)培訓(xùn)文化和衛(wèi)生知識(shí)的學(xué)校，這在中國(guó)娼妓史上是罕見(jiàn)的，也體現(xiàn)了梁中立和權(quán)旭東的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。

三、從《濱江時(shí)報(bào)》看哈爾濱市禁娼的效果

據(jù)該報(bào)1924年3月29日?qǐng)?bào)道，吉林省省長(zhǎng)王某出于人道主義的考慮，在吉林省全省查禁雛妓[14]，而哈市則沒(méi)有實(shí)行過(guò)這種法令。但對(duì)成年妓女，則早在1923年，就已實(shí)行廢娼法規(guī)。這些法規(guī)一開始是由北洋軍閥中央政府的內(nèi)務(wù)部制定的，其辦法如下：“（一）廢娼之期，以民國(guó)十三年一月實(shí)行；（二）廢娼之前得由各地方增收花捐；（三）此一年中由各地方將增收之各款，籌備女子職業(yè)實(shí)習(xí)所；（四）于職業(yè)之外，施以相當(dāng)精神教育?！盵15]

但省署接到此項(xiàng)通令后，實(shí)行的結(jié)果如何呢？對(duì)于公娼，固然是廢止了；但暗娼仍然盛行，從兩年后內(nèi)務(wù)部的一個(gè)雷同的法令[16]就可以知道，在舊的剝削階級(jí)掌權(quán)的社會(huì)制度下，實(shí)行廢娼是不可能的。

這兩次禁娼令下達(dá)以后，濱江省警察廳通令各警察署嚴(yán)查旅店娼窯。但一陣嚴(yán)查之風(fēng)過(guò)后，娼妓業(yè)依舊盛行。針對(duì)暗娼，為了監(jiān)管，省警察廳曾打算把她們編為一種新戶口，但“因妨礙難行，此議遂擱。”[3]

對(duì)暗娼的禁令收效甚微，但對(duì)“縫婦”的禁令卻收到了一定的效果。1925年7月，警方不準(zhǔn)青年縫婦上街兜攬活計(jì)，準(zhǔn)許年老者上街縫補(bǔ)衣服，但不許三五成群聚在一處，“每日可作流行，為召來(lái)主顧之計(jì)?！睂?shí)行此令的效果是立竿見(jiàn)影的，“于是日昨大街之上立時(shí)不見(jiàn)縫婦行動(dòng)，而道里雖間有一二縫婦，然亦多系年老者，而無(wú)青年之婦也?！痹搱?bào)記者評(píng)論說(shuō)，這既維持了“風(fēng)化”，又使年老者有了收益，“實(shí)為警廳之德政也。”[17]后來(lái)在1926年8月25日，又查禁了一次縫婦，“一經(jīng)查出，從重處罰，決不寬貸?！币彩盏搅己玫男Ч鸞18]。這與縫婦類暗娼招搖過(guò)市、其活動(dòng)易于被發(fā)現(xiàn)有關(guān)。

對(duì)于娼妓業(yè)來(lái)說(shuō)，最好的辦法莫過(guò)于廢止。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我國(guó)就成功地廢止了娼妓業(yè)，甚至在特殊情況下，民國(guó)年間軍閥馬鴻逵在寧夏銀川也做到了這一點(diǎn)[19]。然而當(dāng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)結(jié)束以后，由于拜金主義的影響，一些好逸惡勞的女子自愿地當(dāng)上了“三陪小姐”，“芙蓉姐姐”也堂而皇之地在互聯(lián)網(wǎng)上出了名。為了社會(huì)主義精神文明建設(shè)事業(yè)，我們應(yīng)該怎樣抑制這種丑惡現(xiàn)象的蔓延？筆者認(rèn)為，首先，要嚴(yán)厲禁止這種丑惡現(xiàn)象，頒布周詳嚴(yán)厲的法規(guī)并嚴(yán)厲執(zhí)行，使其減少到最低限度；對(duì)于那些“三陪小姐”，抓到以后應(yīng)送進(jìn)女子職業(yè)學(xué)校，而不僅僅是罰款了事。其次，對(duì)于發(fā)廊、小旅館、洗頭房等藏污納垢之地的青年女性，應(yīng)定期進(jìn)行體檢；對(duì)于患有性病的，應(yīng)吊銷其發(fā)廊營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，直到其病愈為止。第三，對(duì)其加以精神教育，使其樂(lè)于從事正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，等等。以上措施都已被歷史證明是有效的，建議實(shí)行。

參考文獻(xiàn)：

[1]濱江時(shí)報(bào)[N].1921-07-31.

[2]濱江時(shí)報(bào)[N].1928-03-25.

[3]濱江時(shí)報(bào)[N].1926-09-05.

[4]濱江時(shí)報(bào)[N].1924-10-09.

[5]濱江時(shí)報(bào)[N].1922-05-26.

[6]濱江時(shí)報(bào)[N].1928-12-21.

[7]濱江時(shí)報(bào)[N].1929-04-20.

[8]哈爾濱市地方志編纂委員會(huì).哈爾濱市志·財(cái)政志·概述[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1996:8-9.

[9]濱江時(shí)報(bào)[N].1926-08-26.

[10]濱江時(shí)報(bào)[N].1925-07-14.

[11]濱江時(shí)報(bào)[N].1925-07-30.

[12]濱江時(shí)報(bào)[N].1928-04-03.

[13]濱江時(shí)報(bào)[N].1926-08-05.

[14]濱江時(shí)報(bào)[N].1924-03-29.

[15]濱江時(shí)報(bào)[N].1923-08-08.

[16]濱江時(shí)報(bào)[N].1925-12-06.

[17]濱江時(shí)報(bào)[N].1925-07-14.

[18]濱江時(shí)報(bào)[N].1926-08-26.

[19]《文史精華》編輯部.近代中國(guó)娼妓史料[M].石家莊：河北人民

出版社，1997.