摘 要：我國提倡的“能動司法”并非西方語境下的司法能動主義，也并非審判方式上的職權(quán)主義回歸，同時，能動司法的目的也不在于異化法院的功能。能動司法理念的提出是為了強調(diào)司法除了被動性之外，也有積極、主動的一面，其目的在于矯正以往司法改革中單純將司法權(quán)定位于被動、消極的傾向。在民事審判權(quán)運作機制中，有非訟程序與訴訟程序之分。能動司法的理念只有在民事審判權(quán)運作機制中加以務(wù)實分析，才能勾畫出民事審判權(quán)運作機制中的司法能動與被動之思辨關(guān)系。
　　關(guān)鍵詞： 能動司法；民事審判權(quán)；職權(quán)主義
　　中圖分類號：DF728
　　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2011.03.13
　　
　　一、能動司法視角下的理念之爭
　　
　　如何解讀和踐行能動司法，法院與學(xué)界存在著較大的爭論。能動司法理念大致有以下幾種解讀：一是認(rèn)為“能動司法”是舶來品，即美國的司法能動主義，主要是指為了運用司法權(quán)力提高社會福祉或者推進(jìn)政策制定，裁判案件時不遵循先例，或者背離通常的裁判方法，或者直接造法。
　　有關(guān)西方司法能動主義與司法克制主義的含義及其特點，請參見：