[摘要]財(cái)務(wù)管理作為現(xiàn)代企業(yè)制度管理的子系統(tǒng),具有綜合性的功能。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,企業(yè)集團(tuán)的興衰成敗,在很大程度上取決于集團(tuán)的財(cái)務(wù)管理,構(gòu)建完善的適合企業(yè)集團(tuán)發(fā)展的財(cái)務(wù)管理模式是當(dāng)務(wù)之急的任務(wù)。
[關(guān)鍵詞]企業(yè)財(cái)務(wù)管理;集權(quán)式;分權(quán)式
集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)管理模式是指在一定社會環(huán)境下,對企業(yè)財(cái)務(wù)關(guān)系和財(cái)務(wù)管理活動的各種要素按照一定邏輯進(jìn)行綜合描述,反映各種要素基本特征及其內(nèi)在聯(lián)系與結(jié)構(gòu)形式的有機(jī)整體,是企業(yè)在資金籌集、運(yùn)用、收回、分配等過程中對財(cái)務(wù)目標(biāo)、財(cái)務(wù)環(huán)境、財(cái)務(wù)組織、財(cái)務(wù)觀念、財(cái)務(wù)制度、財(cái)務(wù)戰(zhàn)略等要素的綜合描述,把握這些因素,能夠更好的對企業(yè)資金進(jìn)行管理,使企業(yè)能夠獲得更好的經(jīng)營利潤。任何企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)管理都應(yīng)該以價(jià)值為導(dǎo)向,以資本為紐帶。目前企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)管理模式,按管理權(quán)限的集中度劃分,主要有三種模式:集權(quán)式、分權(quán)式和相融式。不同模式差異實(shí)質(zhì)上是母子公司財(cái)務(wù)管理權(quán)限的歸屬及權(quán)利的上收和下放問題。作為以企業(yè)集團(tuán)為基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)管理,其管理模式的選擇與構(gòu)建,直接影響企業(yè)財(cái)務(wù)管理的質(zhì)量與效果,在此進(jìn)行一些粗淺的探討。
一、“集權(quán)式”財(cái)務(wù)管理模式
集權(quán)式財(cái)務(wù)管理模式是將子公司業(yè)務(wù)看作是母公司業(yè)務(wù)的擴(kuò)大,所有戰(zhàn)略的決策與經(jīng)營控制權(quán)(財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)的)都集中在母公司,這種模式下的母公司擁有子公司的全部財(cái)務(wù)決策權(quán),對子公司進(jìn)行高度集權(quán)下的統(tǒng)一規(guī)劃和管理,各級子公司沒有財(cái)務(wù)決策權(quán),擁有的只是負(fù)責(zé)母公司所計(jì)劃的內(nèi)容的具體實(shí)施。
1.“集權(quán)式”財(cái)務(wù)管理模式的優(yōu)點(diǎn)。近年來,隨著企業(yè)集團(tuán)日益增多,并且大部分的集團(tuán)企業(yè)在財(cái)務(wù)管理上采用“集權(quán)式”的財(cái)務(wù)管理模式,對分支機(jī)構(gòu)和子公司進(jìn)行財(cái)務(wù)集中控制。實(shí)行集權(quán)式財(cái)務(wù)管理體制,是多數(shù)企業(yè)集團(tuán)的必然選擇,實(shí)施“集權(quán)式”財(cái)務(wù)管理具體有以下優(yōu)點(diǎn):(1)能實(shí)現(xiàn)集團(tuán)一致性戰(zhàn)略的控制,便于指揮和安排統(tǒng)一的財(cái)務(wù)政策。在整體集團(tuán)內(nèi)部,按統(tǒng)一財(cái)務(wù)政策的要求,把重大投資決策權(quán)集中在集團(tuán)總部,母公司可以集中各成員企業(yè)的資金,統(tǒng)一調(diào)配集團(tuán)內(nèi)的資金,降低資金使用上的風(fēng)險(xiǎn),更加有效合理的配置現(xiàn)金流量,加速資金周轉(zhuǎn)。加強(qiáng)各子公司間的合作意識,使集團(tuán)富有凝聚力和戰(zhàn)斗力,確保集團(tuán)總體財(cái)務(wù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn):(2)有利于母公司發(fā)揮有效的融資決策,憑借有效的融資渠道,或向銀行貸款,或發(fā)行股票、債券,或?yàn)榫邆錀l件的子公司融資提供擔(dān)保等,廣泛籌集資金,保證了整個(gè)集團(tuán)資金來源的暢通。
2.“集權(quán)式”財(cái)務(wù)管理模式不足方面。我國的很多企業(yè)集團(tuán)并不是通過市場形成,而是通過行政命令組成,是一種行政性的集權(quán),這種集權(quán)式的財(cái)務(wù)管理不能適應(yīng)資本結(jié)構(gòu)多元化,經(jīng)營多元化的集團(tuán)。主要表現(xiàn)在以下幾方面:(1)管理主體與管理權(quán)限界定不清,無法將所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)從真正意義上分開,財(cái)權(quán)與行政事務(wù)權(quán)混淆,導(dǎo)致無法按經(jīng)濟(jì)規(guī)則有效地進(jìn)行管理,嚴(yán)重?fù)p害了集團(tuán)公司的利益;(2)高度集權(quán)使決策壓力集中于母公司,一旦決策失誤,將產(chǎn)生巨大損失,但由于財(cái)務(wù)管理滯后,在責(zé)任追查上難以做到責(zé)任到人,決策失誤沒有確定的責(zé)任人為之承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,從而極易因決策失誤而損害集團(tuán)整體利益。此外,財(cái)務(wù)管理權(quán)限的過于集中也容易挫傷予公司經(jīng)營者的積極性,不利于成員企業(yè)靈活性和創(chuàng)造性的發(fā)揮。
二、“分權(quán)式”財(cái)務(wù)管理模式
“分權(quán)式’'財(cái)務(wù)管理模式是指決策權(quán)分散于各子公司,母公司起控股公司的作用。在這種分權(quán)模式下,子公司相對獨(dú)立,母公司不干預(yù)子公司的生產(chǎn)經(jīng)營和財(cái)務(wù)活動,只對子公司完成受托責(zé)任的情況進(jìn)行考核和評價(jià)。
1.“分權(quán)式”財(cái)務(wù)管理模式的優(yōu)點(diǎn)?!胺謾?quán)式”財(cái)務(wù)管理是和“集權(quán)式”財(cái)務(wù)管理相對應(yīng)而出現(xiàn)的一種模式,它的出現(xiàn)主要是為了彌補(bǔ)集權(quán)式的失效而產(chǎn)生,這種管理模式有下列幾個(gè)優(yōu)點(diǎn):(1)能快速地對外界環(huán)境做出反應(yīng),子公司靈活性強(qiáng),一旦某一項(xiàng)目出現(xiàn)決策失誤,不會影響整個(gè)集團(tuán)的利益;(2)分散了母公司融資風(fēng)險(xiǎn)。各子公司自行籌措資金、自行承擔(dān)融資成本,具有返還信貸的能力;(3)有利于培養(yǎng)子公司的資金成本和風(fēng)險(xiǎn)意識,使之更加謹(jǐn)慎地分配和使用資金;(4)子公司有充分的積極性,決策快速靈活,抓住商業(yè)機(jī)會,增加創(chuàng)利機(jī)會。
2.“分權(quán)式”財(cái)務(wù)管理模式存在的不足。(1)企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部財(cái)務(wù)目標(biāo)的不協(xié)調(diào)。在分權(quán)情況下,各成員企業(yè)在具體行為過程中,很可能追求各自的財(cái)務(wù)目標(biāo),如產(chǎn)值最大化、銷售額的最大化等等,成員企業(yè)財(cái)務(wù)目標(biāo)的不一致,將在很大程度上制約企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn);(2)各成員企業(yè)資源調(diào)動受到一定限制。由于各成員企業(yè)有較大的經(jīng)營自主權(quán),集團(tuán)公司財(cái)務(wù)權(quán)利的行使將受到一定的影響,對不同單位之間的資源調(diào)動將受到各成員企業(yè)的制約,不利于資源的優(yōu)化配置:(3)過度分權(quán),增加了企業(yè)集團(tuán)生產(chǎn)經(jīng)營過程中的矛盾和不協(xié)調(diào)性,影響規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)揮,導(dǎo)致內(nèi)部資源配置上的重復(fù)浪費(fèi),造成企業(yè)集團(tuán)整體實(shí)力及市場競爭力的下降。此外,在分權(quán)式財(cái)務(wù)管理模式下,將很難對成員企業(yè)進(jìn)行有效的激勵。
三、“相融性”財(cái)務(wù)管理模式
“相融性”財(cái)務(wù)管理實(shí)質(zhì)上就是集權(quán)和分權(quán)結(jié)合型財(cái)務(wù)管理,相融性財(cái)務(wù)管理是指企業(yè)集團(tuán)按產(chǎn)品,服務(wù),客戶或地區(qū)劃分為事業(yè)部門,企業(yè)集團(tuán)總部授予部門很大的經(jīng)營自主權(quán),使其能夠像獨(dú)立企業(yè)那樣根據(jù)市場情況自主經(jīng)營,擁有財(cái)務(wù)決策自主權(quán)。這種形式比較適用于發(fā)展初期的企業(yè)集團(tuán),而發(fā)展已成熟,并且規(guī)模較大的企業(yè)集團(tuán)則選擇分權(quán)為主,集權(quán)為輔的形式。這種形式不但體現(xiàn)了分權(quán)制的優(yōu)點(diǎn),而且加強(qiáng)了集團(tuán)內(nèi)部的協(xié)調(diào)。
1.“相融性”財(cái)務(wù)管理模式的優(yōu)點(diǎn)?!跋嗳谛浴必?cái)務(wù)管理是集權(quán)與分權(quán)相結(jié)合的財(cái)務(wù)管理,其優(yōu)越性是集權(quán)與分權(quán)各自優(yōu)點(diǎn)的相互結(jié)合的體現(xiàn)。具體地說有以下幾個(gè)方面:(1)便于指揮和安排統(tǒng)一的管理以降低行政代理成本;(2)有利于母公司發(fā)揮財(cái)務(wù)調(diào)控功能,完成預(yù)定的目標(biāo);(3)有利于發(fā)揮母公司財(cái)務(wù)專家的作用,降低企業(yè)集團(tuán)整體風(fēng)險(xiǎn):(4)有利于統(tǒng)一調(diào)劑集團(tuán)資金,保證資金頭寸,降低資金成本;(5)有利于在發(fā)揮母公司統(tǒng)一協(xié)調(diào)的總體功能的基礎(chǔ)上,調(diào)動子公司的積極性和創(chuàng)造性,促進(jìn)整個(gè)企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展,減少母公司一旦決策失誤造成的影響,使決策更加理性化。
2.“相融性”財(cái)務(wù)管理模式存在的問題。由于“相融性”財(cái)務(wù)管理是體現(xiàn)著集權(quán)與分權(quán)相結(jié)合的一種模式,不同子公司有各自的經(jīng)營特點(diǎn),對于集團(tuán)整體利益的影響大小各異,應(yīng)有針對性地選擇集權(quán)或者分權(quán)的模式,對其財(cái)務(wù)管理的集權(quán)或分權(quán)程度必須加以權(quán)衡。過度集權(quán)不利于子公司發(fā)揮自主性,過度分權(quán)不利于母公司在宏觀上把握企業(yè)的發(fā)展方向,要把握好財(cái)務(wù)管理集權(quán)與分權(quán)的“度”。但在現(xiàn)實(shí)中,許多企業(yè)甚至可以說絕大多數(shù)企業(yè)集團(tuán)在選擇相融性財(cái)務(wù)管理模式時(shí),沒有真正把握了這個(gè)“度”。“相融性”財(cái)務(wù)管理存在著一些問題,主要表現(xiàn)為:(1)名義上是集權(quán)與分權(quán)相結(jié)合,實(shí)質(zhì)上還是集權(quán)式財(cái)務(wù)管理,不利于發(fā)揮子公司的積極性,主動性和創(chuàng)造性;(2)名義上是集權(quán)與分權(quán)相結(jié)合的財(cái)務(wù)管理,本質(zhì)上是徹底的分權(quán),造成企業(yè)集團(tuán)名存實(shí)亡,最終導(dǎo)致解散;(3)名義上為集權(quán)與分權(quán)相結(jié)合,但在企業(yè)集團(tuán)中,不存在這兩種模式,財(cái)務(wù)管理工作停留在集權(quán)與分權(quán)的相互推諉中,造成無人監(jiān)管的境地,或者說,沒有一種具體的財(cái)務(wù)管理模式的企業(yè)集團(tuán)。
通過對比得知,集權(quán)式,分權(quán)式和相融性財(cái)務(wù)管理模式只是三種不同的財(cái)務(wù)管理模式,各自并無絕對的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),只是在適用于某一個(gè)具體的企業(yè)集團(tuán)時(shí)所體現(xiàn)出來的優(yōu)越性不同,企業(yè)集團(tuán)在選擇自身的財(cái)務(wù)管理模式時(shí),不要去考慮其集權(quán)與分權(quán)的具體程度,而是找到一個(gè)適合自己,能夠促使自身極大發(fā)展的模式。
參考文獻(xiàn)
[1]許春華.《企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)管理模式研究》,廣東工業(yè)大學(xué),2007(4)
[2]李祥福.《企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)管理的模式及完善》,《財(cái)會研究》,2005(7)
[3]殷紅旗.《企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)管理模式》,《合作經(jīng)濟(jì)與科技》,2007(10)