焦點(diǎn)

美國應(yīng)放開對華出口清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 鞠建東“中美貿(mào)易的反比較優(yōu)勢之謎”

北大國家發(fā)展研究院政策研究性簡報(bào)2010年第54期

按照比較優(yōu)勢理論，在美國生產(chǎn)率較高的行業(yè)，將對中國有更多的出口；而在美國生產(chǎn)率較低的行業(yè)，則更多從中國進(jìn)口。

但實(shí)際統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，美國在其生產(chǎn)率越低的行業(yè)，美國從中國進(jìn)口越多，美國在其生產(chǎn)率較高行業(yè)對中國出口的商品反而較少。美國在其生產(chǎn)率較高的行業(yè)，對中國的出口相對于其他國家來說更少，該現(xiàn)象在2001年以后更為明顯。這個(gè)現(xiàn)象明顯不符合比較優(yōu)勢，稱之為“反比較優(yōu)勢之謎”。

這一現(xiàn)象的產(chǎn)生可能是需求方面的問題，但是以印度為例，排在最前面的是航天器設(shè)備、分析儀器、電力測量儀器等高技術(shù)集中的行業(yè)，很難說中國對這些行業(yè)產(chǎn)品的需求低于印度。

從數(shù)據(jù)上來看，幾乎在要素密集度排名前15的每個(gè)行業(yè)，美國對印度的出口都超過美國對中國的出口，這就從某種程度上排除了需求面因素的影響。

那么，有沒有可能是經(jīng)濟(jì)距離，也就是運(yùn)輸能力對國際貿(mào)易的影響。盡管中美之間的地理距離不隨時(shí)間改變，但兩國的運(yùn)輸能力每年都會提高，從而能夠分析其對出口的影響。

結(jié)果顯示，兩國行業(yè)的出口均隨兩國的行業(yè)GDP遞增，隨關(guān)稅稅率遞減。中國對美國的出口隨相對生產(chǎn)率遞增，隨資本密集度的上升而下降。這說明，中國的出口符合比較優(yōu)勢理論。

但是，從1998年開始，美中相對生產(chǎn)率對美國出口具有顯著的負(fù)向影響，并且從2001年起負(fù)向影響進(jìn)一步加強(qiáng)，這從計(jì)量結(jié)果上支持了“反比較優(yōu)勢之謎”的存在。

這可能是美國出于政治考慮，對中國出口進(jìn)行限制而造成的，而奧巴馬政府的“出口控制改革”計(jì)劃或可改善美國對中國的出口結(jié)構(gòu)。

制度

匯率升值影響企業(yè)出口北大國家發(fā)展研究院 張帆“企業(yè)對匯率升值的反應(yīng)”“CMRC中國經(jīng)濟(jì)觀察”第23次報(bào)告會

研究考察了2005年到2008年人民幣的匯率變動(dòng)對中國外貿(mào)企業(yè)的影響。主要針對總產(chǎn)值規(guī)模大于500萬元的企業(yè)，在不同時(shí)期所考察的企業(yè)數(shù)量從十幾萬家到三十幾萬家不等。把外向型企業(yè)定義為出口占銷售總額超過40％的生產(chǎn)企業(yè)，從而研究匯率變動(dòng)對外向型和其他類型企業(yè)的影響。

研究發(fā)現(xiàn)，匯率變化對不同類型的企業(yè)產(chǎn)生不同的影響。匯率升值，對于從事一般貿(mào)易、勞動(dòng)力密集型的企業(yè)產(chǎn)生的負(fù)面影響較大，而對于出口加工型企業(yè)，特別是進(jìn)料加工的企業(yè)影響較小。

在控制了相關(guān)變量后發(fā)現(xiàn)，對于所有企業(yè)而言，匯率升值會減少出口在銷售額中的比例。對全部企業(yè)或外向型企業(yè)而言，匯率變動(dòng)對于利潤率的影響不顯著。對外向型企業(yè)而言，匯率變動(dòng)對于利潤率的影響顯著，對于出口比率影響在多數(shù)情況下顯著；實(shí)際有效匯率上升1個(gè)百分點(diǎn)，出口占銷售比率就下降大約0.1個(gè)百分點(diǎn)。

觀點(diǎn)

人力資本推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展斯坦福大學(xué) 阿羅等“可持續(xù)發(fā)展和財(cái)富衡量”NBER工作論文16599號

到底什么是財(cái)富？什么又是可持續(xù)發(fā)展？

盡管這兩個(gè)詞語被到處使用，但其確切含義卻總是眾說紛紜。因此，有必要發(fā)展出一個(gè)合適的理論框架，來統(tǒng)一解決這些問題。

可以用一個(gè)內(nèi)部一致的綜合理論框架，來測量不同時(shí)間段里，經(jīng)濟(jì)增長是不是與可持續(xù)發(fā)展的福祉相適應(yīng)。

阿羅等人發(fā)展的這個(gè)理論框架關(guān)注財(cái)富的綜合測量是否經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)。該框架不僅測量了自然資本和人力資本，還檢測了生產(chǎn)資本，同時(shí)這一框架還整合了人口增長、技術(shù)變化和健康。

應(yīng)用這個(gè)框架來檢測處于不同發(fā)展階段的五個(gè)國家：美國、中國、巴西、印度、委內(nèi)瑞拉。除了委內(nèi)瑞拉，人力資本的增長能維持和增進(jìn)綜合財(cái)富，盡管在自然資源方面有巨大的消耗，但依舊可以獲得可持續(xù)發(fā)展。